Ditemukan 3402 data
9 — 4
Bahwa awal pernikahan kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat harmonis dan sesuai dengan tujuan perkawinan yaitu membentukkeluarga yang sejahtera dan bahagia, sakinah, mawadah, warahma.5. Bahwa sejak menikah Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap,dan Penggugatlah yang bekerja untuk mencukupi kebutuhan seharihari.6.
19 — 13
Bahwa berdasarkan uraianuraian di atas, jelas bahwasanyahubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi salingmenyayangi, cintamencintai, dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan sebagai Suamiistri sehingga sulit untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah warahma telah memenuhi unsurPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
8 — 1
Bahwa pada mulanya hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, sakinah, mawaddah dan warahma, akan tetapi Semenjak sekitarawal tahun 2017 hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmulai tidak harmonis dan telah berada dalam kondisi berselisin secara terusmenerus Sampai dengan saat ini disebabkan karena:a.
119 — 23
Bahwa dengan perlakuan Termohon tersebut mengakibatkan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat di bina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi,dan karenanya agar Pemohon tidak melanggar norma hukum dan agama,maka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan Pemohon dan Termohon.HIm. 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 174/Pdt.G/2019/PA.AbBahwa berdasarkan
6 — 3
Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan tidak sesuai dengantujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga yang sejahtera danbahagia, sakinah, mawadah, warahma.5. Bahwa sejak awal menikah sudah sering terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat ketahuanmemiliki hubungan asmara dengan perempuan lain.6.
14 — 17
Bahwa awal pernikahan kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja dengan tujuan perkawinan yaitu membentukkeluarga yang sejahtera dan bahagia, sakinah, mawadah, warahma;5. Bahwa awal = pertengkaranantara Pemohon dan Termohon pada awal bulan Oktober 2019pertengkaran disebabkan karena sering terjadi berselisin paham karenapersoalan yang tidak jelas, dan Termohon membuat menjadi persoalanyang besar hingga berlarutlarut;6.
16 — 12
Akibat dan ulah Termohon tersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan warahma sudah sulit dipertahankan lagi dankarena masingmasing pihak tidak melanggar norma agama dan norma hukum, makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan Pemohon dan Termohon.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Ambon cq.
24 — 9
suka marahmarah, demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipertahankan, karena dalam membina rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat memenuhi ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu perkawinan dengan ikatan lahirbathin antara suami istri untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan mewujudkanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahma
12 — 4
Bahwa tidak benar percekcokan antara Penggugat dan Tergugat yangdidalilkan dalam gugatannya pada point 4, sebab perselisinan berasal dariPenggugat yang tidak mengindahkan nasehat dari Tergugat sebagai seorangsuami (kepala rumah tangga) yang menyayangi dan mengasihi Penggugatdalam membina rumah tangga yang sakina mawaddah dan warahma sertaberupaya untuk tetap mempertahankan rumah tangga Tergugat danPenggugat agar tetap harmonis dan rukun ;6.
18 — 11
Bahkan pada bulan Februaritahun 2012, Penggugat dan Tergugat sangat harmonis dan kompak dalammembangun rumah tangga yang sakinah mawadah warahma. Serta setia dalamsuka maupun duka menjalani bahtera rumah tangga;.
Bahkan pada bulan Februaritahun 2012, Penggugat dan Tergugat sangat harmonis dan kompak dalammembangun rumah tangga yang sakinah mawadah warahma; Bahwa tidak benar gugatan Penggugat pada posita angka 5 (lima) huruf c, sebabyang sebenarnya, atau fakta hukumnya pada bulan Februari tahun 2012 Tergugattidak pernah meninggalkan rumah tanpa alasan sebab Tergugat hanyameninggalkan rumah untuk pergi bekerja dan setelah bekerja kembali lagi kerumah orang tua Penggugat.
14 — 4
Bahwa Perkawinan antara Pemohon dan Termohon di langsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahma yang diridhoi olehAllah Swt.4. Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Termohon. telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri (bada dukhul ) dan belumdiberikan keturunan.5.
14 — 7
Karena untuk membina rumahtangga yang bahagia, sakinah, mawadah dan warahma dan tidakmungkin terwujut sebagai mana di harapkan.Berdasarkan alasanalasan dan dasardasar yang telah diuraikan diatas makaPemohon memohonkan kepada Ketua Maleis Hakim Pengadilan Agama Klas1A Bengkulu Melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,memutus sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
20 — 7
Sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah dan warahma sudah sullituntuk di wujudkan dan dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan aturan agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dan Termohon;7.
58 — 7
dijadikan menjadi besar.Contoh Anak di gigit nyamuk, Tergugat tidak terima, berangkat darikejadian itu semakin terasa, semakin terlihat karakter yang keras, karaktertemperamental Tergugat yang tidak dapat diterima oleh Penggugat, selainitu Tergugat sering mengucapkan katakata penghinaan yang tidaksepatutnya di ucapkan oleh Tergugat selaku Imam dari Istri selakuPenggugat;Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakdapat dibina lagi, rumah tangga yang bahagia sakinah, mawadah,warahma
83 — 36
dari 2015 sampe 2020belumada bukti makanya mulutdisekolahin juga itu baru 1 belum yang lainnya yang akan pemohon tunjukkan dalam acara pembuktian kelakadalah bentuk sikap Pemohon yang tidak menghargai Pemohon,seharusnya Pemohon yang sudah panas ingin bercerai jangan tambahdipanaspanasi tetapi di rangkul diajak bicara baikbaik datang minta maafkepada Pemohon dan orang tuanya agar dapat kembali menjadi keluargayang sakinah, mawaddah, warahma tetapi hal tersebut tidak dilakukanoleh Termohon, SMS lain
Sehingga sangat sulit tercapai rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahma, terbukti dari sikap Termohon yang melaporkanPemohon dengan laporan penelantaran dengan dampaknya adalah padabulan November 2019 Pemohon ditahan selama 14 hari.
38 — 12
tentu dalam hidup ini akan mendapat cobaan dan cobaan ituharus kita lalui dengan bijak pula, sebagaimana dalam pribahasa" Tiadagading yang tak retak " dan untuk itu kita sebagai insan yang menjalanimahligai rumah tangga juga harus bisa bersikap " Hati boleh panas tapikepala tetap dingin ", hendaknya Penggugat haruslah dapat bersikap danbertindak lebih bijak sebagaimana dimaksud dan bukan mengikuti hawa nafsubelaka, marilah kita bina rumah tangga kita yang lebih baik yang menujurumah tangga Mawaddah warahma
62 — 5
Namun pemohon mencoba bertahan dan terus berusaha membinaTermohon agar dapat kembali menjadi rumah tangga yang sakinah, Mawaddah danwarahmaBahwa usaha Pemohon untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warahma tersebut sulit dicapai, oleh karena sejak awal pernikahan sampaidengan Termohon meninggalkan Pemohon dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadinya Pertengkaran.
14 — 5
Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah warahma sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian; Putusan No. 561/G/2018/PA.LWk Hal. 3 dari 22 hal.10.Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan atas perceraian terhadap Tergugat atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menerus dan tidak
12 — 6
prinsipnya Tergugat masih berkeinginan untuk tetapmempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapimemang apabila Penggugat tetap pada gugatannya untuk bercerai, makasangat tidak mungkin Tergugat harus bertahan dengan kondisi yang sudahtidak seimbang untuk melanjutkan dan merajuk kembali rumah tanggaseperti sedia kala, karena harmonisnya rumah tangga harus ada salingpengertian dan saling memahami dari masingmasing pihak, sehinggadapat terwujud rumah tangga yang bahagia sakinah mawaddah warahma
24 — 10
Melupakan semua apa yang sudah terjadi, fokus padakehidupan baru membina kembali rumah tangga yang sakinahmawadah warahma demi masa depan yang lebih baik di Dunia danAkhiraat.b. Tergugat ingin rujuk kembali. Tergugat ingin menjemput danpulangkan Penggugat/istri kKerumah kami. Dan Tergugat siap akanmendidik sendiri Penggugat sesuai tuntutan agama Tergugat.c.
Dengan berlandaskan pada nilainilai kejujuran,kesetiaan, kasih sayang, kesabaran, penghargaan, penghormatan,rasa syukur, dan saling mengingatkan pada perkara wajib mengenaihakhak suami dan istri, Serta meningkatkan kualitas ibadah danpendidikan agama dalam rumah tangga demi terwujudnyua keluargayang harmonis, sakinah, mawadah, warahma, bahagia di Dunia danAkhiraat.Berdasarikan uraian jawaban gugatan diatas yang sesuai faktahukum dari pihak Tergugat atas duduk perkara yang didalilkan olehPenggugat