1083 K/Pdt/2014

No.1083 K/Pdt/201412.Bahwa dikarenakan tindakan tanpa hak dan tanpa kewenangan yangdilakukan Tergugat dan Tergugat Il sebagaimana dikemukakan di atastelah menimbulkan kerugian baik materiil maupun immateriil kepadaPenggugat maka sudah sepatutnyalah bila yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam cq.

No.1083 K/Pdt/201416.Bahwa agar Tergugat dan Tergugat II dapat melaksanakan isi putusandalam perkara ini dengan baik maka dimohonkan kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Lubuk Pakam cq.

No.1083 K/Pdt/2014Gugatan Penggugat tidak berdasarkan hukum;1.Bahwa permasalahan gugatan yang diajukan Penggugat adalah masalahtentang kepemilikan hak atas tanah yang terletak di Dusun Bali DesaSidodadi Ramunia, Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang seluas +350 m?

No.1083 K/Pdt/2014tidak sah dan cacat hukum, sehingga Pemohon Kasasi II masih berhak atastanah objek perkara a quo, sehingga Pemohon Kasasi II menyewakannyakepada Pemohon Kasasi hingga saat ini, justru Termohon Kasasi Il(Sugiarto) tidak pernah merasa keberatan sama sekali. Secara logika hukumTermohon Kasasi II (Sugiarto) mengetahui kesalahannya;.

No.1083 K/Pdt/2014

1083/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No.1083/Pdt.G/2017/PA. Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1083/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No.1083/Padt.G/2017/PA.Sda.

1083/Pdt.G/2020/PA.Btm

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Btm.tersebuttelah dinazegelen, diperiksa dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Btm. Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Btm.283 R.Bg, maka Pemohon dibebani wajib bukti, dan persangkaan MajelisHakim tersebut merupakan bukti permulaan dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat bukti.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Btm.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Batam;;4.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Btm.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 370.000.4. PNBP :Rp. 20.000,5. Biaya redaksi :Rp. 10.000,6. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 486.000..Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Btm.

Membatalkan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Slw.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 451.000.- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPerceraian antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah tangga, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Dagang,bertempat

tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjuinyadisebut Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi denganNomor Register 1083/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 15 April 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Slw.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Slw.Memperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.SIw.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkaratersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 451.000.

Putusan No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Slw.Drs. NURSIDIK, M.H. Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti BUSTOMI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Putusan Rp. 6.000,him. 5 dari 5. Putusan No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1083/Pdt.G/2015/PA.Kla.

PENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Kla.~ i?

XXX Kabupaten LampungSelatan, sebagai "PEMOHON";MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diXXX, Kabupaten Lampung Selatan, sebagai"TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 10 Desember 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kalianda dengan Nomor Register 1083

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor:1083/Pdt.G/2015/PA.Kla dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.791.000. (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kalianda pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 Mbersamaan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1437 H oleh kami Hj.

,M.A., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, Penetapan ini pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, serta SUHENDI, S.H., sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Kla.KETUA MAJELIS,Hj. LIA AULIYAH, S.HI.M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,H. ABDUL HALIM M. SOLEH, Lc.,M.EC., NUR HIDAYAT, S.Ag.

Meterai = Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 791.000,Terbilang: (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Kla.Halaman 6 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Kla.Halaman 7 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Kla.

Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pt., dicabut
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).

1083/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXX yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, umur XXX tahun, agama Islam, pendidikan XXX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di XXX RT.XXX RW.XXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten XXXX, sebagai Pemohon;Melawan:Termohon, umur XX tahun

, agama Islam, pendidikan XX , pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di XXX RIXX RW.XX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten XXXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 15Mei 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama XXXX,dengan register Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pt, telah mengajukan permohonancerai

Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pt., dicabut3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.241000,00;Demikian dijatuhkan putusan ini di XXXX dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada tanggal 09 Oktober 2017 M., oleh kami Drs. Ali Ahmadisebagai Hakim Ketua Majelis, Abdul Wahib, S.H., M.H. dan Termohon sebagaiHakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua MajelisHalaman 2 dari 3 halamanPut.

Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Ptdalam sidang terobuka untuk umum yang dihadiri oleh para Hakim Anggota danAli Nadhir sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Hakim KetuaDrs. Ali AnmadiHakim Anggota Hakim AnggotaAbdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, S.H.Panitera PenggantiAli NadhirPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000.2. Biaya Proses Rp 50.000.3. Panggilan sidang Rp 91000.4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai.

Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Pt

1083/Pid.SUS/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:1083/Pid.SUS/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaNama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan2.

Medan Tembung KotaMedan;: Islam;: Tidak ada ;: SMP Kelas 1; Penyidik sejak tanggal 29 November 2015 s/d 18 Desember 2015; Perpanjangan Penahanan oleh penuntut umum,sejak tanggal 19 Desember2015 s/d 27 Januari 2016; Penuntut Umum,sejak tanggal 23 Maret 2016 s/d 11 April 2016;HallPut.Pidana No.1083/Pid.SUS/2016/PN/MDN Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 28Januari 2016 s/d 26 Februari 2016; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan II sejak tanggal 27Februari 2016 s

/d 27 Maret 2016; Majelis Hakim PN medan,sejak tanggal 06 April 2016 s/d 05 Mei 2016; Perpanjangan Wakil Ketua PN Medan tanggal 06 Mei 2016 s/d 04 Juli2016;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1083 /Pid.SUS / 2016 / PNMdn, tertanggal 06 April 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) bungkus/amplop kecil berisikan narkotika jenis ganja dengan beratbruto 2,08 (dua koma nol delapan), Dirampas untuk dimusnahkanHal2Put.Pidana No.1083/Pid.SUS/2016/PN/MDN 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul BK 3697 IZ,Dikembalikankepada yang berhak yaitu dody Chandra;4.

RIANA Br,POHAN,SH.MH.PANITERA PENGGANTI.Hj.FAJIDAH RAHMAWATI.SH.MHHal13Put.Pidana No.1083/Pid.SUS/2016/PN/MDN

1083/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Ngj,og aDa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,, pekerjaankary. swasta, tempat tinggal di Dusun Banaran RT.04 RW. 02Desa Demangan Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan Nomor 1083/Pat.G/2015/PA.Noj.untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa perubahan maupun tambahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0467/113/V/2013 tanggal 11 Mei2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;b.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis hakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa adapun fakta yang menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat tidak ada harapan untuk kembali rukun dalam rumah tanggaadalah sikap pihak Penggugat yang tetap bertekad mau bercerai sekalipuntelah didamaikan oleh pihak keluarga.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Ngj.MENGADILI. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Ngj.tDrs. SAEFUDIN, M.H. HAITAM 1PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1aR W PPPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 434.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 525.000.(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhSrabutan, bertempat tinggal di XXXX Kelurahan XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawan:Termohon

, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan, Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt.4.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak 1 bulan setelah menikahrumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Termohon bersikap semaunya sendiri, sering berbicara kasar dan tidakpeduli kepada Pemohon, ketika di nasehati oleh Pemohon Termohonhanya diam;b.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt.sidang terbuka untuk umum, dibantu oleh LUCKY AZIZ HAKIM, S.H.1 sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon di luar hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. AHMAD ASHURI Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.HumHakim Anggota Il,Ttd.Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.

No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1083/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kabupaten Bekasi, sebagai tempat tinggal bersama;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada walnya berjalan rukundan harmonis dan selama berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama SamiajiAbimanyu, umur 10 tahun;4.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Ckr Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat pernahdilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Ckr(f) Kompilasi Hukum Islam yaitu adanya perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya gugatan perceraian karenaalasan sebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Ckrtidak dibenarkan untuk hidup berpisah tempat tinggal agar bisa menjalankantugas dan kewajiban sebagai suami istri, Kecuali apabila ada alasan yang dapatdibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Ckrdial le Je 25a watSeperkawinan seperti itu.

1083/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.BLa OM TAY PeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang bertempattinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Maret 2017 telah

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.BLyang memeriksa perkara ini, untuk sedapatnya segera memeriksa danmengadili perkara tersebut dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak dari Tergugat kepada Penggugat menurut hukum;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.BLdengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan manfaat bagi keduabelah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugatdinilai cukup beralasan dan telah terbukti menurut hukum sebagaimana yangdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.BL4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpabermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.BLPerincian Biaya:1.234.5Panitera Pengganti,ttdHj. Nur Chomariyati, S.H., M.H.Untuk salinan yang sama bunyinya Kepaniteraan ... Rp 30.000, Oleh,Biaya Proses.... Rp 50.000. Panitera Pengadilan Agama BlitarPanggilan ........ Rp 300.000.Redaksi........... Rp 5.000,Meterai ......... Rp 6.000, Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.Jumlah ......... Rp 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.BL

1083/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1083/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SRI MULYATI Binti DARIMIN, NIK 3507236405480001, tempat/tanggallahir Malang, 25 Mei 1948, umur 71 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun BunderRT.009 RW.003 Desa Ampeldento Kecamatan KarangplosoKabupaten

Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan Pemohontanggal 14 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1083/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 14Agustus 2019 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1083/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2.

FAHRURRAZI, M.HIHakim Anggota Il,Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1083/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1083/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Lulus SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1083

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 08 Februari 2019 dan kedua tanggal 08 Maret2019 yang dibacakan di depan persidangan

jugamenghadirkan satu orang saksi keluarga, sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 25 April 1978, saya hadir dalam akad nikah tersebut;halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1083

MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota II,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1083/B/PK/PJK/2014

Putusan Nomor 1083/B/ PK/PJK/2014melawan:PT. TALUK KUANTAN PERKASA, tempat kedudukan JI.

Putusan Nomor 1083/B/ PK/PJK/20146.

Putusan Nomor 1083/B/ PK/PJK/2014g.

Putusan Nomor 1083/B/ PK/PJK/2014dalam perkara a quo.

Putusan Nomor 1083/B/ PK/PJK/2014Halaman 39 dari 38 halaman. Putusan Nomor 1083/B/ PK/PJK/2014

1083/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg7 >SBA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUBRATA KESUMA bin PINDI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di JL WILIS, RT 03, RW 08,Desa Torongrejo, Kecamatan Junrejo, Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;LESTARI

Sampai sekarang para Pemohon tidak pernah/pernah menerima kutipanakta nikah, setelah diurus ternyata tidak tercatat pada register KUAKecamatan Junrejo Kota Batu dan tidak tercatatnya pernikahan tersebutbukan karena unsur kesengajaan atau kelalaian para Pemohon, olehhalaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.karenanya untuk alas hukum dalam pengurusan mengurus Akta kelahirananak diperlukan penetapan pengesahan nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohon

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3579031202080352, tanggal 22072014, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatu, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinyaternyata cocok sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda (P.2);halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.c.

Aisyah Mauquthie Rosyada, umur 15 tahun;b.Fatimah Zahro Hafidza, umur 11 tahun;c.Khadijah PassaAl Khansa, umur 9 tahun;d.HafshahQurrota Aini Makarim, umur 4 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;halaman 5 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : MALIK FAJAR bin PINDI, umur 40 tahun, agama

MASYKUR ROSIHhalaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.Hakim Anggota II,Drs. ASFA'AT BISRIPanitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGARRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 125.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1083/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.

1083/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1083/Pid.Sus/2021/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Risman;Tempat Lahir : Medan;Umur atau tanggalLahir : 24 Tahun/25 Agustus 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jin. Selamat Gg. Sudi No. 30 Kel. Durian,Kec.

Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 13 Mei 2021 s/d 11 Juli2021;Pengadilan Negeri tersebut ;oa fF ON =Setelah Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1083/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 13 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1083/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 13April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti

surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 17 dari 11Putusan Nomor 1083/Pid.

Menyatakan Terdakwa Risman telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 1083/Pid. Sus/2021/PN.Mdn2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun, dengan denda sebesar Rp.800.000.000.

,M.HHalaman 11 dari 11Putusan Nomor 1083/Pid. Sus/2021/PN.Mdn

1083/Pdt.P/2020/PA.Clp

PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2020/PA.Clp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada Teguh Heri Setiadi, S.H., Advokat yangberkantor

No 1083/Pdt.P/2020/PA.Clp Anak I (anak Pemohon/Calon pengantin Putra); Anak Il;.

No 1083/Pdt.P/2020/PA.Clpsebagai Counter Handpone, begitu pula calon istri anak Pemohon sudahSiap menjadi seorang istri/Ibu rumah tangga dan bekerja sebagai CounterHandpone dengan penghasilan tetap setiap bulannya ratarata Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);7.

No 1083/Pdt.P/2020/PA.Clp2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Anak Pemohonuntuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Calon Istri AnakPemohon,;3.

No 1083/Pdt.P/2020/PA.Clp

1083/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Bjmaees 2) $$$DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 08 Februari 1979 (umur 38tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan Si, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Mei 2008, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinPutusan No. 1083/Pat.G/2017/PA.Bjm, hal. 1 dari 8 hal.Tengah, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 10 Mei 2008, pada waktuakad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugatberstatus tidak kawin (jejaka);.

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu. usahadamai baik dari pihak keluarga Penggugat maupun dari pihak Tergugat ;Putusan No. 1083/Pat.G/2017/PA.Bjm, hal. 2 dari 8 hal.8.

Adarani, S.H., M.H.I. sebagai HakimhakimPutusan No. 1083/Pat.G/2017/PA.Bjm, hal. 6 dari 8 hal.Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut dan Hj. Lana Magfirah, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Akhmad SaidiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Saifudin, M.H.I. H. Adarani, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj.

Lana Magfirah, S.H.Putusan No. 1083/Pat.G/2017/PA.Bjm, hal. 7 dari 8 hal.Perincian Biaya Perkara :1.age @ SNBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.375.000,> Rp. 5.000,: Rp. 6.000,+ Jumlah: Rp.466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 1083/Pat.G/2017/PA.Bjm, hal. 8 dari 8 hal.

1083/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Kis.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dahuluWiraswasta, tempat tinggal dahulu di Kabupaten

Batu Bara,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruhwilayah Republik Indonesia (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 November2017, mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal20 November

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah menikahpada tanggal 28 desember 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikahdengan Nomor 604/58/XII/2014, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Kis.10.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam kutipan akata nikah tersebut;Bahwa pada saat menikah Penggugat adalah seorang yang beragamaIslam

kembali dan tidak diketahui lagitempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia (gaib);Bahwa sehubungan dengan sikap dan tindakan yang dilakukan Tergugatsebagaimana telah Penggugat kemukakan di atas, berarti Tergugat telahmelanggar sighat taklik talak pada poin 2 dan 4 yang pernah diucapkanTergugat ketika akad nikah dahulu;Bahwa terhadap pelanggaran sighat taklik talak ysng dilakukan olehTergugat tersebut, Penggugat tidak ridha dan oleh karenanya makaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1083

BUKTI TERTULISHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2017/PA.Kis.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Halimatun Sa'diyah dan Tergugat,Nomor 604/58/XII/2014, tanggal 29 Desember 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi Kabupaten Batu Bara, buktitersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P);B.

1083/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2016/PA.JUeS S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kendal, 16 Desember 1973,agama Islam, pekerjaan Karyawan, Pendidikan Sirata ,tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan PNSDepkes

, Pendidikan Strata , tempat kediaman diJakarta Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya telah mengajukanpermohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara, dengan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.JU, tanggal 25 Juli2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak 1 (Satu)raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.JU3. Biaya perkara menurut hukum;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.JUDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 September 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijjah 1437 Hijriah, oleh kami H.Abdillah, MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Mukasipa, MH. dan Dra.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.JU