• 1901/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

  pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Jombang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 27 Agustus 2013 yang kemudian didaftarkan di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor : 1901

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 03 Oktober 2002, sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Perak Kabupaten Jombang, tanggal 03 Oktober 2002;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1901/Pdt.G/2013/PA.Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 9 tahun, awalnya di rumah orang tua Pemohondan terakhir di rumah sendiri;.

  dua kali secara patut untuk datang menghadap di muka sidang,akan tetapi tidak hadir;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondalam setiap persidangan agar rukun dengan Termohon tetapi tidakberhasil dan karena Pihak Termohon tidak datang menghadap di mukapersidangan, sehingga upaya perdamaian sebagaimana diatur dalamPERMA No.1 Tahun 2008, tidak dapat dilaksanakan, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dalam siding tertutup untuk umum;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1901

  alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik IndonesiaBahwa Pemohon dan pihak keluarga sudah berusaha mencariTermohon berdasarkan informasi yang ada, akan tetapi tidakberhasil menemukannya:Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyimpulkan perkaranya secaralisan di muka persidangan yang pada pokonya tetap pada pendiriannya,serta mohon Pengadilan menjatuhkan keputusannya;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1901

  Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 316.000.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1901/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/TermohonPAG A ccs ances secs msmccarncarncarncace AnH nH ARH AR MRR a NR wa 8 x MUO 82. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum

• 1901/Pdt.G/2012/PA.Ba.

  PENETAPANNomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam Gugat Cerai antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggalterakhir

  di Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13September 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 13 September 2012, telah mengajukan gugatanceral

  Menyatakan perkara Nomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.Ba telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000, ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 28 Januari 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1434 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Banjarnegara yang terdiri dari Drs. H. MOH. FAIZIN, SH.MH.sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. DHOHWAH serta Drs. H. MUH.

• 1901/Pdt.G/2014/PA.Sda

  PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada, Advokat yang berkantor diKecamatan Sidoardo, Kabupaten Sidoarjo,

  Kabupaten SidoarjoSekarang tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa bukti lain dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1901

  Putusan No. 1901/Pdt.G/2014/PA.SdaPdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Juli 2005,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjodengan Kutipan Akta Nikah Nomor 596/27/VII/2005;.

  Putusan No. 1901/Pdt.G/2014/PA.Sda3. Surat Keterangan Nomor 470/211/404.9.7.7/2014,yang aslinya dikeluarkan olehKepala Desa Kalijaten, Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, tanggal 30 April2014, (P3);Menimbang, bahwa atas buktibukti surat tersebut, Tergugat tidak dapatdimintai tanggapannya, karena tidak hadir menghadap di persidangan;B.

  Putusan No. 1901/Pdt.G/2014/PA.Sda

• 1901/PDT.P/2012/PN.BTA

  PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1901 / PDT.P / 2012 /PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : DAMIRI;. Tempat lahir : Jawa Tengah;Umur / Tanggal lahir : 75 Tahun / 06 Juni 1947;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lubar Simpang Kab.

  OKU Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Selanjutnya disebut schagal PEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 15Oktober 2012, Nomor : 1901/ Pdt.P / 2012 / PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yangmemeriksa perkara permohonan Pemohon;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendegarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal

  15Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 15Oktober 2012 di bawah Nomor : 1901 / PDT.P / 2012 / PN.BTA telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon bernama SUMARDI Lakilaki lahir di Lubar tanggal 20Agustus 1992 perkawinan (Bapak/Ibu kandung ) bernama DAMIRI dan IstriDARMI yang dilangsungkan di Martapura; Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga negara Indonesia di

  Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 296.000 (Duaratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 18 Oktober 2012, oleh kamiEFIYANTO D, SH sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Baturaja tanggal 15 Oktober 2012 Nomor : 1901 / Pdt.P / 2012 / PN.BTA,Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umumdibantu, ZULFAHMI ANWAR, SH.

• 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan

  , tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Pasal 76 ayathalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg(1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

  ALI WAFA dan MARDI CANDRA, S.Ag,halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgM.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh AHMAD HIDAYATUL AKBAR,SHI., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA Drs.

  (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

• 1 lembar surat jalan warna merah :SJ/MKSN/1901/1865 tanggal 21-02-2019 Jl.H Musidi cempaka putih Ciputat Timur.
• 1 lembar faktur penjualan warna merah:FP-MKSN/1901/0091 tanggal 21-02-2019 termin 30 hari jatuh tempo 29-03-2019 alamat Jl.H Musidi cempaka putih Ciputat Timur.
• 1 lembar faktur penjualan warna kuning:FP-MKSN/1901/0091 tanggal 21-02-2019 termin 30 hari jatuh tempo 29-03-2019 alamat Jl.H Musidi cempaka putih Ciputat Timur.

• 1 lembar surat jalan warna hijau No.SJ/MKSN/1901/608 tanggal 04-02-2019 alamat Lumpia Ratno Pintu air sepuluh Tangerang Kota.
• 1 lembar Faktur penjualan warna putih No.FP-MKSN/1901/00645 tanggal 04-02-2019 termin 30 hari jatuh tempo 06-03-2019 alamat Lumpia Ratno Pintu air sepuluh Tangerang Kota.
• 1 lembar surat jalan warna putih :SJ/MKSN/1901/1865 tanggal 21-02-2019 Jl.H Musidi cempaka putih Ciputat Timur.

• 1 lembar surat jalan warna kuning :SJ/MKSN/1901/1865 tanggal 21-02-2019 Jl.H Musidi cempaka putih Ciputat Timur.
• 1 lembar faktur penjualan warna putih:FP-MKSN/1901/0091 tanggal 21-02-2019 termin 30 hari jatuh tempo 29-03-2019 alamat Jl.H Musidi cempaka putih Ciputat Timur;

Dikembalikan kepada PT. Mitra Karya Sukses Nabati;

6.

/1865 tanggal 21022019JI.H Musidi cempaka putih Ciputat Timur;1 lembar faktur penjualan warna merah FPMKSN/1901/0091 tanggal 21022019 termin 30 hari jatuh tempo 29032019 alamat JI.H Musidi cempakaputin Ciputat Timur;1 lembar faktur penjualan warna kuning FPMKSN/1901/0091 tanggal 21022019 termin 30 hari jatuh tempo 29032019 alamat JI.H Musidi cempakaputin Ciputat Timur;1 lembar surat jalan warna hijau Nomor SJ/MKSN/1901/608 tanggal 04022019 alamat Lumpia Ratno Pintu air sepuluh Tangerang Kota;1 lembar

Faktur penjualan warna putih Nomor FPMKSN/1901/00645 tanggal04022019 termin 30 hari jatuh tempo 06032019 alamat Lumpia RatnoPintu air sepuluh Tangerang Kota;1 lembar surat jalan warna putih SJ/MKSN/1901/1865 tanggal 21022019JI.H Musidi cempaka putih Ciputat Timur;Hal. 12 dari 22 halaman Putusan Nomor 1820/Pid.B/2019/PN.

/1865 tanggal 21022019 JI.H Musidi cempaka putih Ciputat Timur.1 lembar faktur penjualan warna merah:FPMKSN/1901/0091 tanggal21022019 termin 30 hari jatuh tempo 29032019 alamat JI.H Musidicempaka putih Ciputat Timur.1 lembar faktur penjualan warna kuning:FPMKSN/1901/0091 tanggal21022019 termin 30 hari jatuh tempo 29032019 alamat JI.H Musidicempaka putih Ciputat Timur.Hal. 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 1820/Pid.B/2019/PN.

Tng 1 lembar surat jalan warna hijau No.SJ/MKSN/1901/608 tanggal 04022019 alamat Lumpia Ratno Pintu air sepuluh Tangerang Kota. 1 lembar Faktur penjualan warna putih No.FPMKSN/1901/00645tanggal 04022019 termin 30 hari jatuh tempo 06032019 alamatLumpia Ratno Pintu air sepuluh Tangerang Kota. 1 lembar surat jalan warna putih :SJ/MKSN/1901/1865 tanggal 21022019 JI.H Musidi cempaka putih Ciputat Timur. 1 lembar surat jalan warna kuning :SJ/MKSN/1901/1865 tanggal 21022019 JI.H Musidi cempaka putih Ciputat

Timur. 1 lembar faktur penjualan warna putih:FPMKSN/1901/0091 tanggal 21022019 termin 30 hari jatuh tempo 29032019 alamat JI.H Musidicempaka putih Ciputat Timur;Dikembalikan kepada PT.

• , bertempat tinggal di xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juli2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 1901/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 25 Juli 2016, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

  Putusan No. 1901/Pdt.G/2016/PA.Slw.2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di xxxx, Kabupaten Tegal selama kurang lebih 3tahun 9 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul), dan telah dikaruniai 1 anak yang bernama Anak, umur 4 tahun, sekaranganak tersebut ikut Termohon;3.

  Putusan No. 1901/Pdt.G/2016/PA.Slw.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 563/15/XI/2010 Tanggal 19 Nopember2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan JatinegaraKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;B.

  Putusan No. 1901/Pdt.G/2016/PA.Slw.rupiah) dan nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) kepada Termohon sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 sertaYurisprudensi Mahkamah Agung R.I.

  Putusan No. 1901/Pdt.G/2016/PA.Slw. 3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit handphone jenis VIVO 1901 warna meniral biru yang di dalamnya terdapat aplikasi Ludo King (offline).

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit handphone jenis VIVO 1901 warna meniral biru yang didalamnya terdapat aplikasi Ludo King (off line);Uang sejumlah Rp.1.200.000.

  AndiArdiansyah dengan menggunakan sebuah telepon genggam merekVIVO 1901 warna mineral biru. Bahwa Saksi menerangkan dengan sebenarnya pemilik telepongenggam merek VIVO 1901 warna mineral biru yang dipergunakanoleh Sdr. Sanuri, Sdr. Bustami, Sdr. Basri Andika, dan Sdr. AndiArdiansyah untuk alat bermainan judi ialan miliknya Sdr. ImamSuprianto.

  Sebuah telepon genggam merek VIVO 1901 warna mineralbiru.3. Saksi menerangkan bahwa sebelumnya Saksi tidakmengenal atau pun memiliki hubungan saudara atau keluargadengan para terdakwa pemain judi/maisir tersebut. Bahwa setelah Saksi melihat dengan jelas bahwasannya benarbarang bukti yang dilihatkan penyidik kepada saksi sebuah telepongenggam merek VIVO 1901 warna mineral biru dan uang sejumlahRp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) ialah barang bukti yangSaksi amankan pada saat Sdr.

  Sebuah telepon genggam merek VIVO 1901 warna mineralbiru.3. Saksi Il menerangkan bahwa sebelumnya Saksi Il tidakmengenal atau pun memiliki hubungan saudara atau keluargadengan para terdakwa pemain judi/maisir tersebut. Bahwa setelah Saksi II melihat dengan jelas bahwasannya benarbarang bukti yang dilihatkan penyidik kepada Saksi II sebuah telepongenggam merek VIVO 1901 warna mineral biru dan uang sejumlahRp.1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah) ialah barang bukti yangHal 11 dari 23 hal.

  Putusan No 5/JN/2019/MS.Skmtelepon genggam merek VIVO 1901 warna mineral biru yang didalamnya ada aplikasi permainan Ludo Offline. Bahwa pemilik 1 (satu) unit telepon genggam merek VIVO 1901warna mineral biru tersebut adalah saudara Imam Suprianto, umur 41tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat Desa Jatirejo KecamatanKuala Pesisir Kabupaten Nagan Raya. Bahwa yang meminjam 1 (satu) unit telepon genggam merekVIVO 1901 warna mineral biru dari saudara Imam Suprianto adalahTerdakwa II Bustami.

• 1. Menyatakan Permohonan Pemohon dicabut ;
  2. Menyatakan pemeriksaan Perkara Permohonan Perdata Nomor : 1901/Pdt.P/2022/ PN.Sby. harus dihentikan ;
  3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan Permohonan Perdata Nomor : 1901/Pdt.P/2022/PN.Sby., dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;
  4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah)

  1901/Pdt.P/2022/PN Sby

• Sales Order No. 1901 tertanggal 02 Juni 1999 dari Tergugat kepadaPenggugat ;2. Sales Order No. 1902 tertanggal 02 Juni 1999 dari Tergugat kepadaPenggugat ;3. Sales Order No. 1903 tertanggal 02 Juni 1999 dari Tergugat kepadaPenggugat ;4. Sales Order No. 1904 tertanggal 02 Juni 1999 dari Tergugat kepadaPenggugat ;Hal. 1 dari 8 hal. Put.

  Maka jelas bahwa Tergugat telah ingkar janji/wanprestasi terhadap Penggugat dan tindakan Tergugat sangat merugikanPenggugat, untuk mana Penggugat berhak untuk menuntut pembayarankepada Tergugat yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugatsecara tunai dan sekaligus, yaitu yang terdiri dari : biayabiaya printing berdasarkan sales order No. 1901 No. 1902, No. 1903dan No. 1904 yang totalnya sebesar Rp 17.805.375, (tujuh belas jutadelapan ratus lima ribu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah) ; ganti

  rugi karena tidak dibayarnya biayabiaya printing berdasarkan salesorder No. 1901, No.1902, No.1903 dan No. 1904 itu tiap harinya sebesarHal. 2 dari 8 hal.

  No. 396 K/Pdt/2002a. biayabiaya printing berdasarkan Sales Order No.1901, No. 1902,No.1903 dan No.1904 yang totalnya sebesar Rp 17.805.375, (tujuhbelas juta delapan ratus lima ribu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah) ;b. ganti rugi karena tidak dibayarnya biayabiaya printing berdasarkanSales Order No. 1901, No. 1902, No.1903 dan No.1904 itu tiap harinyasebesar 1% dari Rp 17.805.375, atau sebesar Rp 178.053,75 (seratustujuh puluh delapan ribu lima puluh tiga rupiah tujuh puluh lima sen)terhitung sejak

  tidak dibayarnya biayabiaya printing berdasarkan SalesOrder No. 1901, No. 1902, No.1903 dan No.1904 itu tiap harinya sebesar1% dari Rp 17.805.375, atau sebesar Rp 178.053,75 (seratus tujuhpuluh delapan ribu lima puluh tiga rupiah tujuh puluh lima sen) terhitungsejak tanggal 28 Juni 1999 hingga dilunasinya seluruh tagihan tersebut ;c. bunga moratoir sebesar 6% per tahun dari nilai Rp 17.805.375,terhitung sejak tanggal 28 Juni 1999 hingga dilunasinya seluruh tagihantersebut ; Menghukum Tergugat untuk

• Memerintahkan barang bukti berupa : Akte Van Eigendom Verponding No.5725 An.Djasman tanggal 04 Oktober 1901 dan 1 (satu) lembar Met Brief (surat ukur) An.Djasman tanggal 04 Oktober 1901 ;Dirampas untuk dimusnahkan;----------------------------------------------------------6. Menetapkan supaya terdakwa SONG KWANG JONG dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);-----------------------------------------

  atasnama Djasman dan 1 (satu) lembar Metbrief (surat ukur) atasnama Djasman tanggal 4 Oktober 1901 untuk diurus menjadi sertifikat tanahtersebut; 7222222 22 nn nnn nnn nnn nn nenaBahwa selanjutnya tahun 2005 sampai dengan 2009 terdakwa menguasai Akte VanEigendom 5725 tanggal 4 Oktober 1901 atas nama Djasman dan (satu) lembarMetbrief (surat ukur) atas nama Dyjasman tanggal 04 OktoberBahwa kemudian sekitar pertengahan bulan Juni 2009 terdakwa mengajukansertifikat atas Eigendom tersebut yang mana dalam

  :1 Barawal ketika terdakwa pada tanggal April tahun 2003 telah menyewa tanahseluas 4.900 M2 dari Sdr.Mada'i Bin Djasman yang berlokasi di Jl.Danau SunterSelatan Blok O 5 Kel.Sunter Jaya Kec.Tanjung PriokJakarta ; 292 2222222 222nn nn nn nnn nnn eneBahwa pada tanggal 3 Nopember 2003 dilakukan perjanjian pengikatan jual beliantara terdakwa dan Madai bin Djasman; Selanjutnya ahli waris telah memberikan kuasa penuh kepada terdakwa untukpengurusan Akte Van Eigendom Verponding 5725 tanggal 4 Oktober 1901

  atasnama Djasman dan (satu) lembar Metbrief (surat ukur) atas nama Djasman tanggal4 Oktober 1901 untuk diurus menjadi sertifikat tanahtersebut; 272292 222 n nena anna nananBahwa selanjutnya tahun 2005 sampai dengan 2009 terdakwa menguasai Akte VanEigendom 5725 tanggal 4 Oktober 1901 atas nama Djasman dan 1 (satu) lembarMetbrief (surat ukur) atas nama Dyjasman tanggal 04 OktoberBahwa kemudian sekitar pertengahan bulan Juni 2009 terdakwa mengajukansertifikat atas Eigendom tersebut yang mana dalam

  , Meetberief atas nama Djasman tahun 1901, pengikatan jual beli dari ahlie Bahwa saksi yang melakukan pengurusan surat dimaksud ke BPN Kanwil Prop.DKIJakarta , dan hingga saat ini masih dalam proses;Saksi Ir.

  adalahtidak benar atau palsu adanya; Menimbang, bahwa terhadap dalil pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangmenyatakan bahwa Madai Bin Djasman dan ahli warisnya telah pernah mengajukangugatan perdata di Pengadilan Negeri Jakarta Utara dan berdasarkan bukti EigendomVerponding No.5725 tertanggal 4 Oktober 1901 An.

• .;- 1 (satu) lembar bukti transfer bank BRI ke rekening BCA sebesar Rp 12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);- 11 (sebelas) lembar bukti transfer bank BCA;- 1 (satu) unit telepon seluler/HP merk Oppo tipe F1S warna perak/silver beserta 2 (dua) potong kartu SIM bernomor 0823 1901 1919 dan 0811 405 1901;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sejumlah Rp 4.350.000,00 (empat juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas Untuk Negara;- 1 (satu) buku tabungan BRI Nomor Rekening

  Dari penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit telepon seluler/HPmerk Oppo tipe F1S warna silver beserta 2 (dua) potong kartu SIMbernomor 0823 1901 1919 dan 0811 405 1901; Penggeledahan dilanjutkan di rumah terdakwa di Jalan Dr. SamratulangiLorong Merpati Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, KotaKendari. Dari penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa :1.

  Dari penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit telepon seluler/HPmerk Oppo tipe F1S warna perak/silver beserta 2 (dua) potong kartu SIMbernomor 0823 1901 1919 dan 0811 405 1901;Penggeledahan dilanjutkan di rumah terdakwa di Jalan Dr. SamratulangiLorong Merpati Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, KotaKendari. Dari penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa :1.

  1919 dan 0811405 1901;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp 4.350.000,00 (empat juta tiga ratus lima puluhribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buku tabungan BRI Nomor Rekening : 064601019041506atas nama Hj.

  Rekening : 7910421861 atas namaHasdar S.H.; 1 (satu) lembar bukti transfer bank BRI ke rekening BCA sebesar Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah); 11 (sebelas) lembar bukti transfer bank BCA; 1 (satu) unit telepon seluler/HP merk Oppo tipe F1S warna perak/silverbeserta 2 (dua) potong kartu SIM bernomor 0823 1901 1919 dan 0811405 1901;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sejumlah Rp 4.350.000,00 (empat juta tiga ratus lima puluhribu rupiah);Dirampas Untuk Negara; 1 (satu) buku

• 1901/Pdt.G/2012/PA.Bjn

  PUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Srabutan, tempat kediaman diKabupaten

  Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 29 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1901/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

  Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini :Halaman dari 7 : Putusan nomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan;b.

  SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : 77770227 2222Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.Bjne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Juli2009, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat

  Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1901/Pdt.G/2012/PA.Bjn

• 1901/Pdt.G/2013/PA.Ngw

  SalinanPUTUSAN iay etNomor :1901/Pdt.G/201; m:seh* aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara;Penggugat Asli, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan MTs., pekerjaanKaryawati Pabrik Garmen, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 32 tahun, agama

  Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanPekerja Bangunan, tempat tinggal di Kabupaten RembangSelanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1901/Pdt.G/2013/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai

  Foto Copy Kutipan akta nikah tertanggal 16 Desember 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Ngawi (P.2);Hal 3 dari 10 hal Put.No.1901/Pdt.G/2013/PA.NgwMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksisaksi ;a.

  seperti itu termasuk rumah tangga yang telah pecah(broken marriage), dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki olehPasal 1 UU Nomor 1 tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang bahwa Penggugat sudah sangat tidak senang dan sangattidak cinta lagi kepada Tergugat, dalam keadaan seperti ini Hakim dapatmenceraikan Penggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak Tergugatkepada Penggugat, berdasarkan ibarat dalam kitab Ghoyatul Marom halaman791 yang berbunyi sebagai berikut;Hal7 dari 10 hal Put.No.1901

  IMAM GOZI, M.Hum Hakim Anggota Hakim Anggota Hal9 dari 10 hal Put.No.1901/Pdt.G/2013/PA.Ngw TtdM. ZUBAIDI, S.H. TtdDrs. IMAM KHUSAINI Panitera PenggantiTtdINATUN, SH PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp. 50.000, OlehBiaya Panggilan Rp. 370.000, Panitera Pengadilan Agama NgawiRedaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) H. Slamet Rijadi, SH

• Tunas Agungberdasarkan Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Provinsi KalimantanTimur Nomor 562/374/KPTS/DKIV/2009 tentang Penetapan PetugasPenerbit Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) tanggal 22 Januari 2009,Terdakwa mendapatkan pesanan kayu dari konsumen kemudian Terdakwadikantornya yang berada di Tenggarong membuat atau menerbitkan FakturAngkutan Kayu Olahan (FAKO) atas kayu pesanan tersebut dengan NomorSeri : CV.TAG.1901.A 000195 tanggal penerbitan 30 September 2009dengan rekapitulasi kayu olahan yang

  Tunas Agung yaitu CV.TAG.1901.A 000001 sampai denganCV.TAG.1901.A 000100;Kemudian Terdakwa menyerahkan FAKO tersebut kepada supir truk yangakan mengangkut kayu tersebut yaitu saksi Sahidin. Kemudian kayupesanan tersebut diambil dari sawmil Terdakwa di Desa Sedulang,Kecamatan Muara Kaman, dan dimuat kedalam mobil truk Nomor Pol.

  Tunas Agungberdasarkan Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Provinsi KalimantanTimur Nomor 562/374/KPTS/DKIV/2009 tentang Penetapan PetugasPenerbit Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) tanggal 22 Januari 2009,Terdakwa mendapatkan pesanan kayu dari konsumen kemudian Terdakwadi kantornya yang berada di Tenggarong membuat atau menerbitkan FakturAngkutan Kayu Olahan (FAKO) atas kayu pesanan tersebut dengan NomorSeri : CV.TAG.1901.A 000195 tanggal penerbitan 30 September 2009dengan rekapitulasi kayu olahan

  Tunas Agung yaitu CV.TAG.1901.A 000001 s/dCV.TAG.1901.A 000100;Kemudian Terdakwa menyerahkan FAKO tersebut kepada supir truk yangakan mengangkut kayu tersebut yaitu saksi Sahidin.

• 1901/Pdt.G/2017/PA.Im.

  SALINAN PUTUSANNomor: 1901/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat kediamandi Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada xxxxx, umur 38tahun, agama

  maret 2017, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon":MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:1901

  Putusan No. 1901/Pdt.G/2017/PA.Im.Kabupaten Indramayu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx tanggal 30Mei 2016 ;.

  Putusan No. 1901/Pdt.G/2017/PA.Im.Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi rumahtangga yang kurang mencukupi;Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal:;Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;2.

  Putusan No. 1901/Pdt.G/2017/PA.Im.Ttd.Drs. NONO RUSTONO, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. YAYAN SOPYAN, M.H. Drs. MUCHAMMADUNPanitera PenggantiTtd.Hj. JAMILAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.

• ., sekarang Denny Erixon Gultom (M.1901);

  4.

  ., sekarang Denny Erixon Gultom (M.1901);

  5. Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengirimkan Salinan Resmi Putusan Perkara ini yang telah mempunyai kekuatan Hukum tetap kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Penajam Paser Utara guna dilakukan pencatatan pendaftaran serta Peralihan Hak atas Tanah pada Sertifikat dengan Nomor Hak Milik M.1902 dalam perkara ini menjadi atas Nama Penggugat;

  6.

  (tujuh ribu lima ratus meter persegi) yang terletak di wilayah, PropinsiKalimantan Timur, Kabupaten Penajam Paser Utara (dahulu KotamadyaBalikpapan), Kecamatan Sepaku (dahulu Balikpapan Seberang), DesaMentawir, RT.018, yang berbatasan sebagai berikut:Sebelah Utara : LOLAK.B.SSebelah Selatan : LOLAK.B.SHalaman 1 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2020/PN PnjSebelah Barat : M.1903/KARYADISebelah Timur : M.1901/JAMINSesuai Sertifikat dengan Nomor Hak Milik M. 1902/Desa Mentawiryang dikeluarkan

  (tujuh ribu lima ratus meterpersegi) yang terletak di wilayah, Propinsi Kalimantan Timur, KabupatenPenajam Paser Utara (dahulu Kotamadya Balikpapan), KecamatanSepaku (dahulu Balikpapan Seberang), Desa Mentawir, RT.018, sesuaiSertifikat dengan Nomor Hak Milik M.1902/Desa Mentawir yangdikeluarkan oleh Kantor Agraria Kotamadya Balikpapan pada Tahun1982 dengan Batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : LOLAK.B.SSebelah Selatan : LOLAK.B.SSebelah Barat : M.1903/KARYADISebelah Timur : M.1901/JAMINOleh

  wilayah, Propinsi Kalimantan Timur,Kabupaten Penajam Paser Utara (dahulu Kotamadya Balikpapan),Kecamatan Sepaku (dahulu Balikpapan Seberang), Desa Mentawir,RT.018, sesuai Sertifikat dengan Nomor Hak Milik M.1902/DesaMentawir yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kotamadya Balikpapanpada Tahun 1982 dengan Batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : LOLAK.B.SSebelah Selatan : LOLAK.B.SHalaman 2 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2020/PN PnjSebelah Barat : M.1903/KARYADISebelah Timur : M.1901

  Direktorat Agraria Kotamadya Balikpapan, (videbukti P3) dinyatakan sah secara hukum karena Penggugat hendak melakukanproses baliknama Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut yang dahulu atasnama Tergugat menjadi atas nama Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebih dahulu tentang dasar kepemilikanPenggugat atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Tanah Nomor M.1901, atas nama pemegang hak LOLAK, B.S.

  ;Sebelah Barat : dahulu Sudin, sekarang Kariyadi (M.1903);Sebelah Timur : dahulu Lolak B.S., sekarang Denny Erixon Gultom(M.1901);Halaman 10 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Pnj Bahwa saat ini di atas objek sengketa tersebut ditanami durian,rambutan, lai dan jengkol oleh DENNY ERIXON GULTOM (Penggugat); Bahwa obyek sengketa tersebut awalnya adalah milik LOLAK, B.S.

• , hal yang ganjilsebab Djasman telah tercatat dalam akta Van Eigendom Verponding No.5725,pada tanggal 4 Oktober 1901 berarti Djasman pada tahun 1901 adalah pemilikVerponding No.5725, maka adalah ganjil apabila 29 (dua puluh sembilan) tahunkemudian Djasman, membeli dari Fan Der Boer, dengan demikian diduga berat,bahwa surat jual beli tertanggal 4 April 1930 No.119 rekayasa belaka terkesanhanya rekayasa, sehingga patut dikesampingkan ;Bahwa salinan / Afschrift akta Van Eigendom Verponding No.5725 dibuattanggal

  4 Oktober 1901 atas nama Djasman dan surat ukur Verponding No.5725juga dibuat tanggal 4 Oktober 1901, ditulis didalamnya milik Djasmanberdasarkan akta tanggal 4 April 1859 yang berarti akta tanggal 4 April 1859,telah dicatat dibuat 32 (tiga puluh dua) tahun sebelum Djasman lahir tahun 1891sebelum Djasman hidup, hal yang tidak mungkin terjadi, hal yang tidak dapatmasuk akal siapapun juga maka patut disimpulkan merupakan rekayasa, danHal. 11 dari 27 hal.

  Van Het Gouvernement Van Nederland Indie telah menjual kepadaDjasman ;Dengan demikian surat ukur dan akta Van Eigendom Verpondingtertanggal 4 Oktober 1901 atas nama Djasman, tidak dapat diberlakukansebagai dasar hukum Tergugat Rekonvensi untuk menuntut bekas VeerpondingNo.5725 sebagian.

  P3 berupa Afschrift : No.9.a Acte Van Eigendom Verponding No.5725No.9.a a/n Inlander Djasman, tanggal Batavia, den 4 October 1901,berikut surat bukti P3a yang merupakan terjemahan dalam bahasaIndonesia dari surat bukti P3 tersebut, tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat;4. P4 berupa Afschrift : No.9.a Meetbrief : Van het Perceel gelegen in hetWesterveld, Blok L.T.

  No.85, Buurt of Wijk : Kampoeng Soenter,Verponding No.5725, voornoemd perceel eene inlander Djasman, Dezemeetbrief stuker vervonging van door leden op gemaakte van ditperceel, Batavia dan 4 October 1901 De Bewaarder van Het Kadasterberikut surat bukti P4a tersebut, tidak mempunyai kekuatan hukumyang mengikat ;Hal. 20 dari 27 hal. Put.

• PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan

  , tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Pasal 76 ayathalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg(1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

  ALI WAFA dan MARDI CANDRA, S.Ag,halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgM.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh AHMAD HIDAYATUL AKBAR,SHI., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA Drs.

  (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

• 1901 K/Pid.Sus/2019

  PUTUSANNomor 1901 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : RIKI YAKUB HARAHAP alias RIKI;Tempat Lahir : Siborangan;Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun/27 Februari 1983;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Siborangan, Desa Tanjung Siram,Kecamatan Bilan Hulu, KabupatenLabuhanbatu

  Putusan Nomor 1901 K/Pid.Sus/2019Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu tanggal 5 Oktober 2018 sebagai berikut:1.

  Putusan Nomor 1901 K/Pid.Sus/2019koma nol lima) gram. Ketika penggeledahan dilanjutkan di rumahTerdakwa ditemukan 1 (satu) buah pipet alat penghisap shabu di atastempat tidur Terdakwa; Bahwa selain itu. ternyata urine Terdakwa positif mengandungmetamphetamine sesuai Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab. 5/788/NNF/2018 tanggal 20 Mei 2018.

  Putusan Nomor 1901 K/Pid.Sus/2019Mengingat Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

  Putusan Nomor 1901 K/Pid.Sus/2019Agustinus Yudi Setiawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.ttdDr. H. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAgustinus Yudi Setiawan, S.H., M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. Panitera,Panitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002 Hal. 9 dari 9 hal.