1913/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman didusun......... kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempat kediamandi dusun .......... kabupaten Tulungagung, sekarang

tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 05September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1913/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 05 September 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juli 2007 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat 6 tahun 2 bulan berturutturut dan sekarang Tergugattidak ada kabar beritanya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1913/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 7PA.TA 7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor: 1913/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 10 September 2013 dantanggal 10 Oktober 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1913/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1913 K/PID/2011

PUTUSANNo. 1913 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SEINGO LEDE alias SEINGO KAREKO;Tempat lahir : Lokoduka ;Umur/ Tgl.

No. 1913 K/Pid/2011KARIAM Als. RAUTA AMA TUA menuju tembok gudang yang telah di lubangitempat mereka masuk kedalam gudang menuju ke sawah. Setelah keluar darigudang mandala Terdakwa dan kawankawannya berkumpul di padang dibelakang kampung Weepoda, saksi ARNOL RAUTA KARIAM Als.

No. 1913 K/Pid/2011yang berisi SIM B 1 Umunn dan SIM C, KTP, beserta uang yang ada didaiamdompet senilai Rp. 1.500.000, (satu juta !

No. 1913 K/Pid/201 14.

No. 1913 K/Pid/201 1Safrudin, SH. MH. selaku Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehTermohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Pemohon Kasasi/Terdakwa ;HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./Dr.H. Andi Abu Ayub Saleh, SH.,MH. ttd./H.M. Zaharuddin Utama, SH.MM.tid./Dr. Sofyan Sitompul, SH., MH.Panitera Pengganti:ttd./ Amin Safrudin, SH. MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHMI, SH., MH.NIP. 040.018.310Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1913 K/Pid/201 1

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1913/Pdt.G/2023/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp148.000,00 ( seratus empat puluh delapan ribu rupiah );

1913/Pdt.G/2023/PA.Stb

1913/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 23 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 1 tahun 1 bulan, awal dan terakhir di rumahOrang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1913/Pat.G/2013/PA. Jbg.. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK 1 (Alm)b. ANAK 2 (Alm);.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1913/Pat.G/2013/PA. Jbg.3.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1913/Pat.G/2013/PA.

Dan terkait dengangugatan Penggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukumataukah tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1913/Pat.G/2013/PA. Jbg.yang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan :a.

Menyatakan perkara Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Sr. telah selesai karena dicabut ;-----------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan biaya perkara pada Pemohon sebesar Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------

1913/Pdt.G/2015/PA.Sr.

PENETAPANNomor. 1913/Pdt.G/2015/PA.Sr.el oo > SI suDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang telah diajukan oleh ;Pemohon, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Mondokan Kabupaten Sragen,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada BAMBANGPRIYONO, S.H., Advokat

KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Nomor 1554/P/2015/PA.Sr,selanjutnya disebut Pemohon MELAWANTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan MondokanKabupaten Sragen, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Oktober2015, dan telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganperkara Nomor 1913

Menyatakan perkara Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Sr. telah selesai karenadicabut ;2. Membebankan biaya perkara pada Pemohon sebesar Rp. 461.000, (empatratus enam puluh satu ribuDemikian ditetapkan di Sragen dalam musyaswarah Majlis Hakim pada hariSenin tanggal 11 Nopember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 29 Muharam1436 Hijriyah oleh Drs. UMAN,M.Sy selaku Hakim Ketua Majelis, sertaDrs.SUPANGAT,MH. dan Drs.

1913/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2014/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang,

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 September 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 12 Maret 2012, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 109/029/III/2012 tanggal12 Maret 2012;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun 4 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA.Tbn.e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 4 bulan, danselama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri.

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Drs. H.M.SYAFI'TIE THOYYIB, SH.,MHHakim AnggotaDrs. H. IRWANDI, MH Dra. Hj. LAILA NURHAYATI, MHPanitera Pengganti................Panitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SH.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.200.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp.291.000,

Menetapkan perkara nomor: 1913/Pdt.G/2008/PA.Slw dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.149.000- (Seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) kepada Pemohon;-

PENETAPANNomor: 1913/Pdt.G/2008/PA.SIw.

20, RT. 01/05 Desa Pedagangan,Kecamatan Dukuhwaru, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai PEMOHONLAW ANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi RT.xx RW.xx Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Tegal disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ; Setelah mendengar keterangan kuasa Pemohon di depan sidang yang pada dasarnyamenyatakan bahwa Pemohon mencabut permohonanya yang telah diajukan danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dibawah Nomor: 1913

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapencabutan Pemohon tersebut patut untuk dikabulkan dan permohonan Pemohonyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor:1913/Pdt.G/2008/PA.Slw. harus dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon belum dirugikan hakhakkeperdataannya, maka tanggapan dari Termohon tidak perlu dipertimbangkan lagidalam penetapan ini; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun

Menetapkan perkara nomor: 1913/Pdt.G/2008/PA.SIw dicabut ;2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.149.000 (Seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Selasa, tanggal 27Januari 2009 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1430 H.,oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi yang terdiri dari Drs. ARIF MUSTAQIMsebagai Ketua Majelis, dan Drs. NURYADI SISWANTO serta Dra. Hj.

1913 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1913/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT GEMILANG CIPTA NUSANTARA, beralamat di RukanAkasia, Jalan Raya Lintas Timur, RT 001/ RW 009,Pangkalan Kerinci dahulu di Jalan Podomoro, Tanjung DurenSelatan, Grogol Petamburan, Jakarta Barat 11470 (denganalamat korespondensi Jalan M.H.

Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/20211. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon banding;2.

Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2021UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 16 Oktober 2020, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2021dengan Ketetapan Pajak Bumi Bangunan (PBB) sebesarRp335.356.000,00, tanggal 11 Mei 2016; Bahwa koreksi Terbanding atas Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) sebesarRp167.678.000.000,00 tetap dipertahankan, karena besarnya Nilai JualObjek Pajak (NJOP) atas Nomor Objek Pajak (NOP) 14.13.010.219.2100011.2 sebesar Rp820/m? sudah sesuai dengan peraturan perundangundangan perpajakan.

Putusan Nomor 1913/B/PK/Pjk/2021

1913/Pdt.G/2017/PA.Ba

SALINANPUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bae eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara , sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMP

No.1913/Pdt.G/2017/PA.Ba.iSBahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahjejaka;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan Jakarta 5 tahun selanjutnya tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 15 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama1. Nama Anak I, umur 21 tahun, 2.

No.1913/Pdt.G/2017/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No.1913/Pdt.G/2017/PA.Ba.3. Surat Keterangan Ghoib nomor 581/38/2018 tanggal 05 Januari 2018.yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bondolharjo. KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara ( P.3 );Nama Saksi I, 46 umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang.

No.1913/Pdt.G/2017/PA.Ba.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat selama .15 tahun,.

1913/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2016/PA.SbyL zwatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 1913/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 14 April 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

XXXxX, lahir 07042008;Page of 12 Nomor: 1913/Pdt.G/2016/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2010, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dengan pamit untukbekerja namun tidak pernah pulang dan sampai sekarang;;5.

Nama XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;, yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Page 3 of 12 Nomor: 1913/Pdt.G/2016/PA.Sbye Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelahmelangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang

KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,KOES ATMAJAHUTAMA, S.H.I, S.H.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Page 11 of 12 Nomor: 1913/Pdt.G/2016/PA.SbyBiaya proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 185.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu )

1913/Pdt.G/2014/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1913/Padt.G/2014/PA.Wsbearl gor sll alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

Pekerjaan Dagang, PendidikanSD, Tempat tinggal di Kecamatan KejajarKabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat 2222022222 22Pengadilan Agama tersebut; 220020 2n noe nonoTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, dan saksi saksi dimuka persidangan) 222 2o nnn nen nn nnn ne nnn nnn nnn eneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonnyatertanggal 02 Oktober 2014, yang terdaftar di Kepaniteran PengadilanAgama Kelas 1 A Wonosobo, Nomor 1913

/Pdt.G/2014/PA.Wsb. tanggal02 Oktober 2014, telah mengajukan halhal sebagai berikut;Putusan nomor 1913/Pdt.G/2014/PA.Wsb.

Mengabulkan gugatan: PenQQUugal=====0esmsennnnneesnnen anneMenjatuhkan thalak satu Tergugat (L H bin K) terhadap Penggugat (RMembebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku; 20220 ne nono ne nenc nnnATAU Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadilBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat hadir di persidangan, kKemudian Majelis Hakim mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil,Putusan nomor 1913

1913/Pdt.G/2015/PA.Mkd

No Put. 1913/PH.G/2015/PA.

Na Pal. 1913/PatG/201S/PA. Mee1FFotokon!

No Put. 1913/PA1.G/201S/PA.

Pul. 1913/PanG/201S/PA.

Pul. 1913/Pa:G/201S/PA: Mtduimdang No. 1 tahum 19741 jjo pasal 3 Kompilasi Hukum Isa yaltu untukrmewyjudikan kehidiupam runnain tangga~ yang bahagia/sakinah, mewaddah danrahrnan tidak akan terwuj ud!

1913/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2014/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, tempat

Tlogosari KabupatenBondowoso, sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16Desember 2014 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor 1913

No.1913/Pdt.G/2014/PA.Bdwditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosari KabupatenBondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a.

No.1913/Pdt.G/2014/PA.BdwA. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor470/129/430.12.16.7/2014 tanggal 15 Desember 2014 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBondowoso. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

No.1913/Pdt.G/2014/PA.Bdw

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa di Indra Puri pada tanggal 5 April 1913 telah dilahirkan seorang anak Perempuan yang diberi nama Hamamah, anak dari Pasangan Suami Isteri yang bernama Ismail dan Cut Insen yang hingga saat ini belum memiliki Akta Kelahiran;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah atau mengganti tempat lahir, tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon yang

sebelumnya dari tanggal 16 Agustus 1940 diubah menjadi lahir tanggal 5 April 1913;

Tanda Kependudukan (KTP) Nomor.1114055608400001 tanggal 16 Agustus 1940 atas Nama HAAMAMAH untukselajutnya menjadi 05 April 1913;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2018/PN Cag.Bahwa perubahan tersebut karena adanya kekeliruan dasar pembuatantanggal,oulan dan tahun lahir dan pemohon sendiri belum mempunyai aktakelahiran karena ketidaktahuan orang tua pemohon dahulunya;Bahwa adapun alasan Pemohon merubah nama Pemohon tersebut denganalasan bahwa : tidak sesuai dengan Tanggal, Bulan, dan Tahun

ibunya Cut Insen;Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan untuk mendapatkan danalanjut usia dari pemerintah Kabupaten Aceh Jaya dan untuk menguruskelengkapan atau untuk dijadikan pensiunan janda TNI dan untuk melengkapiberkas Administrasinya Pemohon memerlukan akta kelahiran;Bahwa sampai sekarang Pemohon belum mempunyai akta kelahiran, namunia sudah mempunyai Kartu tanda Penduduk, akan tetapi usia pemohon kelirudalam KTP tersebut karena dari cerita saksi II tahun kelahiran pemohon adalahtahun 1913

lahir di Indra Puri; Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan untuk mendapatkan danalanjut usia dari pemerintah Kabupaten Aceh Jaya dan untuk menguruskelengkapan atau untuk dijadikan pensiunan janda TNI dan untuk melengkapiberkas Administrasinya Pemohon memerlukan akta kelahiran; Bahwa sampai sekarang Pemohon belum mempunyai akta kelahiran, namunia sudah mempunyai Kartu tanda Penduduk, akan tetapi usia pemohon kelirudalam KTP tersebut karena dari cerita saksi II tahun kelahiran pemohon adalahtahun 1913

tua lagikarena mencantumkan katakata lebih;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang telah disumpahdimuka persidangan juga telan menyatakan usia pemohon sebenarnya tidakseperti yang tertera didalam identitas catatan sipilnya karena dalam pengajuanidentitas, data yang diberikan oleh pemohon salah disamping itu dari keterangansaksi Il Wanti Halimah menerangkan ia pernah datang ke rumah orang tuapemohon dan melihat ada tertulis di dinding rumahnya dengan tulisan Hamamah,lahir tanggal 5 April 1913

Menyatakan bahwa di Indra Puri pada tanggal 5 April 1913 telah dilahirkanseorang anak Perempuan yang diberi nama Hamamah, anak dari PasanganSuami Isteri yang bernama Ismail dan Cut Insen yang hingga saat ini belummemiliki Akta Kelahiran;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah atau mengganti tempat lahir,tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon yang sebelumnya dari tanggal 16Agustus 1940 diubah menjadi lahir tanggal 5 April 1913;4.

PUTUSANNomor: 1913/Pdt.G/2015/PA.Slw.~.a.2%ae a)=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanxXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam,

pekerjaan , dahulubertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1913

Putusan No. 1913/Pdt.G/2015/PA.Slw.Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal. (Kutipan Akta Nikah Nomor : 997/23/XI /2010 tanggal 15 Nopember 2010);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di selama + tahun 9 bulan;. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (Badaddukhul) dannamun belum dikaruniai anak;.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2015/PA.Slw.1.2.3.Fotocopy Surat Keterangan Domisili Nomor 470/55/VII/2015 tanggal 27 Juli2015., atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 997/23/XI /2010 Tanggal 13 Nopember2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BumijawaKabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2015/PA.Slw.Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H.Panitera PenggantiH. MOHAMAD SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,

1913/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAHHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, tempatkediaman

Kabupaten Bojonegoro, dan sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 30 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1913

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan Jejaka Halaman dari 10 : Putusan nomor: 1913/Pdt.G/2012/PA.Bjn4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua penggugat .selama 2 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai satu orang anak bernama ANAK; 5. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : a.

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1913/Pdt.G/2012/PA.BjnBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2000,kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua penggugatselama

Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1913/Pdt.G/2012/PA.Bjn Drs. H. FARIHIN, S.H.Drs. H. MOCH. BAHRUL ULUM,M.H. Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd. Ttd. Drs. H. MIFTAHUL FAHRIDrs. M. NUR WACHID Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 300.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

1913/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor: 1913/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara ;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMP,tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMP

,dahulu tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti diwilayah negara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keteranganPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Oktober 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1913/Pdt.G/2013/PA.Pbg, tanggal 24 Oktober 2013, telah

halhal sebagai berikut ; 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertanegara, Kabupaten Purbalingga pada tanggal 26 Mei2011, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 135/28/V/2011, tertanggal 26 Mei 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kertanegara, KabupatenPurbaling ga; 2 Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat telah membaca danmenandatangani sighot taklikNomor Perkara : 1913

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 135/28/V/2011 Tanggal 26 Mei 201 1.dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kertanegara Kabupaten Purbalingga,Nomor Perkara : 1913/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 3 dari 9 halamanbermeterai cukup telah di cocokan dengan aslinya dan telah sesuai lalu olehKetua Majelis di beri tanda P2;3.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Nomor Perkara : 1913/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 9 dari 9 halaman

1913/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara:PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan kary.konveksi, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan kary.proyek, dahulu bertempat tinggal

di Kota Surabaya, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayahIndonesia (ghoib), , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan bertanggal30 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan,Nomor: 1913/Pdt.G/2015/PA.Pas, tanggal 30 Nopember 2015 yang pada pokoknyamengemukakan halhal

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.PasXXXXX, tanggal 22 Oktober 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Pasuruan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di rumah kontrakan selama 11 tahun 3 bulan, terakhirtinggal di rumah milik bersama selama 5 tahun, telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunanBahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Passelama 5 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak sekitar bulan Juli tahun 2010 Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut;Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat sering pacarandengan wanita lain bergantiganti, setiap kali Penggugat mengingatkanTergugat masalah tersebut, Tergugat malah marahmarah kepadaPenggugat

Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1913/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, tempatkediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Maret2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1913/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

BARMAN bin RAMIN )terhadap Penggugat (SUGIATI binti SAMRUN);3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4 Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 1913

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaituadanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara suami istri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di ruang sidang setelahdipanggil dengan resmi dan patut maka majelis hakim berpendapat alasan pokok yangdidalilkan Penggugat tersebut dianggap tidak disangkal dan dibenarkan oleh Tergugat;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa meskipun Tergugat

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRpRp.Rp.Rp.38.000,350.000,6.000.394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)M. KHUSNAN, S.Ag.

1913/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1913/Pdt.G/201 1/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 1913/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkaraaNtara ; = 22 nnnnnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn neePENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanWarnet, pendidikan SD, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai

36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 12 September 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 12 September2011 dengan Nomor : 1913

dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama sehingga ia samasekali tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama danapabila dinasehati agar hasil kerja Tergugat tidak di buat senangsenangsendiri justru Tergugat marahmarah dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan masih sebagian dibantu oleh orang tuaPenggugat ; Bahwa akibat hal tersebut selanjutnya sejak bulan September 2010 karenaPenggugat diusir oleh Tergugat lalu Penggugat pergi meninggalkanNomor : 1913

masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : 1SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamanDI Grobogan : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat dan Tergugat adalahmenantu saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanSeptember 1999 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah saksi selama 6 bulan kemudian di rumah sendiri selama kuranglebih 10 tahun 6 bulan ; Nomor : 1913

sampai sekarang sudah berjalan kurang lebihselama tahun bulan, dan selama pisah sudah tidak ada hubungan lagidan Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapi tidakberhasil ; Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; Bahwa Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain, selanjutnyamenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya Penggugat tetap padapendiriannya dan mohon putusan ; Nomor : 1913