Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris berupa1. 1 (Satu) bungkus plastic klip (kode A) berisikan 3 (tiga) butir tabletwarna kuning berdiameter 0,8 Cm dan tebal 0,3 Cm dengan berat nettoseluruhnya 0,7726 gram, diberi nomor barang bukti 2137/2018/NF.2. 1 (satu) bungkus plastic klip (kode B) berisikan 3 (tiga) butir tabletwarna pink berdiameter 0,8 Cm dan tebal 0,3 Cm dengan berat nettoseluruhnya 0,7848 gram, diberi nomor barang bukti 2138/2018/NF.Yang disitadari terdakwa FERRY

Utr.dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika) dan MDMA (terdaftar dalam Golongan Nomor urut37 lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika2. 2138/2018/NF, berupa tablet pink tersebut diatas adalah benarmengandung adalah benar mengandung MDMA (terdaftar dalamGolongan Nomor urut 37 lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika) sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistikNomor : 3650 /NNF / 2018 tanggal 28 Agustus 2018 yangdibuat

Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris berupa1. 1 (Satu) bungkus plastic klip (kode A) berisikan 3 (tiga) butir tabletwarna kuning berdiameter 0,8 Cm dan tebal 0,3 Cm dengan berat nettoseluruhnya 0,7726 gram, diberi nomor barang bukti 2137/2018/NF.2. 1 (Satu) bungkus plastic klip (kode B) berisikan 3 (tiga) butir tabletwarna pink berdiameter 0,8 Cm dan tebal 0,3 Cm dengan berat nettoseluruhnya 0,7848 gram, diberi nomor barang bukti 2138/2018/NF.Yang disitadari terdakwa FERRY

Utr.tentang Narkotika) dan MDMA (terdaftar dalam Golongan Nomor urut37 lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika)2. 2138/2018/NF, berupa tablet pink tersebut diatas adalah benarmengandung adalah benar mengandung MDMA (terdaftar dalamGolongan Nomor urut 37 lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika) sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor : 3650 /NNF / 2018 tanggal 28 Agustus 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa Eva Dewi, S.

Utr.2. 2138/2018/NF, berupa tablet pink tersebut diatas adalah benarmengandung adalah benar mengandung MDMA (terdaftar dalamGolongan Nomor urut 37 lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotikasesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor :3650 /NNF / 2018 tanggal 28 Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatangani olehPemeriksa Eva Dewi, S. Si, Yuswardi, S.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2011 warna merah dengan plat nomor R 2138 ZF dengan Noka MH328D40DBJ321270 dengan Nosin 28D3321051 beserta STNK atas nama Warsuti alamat Jl. Sakura Blok A2 Rt 01/04 Kelurahan Mulyasari Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap;Dikembalikan kepada saksi KUKUH RISDIANA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

R 2138 ZF besertaSTNKnya atas nama Warsuti alamat JI.

R 2138 ZF milik saksi KUKUHRISDIANA yang sebelumnya Terdakwa pinjam;Bahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal 5 September 2014sekira pukul 09.00 wib Terdakwa datang ke tempat kos saksi KUKUHdan menginap di kamar kos saksi KUKUH kurang lebih selama 1minggu hingga pada hari Jumat tanggal 12 September 2014 pukul16.00 wib terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Mio tahun 2011warna merah No. Pol.

dari saksi NUNIK;e Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada saksi KUKUHRISDIANA untuk menggadaikan sepeda motor tersebut dan saksiKUKUH RISDIANA tidak pernah memberikan ijin kepadaTerdakwa untuk menggadaikan sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakim,Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2011 warna merahdengan plat nomor R 2138

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2011 warna merahdengan plat nomor R 2138 ZF dengan Noka MH328D40DBJ321270dengan Nosin 28D3321051 beserta STNK atas nama Warsuti alamatJl. Sakura Blok A2 Rt 01/04 Kelurahan Mulyasari KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap;Dikembalikan kepada saksi KUKUH RISDIANA;6.

2138/Pdt.G/2015/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Mjl2Eon 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di) KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lourumah tangga

, tempat tinggal di KABUPATENMAJALENGKA, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal13 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Mjl tanggal 13 Juli 2015 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak

yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumahtangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor 2138

Soekarno Hatta 2138 KotaPasuruan;Bahwa saat ini dalam perkawinannya tersebut Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa pada akta kelahiran anak yang ke3 yaitu bernama FATIMATUZZAHRA terdapat kesalahan penulisan nama bapak (Suami Pemohon)yang seharusnya ACHMAD RIFA'I tetapi tertera A.RIFA'I;Bahwa karena perbedaan penulisan nama bapak (Suami Pemohon) padaakta kelahiran anak sehingga berbeda dengan data administrasi yanglainnya sehingga dikhawatirkan akan menjadi kendala bagi masa depanPendidikan

Soekarno Hatta 2138 KotaPasuruan;Bahwa Saat ini dalam perkawinannya tersebut Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa pada akta kelahiran anak yang ke3 yaitu bernama FATIMATUZZAHRA terdapat kesalahan penulisan nama bapak (Suami Pemohon)yang seharusnya ACHMAD RIFA'I tetapi tertera A.RIFA'I;Bahwa karena perbedaan penulisan nama bapak (Suami Pemohon) padaakta kelahiran anak sehingga berbeda dengan data administrasi yanglainnya sehingga dikhawatirkan akan menjadi kendala bagi masa depanPendidikan

SOEKARNO HATTA NO.2138 KOTAPASURUAN, dengan demikian Pengadilan Negeri Pasuruan berwenangmenerima dan memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai hal yang dimohon apabiladikaitkan buktibukti yang telah diajukan dipersidangan baik bukti suratmaupun saksisaksi maka diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon adalahHalaman 5 dari 8 Halaman, Penetapan No.101/Pdt.P/2019/PN.Psrseorang Perempuan bernama DEWI CHOLIFAH (Vide bukti P1) yangmenikah resmi dengan lakilaki bernama ACHMAD RIFA'!

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 2138/Pdt.G/2009/PA.Bwi. dicabut ;3.Membebankan biaya perkara sebesar Rp 285.800,- (dua ratus delapan puluh lima ribu delapan ratus rupiah) kepada Penggugat ;

2138/Pdt.G/2009/PA.Bwi

., M,Si a.n KapuslabforBareskrim Polri Kabid Narkobafor dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor : 2138/2018/PFberupa Kristal warna Putihmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalampasal 114 ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIRBahwa ia

,M,Si a.n KapuslabforBareskrim Polri Kabid Narkobafor dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor 2138/2018/OFberupa Kristal warna Putih mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa

,M,Si a.n KapuslabforBareskrim Polri Kabid Narkobafor dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor 2138/2018/OFberupa Kristal warna Putih mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang tersurat dalam berita acara persidangan yang sekiranyarelevan

,M,Si a.n Kapuslabfor Bareskrim Polri Kabid Narkobafor dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 2138/2018/OFberupa Kristalwarna Putih mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan

,M,Si a.n Kapuslabfor Bareskrim Polri Kabid Narkobafor dengankesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 2138/2018/OFberupa Kristalwarna Putih mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut,maka terbuktilah bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 September 2018 sekiraHalaman 13 dari

2138/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor: 2138/Pdt.G/2012/PA.BL) 67 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili di Kab.

Blitar, sebagaiPENGGUGATMELAWANTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2012yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2138/Pdt.G/2012/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau : menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 2138/Pdt.G/2012/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis

Pejabat Pembuat Akta Tanah di Jakarta dan Sertifikat hakTanggungan Peringkat II (Dua) No.2138/1996 tanggal 17 September 1996,diterbitkan Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat yang berkapalaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA jo AktaPemberian Hak Tanggungan No.868/Menteng/1996 tertanggal 23 Agustus 1996yang dibuat dihadapan H.Djohan Djauhari, SH. Pejabat Pembuat Akta Tanah diJakarta. (Bukti P1);Bahwa PT.

Terhadap Kredit yang diberikan kepada PT.KARYA SALEHBAHANA, maka PT.BANKPEMBANGUNAN INDONESIA(Persero) mendapatkan jaminan antara lain berupaHIPOTIK PERINGKAT (I) PERTAMA dan HAKTANGGUNGAN PERINGKAT Il (KEDUA) atas sebidangtanah yang akan dibangun / direnovasi HOTEL KARYABAHANA yang lebih lanjut diuraikan dalam Sertifikat HipotikPeringkat (Pertama) No.155/P/1995 tanggal 12 Mei 1995dan Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat (Kedua)No.2138/1996 tanggal 17 September 1996;.

Notaris di Jakarta;Fotocopy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Guna BangunanNo.556/Kebon Sirih tanggal 31 Agustus 1994 atas namaPT.Karya Saleh Bahana (Penggugat);Fotocopy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak TanggunganNo.2138/1996 tanggal 17 September 1996 jo.Akta PemberianHak Tanggungan No.868/Menteng/1996 tanggal 23 Agustus1996 dibuat dihadapan H.Djohan Djauhary; SH.

Pejabat Pembuat Akta Tanah di Jakarta dan Sertifikat Hak TanggunganPeringkat II (Kedua) No.2138/1998 tanggal 17 September 1996 yang dibuat dihadapan H.Djohan Djauhari, SH.

Pejabat PembuatAkta Tanah di Jakarta dan Sertifikat hak Tanggungan Peringkat II (Dua) No.2138/1996tanggal 17 September 1996, diterbitkan Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya JakartaPusat yang berkapala DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA jo Akta Pemberian Hak Tanggungan No.868/Menteng/1996 tertanggal 23 Agustus20241996 yang dibuat dihadapan H.Djohan Djauhari, SH. Pejabat Pembuat Akta Tanah diJakarta; Bahwa PT.