., yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa KUSWANTO ARI WIBOWO Alias DONO, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

DES Alias DONO Bin SYAHRIAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan KEDUA Surat Dakwaan Penuntut Umum;

DES Alias DONO Bin SYAHRIAL

Menyatakan Terdakwa I Safaruddin Alias Safar Alias Bundu Bin Abd Samad dan Terdakwa II Hardiono Alias Dono Bin Abd. Kadir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standart atau Persyaratan Keamanan, Khasiat atau Kemanfaatan, dan Yang Tidak Memiliki Keahlian secara bersama-sama2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Safaruddin Alias Safar Alias Bundu Bin Abd Samad dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) Bulan dan Terdakwa II Hardiono Alias Dono Bin Abd. Kadir dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 5 (lima) Bulan dan Pidana denda kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

SAMAD; 1 (satu) buah Hp android merek Oppo warna biru milik saudara HARDIONO Alias DONO Bin ABD. KADIR ; Uang tunai sebesar Rp. 60.000,- (enam puluh ribu rupiah) milik saudara SAFARUDDIN Alias SAFAR Alias BUNDU Bin ABD. SAMAD ; Dirampas untuk negara; Uang tunai sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) milik saudara HARDIONO Alias DONO Bin ABD. KADIR; 1 (satu) unit Honda Scoopy DD 2958 FJ warna merah hitam milik saudara HARDIONO Alias DONO Bin ABD.

KADIR Dikembalikan kepada terdakwa II Hardiono Alias Dono Bin Abd. Kadir;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 3.000,- (tiga Ribu Rupiah);

Pidana1.Safaruddin Alias Safar Alias Bundu Bin Abd Samad2.Hardiono Alias Dono Bin Abd. Kadi

Nama lengkap : Hardiono Alias Dono Bin Abd. Kadir2. Tempat lahir : Bantaeng3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun /8 Agustus 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Pemuda, Kelurahan Pallantikang, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Hardiono Alias Dono Bin Abd. Kadir ditangkap pada tanggal 21November 2020Terdakwa Hardiono Alias Dono Bin Abd.

KADIR;Dikembalikan kepada terdakwa Il HARDIONO Alias DONO Bin ABD.KADIR;5.

Kadir;Uang Tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) milik HardionoAlias Dono Bin Abd. Kadir;1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy DD 2958 FJ warna merah hitammilik Hardiono Alias Dono Bin Abd.

KADIR, makadikembalikan kepada terdakwa II HARDIONO Alias DONO Bin ABD.

KADIR; 1 (satu) unit Honda Scoopy DD 2958 FJ warna merah hitam miliksaudara HARDIONO Alias DONO Bin ABD. KADIRDikembalikan kepada terdakwa Il Hardiono Alias Dono Bin Abd. Kadir;6.

Tergugat:
1.TITIN JANAN
2.UMAR TINA alias Indu Nopri
3.UMAR TINIA alias Indu Nopri
4.DONO L. RINGKA
Turut Tergugat:
DONO L. RINGKA

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Supri Yanto alias yanto alias Dono bin Sutari terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternative Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
AVI YUANTO,SH
Terdakwa:
SUPRI YANTO alias YANTO alias DONO bin SUTARI

MARKUS DING AIs DONO AnakAGUSTINUS HIMAANG, dan Terdakwa II. ROBERTUS ROBERT Anak dari BASEH

MARKUS DING Als DONO AnakAGUSTINUS HIMAANG masih berumur 16 tahun dan Terdakwa If ROBERTUSROBERT masih berumur 14 tahun. Perbuatan para terdakwa I. MARKUS DING Als DONO Anak AGUSTINUSHIMAANG, dan Terdakwa Il.

MARKUS DINGAls DONO Anak AGUSTINUS HIMAANG, dan Terdakwa IT.

MARKUS DING Als DONO AnakAGUSTINUS HIMAANG mendorong motor melalui tangga sementara Terdakwa II.ROBERTUS ROBERT mendorong dari belakang, sepeda motor dihidupkan olehTerdakwa I. MARKUS DING Als DONO Anak AGUSTINUS HIMAANG denganmembonceng Terdakwa II. ROBERTUS ROBERT pergi ke desa Bika Kec.

MARKUS DING kdeAls DONO Anak AGUSTINUS HIMAANG, dan Terdakwa I.

MARKUS DING Als DONO Anak AGUSTINUSHIMAANG mendorong motor melalui tangga sementara Terdakwa l. ROBERTUSROBERT mendorong dari belakang, sepeda motor dihidupkan oleh Terdakwa I.MARKUS DING Als DONO Anak AGUSTINUS HIMAANG dengan memboncengTerdakwa II. ROBERTUS ROBERT pergi ke desa Bika Kec.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa Kardono alias Dono alias Gilang bin (Alm) Kaeriyah tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukan Penggelapansebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 Tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
KARDONO Alias DONO Alias GILANG Bin Alm KAERIYAH

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dono Kolopita bin Ely Kolopita) terhadap Penggugat (Sumiarsi Tabiman alias Sumiarsi binti Ahmad Tabiman);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah

Penggugat:
Sumiarsi Tabiman alias Sumiarsi binti Ahmad Tabiman
Tergugat:
Dono Kolopita bin Ely Kolopita

Ramiati Tabiman Binti Achmad Tabiman, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, Pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Jalan PerumPermai, RT.12, RW.04, Kelurahan Pobundayan, Kecamatan KotamobaguSelatan, Kota Kotamobagu, Saksi adalah Adik Kandung Penggugat dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Tergugat bernama Dono Kolopita; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat kemudian pindah dan tinggal di rumahsendiri

Wulur Binti Albert Wulur, umur 63 tahun, agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di RT.12, RW.04,Kelurahan Pobundayan, Kecamatan Kotamobagu' Selatan, KotaKotamobagu, Saksi Ibu Kandung Penggugat di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Tergugat sebagai menantu bernama Dono Kolopita; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah bertempat tinggal dirumah Saksi kemudian pindah dan tinggal di rumah sendiri; Bahwa dari pernikahan Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dono Kolpita bin ElyKolopita) kepada Penggugat (Sumiarsi Tabiman alias Sumiarsi BintiAhmad Tabiman);4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Edi Suranta Tarigan Alias Dono Tarigan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menadah hasil usaha perkebunan yang diperoleh dari pencurian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu

GINTING, SH
Terdakwa:
EDI SURANTA TARIGAN ALIAS DONO TARIGAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
DONO

Nama lengkap : Dono;. Tempat lahir : Uwetea;. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/7 Juli 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun V Desa Dalaka Kec. Sindue Kab. Donggala;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa Dono ditangkap tanggal 14 Desember 2020;Terdakwa Dono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Desember 2020 sampai dengan tanggal 3 Januari2021;.

Menyatakan Terdakwa DONO, terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan, diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3, Ke4 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DONO, karena kesalahannyaberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalani dandengan perintah agar tetap ditahan;3.

Perbuatan Terdakwa DONO dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada sekira pukul 02.00 WITA ketika Terdakwa DONO yangsedang bersama dengan Sdr. KISAL (dituntut dalam berkas perkara lain)kemudian mengajak Sdr. KISAL untuk pergi mencari handphone yang dapatdiambil. Keduanya lalu berjalan menuju ke rumah milik Sdr. EDIPURWANTO dengan melalui pematang sawah. Setibanya di rumahtersebut, Terdakwa DONO menyuruh Sdr.

Terdakwa DONO kemudian mengambil 1(Satu) buah tas pinggang berbahan kulit yang berada di sebuah rak pakaian.Tas pinggang tersebut berisikan uang sebesar Rp. 35.000.000,00 (tigapuluh lima juta rupiah). Usai mengambil barangbarang tersebut, TerdakwaDONO kemudian pergi melarikan diri bersama Sdr. KISAL;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN Dglparaf KM HA HAII Bahwa akibat perbuatan Terdakwa DONO, Sdr.

Menyatakan Terdakwa Dono, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dono oleh karena itu denganpidana penjara selama 2(dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaTONI YOSEF ALIAS DONO BIN DWI TOTOtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

., MH
Terdakwa:
Toni Yosef als Dono bin Dwi Toto

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa DONO HENDARJO Alias NANANG Bin Alm. SUDIONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memiliki Hasil Hutan Kayu Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;
2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa DONO HENDARJO Alias NANANG Bin Alm.

Penuntut Umum:
NI LUH MADE ARIADININGSIH
Terdakwa:
DONO HENDARJO alias NANANG Bin SUDIONO Alm.

PUTUSANNomor 111/Pid.Sus/2018/PN Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:PNama lengkap : DONO HENDARJO alias NANANG binSUDIONO (alm);Tempat lahir : Kabupaten Tegal;Umur/tgl.lahir : 05 Mei 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Tengah Desa Kebantingan Rt 5Rw 5Kecamatan Margasari Kabupaten

Bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekitar pukul 22.30 Wibpetugas Ditreskrimsus Polda Jateng melakukan pemeriksaan di sebuahHalaman 3 dari 29, Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN Slw.gudang milik terdakwa DONO HENDARJO Als NANANG beralamat di Dsn.Padukuhan Mlondok Kel. Kaligayam Kec. Margasari Kab.

Petak26C, petak 43E, petak 8A, petak 43D;Bahwa saksi Bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekitar pukul22.30 Wib petugas Ditreskrimsus Polda Jateng melakukan pemeriksaandi sebuah gudang milik terdakwa DONO HENDARJO Als NANANGberalamat di Dsn. Padukuhan Mlondok Kel. Kaligayam Kec. MargasariKab.

Bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekitar pukul 22.30 Wibpetugas Ditreskrimsus Polda Jateng melakukan pemeriksaan di sebuahgudang milik terdakwa DONO HENDARJO Als NANANG beralamat diDsn. Padukuhan Mlondok Kel. Kaligayam Kec. Margasari Kab.

Menyatakan terdakwa DONO HENDARJO Alias NANANG Bin Alm. SUDIONOtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Sengaja Memiliki Hasil Hutan Kayu Yang TidakDilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa DONO HENDARJO Alias NANANG BinAlm.

DONO SEMBIRING tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

DONO SEMBIRING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

1. Menyatakan Terdakwa HAMUDJI WIDYO UTOMO alias DONO Bin SUHARSO (alm) tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa HAMUDJI WIDYO UTOMO alias DONO Bin SUHARSO (alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak

DONO Bin SUHARSO Alm.

Landjong alias Nono alias Dono telah terbukti secara sah dan meyakinakan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tipu muslihat dan melakukan serangkaian kebohongan untuk melakukan perbuatan cabul tehadap anak sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum;

Landjong alias Nono alias Dono

1. Menyatakan Terdakwa Dimas Setia Pratama als Dono Bin Imam Saekoni telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) UNDANG-UNDANG No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan yaitu sediaan farmasi dan alat kesehatan hanya dapat diedarkan setelah mendapat izin edar yang harus memenuhi persyaratan objektivitas

Penuntut Umum:
SYAECHA DIANA, SH
Terdakwa:
DIMAS SETIA PRATAMA Als DONO Bin IMAM SAEKONI

mengadili

1.menyatakan terdakwa Irwan Nur alias Pua Dono M. saleh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;

2.menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3.menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.memerintahkan terdakwa tetap ditahan;

5.menetapkan barang bukti berupa

Penuntut Umum:
andang setyo nugroho
Terdakwa:
IRWAN NUR ALIAS PUA DONO BIN M. SALEH

PUTUSANNomor 175/Pid.B/2019/PN RbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1.Saleh;Oak whNaru Timur,N am aLengkap: Irwan Nur Alias Pua Dono Bin M.

Menyatakan terdakwa Irwan Nur Alias Pua Dono Bin M.Saleh bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (Il) KUHP dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 10(sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanansementaradan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

(duaribu lima ratus rupaih).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Penasihat Hukum Terdakwa telahmenyampaikan permohonan kepada Majelis Hakim untuk meringankan hukumanterdakwa, oleh karena terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai beriku:Bahwa ia terdakwa IRWAN NUR Alias PUA DONO Bin M.

setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RabaBima yang berwenang mengadili perkara tersebut, telah melakukan penganiayaan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat diatas saksi korban Syahbudin denganmenggunakan mobil pick up warna putih ke SPBU di Dusun Gudang, Desa Bugis,Kecamatan Sape, Kabupaten Bima untuk membeli bensin menggunakan jerigen yangdibawanya kemudian terdakwa IRWAN NUR Alias PUA DONO

dalam KUHP tidak ada penjelasan apakah yang dimaksuddengan unsur barang siapa, namun dalam Memorie van Toelichting (MvT) yangdimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiap orang sebagai subyek hukumyang dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa unsur setiap orang menurut ilmu hukum diartikan sebagaisubyek hukum pelaku tindak pidana yang dapat dimintakan pertanggungjawabanpidana menurut surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah benar nama terdakwaIrwan Nur Alias Pua Dono

1. Menyatakan terdakwa Doni Alias Dono Alias Donot Bin Ali Raham telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (Enam)

   Penuntut Umum:
   PAJRI AEF SANUSI, SH
   Terdakwa:
   DONI ALIAS DONO ALIAS DONOT BIN ALI RAHAM

   PUTUSANNomor 330/Pid.Sus/2019/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Doni alias Dono alias Donot Bin Ali Raham;Tempat Lahir : Desa Padang Bindu;Umur / Tanggal lahir : 33 Tahun / 12 Desember 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ill Desa Hidup

   Baru Kecamatan BenakatKabupaten Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Pendidikan : SD Kelas II (tidak tamat);Terdakwa Doni alias Dono alias Donot Bin Ali Raham ditangkap padatanggal 25 Maret 2019 berdasarkan surat perintah penangkapan Nomor :SP.Kap/20/III/2019/Reskrim tanggal 25 Maret 2019;Terdakwa Doni alias Dono alias Donot Bin Ali Raham ditahan dalamTahanan Rutan oleh:1.Penyidik, Tanggal 26 Maret 2019 Nomor SP Han/19/III/2019/Reskrim,ditahan sejak tanggal 26 Maret 2019 sampai dengan tanggal

   DONO ALS. DONOT BIN ALIRAHAM terbukti bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hakMembawa Senjata Penikam atau Penusuk , sebagaimana diatur dandiamcam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun 1951sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa DONI ALS. DONO ALS.DONOT BIN ALI RAHAM selama : 2 (DUA) Tahun, dikurangi selamaberada dalam tahanan sementara dan menetapkan supaya terdakwa tetapditahan;3.

   DONO ALS.

   Menyatakan TerdakwaDONI alias DONO alias DONOT bin ALIRAHAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajam sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;

DONO

DONO terbukti bersalahmelakukan tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum, menjual,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menyerahkanNarkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal114 ayat (1) UU RI. No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam suratdakwaan Primatr.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDWAN SANTOSO Als.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa RIDWAN SANTOSO alias DONO pada hari Selasatanggal 06 Maret 2018 sekira pukul 18.30 Wib.

DONO dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat dan perkaranya siapuntuk disidangkan serta dalam hal tersebut terdakwa tidak bersediadidampingi penasehat hukum. Bahwa terdakwa telah membenarkan dakwaan atas dirinya yangsurat dakwaannya dibacakan di depan persidangan.

DONO sebagai subyek hukum, dapat dipertanggung jawabkan terhadapsegala perbuatannya serta akibat dari perbuatan yang didakwakan kepadaterdakwa. Berdasarkan halhal seperti tersebut diatas Unsur Setiap Orangmenunjuk kepada terdakwa RIDWAN SANTOSO Als. DONO, sepanjang unsurdalam dakwaan ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi.Ad.2.

DONO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum, menjual, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, atau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.