Ditemukan 354 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harus hapus halus hatul haris hagus hatas hantus hatun
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 07-06-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN AMBON Nomor 88/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 9 Januari 2019 — PAULUS MASPAITELLA, Lahir di Negeri Rutong Kecamatan Leitimur Selatan Kota Ambon pada tanggal 05 Oktober 1965, Umur 52 tahun, Pekerjaan Petani, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Negeri Rutong RT.001 RW.01 Kecamatan Leitimur Selatan Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada: 1. HENRY S. LUSIKOOY,S.H.,M.H., 2. NOKE PHILIPS PATTIRADJAWANE,SH. 3. JOHN ANDREW,S.H. Kesemuanya adalah Advokat / Pengacara pada Kantor Pengacara /Low Office 95 (Siwalima) yang beralamat dijalan. Lorong Danau Limboto Batu Gantung RT.003 RW.02 Kelurahan Kudamati Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 26/SK- Pdt.G/LO-95/V/2018 tanggal 9 Mei 2018, yang yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 22 Mei 2018; Lawan 1. MELIANUS MASPAITELLA, Umur: 52 Tahun, Jenis kelamin Laki-laki ,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Tani, Alamat Negeri Rutong RT.005 RW.002 Kec. Leitimur Selatan Kota Ambon Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. WELLEM J. FERNATYANAN, Umur 49 Tahun, Jenis kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia , Pekerjaan Swasta Alamat Negeri Rutong RT.003 RW.001 Kec. Leitimur Selatan Kota Ambon Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. FILEKS MASPAITELLA, Umur 51 Tahun, Jenis kelamin Laki-laki,Kebangsaan Indonesia ,Pekerjaan: PNS, Alamat Jalan Rijali RT.005 RW.004 Belakang Soya Kel. Karang Panjang Kecamatan Sirimau Kota Ambon Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. FREDYSON MASPAITELLA, Umur 55 Tahun, Jenis kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia Pekerjaan Swasta, Alamat Desa/Kelurahan Bayangkara RT.005 RW.001 Kompleks OPO Gunung Kecamatan Jayapura Utara Kota Jayapura Provinsi Papua Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV Dalam hal ini Para Tergugat memberi Kuasa kepada: 1. YUSTIN TUNY,SH. 2. FRENDI ROLENTIO LOLOLUAN,SH 3. KORNELES LATUNY,SH 4. LUKAS WAILERUNY,SH (Asisten)
86 — 35
  • berpendapat terhadap objek sengketa telahdilakukan pemernksaan setempat dan apakah sesuain fakta dilapanganmengenai batasbatas objek sengketa ataukah tidak sudah masuk dalam pokokperkara yang perlu pembuktian lebih lanjut sehingga eksepsi poin pertamapatutlah di tolak, selanjutnya mengenai Eksepsi Para Tergugat Poin keduaPenggugat tidak berkualitas untuk menggugat (Diskwalifikasih in Person) MajelisHakim berpendapat apakah Penggugat berkualitas untuk menggugat sudahmasuk dalam pokok perkara yang hatus
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-03-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 23-02-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 43/PDT.G/2017/PN.Dpk
Tanggal 31 Januari 2018 — R. DJIMAT PERSADA melawan DRS. SAFRI ALIAS AFFY BIN H. SAIMAR; PT BANK MEGA Tbk., Dkk
275 — 219
  • mempunyai suatu hak, atau menunjuk suatu peristiwa untukmeneguhkan haknya itu atau untuk membantah suatu hak orang lain, wajibmembuktikan adanya hak itu atau kejadian yang dikemukakan itu ;Bahwa Penggugat menyebutkan Putusan Serta Merta (UITVOERBAAR BIJVOORRAAD) dimana berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 4Tahun 2001 tentang Permasalahan Putusan Serta Merta (UITVOERBAAR BlJVOORRAAD) dan Provisionil menyebutkan :Setiap kali akan melaksanakan putusan serta merta (U/TVOERBAAR BIJVOORRAAD) hatus
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1085/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
  • menafkahi isteri(yang diceraikannya itu) selama masa iddah;Maka, Majelis Hakim bersepakat secara ex officio, patut membebankan danmenghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa uang mut'ah dan nafkah iddah ;Menimbang, bahwa terhadap nominal kewajiban Tergugat Rekonvensiberupa uang mut'ah dan nafkah iddah, sebagaimana telah dinyatakan diatas,akan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, dalam hal uang mut'ah, disebutkan bahwa mut'ahmerupakan kewajiban yang hatus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-12-2011 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585/B/PK/PJK/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — BUT EXXON MOBIL OIL INDONESIA INC vs. DIRJEN PAJAK
59 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CONTRACTOR shall comply with the requirements ofthe law in particular with respect to filing of returns, assessment of taxand keeping and showing ofbooks and records;Yang terjemahan Bahasa Indonesianya adalah sebagai berikut:KONTRAKTOR hatus: ...
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 338/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 23 Januari 2018 — FRISKA HUTAGAOL VS RUDI J, E. PASARIBU
29 — 17
  • Bahwa sangat keliru dan hatus DIBATALKAN pertimbangan Hukum MajelisHakim Pengadilan Negeri Tarutung pada alinea pertama halaman 81,karena pertimbangan tersebut tidak didasari fakta Hukum dan kebenaranyang terungkap selama persidangan, karena berdasarkan fakta yangterungkap dalam persidangan didukung oleh buktibukti surat yang diajukanTergugat / Pembanding, terungkap fakta Hukum, bahwa selama ini uangyang dipinjam Tergugat / Pembanding dari pihak lain termasuk dariTergugat II adalah untuk kepentingan
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 07-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 47/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
Nofanda Prayudha B, SH
Terdakwa:
MELKY HUTAPEA BIN KOSBIN HUTAPEA
42 — 10
  • untuk 9 (Satu) orangdengan total Rp. 5.175.000, (lima juta seratus tujuh puluh lima jutarupiah).Sedang KTU atas nama MELKY HUTAPEA ada membayarkang langsunguntuk biaya travel :Biaya travel dari Kumai ke Selangkun untuk 1 (Satu) orang sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Biaya travel dari Kumai ke Selangkun untuk 1 (Satu) orang sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)Bahwa untuk biaya travel sudah dibayarkan karena saat itu sifatnyadadakan karena orang travelnya yang mengantar langsung hatus
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 29-11-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 282/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 14 Mei 2019 — PT BUANA PERMATA HIJAU ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA, DKK
599 — 438
  • Putusan No. 88K/TUN/1993 tanggal 7 September 1994 dan Putusan No. 140K/TUN/2003 tanggal 8 Oktober 2003 yang kaidahnya menyatakanMeskipun sengketa ini terjadi akibat dari adanya surat keputusanpejabat tata usaha negara, tetapi jika dalam perkara tersebutmerupakan pembuktian hak kepemilikan atas tanah, maka gugatantersebut hatus diajukan terlebih dahulu ke pengadilan umum karenamerupakan sengketa perdata;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor304/Pdt.G/2017/PN Jkt.Ut. tanggal 7 September
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Putus : 21-10-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1369/Pdt.G/2014/PA-Lpk.
Tanggal 21 Oktober 2015 — Pgt :TUMINI / Kuasa Tgt : 1. TUMI 2. SUKIMIN PANTES 3. SUTRISNO 4. MULIANTO 5. WALUYO 6. Ahli Waris Alm. RATNO 6.1. SUTINAH 6.2. YULIANA 6.3. TRIMALASARI
82 — 36
  • Harta bawaankembali kepada saudara pewaris dan harta bersama yangmerupakan hak pewaris menjadi harta warisan yang hatus dibagikankepada ahli waris; Dalam membagi harta warisan haus disebutkansecara jelas orangorang yang berhak menjadi ahli waris dan bagianbagian masingmasingnya; Apabila dilakukan hibah kepada pihak lainterhadap harta warisan yang belum dibagikan kepada ahli waris,maka hibah tersebut batal demi hukum karena salah satu syarat hibahadalah barang yang dihibahkan harus milik pemberi hibah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-04-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1042 K/PID.SUS/2010
Tanggal 27 April 2011 — ARISTA NUGRAHA, S.Pd.,ST.
47 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam Pasal 248 ayat(1) KUHAP, Pemohon KasasiJaksa /Penuntut Umum tidak mengajukan memorikasasi atas permohonan kasasinya yang diajukan pada tanggal 22 Pebruari 2010tersebut, sebagaimana Surat Keterangan Tidak Mengajukan MemoriKasasi No. 277/ Pid.B / 2008 / PNBNA tanggal 09 Maret 2010 yang dibuat oleh Wakil Paniterapada Pengadilan Negeri Banda Aceh, oleh karena itu hak Jaksa/ Penuntut Umumuntuk mengajukan permohonan kasasi gugur dan demikian permohonan kasasi dariPemohon Kasasi Jaksa/Penuntut Umum hatus
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-04-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 244/PDT.G.ARB/2017/PN.JKT.SEL.
Tanggal 22 Agustus 2017 — PT KERUI INDONESIA Lawan 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA BANI 2. PT AGUNG GLORY CARGOTAMA PT AGC
822 — 1346
  • di muka pengadilan negeri, sebagaimanatertuang dalam Pasal 70 UU Arbitrase 1999, demi hukum dapat jelas terlihat bahwaunsurunsur tersebut merupakan tindakan yang merupakan delik pidana yang hanyaperadilan pidana lah yang berwenang memeriksa dan mengadili delik tersebutsehingga untuk membuktikan unsurunsur Pasal 70 tersebut, tidak bisa ditentukanoleh salah satu pihak secara subyektif, hipotesis atau apriori.Bahwa dengan kata lain, kebenaran dari alasanalasan Pasal 70 UU Arbitrase1999 demi hukum hatus
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 730/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat:
1.Warsono Bin Tawiardi
2.Sutarjo Bin Warsono
3.Suhartini Binti Warsono
4.Sunardi Binti Warsono
5.Sutarni Binti Warsono
6.Suharmi Binti Warsono
7.Sulastri Binti Warsono
8.Susi Mandasari Binti Warsono
9.Aisyah Lubis Binti Buyung Lubis Selaku istri Alm.Sumardi
10.Muhammad Ayyub Bin Sumardi
11.Nur Ainun Binti Sumardi
12.Nur Ropi Binti Sumardi
Tergugat:
Ngaliyem Binti Wono Kromo
72 — 21
  • Harta bawaan kembali kepada saudara pewarisdan harta bersama yang merupakan hak pewaris menjadi harta warisanyang hatus dibagikan kepada ahli waris; Dalam membagi harta warisanharus disebutkan secara jelas orangorang yang berhak menjadi ahli warisdan bagianbagian masingmasingnya; Apabila dilakukan hibah kepadapihak lain terhadap harta warisan yang belum dibagikan kepada ahli waris,maka hibah tersebut batal demi hukum karena salah satu syarat hibahadalah barang yang dihibahkan harus milik pemberi
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 235/PDT.G/2016/PN.BDG ;
Tanggal 14 Februari 2017 — IBA ROSMAYAWATI Lawan ARIES FATURAHMAN
77 — 40
  • ., yangmemberikan pendapat di persidangan dengan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Ahli adalah staf pengajar pada Sekolah Tinggi Hukum Bandung;Bahwa tehnis pembyatan Akta PPAT mengacu kepada pasal 1320KUHPerdata, yaitu hatus memenuhi syarat e Para pihak seppkate Para pihak cakp bertindak dalam hukum e Objek perjanjiannya jelas Kausa yang halalKemudian Sertifikat tanah di cek di BPN, setelah itu di cek bukti setoranpajak penjual dan pajak pembeli, lalu dibuatkan Akta dan dibacakan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 27-08-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 86/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DWI PRANOTO, SH
Terdakwa:
Drs.ICHWAN YUNUS.MM.,CA.,CPA
93 — 34
  • Pasal 132(1) Setiap pengeluaran belanja atas beban APBD harus didukungdengan bukti yang lengkap dan sah.(2) Bukti sebagaimana dimaksud pada ayat (1) hatus mendapatpengesahan oleh pejabat yang berwenang dan bertanggungjawabatas kebenaran materil yang timbul dari penggunaan buktidimaksud.
    Pasal 132(1) Setiap pengeluaran belanja atas beban APBD harus didukungdengan bukti yang lengkap dan sah.(2) Bukti sebagaimana dimaksud pada ayat (1) hatus mendapatpengesahan oleh pejabat yang berwenang dan bertanggungjawabatas kebenaran materil yang timbul dari penggunaanbuktidimaksud.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 31-07-2007 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 43/Pdt.G/2006/PN.Kdr
Tanggal 31 Juli 2007 — O S C A R Dkk
Melawan
KOESNOTO ARIE ASMORO Dkk
38 — 2
  • menurut Majelis Hakim tidak ada tandatanda bahwa para Tergugat akanmengalihkan obyek sengketa kepada orang lain, sedangkan selama pemeriksaan perkaraini belum pernah dilakukan penyitaan jaminan, maka petitum mengenai sita jaminantersebut harus ditolak.Menimbang, terhadap petitum agar putusan pengadilan ini dapat dilaksanakan lebihdahulu (Uitvoerbaar bij Voorraad), meskipun ada Permohonan Banding ataupun Kasasiternyata tidak dipenuhi persyaratan sesuai dengan ketentuan yang berlaku, maka petitumini hatus
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 125/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 9 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : H. SURYA HADI Diwakili Oleh : MARTUA PARULIAN SINAGA, SH
Terbanding/Tergugat I : Mulyadi
Terbanding/Tergugat II : H. SYAMANI RAHMAN ARIEF
Terbanding/Tergugat III : TANTY ILSANY
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Pertanahan Kotamadya Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat II : Nasril
119 — 119
  • mencermati Perkaraperkara yangdikemukakan Penggugat Rekonvensi tersebut diatas, ternyata amarputusannya yaitu Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterimasehingga tidak berpengaruh terhadap gugatan perkara a quo.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka petitum pokok dari gugatan rekonvensi ini tidakberalasan untuk dikabulkan dan harus ditolak dan karena petitum Pokokgugatan rekonvensi ditolak, maka petitumpetitum lainnya yang merupakanpetitum ikutan/accesoir hatus
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-07-2017 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 102/Pdt.G/2017/PN Yyk
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat: 1.SUWARSI 2.EKO WIJANARKO 3.DM. ENDAH PRIHATINI 4.HEKSO LEKSMONO PURNOMOWATI E 5.NUGROHO BUDIYANTO 6.RANGGA EKO SAPUTRO 7.DIAH PUTRI ANGGRAINI 8.IDA AYUNINGTYAS Tergugat: Kanjeng Gusti Pangeran Adipati Aryo Paku Alam X Turut Tergugat: Direksi PT.Angkasa Pura I
259 — 358
  • Pasal 4. (1)Daerah Istmewa Yogyakarta member hak milik perseoranganturuntemurun (erfeliik individueel bezitsrecht) atas sebidang tanah kepada Warga Negara Republik Indonesia, selanijuinya disebuthak milik: (2) Tiap pemilik tanah berdasar ayat (1) pasal ini, hatus mempunyai tandahak milikyang sah, yang akan diatur lebin lanut dengan Peraturan Daerah Isimewa Yogyakarta; (3) Peralinan hak atas tanah tersebut ayat (1) pasal ini akan diatur lebih lanutdengan Peraturan Daerah Istimewa Yogyakarta;(4) Hak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-12-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 85 /PID.B/TPK/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Mei 2013 — Pidana Korupsi - RICKSY PREMATURY
256 — 146
  • ;Bahwa persyaratan teknis yang hatus dipenuhi untuk bioremediasi,adalah pertama kali limbah yang akan diolah. Total PetroliunHal.37 dari 344 hal. PUTUSAN Nomor : 85/PID.B/TPK/2012/PN.JKT.PST.Hidrocarbin tidak boleh lebih 15% dan harus lolos uji TCLP, artinyalimbah tersebut akan mengeluarkan logam atau terlicid dari cairan itu,sebagaiindikator dalam penentuan apakah limbah tersebut aman bagilingkungan. Kemudian total logam berat.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 205/Pdt.G/2017/PN Jkt. Pst.
Tanggal 26 Maret 2018 — SRI DEWI KARTIKA SARI X PT BANK KESEJAHTERAAN EKONOMI,Cs
196 — 62
  • Salam Apu atau ahiwarisnya dan lbu Yusna Salam untuk menjadi Penggugat dalam perkara aquo;15.Bahwa Pasal 1811 KUHPerdata tersebut jelas mengatur adanyapembagian tanggung jawab diantara sesama Pemberi Kuasa, apabila adahak yang diperjuangkan maka hatus dilakukan secara bersama, begitu pulaapabila ada kewajiban maka harus dilakukan secara bersama;16.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-04-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 94/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 16 April 2012 — KARNO ROSO,S.SosI Bin EDI SUBROTO (TERDAKWA)
63 — 31
  • dan pertanggung jawabannya kepada Dinas Pendidikankabupaten Brebes;bahwa sesuai keterangan bendahara pembantu bahwa dana tersebut barusebagian yang dipertanggungjawabkan oleh KPMDB ke Dinas Pendidikan;bahwa kalau terjadi keterlambatan pertanggungjawaban ke DinasPendidikan pihak penyelenggara ditegor oleh kepala bidangnya yaitu pakImam Sugiarto ;bahwa Pelaksanaan program keaksaraan yang diselenggarakan olehKPMDB pada tahun 2008 mestinya selesai tahun 2008;bahwa untuk pertanggungjawaban keuangan hatus
Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 14-06-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 37/PDT.G/2016/PN.Pya
Tanggal 14 Juni 2017 — - SURYO, Sebagai Penggugat Melawan : -PEMERINTAH DAERAH PROVINSI NUSA TENGGARA BARAT / GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT, DKK. Sebagai Para Tergugat.
170 — 89
  • Mupasal dan yang tinggaldisana hatus adaijin dari pimpinan.Bahwa saksi tidak kenal dengan Jhon Van Leeuween.Bahwa saksi datang di Lombok tahun 1980 dan pertama kali tinggal diMataram di dekat Rumah Sakit Islam dan 2 (dua) tahun kemudian saksiditugaskan ke Desa Puyung dan tinggal di Perkapasan (PTPN 12).Bahwa setahu saksiketika saksi pindah ke Lombok tanah sudah ada.Bahwa waktu saksi datang ditempat/lokasi saksi bekerja, bangunanlapangan Tenis, Tower dan perumahan sudah ada tapi saksi tidak tahusiapa