Ditemukan 1959 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-04-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 980/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 21 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
130
  • Sebidang tanah pekarangan berikut bangunan rumah permanent dengan ukuranpanjang = 20 M dan lebar = 17 M, yang dibangun diatas tanah pekarangan asalpemberian dari orang tua Pemohon yang tercantum pada Petik D/Buku C. desaNomor : 1199 persil : Nomor 50.D.I a.n MISIH yang terletak di Dusun urungurung, desa Jatijejer, Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah milik #H#H Sebelah Timur : Tanah milik 4H, Saluran air ; Sebelah selatan : Jalan Dusun; Sebelah Barat :
    Sebidang tanah pekarangan berikut bangunan rumah permanent dengan ukuranpanjang = 20 M dan lebar = 17 M, yang dibangun diatas tanah pekarangan asalpemberian dari orang tua Pemohon yang tercantum pada Petik D/Buku C. desaNomor : 1199 persil : Nomor 50.D.I a.n ####+yang terletak di Dusun urungurung, desa Jatijejer, Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah milik #4HH Sebelah Timur : Tanah milik Sumaninggar, Saluran air ; Sebelah selatan : Jalan Dusun ; Sebelah
    Sebidang tanah pekarangan berikut bangunan rumah permanent dengan ukuranpanjang = 20 M dan lebar = 17 M, yang dibangun diatas tanah pekarangan asalpemberian dari orang tua Pemohon yang tercantum pada Petik D/Buku C. desaNomor : 1199 persil : Nomor 50.D.I a.n ####Fyang terletak di Dusun urungurung, desa Jatijejer, Kecamatan Trawas, Kabupaten Mojokerto, dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah milik #AHHE Sebelah Timur : Tanah milik Sumaninggar, Saluran air ; Sebelah selatan : Jalan Dusun; Sebelah
Register : 20-12-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 475/Pid.B/2012/PN.Po
Tanggal 23 Januari 2013 — RIDA DWI CAHYONO Bin KATIMUN;
574
  • , dari terdakwa;e Setelah itu saksi menangkap terdakwa yang juga berada di warung kopi tersebut;e Bahwa pengakuan terdakwa memperoleh obat keras daftar G tersebut dariKabupaten Madiun;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai keahlian dalam bidang farmasi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;SAKSI AHLI1 PRAYITNO yang dibacakan dipersidanganBahwa barang bukti yang disita oleh petugas Polisi tersebut merupakan sediaanfarmasi berdasarkan uji petik
    dari terdakwa;Bahwa terdakwa pada waktu itu menjual pil seharga Rp.10.000, mendapat 1bungkus plastik berisi 30 butir pil;e Bahwa terdakwa membeli pil Dektro tersebut dari Apotek Madiun dengan hargaRp.50.000, mendapat 200 butir pil Dektro;e Bahwa terdakwa membeli obat tersebut terdakwa akan jual kembali denganmembagi beberapa bungkus;e Bahwa terdakwa menjual kepada ERFAN KHUDORI mendapat keuntungansebesar Rp.20.000,e Bahwa pilpil yang menjadi barang bukti merupakan sediaan farmasi berdasarkanuji petik
    mengaku membelinya dari terdakwa;11Bahwa terdakwa pada waktu itu menjual pil seharga Rp.10.000, mendapat 1bungkus plastik berisi 30 butir pil dimana terdakwa membeli pil Dektro tersebut dariApotek Madiun dengan harga Rp.50.000, mendapat 200 butir pil Dektro;Bahwa terdakwa membeli obat tersebut terdakwa akan jual kembali denganmembagi beberapa bungkus dan menjualnya kepada ERFAN KHUDORI mendapatkeuntungan sebesar Rp.20.000,Bahwa pilpil yang menjadi barang bukti merupakan sediaan farmasi berdasarkanuji petik
Register : 25-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 126/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 26 Juni 2012 — BENEDIKTUS RAPAS alias BENE
3412
  • , 4yang dipotong putus ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa memotong pohon kopi tersebut saksi menderita kerugiansebesar tersebut sekitar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;e Bahwa buah kopi yang dipetik terdakwa diperkirakan sekitar 2 (dua) kg senilai sekitarratusan ribu rupiah ;e Bahwa setelah saksi dan saksi MAXIMUS MADA alias MAXI mengetahui perbuatanterdakwa kemudian terdakwa lari kearah selatan dan sempat berpapasan dengan saksi, lalusaksi katakan "enak bapa sudah potong pohon kopi dan petik
    pernah dipotong tetapi dipetik buahnya ;e Bahwa kembang sepatu sebagai batas lokasi sudah dipotong, dan menurut saksiDAMIANUS JEBAUT, terdakwalah yang memotong ;e Bahwa pohon kopi yang menjadi barang bukti panjangnya sekitar 2 meter sedangkan sisanyayang tidak terpotong sekitar 1 meter ;e Bahwa saksi membenarkan gambar sket TKP ;e Bahwa saat saksi lihat hanya 1 pohon kopi yang dipotong, dan ketika itu saksi tidak sempathitung ;e Bahwa waktu itu terdakwa memotong dulu pohon kopinya baru kemudian petik
    ROMANUS WARAT(bapa saksi) yang sekarang dikelola oleh saksi ANTONIUS WUANG ;Bahwa pada tanggal 2 September 2011, saksi pergi cek ke lokasi/TKP, ternyata betul saksilihat terdakwa sedang potong pohon kopi mereka dan petik buahnya ;Bahwa ketika saksi teriakteriak "Wwuah, wuah, ternyata bapa Bene yang potong pohon kopi inidan ambit buahnmya" pantas pohon kopi rusak dan hilang buahnya., muncul saksiELISABETH NDIANG yang sedang melewati kebun kopi tersebut ;Bahwa jarak lokasi/TKP dengan rumah saksi sekitar
    ELISABETH NDIANG alias ELI : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersedia untuk memberikanketerangan sebenarbenarnya;Bahwa benar saksi kenal dan ada hubungan keluarga jauh dengan terdakwa maupun korban ;Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan saat ini, karena saksi lihat sendiriterdakwa potong pohon kopi dan petik buahnya milik alm.
    ROMANUS WARAT meninggal baru saksi lihat saksi ANTONIUSWUANG yang meneruskannya ;Bahwa tanah/kebun (TKP) dibatasi kembang sepatu sekelilingnya ;Bahwa di kebun terdakwa memang ada juga pohon kopi sudah berbuah tapi sedikit ;Bahwa ketika itu saksi terdakwa petik buah kopi pada pohon yang sudah tumbang/jatuhditanah ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Bahwa saksi membenarkan SKET TKP ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan antaralain
Putus : 04-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 91 /Pid.B/2017 /PN. Skt
Tanggal 4 Mei 2017 — 1. DENIS PRAMUDHO Als DENIS Bin HERU GUNAWAN 2.SUKARNO Als KARNO GEJIK
2510
  • Bahwapermainan jenis Cap Jie Kia tersebut dengan cara pemasang memilihpasangan sebanyak 12 (dua belas) pilihan yaitu 1X ratu, 2X dimpil, 3X ciwir,4X gundul, 5X babi, 6X nengkrang, 1= petik, 2= plompong, 3= gunung,4= cawang, 5= kantong dan 6= kerok, dimana setiap pembeli dicatat dalamPerkara pidana biasaHalaman 5 dari 41 halaman Put.
    Bahwapermainan jenis Cap Jie Kia tersebut dengan cara pemasang memilihpasangan sebanyak 12 (dua belas) pilihan yaitu 1X ratu, 2X dimpil, 3X ciwir,4X gundul, 5X babi, 6X nengkrang, 1= petik, 2= plompong, 3= gunung,4= cawang, 5= kantong dan 6= kerok, dimana setiap pembeli dicatat dalamkertas keplek nama pasanganya serta besarnya uang taruhan apabila angkayang dikeluarkan cocok dengan tebakan pemasang maka pemasangmendapat uang sebanyak 10 (sepuluh) kali dari pasangan dan apabilapasangan pemasang tidak
    Bahwapermainan jenis cap jie kia tersebut dengan cara pemasang memilihpasangan sebanyak 12 (dua belas) pilihan yaitu 1X ratu, 2X dimpil, 3X ciwir,4X gundul, 5X babi, 6X nengkrang, 1= petik, 2= plompong, 3= gunung,4= cawang, 5= kantong dan 6= kerok, dimana setiap pembeli dicatat dalamkertas keplek nama pasanganya serta besarnya uang taruhan apabila angkayang dikeluarkan cocok dengan tebakan pemasang maka pemasangmendapat uang sebanyak 10 (sepuluh) kali dari pasangan dan apabilapasangan pemasang tidak
    permainan judi Cap Jie Kia yaitu memakaiHand Phone digunakan untuk membuka websitesaksi www.l2kiageng.com yaitu. website yangmengumumkan tentang ramalan dan keluarnya Cap JieKia, Buku tulis yang saksi gunakan rekapan pasangandan Uang sebagai taruhan.Bahwa saksi menjelaskan mengenai cara bermain judiCap Jie Kia adalah perjudian yang menebak mengenaiangkaangka/namanama yang akan keluar setiap 2jam sekali, adapun angkaangka/namanama yangditebak adalah sebagai berikut :> 1X bernama ratu, 1= bernama petik
    No. 91/Pid.B/2017/PN Skt Bahwa permainan jenis cap jie kia tersebut dengan carapemasang memilih pasangan sebanyak 12 (dua belas)pilinan yaitu :Y 1X ratu, 2X dimpil, 3X ciwir, 4X gundul, 5X babi,6X nengkrang ;Y 1= petik, 2= plompong, 3= gunung, 4= cawang,5= kantong dan 6= kerok,dimana setiap pembeli dicatat dalam kertas keplek namapasanganya serta besarnya uang taruhan apabila angkayang dikeluarkan cocok dengan tebakan pemasangmaka pemasang mendapat uang sebanyak 10 (sepuluh)kali dari pasangan dan
Register : 10-08-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 98/Pid.B/2015/PN.Krg
Tanggal 6 Agustus 2015 — Terdakwa Sutarmin alias Agas alias Gudel bin Parto Dikromo
462
  • (X) warna merah secara berurutannamanya Ratu, Dimpil, Ciwir, Gundul, Babi, dan Nengkrang, sedangkan yangmenggunakan tanda sama dengan (=) warna hitam secara berurutan namanya Petik,Plompong, Gunung, Cawang, Kantong, dan Kerok yang dibuka setiap hari sebanyak 7(tujuh) kali yaitu pada pukul 10.15 WIB., pukul 12.15 WIB., pukul 14.15 WIB., pukul16.15 WIB., pukul 18.15 WIB., pukul 20.15 WIB. dan pukul 22.15 WIB. dimana untukmengetahui angka yang keluar dapat diakses melalui sarana internet dengan alamat12KIAGENG.COM
    dandapat juga melalui SMS;Bahwa minimal pembeli membayar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) maksimalRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), pembeli menebak atau memilih salahsatu dari dua belas pilihan yang ada (terdiri dari warna merah yang terdiridari: 1 X (satu silang): disebut Ratu, 2 X (dua silang): disebut Dimpil, 3X (tiga silang) disebut Ciwir, 4 X (empat silang) disebut Gundul, 5 X(lima silang) disebut Babi, dan 6 X (enam silang) disebut Nengkrang.Warna hitam terdiri dari 1 = (satu sama dengan) disebut Petik
    merupakan uang hasilpenjualan Cap Ji Kia;Bahwa tata cara permainan Cap Ji Kia adalah pembeli memesan salah satudari 12 (dua belas) angka yang terdiri warna merah yang dilambangkandengan tanda X, terdiri dari: 1 X (satu silang): disebut Ratu, 2 X (duasilang): disebut Dimpil, 3 X (tiga silang) disebut Ciwir, 4 X (empatsilang) disebut Gundul, 5 X (lima silang) disebut Babr, dan 6 X (enamsilang) disebut Nengkrang dan warna hitam yang dilambangkan dengantanda =, terdiri dari: 1 = (satu sama dengan) disebut Petik
    Warna hitamterdiri dari = (satu sama dengan) disebut Petik, 2 = (dua sama dengan) disebutPlompong, 3 = (tiga sama dengan) disebut Gunung, 4 = (empat sama dengan)disebut Cawang, 5 = (lima sama dengan) disebut Kantong, dan 6 = (enam samadengan) disebut Kerok) dan membayar uang sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) ataukelipatannya, kemudian dari internet dapat dilihat angka yang keluar, dan jika angkayang ditebak atau dipilih oleh pembeli tersebut sesuai dengan angka yang keluar diinternet, maka pembeli
Register : 25-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 110/Pid.B/2017/PN Sgn
Tanggal 6 September 2017 — BUDI JATMIKO Alias BRENGOS Bin HARDI SUWARNO
627
  • denganmenggunakan alat berupa : 1 buah HP merk Nokia warna hitam model 100 tipeRH130, buku tulis sebagai rekapan dan bolpoin, sedangkan terdakwamelakukan perjudian Capjikia dengan menjual langsung nomor berapa yangdibeli oleh pemasang langsung terdakwa catat di buku rekapan baik yangketemu dijalan maupun yang datang kerumah terdakwa, lalu nomornomorcapjikia yang di pasang sebagai berikut : 1x adalah ratu, 2x adalah Dimpil, 3xadalah ciwir, 4x adalah gundul, 5x adalah babi, 6x adalah nengkrang, 1=adalah petik
Register : 13-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN Mentok Nomor 44/Pid.B/2021/PN Mtk
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DODDY DARENDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
Sutarnojoyo Als Joyo Bin Jasran
6334
  • THEP yang telah diambil tersebut sebanyak79 (tujuh puluh sembilan) janjang/tandan; Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut peran Saksi dan SaksiCece alias Ce adalah memetik buah sawit dengan menggunakan egrek,peran Saksi ASsman Sugianto alias Maman mengumpulkan buah sawitdengan menggunakan tojok, peran Saksi Deri Rezeki Sandia alias Danker,saudara Tomo dan saudara Sairi mengumpulkan buah sawit dengan caradi pikul buah sawit yang telah berhasil di petik dari pohon denganmenggunakan egrek; Bahwa peran
    THEP yang telah diambil tersebut sebanyak79 (tujuh puluh sembilan) janjang/tandan; Bahwa dalam melakukan pencurian tersebut peran Saksi dan Saksi Edyalias Ed adalah memetik buah sawit dengan menggunakan egrek, peranSaksi Asman Sugianto alias Maman mengumpulkan buah sawit denganmenggunakan tojok, peran Saksi Deri Rezeki Sandia alias Danker,saudara Tomo dan saudara Sairi adalah mengumpulkan buah sawitdengan cara di pikul buah sawit yang telah berhasil di petik dari pohondengan menggunakan egrek; Bahwa
    Bahwa peran Saksi mengumpulkan buah sawit dengan menggunakantojok, peran Saksi Deri Rezeki Sandia Als Danker, saudara Tomo danHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 44/Pid.B/2021/PN Mtksaudara Sairi mengumpulkan buah sawit dengan cara di pikul buah sawityang telah berhasil di petik dari pohon dengan menggunakan egrek,sedangkan Saksi Edy alias Ed dan Saksi Cece alias Ce adalah memetikbuah sawit dengan menggunakan egrek; Bahwa peran Terdakwa membantu menyiapkan 1 (satu) unit mobilMitsubishi Colt T120SS Pick
    Peran Saksi Deri Rezeki Sandia alias Dankerbin Bahasan, saudara Tomo dan saudara Sairi yaitu mengumpulkan buah sawitdengan cara dipikul buah sawit yang telah berhasil di petik dari pohon denganmenggunakan egrek, sedangkan peran Saksi Asman Sugianto alias Mamanmengumpulkan buah sawit dengan menggunakan tojok, kKemudian peran SaksiEdy alias Ed dan Saksi Cece alias Ce yaitu memetik buah sawit denganmenggunakan egrek.
    Peran Saksi Deri Rezeki Sandia alias Dankerbin Bahasan, saudara Tomo dan saudara Sairi yaitu mengumpulkan buah sawitdengan cara dipikul buah sawit yang telah berhasil di petik dari pohon denganmenggunakan egrek, sedangkan peran Saksi Asman Sugianto alias Mamanmengumpulkan buah sawit dengan menggunakan tojok, kemudian peran SaksiEdy alias Ed dan Saksi Cece alias Ce yaitu memetik buah sawit denganmenggunakan egrek.
Register : 04-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 119-K / PM.I-01/ AD / VIII /2017
Tanggal 10 Oktober 2017 — Joni Safriadi Kopda NRP 31040034581284
21242
  • Baiturrahman Kota Banda Aceh.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1:Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan barukenal pada tanggal 27 April 2017 saat dilakukan pemeriksaan urineoleh Tim Spamad di Rindam IM, dan tidak ada hubungankeluarga/famili.Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 April 2017, Saksi mendapatperintah mendampingi Tim P4GN Spamad dalam rangka sosialisasiuji petik ke Rindam IM.Bahwa sekira pukul 07.30 Wib Saksi berangkat ke Rindam IM,setibanya di Rindam IM Tim P4GN Spamad
    lalu dijawab Terdakwa kalau urine tersebut adalah milikTerdakwa.Bahwa Saksi mengetahui setelah dilakukan pengecekan di RindamIM urine Terdakwa dibawa ke Dinas Kesehatan UP TD LaboratoriumBanda Aceh untuk dilakukan pemeriksaan tetapi Saksi tidakmengetahui hasil pemeriksaan urine Terdakwa oleh Dinas KesehatanUPTD Laboratorium Banda Aceh dan Saksi baru tahu hasil tes urinemilik Terdakwa setelah penyidik memperlihatkan hasil tes urine milikTerdakwa tersebut.Bahwa Saksi mendampingi Tim Sosialisasi Uji Petik
    Bahwa benar pada tanggal 27 April 2017 sekira pukul 07.30 Wib,10.11.12.13.14.20Kesatuan Rindam IM melaksanakan apel pagi yang saat itu diambiloleh salah satu petugas dari Tim Spamad.Bahwa benar selesai apel pagi dilanjutkan dengan uji petik tes urineoleh Tim Spamad lalu personel yang akan melaksanakan tes urinediarahkan ke Aula Rindam IM.Bahwa benar personel yang akan diperiksa urinenya berjumlah 150(seratus lima puluh) orang pelaksanaannya dilakukan secarabergantian.Bahwa benar pada saat Terdakwa
    Bahwa benar hasil uji petik tersebut urine Terdakwa dinyatakanpositif mengandung Amphetamine dan Methamphetamine.d. Bahwa benar Terdakwa dibawa ke Dinas Kesehatan UPTDLaboratorium Banda Aceh untuk dilakukan pemeriksaan urinelanjutan dan hasilnya urine Terdakwa dinyatakan positifmengandung Amphetamine dan Methamphetamine.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Setiappenyalahguna Narkotika Golongan I telah terpenuhi.Unsur kKedua Bagi diri sendiri.a.
    Bahwa benar selesai apel pagi dilanjutkan dengan uji petik tesurine oleh Tim Spamad lalu personel yang akan melaksanakantes urine diarahkan ke Aula Rindam IM.c. Bahwa benar Terdakwa menuju ke kamar mandi yang berada dibelakang Aula Rindam IM dan mengisi botol tersebut denganurine Terdakwa kemudian botol yang berisikan urine tersebutdibawa oleh Terdakwa ke tenda dan diserahkan kepada petugas.d.
Putus : 18-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 K/PID/2015
Tanggal 18 Mei 2015 — RAHMAN IBRAHIM BIN MI’AN
3523 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 33 K/Pid/2015memberi tanda/merk pada pohon kelapa di Tejang itu dengan tandaIB (Ibrahim) warna biru, lalu tukang petik saksi menanyakan kepadaRahman apa maksudnya dari tanda IB tersebut, sedangkan saksitidak sempat menanyakan kepada Terdakwa, karena sudahdipertanyakan oleh tukang petik saksi. Lalu saksi melaporkan kejadiankepada Polres, karena buah kelapa yang ditandai oleh Terdakwaadalah selanjutnya dipetik oleh Terdakwa.
    enam ratus riburupiah).Bahwa saksi menerangkan, selanjutnya saksi dapat telepon padatanggal 6 bulan Agustus 2004, saksi mendapat kabar dari Hardi bahwakebun saksi sudah ada yang metik, lalu saksi melapor kembali kePolres bahwa kelapa sudah dipetik, dari mana bapak tahu, dari teleponkata saksi, lalu saksi disuruh mengecek kebenaran tersebut, lalu siangitu juga saksi langsung ke Sebesi untuk ngecek ke lokasi, dan hasilnyaternyata betul buah kelapa sudah ada yang memetik, dan menurut infodari tukang petik
    Dan selain Ibrahim tapi banyak jugatukang petik ayah saya. Namun mengenai buah kelapa yang diambilTerdakwa hanya satu lokasi.Bahwa saksi menerangkan sebelumnya pohon kelapa itu berkodeMSA namun berubah menjadi IB dan catnya terlinat baru. Bahwasaksi ke lokasi hampir setiap hari berkeliling, kalau panen hampirsetiap 3 (tiga) bulan.Bahwa saksi menerangkan lokasi areal tanah masih tetap, hanyapohon kelapa sudah tidak ada, kalau perkebunan sudah banyak pohonpisang.
    Surat Keterangan persil Hak milik atas tanah yang terletak di DesaTejang Pulau Sebesi, No. 383/48/TPS/I/1984, tanggal 1 Januari1984.Bahwa saksi menerangkan yang menanam pohon kelapa tersebutadalah Mian (alm) orang tua dari Ibrahim (Alm), karena Mian ituadalah tukang petik dari Bapaknya saksi dan Alm Mi'an menanambuah kelapa tersebut karena disuruh oleh bapaknya saksi yakniMuhammad Saleh Ali.KETERANGAN AHLIHAZAIRIN, PNS di Kanwil Badan Pertanahan Provinsi Lampung.Di bawah sumpah di depan persidangan
Register : 21-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 64/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 2 Mei 2017 — WINDU DIBYO ANGGORO Bin HADI SARTONO
283
  • terdakwa mengirim Short Message Service(SMS) tersebut dengan maksud supaya temanteman terdakwa membelinomor cap jie kia ke terdakwa;Bahwa permainan judi jenis cap jie kia dilakukan dengan cara pembeli (konsumen ) membeli nomor sesuai keinginannya dengan memesan melaluisms ke nomor handphone terdakwa dengan memilih 12 nomor pilihan yangdi inginkan dan ditulis waktu undian yaitu 1X disebut Ratu, 2X disebutDimpil, 3X disebut Ciwir, 4X disebut Gundul, 5X disebut Babi, 6X disebutNingkrang, 1= disebut Petik
    terdakwa mengirim Short Message Service(SMS) tersebut dengan maksud supaya temanteman terdakwa membelinomor cap jie kiake terdakwa;Bahwa permainan judi jenis cap jie kia dilakukan dengan cara pembeli (konsumen ) membeli nomor sesuai keinginannya dengan memesan melaluisms ke nomor handphone terdakwa dengan memilih 12 nomor pilihan yangdi inginkan dan ditulis waktu undian yaitu 1X disebut Ratu, 2X disebutDimpil, 3X disebut Ciwir, 4X disebut Gundul, 5X disebut Babi, 6X disebutNingkrang, 1= disebut Petik
    untuk menemui pembeli dalam rangka mengambil hasil jualan,memberikan upah dan memberikan hadiah kepada yang menang /keluarnomornya; Bahwa permainan judi dilakukan dengan cara sebagai berikut : Caranyapembeli ( konsumen ) membeli nomor sesuai keinginannya denganmemesan melalui sms ke nomor HP terdakwa dengan memilih nomorpilinan yang di inginkan dan ditulis waktu undian yaitu 1X disebut Ratu, 2Xdisebut Dimpil, 3X disebut Ciwir, 4X disebut Gundul, 5X disebut Babi, 6Xdisebut Ningkrang, 1= disebut Petik
    saranaterdakwa untuk menemui pembeli dalam rangka mengambil hasil jualan,memberikan upah dan memberikan hadiah kepada yang menang /keluarnomornya;Bahwa permainan judi dilakukan dengan cara sebagai berikut : Caranyapembeli ( konsumen ) membeli nomor sesuai keinginannya denganmemesan melalui sms ke nomor HP terdakwa dengan memilih nomorpilinan yang di inginkan dan ditulis waktu undian yaitu 1X disebut Ratu, 2Xdisebut Dimpil, 3X disebut Ciwir, 4X disebut Gundul, 5X disebut Babi, 6Xdisebut Ningkrang, 1= disebut Petik
    terdakwa mengirimShort Message Service (SMS) tersebut dengan maksud supaya temanteman terdakwa membeli nomor cap jie kia ke terdakwa; Bahwa permainan judi jenis cap jie kia dilakukan dengan cara pembeli (konsumen ) membeli nomor sesuai keinginannya dengan memesan melaluisms ke nomor handphone terdakwa dengan memilih nomor pilihan yang diinginkan dan ditulis waktu undian yaitu 1X disebut Ratu, 2X disebut Dimpil,3X disebut Ciwir, 4X disebut Gundul, 5X disebut Babi, 6X disebutNingkrang, 1= disebut Petik
Register : 16-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 150/Pid.B/2016/PN Wng
Tanggal 6 Desember 2016 — Penuntut Umum: BENI PRIHATMO,SH Terdakwa: 1.SRIYADI bin SUKADI 2.GILANG WAHYU NUGROHO bin EDI SUGIMO
599
  • nomor085329449520, lalu memasang nomor judi dengan nominal pembelianpaling kecil Rp. 5000 (lima ribu rupiah) dan paling besar diserahkan kepadapembeli;Bahwa pemasang dipersilakan menebak 12 (dua belas) angka yang terdiridari angka 1 (satu) sampai 6 (enam) warna merah dan 1 (satu) sampai 6(enam) warna hitam dengan sebutan sebagai berikut :Angka warna merah : angka 1x disebut ratu, 2x disebut dimpil, 3x disebutgejot, 4x disebut gundul, 5x disebut babi, 6x disebut ningkrang;Angka warna hitam : angka 1= disebut petik
    nomor085329449520, lalu memasang nomor judi dengan nominal pembelianpaling kecil Rp. 5000 (lima ribu rupiah) dan paling besar diserahkan kepadapembeii; Bahwa pemasang dipersilakan menebak 12 (dua belas) angka yang terdiridari angka 1 (satu) sampai 6 (enam) warna merah dan 1 (satu) sampai 6(enam) warna hitam dengan sebutan sebagai berikut :Angka warna merah : angka 1x disebut ratu, 2x disebut dimpil, 3x disebutgejot, 4x disebut gundul, 5x disebut babi, 6x disebut ningkrang;Angka warna hitam : angka 1= disebut petik
    belakangan, untuk memasangnomor judi dengan nominalpembelian paling kecil Rp. 5000 (lima ribu rupiah) dan paling besardiserahkan kepada pembeli;Bahwa pemasang dipersilakan menebak 12 (dua belas) angka yang terdiridari angka 1 (satu) sampai 6 (enam) warna merah dan 1 (satu) sampai 6(enam) warna hitam dengan sebutan sebagai berikut :Angka warna merah : angka 1x disebut ratu, 2x disebut dimpil, 3x disebutgejot, 4x disebut gundul, 5x disebut babi, 6x disebut ningkrang;Angka warna hitam : angka 1= disebut petik
    nominalHall0 dari 18 Putusan Nomor150/Pid.B/2016/PN Wngpembelian paling kecil Rp. 5000 (lima ribu rupiah) dan paling besardiserahkan kepada pembeli; Bahwa pemasang dipersilakan menebak 12 (dua belas) angka yang terdiridari angka 1 (satu) sampai 6 (enam) warna merah dan 1 (satu) sampai 6(enam) warna hitam dengan sebutan sebagai berikut :Angka warna merah : angka 1x disebut ratu, 2x disebut dimpil, 3x disebutgejot, 4x disebut gundul, 5x disebut babi, 6x disebut ningkrang;Angka warna hitam : angka 1= disebut petik
    belakangan,untuk memasangnomor judi dengan nominal pembelian paling kecil Rp. 5000 (limaribu rupiah) dan paling besar diserahkan kepada pembeli; Kemudian pemasangdipersilakan menebak 12 (dua belas) angka yang terdiri dari angka 1 (Satu) sampai6 (enam) warna merah dan 1 (satu) sampai 6 (enam) warna hitam dengan sebutansebagai berikut :Angka warna merah : angka 1x disebut ratu, 2x disebut dimpil, 3xdisebut gejot, 4x disebut gundul, 5x disebut babi, 6x disebut ningkrang;Angkawarna hitam : angka 1= disebut petik
Register : 16-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PN BREBES Nomor 96/Pid.Sus/2020/PN Bbs
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NUGROHO TANJUNG.,SH.,MH
Terdakwa:
SUKERIYATI Alias KERI Binti SUNONO
33690
  • 11. Surat Keputusan Direksi Nomor 1344/BJS/VII/2018 tanggal 1 Juli 2018 hal Komite Kredit dan kewenangannya

    12. Dokumen Uji Petik berupa Laporan Rincian Harian Kas Masuk/Keluar, Buku Harian Klad Klas Debet/Kredit, Berita Acara Cash Opname Harian, Perincian Mutasi Tabungan/Kredit, Jurnal Pencairan Kredit, Slip Pengambilan Tabungan, dan Bukti Pembayaran Angsuran, tertanggal:

    a. 15 Juni 2019;

    b. 25 Juni 2019;

    c. 8 Juli 2019.

    13. Dokumen Uji Petik berupa Laporan Rincian Harian Kas Masuk/Keluar, Jurnal Pencairan Kredit, Slip Pengambilan Tabungan, dan Bukti Pembayaran Angsuran, tertanggal:

    a. 22 Juni 2018;

    b. 25 Juli 2018;

    c. 28 November 2018;

    d. 29 November 2018;

    e. 29 Desember 2018.

    14. Buku Register Kredit tertanggal:

    a. 28 November 2018;

    b. 29 November 2018;

    c. 29 Desember 2018.

    19. Dokumen Uji Petik berupa Mutasi Rekening Tabungan Nasabah Penampungan Dana Kredit, tertanggal:

    a. 22 Juni 2018;

    b. 25 Juli 2018;

    c. 6 Oktober 2018;

    d. 28 November 2018;

    e. 29 November 2018;

    f. 29 Desember 2018;

    g. 9 Maret 2019;

    h. 15 Juni 2019.

    27. Dokumen Uji Petik berupa Kartu Debitur/Kartu Merah, Kartu Tabungan Nasabah/Kartu Kuning, Tanda Terima Pinjaman Sementara, dan Surat Pernyataan Penerimaan Dana Kredit debitur a.n. Dasari B. Sartono.

    28. Dokumen Uji Petik terhadap Buku Kas Harian Kredit (Perincian Mutasi Kredit 9 Maret 2019).

    29. Berita Acara Pemeriksaan Dokumen tanggal 7 Oktober 2019.

    30. Print out Perincian Mutasi Kredit PT.

    /sampel dan ternyata ada ditemukan kredit yang tidak ada jaminannya;Bahwa pada saat di lakukan audit internal tidak pernah melakukan uji petik /sampel;Bahwa saksi sebelumnya tidak pernah menegur atau mengawasi saudara EHSANWIDIYANTO sebagai Kabag Operasional karena sudah ada SPI;Bahwa pemegang saham dari PT BPR Jatibarang Sediaguna adalah 1.
    BPT Jatibarang Sediaguna;Bahwa saat audit yang dilakukan oleh OJK dilakukan dokumen Uji Petik berupaKartu Debitur/Kartu Merah, Kartu Tabungan Nasabah/Kartu Kuning, Tanda TerimaPinjaman Sementara, dan Surat Pernyataan Penerimaan Dana Kredit debitur a.n.Dasari B. Sartono menggambarkan transaksi pencairan kredit a.n.
    Dasari B.Sartono, dari dokumen terlihat merupakan kredit fiktif;Bahwa dokumen uji Petik ternhadap Buku Kas Harian Kredit (Perincian MutasiKredit 9 Maret 2019) menggambarkan transaksi pencairan kredit tanggal 9 Maret2019 yang antara lain terdapat pencairan kredit debitur a.n.
    BPR Jatibarang Sediaguna semuadokumen pengajuan kredit tersebut tidak ada;Bahwa yang saksi dapati dari hasil uji petik atau pengujian secara sampling adalah;a.
    Sartono.Dokumen Uji Petik terhadap Buku Kas Harian Kredit (Perincian Mutasi Kredit 9Maret 2019).Berita Acara Pemeriksaan Dokumen tanggal 7 Oktober 2019.Print out Perincian Mutasi Kredit PT. BPR Jatibarang Sediaguna tanggal 31Maret 2018.Print out Perincian Mutasi Kredit PT. BPR Jatibarang Sediaguna tanggal 28September 2018.Print out Perincian Mutasi Kredit PT.
Register : 01-04-2013 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 299/Pid.B/2012/PN.Bi
Tanggal 3 Januari 2013 — - TRIYONO alias PESEK bin TUGIMIN
2514
  • Terdakwa dengan nomor kartu 085642079352,setelah terkumpul, lalu Terdakwa merekap sms tersebut kedalamkertas rekapan yang telah disiapkan oleh Terdakwa, setelahbukaan para pemasang mengantarkan uang ke rumah Terdakwaatau Terdakwa yang menagih uang pemasangan kepada ParaPemasang, apabila pemasang nomor yang dipasang keluarTerdakwa akan membayar sesuai dengan kelipatannya;Bahwa dalam permainan judi cap jie kia ada istilahistilah yangdipakai antara lain:e Nomor 1 = atau 1 hitam dinamakan dengan istilah PETIK
    Terdakwa dengan nomor kartu 085642079352,setelah terkumpul, lalu Terdakwa merekap sms tersebut kedalamkertas rekapan yang telah disiapkan oleh Terdakwa, setelahbukaan para pemasang mengantarkan uang ke rumahTerdakwaatau Terdakwa yang menagih uang pemasangan kepada ParaPemasang, apabila pemasang nomor yang dipasang keluarTerdakwa akan membayar sesuai dengan kelipatannya;Bahwa dalam permainan judi cap jie kia ada istilahistilah yangdipakai antara lain:e Nomor 1 = atau 1 hitam dinamakan dengan istilah PETIK
    dipergunakan Terdakwa adalah merupakanfasilitas dari bandar dan setiap hari Terdakwa diberi modal Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk modal apabila adapembeli yang nembus (menang) dan uang tebusannya kurang;Bahwa, Terdakwa dalam menyetor hasil penjualan nomor cap jiekia dilakukan setiap 2 (dua) hari sekali;14Bahwa, cara judi cap jie kia adalah pembeli menebak angka 1Sampai dengan 6, hitam (sama dengan) atau merah (silang),dengan sebutan atau nama Nomor 1 = atau 1 hitam dinamakandengan istilah PETIK
    dipergunakan Terdakwauntuk melakukan kegiatan penjualan nomor cap jie kiaadalah Handphone merek TOM yang merupakanpemberian bandar sebagai fasilitas, 1 (satu) lembar paitodan satu lembar rekapan serta uang sebagai hasilpenjualan nomor cap jie kia adalah sebesar Rp.170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);16Bahwa, cara permainan judi cap jie kia adalah pembelimenebak angka 1 sampai dengan 6, hitam (sama dengan) ataumerah (silang), dengan sebutan atau nama Nomor 1 = atau 1hitam dinamakan dengan istilah PETIK
Putus : 04-09-2012 — Upload : 01-05-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 164/Pid.B/2012/PN.Skh
Tanggal 4 September 2012 — SAMIYONO bin JITO DIHARJO.: ARIF MUNDAKAR bin KADIAT JAELANI.
215
  • Bahwa permainan judi jenis cap jie kia tersebut buka setiaphari dan dalam sehari buka sebanyak 7 ( tujuh ) kali mulai tiap 2 ( dua ) jam sekali yaitupada jam 10.00, jam 12.00, jam 14.00, jam 16.00, jam 18, jam 20.00 dan jam 22.00 .Permainan judi jenis cap jie kia tersebut mempunyai aturan main yaitu denganmenggunakan symbol angka yaitu 1= dengan nama petik, 1x dengan nama ratu, 2=dengan nama plompong, 2x dengan nama diumpil, 3= dengan nama gunung, 3x dengannama ciwir, 4= dengan nama cawang, 4x dengan
    pukul 19.00 WIB terdakwa I dan terdakwa II membuat rekap hasilpenjualan permainan Cap Jie Kia di rumah saksi III Budi Setyanto ; e Bahwa terdakwa I dan terdakwa II ditangkap Polisi sekitar pukul 19.30 WIB dirumah saksi III Budi Setyanto ; 14Bahwa terdakwa I dan terdakwa II mengadakan permainan Cap Jie Kia tersebuttidak ada izin dari pihak yang berwenang ; Bahwa permainan Cap Jie Kia tersebut dilakukan dengan menggunakan alatkartu sebanyak 12 kartu, dengan symbol/angka sebagai berikut : 1= nama Petik
    sekitar pukul 19.00 WIB terdakwa II dan terdakwa I membuat rekap hasilpenjualan permainan Cap Jie Kia di rumah saksi III Budi Setyanto ; Bahwa terdakwa II dan terdakwa I ditangkap Polisi sekitar pukul 19.30 WIB dirumah saksi III Budi Setyanto ; Bahwa terdakwa II dan terdakwa I mengadakan permainan Cap Jie Kia tersebuttidak ada izin dari pihak yang berwenang ; Bahwa permainan Cap Jie Kia tersebut dilakukan dengan menggunakan alatkartu sebanyak 12 kartu, dengan symbol/angka sebagai berikut : 1= nama Petik
    Permainan judi jenis Cap Jie Kia tersebut dimainkan setiap 2 ( dua ) jamsekali dan dalam satu hari permainan dibuka hingga 7 ( tujuh ) kali putaran permainanyaitu sejak pukul 10.00 WIB sampai dengan pukul 22.00 WIB ; Menimbang, bahwa permainan judi jenis Cap Jie Kia tersebut dilakukan dengancara Bandar membawa 12 ( dua belas ) kartu yaitu 1 dengan nama Petik, 1x dengannama Ratu, 2 dengan nama Plompong, 2x dengan nama Dimpil, 3 dengan nama gunung,3x dengan nama Ciwir, 4 dengan nama Cawang, 4x dengan
Register : 27-12-2010 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 88/PDT.G/2010/PN.MKL
Tanggal 31 Mei 2011 — BARNETJE PAGA lawan SASI
4115
  • diperkarakan dan yang digugat adalah Sasi ;e Bahwa baik tanah kering maupun sawah dikuasai oleh Sasi danSaksi tidak tahu kenapa Sasi kuasai karena hanya diberitahuoleh Barnetje ;19Bahwa tanaman berupa vanili, cengkeh, kopi dan coklat yangtanam adalah Barnetje namun saksi tidak lihat diamenanam $;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Lai Banni ;Bahwa obyek sengketa yang bayar pajaknya adalah Barnetjekarena diberitahu Barnetje yang disampaikan pada waktu saksidatang petikcengkeh ; Bahwa waktu saksi datang petik
    cengkeh di situ sudah adarumah yang punya Barnetje Paga dan rumah itu sudah tidakada sekarang karena sudah dibongkar oleh Barnetje dandipindahkan ke lokasi lain namun saksi tidak tahu siapa yangsuruh pindahkan , yang tinggal di bekas lokasi rumah adalah kosong ;Bahwa saksi waktu petik cengkeh di bagian selatan dan di situtidak ada padi ;Bahwa di obyek sengketa ada kuburan P.
    Bara pada waktu itu dan disituada dua kuburan yang ssty adalah kuburan Dani anak P.Bara ; Bahwa saksi terakhir petik cengkeh di lokasi sengketa tahune Bahwa Saksi tidak tahu nama orang tuaBarnetje ; Atas keterangan saksi tersebut kuasa Penggugat menyatakanbenar sedangkan Tergugat menyatakan akan ditanggapi dalamkesimpulan ;3.
Register : 13-08-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 20-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 454/Pid/B/2012/PN.SGT
Tanggal 22 Oktober 2012 — MARWAN als IWAN bin MADROSA PIPIT als EPIT bin TARZAN ARIYANTO als RIAN bin RUSMAN
284
  • Azis yang masih berada di pohon dengan menggunakan dodos yang dibawa Terdakwa IMARWAN als IWAN bin MADROSA, Selanjutnya buah sawit yang telah Terdakwa IMARWAN als IWAN bin MADROSA, Terdakwa II PIPIT als EPIT bin TARZAN danTerdakwa HI ARIYANTO als RIAN bin RUSMAN dodos/petik kemudian dikumpulkanmenggunakan arco/gerobak dipinggir jalan.Kemudian pada tanggal dan hari yang sama sekira pukul 18.00 Wib Terdakwa IMARWAN als IWAN bin MADROSA datang menyusul menemui Terdakwa II PIPIT als EPITbin TARZAN dan
    Azis yang masih berada di pohondengan menggunakan dodos yang dibawa terdakwa I MARWAN als IWAN binMADROSA, Terdakwa II PIPIT als EPIT bin TARZAN dan Terdakwa IT ARITYANTOals RIAN bin RUSMAN dodos/petik kemudian dikumpulkan menggunakan arco/gerobakdipinggir jalan.
    Azis yang masih berada di pohondengan menggunakan dodos yang dibawa terdakwa I MARWAN als IWAN binMADROSA, Terdakwa II PIPIT als EPIT bin TARZAN dan Terdakwa III ARIYANTOals RIAN bin RUSMAN dodos/petik kemudian dikumpulkan menggunakan arco/gerobakdipinggir jalan.
Register : 07-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN STABAT Nomor 350/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
JUANDA RONNY HUTAURUK.SH
Terdakwa:
EKO SYAHWANDI Als KODOK
2417
  • ANOM SUROTO AliasAGUS mengatakan kepada Terdakwa BAWA KEMARI KUNCI KERETAMU,KAU PETIK DULU KERETA 125 lau dijawab oleh Terdakwa ENGGAKLAHBANG ENGGAK BERANI AKU kemudian Sdr. PANJI ANOM SUROTO AliasAGUS mengatakan TIDAK APA APA, ORANGNYA JAUH lalu Terdakwamenjawab kembali TETAP AJA TIDAK BERANI BANG kemudian Sdr.
    PANAJIANOM SUROTO Alias AGUS mengatakan kepada Terdakwa BAWA KEMARIKUNCI KERETAMU, KAU PETIK DULU KERETA 125 lau dijawab olehTerdakwa ENGGAKLAH BANG ENGGAK BERANI AKU kemudian Sdr.PANJI ANOM SUROTO Alias AGUS mengatakan TIDAK APA APA,ORANGNYA JAUH lalu Terdakwa menjawab kembali TETAP AJA TIDAKBERANI BANG kemudian Sdr.
    PANJIANOM SUROTO Alias AGUS mengatakan kepada Terdakwa BAWA KEMARIKUNCI KERETAMU, KAU PETIK DULU KERETA 125 lau dijawab olehTerdakwa ENGGAKLAH BANG ENGGAK BERANI AKU kemudian Sdr. PANJIANOM SUROTO Alias AGUS mengatakan TIDAK APA APA, ORANGNYAJAUH lalu Terdakwa menjawab kembali TETAP AJA TIDAK BERANI BANGkemudian Sdr. PANJ!
Register : 13-05-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 25/Pid.B/2015/PN.Krg
Tanggal 1 April 2015 —
242
  • beserta nominal taruhannyadan apabila ada yang membeli maka Terdakwa SURATMIN AliasRATMIN Bin KARIYO DIRYO menulis dalam kertas rekapan yangsudah Terdakwa sediakan ;e Adapun cara permainannya yaitu dengan cara para pembeli membelisalah satu angka (satu) s/d 6 (enam) yang mempunyai tanda silang(X) dan sama dengan (=) dengan perincian sebagai berikut :e 1X (Merah) = Ratu ;e 2X (Merah) = Dimpil ;e 3X (Merah) = Ciwir ;e 4X (Merah) = Gundul ;e 5 X (Merah) = Babi ;e 6X (Merah) = Nengkrang ;e 1 =(Hitam) = Petik
    beserta nominaltaruhannya dan apabila ada yang membeli maka Terdakwa SURATMIN AliasRATMIN Bin KARIYO DIRYO menulis dalam kertas rekapan yang sudahTerdakwa sediakan ;Adapun cara permainannya yaitu dengan cara para pembeli membeli salah satuangka (satu) s/d 6 (enam) yang mempunyai tanda silang (X) dan sama dengan (=)dengan perincian sebagai berikut :e 1X (Merah) = Ratu ;e 2X (Merah) = Dimpil ;e 3X (Merah) = Ciwir ;e 4X (Merah) = Gundul ;@ 5 X (Merah) = Babi ;e 6X (Merah) = Nengkrang ;e 1 =(Hitam) = Petik
    pengepul untuk jadi tambangpenjual perjudian jenis Cap Ji Kie dan togel dan dijanjikan bayaran/komisi ;e Bahwa Terdakwa mendapat 10% dari hasil penjualan ;e Bahwa sarana yang dipergunakan Terdakwa adalah ballpoint dan carbon, patio,kalkulator, hand phone, spidol dan uang ; Bahwa Terdakwa tidak tahu bandarnya ;e Bahwa cara permainannya adalah penebak memiliki nomor tebakannya 1x(merah)= ratu, 2x(merah) = dimpil, 3x(merah) = Ciwir, 4x(merah) = Gundul, 5x(merah) =babi, 6x(merah) = Nengkrang, 1=(hitam) = petik
    Karanganyar ;Bahwa benar Terdakwa ditangkap karena mejual kupon Cap Ji Kie ;Bahwa benar permainan Cap Ji Kie dilakukan dengan cara pemain memasang 1(satu) nomor atau lebih diantara 12 (dua belas) nomor yang disediakan, yaitu angka1 merah atau 1x bernama ratu, angka hitam atau 1= bernama petik, angka 2 merahatau 2x bernama dimpel, angka 2 hitam atau 2= bernama plompong, angka 3 merahatau 3x bernama ciwer, angka 3 hitam atau 3= bernama gunung, angka 4 merah atau4x bernama gundul, angka 4 hitam atau
Register : 02-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 151/Pid.B/2019/PN Blk
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RAKA APRIZKI SOEROSO ,SH
Terdakwa:
MURPI Alias UPPI Bin SAMAD
9318
  • Kindang Kab.Bulukumba Sulawesi Selatan dengan tujuan untuk mengambil biji kopi yangsudah di petik yang di simpan di rumah kebun di kebun milik saksi NaheBinti Saleng;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 151/Pid.B/2019/PN BIk.Kemudian sekitar jam 07.00 wita saksi Juhriati Binti Samad dan saksi NaheBinti Saleng tiba di kebun milik saksi Nahe Binti Saleng dan langsung perg!menuju ke rumah kebun.
    Bahwa, akibat lukaluka yang saksi alami tersebut saksi terhalang dantidak dapat melakukan aktivitas saksi seharihari selama 1 (Satu) bulanlebin, namun saat ini saksi sudah dapat melakukan aktivitas saksiseharihari seperti sedia kala; Bahwa, sepengetahuan saksi, yang menjadi penyebab hingga Terdakwamelempari saksi dengan parang adalah karena saksi menanyakanperihal biji Kopi yang sudah saksi petik dalam kebun dan saksi simpandalam rumahrumah kebun, yang hendak saksi ambil untuk dibawapulang, namun
    selama 1 (Satu) bulan lebih, namun saat ini saksi Juhriati sudah dapatmelakukan aktivitas seharihari seperti sedia kala; Bahwa, menurut cerita saksi Juhriati dan saksi Nahe, yang menjadipenyebab hingga Terdakwa melempari saksi Juhriati dengan parangadalah karena saksi Juhriati menanyakan perihal biji kopi yang sudahsaksi Juhriati petik dalam kebun dan saksi Juhriati simpan dalamrumahrumah kebun, yang hendak saksi Juhriati ambil untuk dibawapulang, namun saksi Juhriati tidak melihat biji Kopi tersebut
    penyembuhan dari luka yang saksi Juhriati alami tersebut; Bahwa, akibat lukaluka yang saksi Juhriati alami tersebut saksi Juhriatiterhalang dan tidak dapat melakukan aktivitas saksi Juhriati seharihariselama 1 (Satu) bulan lebih, namun saat ini saksi Juhriati sudah dapatmelakukan aktivitas seharihari seperti sedia kala; Bahwa, sepengetahuan saksi, yang menjadi penyebab hingga Terdakwamelempari saksi Juhriati dengan parang adalah karena saksi Juhriatimenanyakan perihal biji kopi yang sudah saksi Juhriati petik
    Juhriati alami tersebut; Bahwa, akibat lukaluka yang saksi Juhriati alami tersebut saksi Juhriatiterhalang dan tidak dapat melakukan aktivitas saksi Juhriati seharihariselama 1 (satu) bulan lebih, namun saat ini saksi Juhriati sudah dapatmelakukan aktivitas seharihari seperti sedia kala; Bahwa, menurut cerita saksi Juhriati dan saksi Nahe, yang menjadipenyebab hingga Terdakwa melempari saksi Juhriati dengan parangadalah karena saksi Juhriati menanyakan perihal biji kopi yang sudahsaksi Juhriati petik
Register : 11-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 01 / Pdt.P / 2016 / PN Kbm
Tanggal 27 Januari 2016 — DIDIN MUKHYIDIN - PEMOHON
267
  • Saksi WIWIT ARI WIDIARTIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah istripemohon ;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk melakukanpembetulan nama anak pemohon dan saksi yang terdapat dalam aktakelahirannya, yang semula SYAHDIYATY DEWI AYUNIN' menjadiSYAHDIYATY DEWI AYUNIN sebagaimana tercantum dalam kartukeluarga ;Bahwa pemohon melakukan pembetulan pada nama anaknya supayanama anak pemohon dapat dimasukkan pada data kepegawaian Saksi,karena jika menggunakan tanda petik diatas pada
    Saksi MURNIATI, S.EBahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah teman kerjaistri pemohon;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ini untuk melakukanpembetulan nama anak pemohon yang terdapat dalam aktakelahirannya, yang semula SYAHDIYATY DEWI AYUNIN' menjadiSYAHDIYATY DEWI AYUNIN sebagaimana tercantum dalam kartukeluarga ;e Bahwa pemohon melakukan pembetulan pada nama anaknya supayadapat dimasukkan pada data kepegawaian istri pemohon karena jikamenggunakan tanda petik diatas pada nama AYUNIN