Ditemukan 338 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-04-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 91/PDT.G/2012/PA.BLCN
Tanggal 4 April 2012 —
1510
  • Nasir, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggal diPutang, Rt.12 depan Mesjid Putang, KelurahanLong Kali, Kecamatan Long Kali, KabupatenPaser, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memperhatikansemua buktibukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 26Mei 2010 telah
Putus : 29-02-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 48/PDT.G/2012/PA.BLCN
Tanggal 29 Februari 2012 —
4516
  • Nasir, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggal diPutang, Rt.12 depan Mesjid Putang, KelurahanLong Kali, Kecamatan Long Kali, KabupatenPaser, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memperhatikansemua buktibukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 26Mei 2010 telah
Putus : 21-03-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 67/PDT.G/2012/PA.BLCN
Tanggal 21 Maret 2012 —
4110
  • Nasir, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggal diPutang, Rt.12 depan Mesjid Putang, KelurahanLong Kali, Kecamatan Long Kali, KabupatenPaser, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memperhatikansemua buktibukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 26Mei 2010 telah
Register : 17-11-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 262/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
SYAFRUDDIN, SH
Terdakwa:
WARSO WIDANARTO, SE
18684
  • tanggal 1 Februari 2013lembar perihal Opini Resiko dari Devisi Manajemen Resikokepada Komite Pinjaman Pembiayaan;118 1 (Satu) fotocopy Surat Laporan Nomor : 336/Lap/Dir.1.2/2013eksemplar tanggal 3 Juli 2013 Perihal Laporan Kunjungan KepadaMitra di Provinsi Jawa Timur Kepada DirekturPengembangan Usaha LPDBKUMKM;119 1 (Satu) Asli Surat Undangan Komite Pinjaman Nomorlembar 074/Und/DiIr.3.2/2013 tanggal O4 Februari 2013 dariKepala Divisi Hukum selaku Komite Pinjaman;120 1 (Satu) Asli Daftar Tagihan/Putang
    dariDevisi Manajemen Resiko kepada KomitePinjaman Pembiayaan; 1 (satu)eksemplarfotocopy Surat Laporan Nomor336/Lap/Dir.1.2/2013 tanggal 3 Juli 2013Perihal Laporan Kunjungan Kepada Mitradi Provinsi Jawa Timur Kepada DirekturPengembangan Usaha LPDBKUMKM; 1 (satu)lembar Asli Surat Undangan Komite PinjamanNomor : 074/Und/Dir.3.2/2013 tanggal 04Februari 2013 dari Kepala Divisi Hukumselaku Komite Pinjaman; Hal. 203 Putusan Perkara Nomor: 262/Pid.sus/TPK/2017/PN Sby. 1 (satu)eksemplarAsli Daftar Tagihan/Putang
    eksemplar1 (Satu)eksemplar1 (Satu)eksemplarfotocopy Surat Opini Resiko tanggal 1 Februari 2013perihal Opini Resiko dari Devisi Manajemen Resikokepada Komite Pinjaman Pembiayaan;fotocopy Surat Laporan Nomor : 336/Lap/Dir.1.2/2013tanggal 3 Juli 2013 Perihal Laporan KunjunganKepada Mitra di Provinsi Jawa Timur Kepada DirekturPengembangan Usaha LPDBKUMKM;Asli Surat Undangan Komite Pinjaman Nomor074/Und/Dir.3.2/2013 tanggal 04 Februari 2013 dariKepala Divisi Hukum selaku Komite Pinjaman;Asli Daftar Tagihan/Putang
Register : 04-07-2011 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 8/Pdt.G/2011/PN.TJP
Tanggal 3 Mei 2012 — - BUSTAMI lawan - HUSNIWATI, dkk
11825
  • Kredit CV, Jaya Sepakat telah dinyatakan macet terhitung sejaktanggal 30 Desember 1993 dan berdasarkan ketentuan Pasal 8 jo Pasal12 UU No. 4/Prp/1960 maka penyelesaian putang CV Jaya Sepakatdiserahkan kepada Tergugat C/PUPN Cabang Padang sesuai suratTergugat B/Bank Mandiri (Bapindo) No. 084/Tpp.IllPdg tanggal 03Oktober 1996 dan diterima oleh Tergugat C sesuai Surat PenerimaanPengurusan Piutang Negara No. SP3N 248/PUPNC/L.03/1996 tanggal21 Oktober 1996 ;d.
    mengatakan Saleha adalah termasuk di dalam kaumpenggugat ;Bahwa adalah benar sejak Tergugat A.1 tinggal bersama Saleha oleh karena matasaleha tidak menampak (buta) maka Tergugat A.1 telah memanfaatkan kebutaanmata Saleha bukannya Saleha yang mensertifikatkan objek perkara dimanaSaleha telah membantah dianya tidak pernah mensertifikatkan tanah dan telahmembantah juga dianya tidak pernah memberikan izin untuk Husniwatimenjadikan tanah tersebut jaminan utang Husniwati sebagaimana bantahannyakepada Badan Putang
Register : 05-08-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 750/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat:
Ir. I Gede Agus Hardiawan
Tergugat:
1.Kementerian Keuangan Republik Indonesia Dirjen Pajak Kantor Wil Dirjen Pajak Bali
2.Goro Ekanto
3.I Nyoman Ardina
4.Johansyah Permana
5.Errik Shofian Jaswadi
6.Farid Alhamudi
7.Benedictus Anova N Indityo
8.Salmawati
9.Anton Rudhianto
10.Agustinus Andi Prasetyo
11.Fauzi Fahrudin
12.Andi Goenawan Hendarwanto
13.Maynardo Francois Ruhukah
14.Yusuf Herdian
15.Harjanto
16.I Putu Sudarma
164109
  • Pembayaran putang dari si pailit setelah adanya putusan pailit tidak bolehdibayarkan pada si pailit;6.
Putus : 26-09-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 334/Pid.B/2014/PN/Smg
Tanggal 26 September 2015 — I YULI SUKOSARI Als KUCIR Bin HENDRIK SUBAGIYO;terdakwa II VICKY DIMAS SETYO Bin EDY SULISTYANTO; terdakwa III PIPIT NOVIANTO Als PITIK Bin SUKARLAN ; terdakwa IV KUSWANTO Als PESEK Bin TEGO WAHYONO
7419
  • SetyabudiGombel, Banyumanik, Kota Semarang setidaknya di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Semarang; dengan maksud untuk menguntungkan dit sendin atau orang hinsecara melwan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagan adalah kepunyaan orang tu atau orang hin,atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan putang, utang, yang dilakukan oleh 2 (dua)orang atau lebih secara bersekutu, yang dilakukan dengan cara
Register : 12-10-2020 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1028/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
LEONARD S SIMALANGO, SH
Terdakwa:
1.STEFANUS JOKO MOGOGINTA
2.BUDHI ISTANTO SUWITO
18783715
  • Bahwa terdapat informasi terkait jumlah piutang usaha pihak ketiga danpihak berelasi, rincian piutang berdasarkan pelanggan pihak ketiga danpihak berelasi beserta jumlahnya, mutasi penurunan nilai piutang usaha,serta informasi piutang usaha yang dijaminkan serta pihakpihaknya.Bahwa saksi telan melakukan pemeriksaan teknis terkait adanyadugaan penyajian putang usaha pihak berelasi yang dicatatkan sebagaipihak ketiga, berdasarkan pemberitaan di media online kontan 31 Juli2018 dengan judul Duit Tiga
Register : 13-11-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 59/Pid.sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 4 April 2016 — H.BUSRAN Bin RUMPUL
5312
  • Saksi PEMI Bin PUTANG, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa selaku pemilik CV.Lestari Putritapi tidak ada hubungan darah maupun hubungan keluarga karenaperkawinan; Bahwa saksi adalah salah seorang yang ikut melaksanakanpenanaman jati super dan bibit karet yang dikerjakan oleh CV.Lestari Putri di Ampari Puri tapi saksi masuk ikut menanam padapertengahan maksudnya sudah banyak orang yang ikut menanamdan berakhir antara bulan Januari atau Pebruari 2003; Bahwa saksi
Register : 11-02-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Asep Saeful Bachri, SH., MH
Terdakwa:
Ir. PRIYO SUSILO, MTSP
29482
  • Jaminannya ada 2 SHM dan Putang Proyek diikat fidusiasebanyak 3 SPK dengan jaminan anggunan 2 SHM dan tagihan piutangsebesar 2 Milyar.
Register : 11-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Asep Saeful Bachri, SH., MH
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN Alias KENJI
40678
  • Jaminannya ada 2 SHM dan Putang Proyek diikat fidusiasebanyak 3 SPK dengan jaminan anggunan 2 SHM dan tagihan piutangsebesar 2 Milyar.
Putus : 03-09-2010 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 35/Pid.B/2010/PN KLB
Tanggal 3 September 2010 — - JONI TULIMAU, SE, MSi
14346
  • KOU sudah lupa saat memberikan keterangan di BAP Penyidik bahwa SaksiUMAR KOU pernah menerima uang dari Terdakwa dalam rangka proyek ini tetapi seingat SaksiUMAR KOU, Saksi UMAR KOU tidak pernah menerima uang dari Terdakwa dalam rangkaproyek ini;Menimbang, bahwa Saksi VICTOR DACAMOLI memberikan keterangan dipersidangan sebagai Saksi Adecharge bahwa Saksi VICTOR DACAMOLI sebagi ketua KUDMIANTO yang baru pernah membaca laporan dan berdasarkan laporan yang dibaca oleh SaksiVICTOR DACAMOLI tidak ada putang
Putus : 08-06-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 06 / Pid.Sus - TPK/ 2016 / PN.Bjm
Tanggal 8 Juni 2016 —
426
  • Mengelola barang milik daerah/kekayaan daerah yang menjadi tanggung jawab SKPDyang dipimpinnya Mengelola Hutang dan putang yang menjadi tanggung jawab SKPD yang dipimpin. Mengawasi pelaksanaan anggaran SKPD. Melaksanakan tugastugas pengguna anggaran/pengguna barang lainnya berdasarkankuasa yang dilmpahkan oleh Walikota.
Putus : 08-06-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 06 / Pid.Sus - TPK/ 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 8 Juni 2016 — ERIK ISMUNANDAR,ST Bin EDDIN SYAMSUDDIN
6816
  • Mengelola barang milik daerah/kekayaan daerah yang menjadi tanggung jawab SKPDyang dipimpinnya Mengelola Hutang dan putang yang menjadi tanggung jawab SKPD yang dipimpin. Mengawasi pelaksanaan anggaran SKPD. Melaksanakan tugastugas pengguna anggaran/pengguna barang lainnya berdasarkankuasa yang dilimpahkan oleh Walikota.
Putus : 10-09-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 990 K/PID.SUS/2014
Tanggal 10 September 2014 — Dr. GANI ABDUL GANI
252565 Berkekuatan Hukum Tetap
  • . & Ss be) 8 Ss Ss Ss gy 9 Ss Ss SQe > SS SE KL AS SS * 2 SF HKFELT SCO YS FOE FOSS MOVING AVERAGER PER TRWULAN # RATA RATA RASD PUTANG 000,000,000 ee#8000,000,000/18000,000,000#4000,000,00012000,000,000#0000,000,000000,000,0006000,000,000400,000,000200,000,000 = SAVING BULANAN AKUMULAS!
Register : 24-02-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 30-10-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 3-K/PMT I/AD/II/2015
Tanggal 10 Desember 2015 — Letkol Inf Drs. Budi Pitoyo
2111290
  • Bahwa Surat Dakwaan Oditur Patut dinyatakan tidakdapat diterima, oleh karena hutang putang piutang PuskopKartika Antasari adalah pokok persoalan dalam perkara ini,maka perkara ini bukan merupakan perkara pidana tapiperkara sengketa perdata,2. Tentang Surat TuntutanBahwa oleh karena surat tuntutan Oditur bersumber dari Suratdakwaan yang batal demi hukum dan tidak dapat diterima, makasepatutnya pula dinyatakan batal demi hukum dan dinyatakan tidakdapat diterima3.
Register : 01-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 47/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Rachdityo Pandu, W, SH
Terbanding/Terdakwa : Perdana Putra Mohede
242135
  • MPPmengagunkan putang sebesar USD2,514,505.54 berupa utang Kemhan(TNI AU) kepada PT. MPP, namun utang tersebut tidak diakui oleh Kemhan(TNI AU) karena berdasarkan kontrak Nomor 047/1056/DA/ 2012/AUtanggal 9 Agustus 2012, pembayaran dilakukan kepada Celer dan tidak Halaman 381 dari 421 Putusan Nomor 24/Pid.susTPK/2020/PN.Jkt.Pst31.32.ada kewajiban pembayaran kepada PT.
Register : 12-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PTA MATARAM Nomor 112/Pdt.G/2022/PTA.Mtr
Tanggal 1 Nopember 2022 — Pembanding/Tergugat : MOHAMMAD YAMIN, S.T, BIN H.MOH.SYUKURDI
Terbanding/Penggugat : SUSIANTI BINTI MUHIRIM
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BANK NEGARA INDONESIA, Tbk. (BNI) KANTOR CABANG PRAYA KABUPATEN LOMBOK TENGAH,
10656
Menimbang, bahwa oleh karena gugatan tentang obyek sengketa 4.4 tidak dapat diterima, maka untuk gugatan tentang hutang-putang atas hutang bersama pada poin 5 tersebut juga tidak dapat diselesaikan karena prematur, dengan demikian tuntutan tentang hutang bersama tersebut dinyatakan tidak dapat diterima.