Ditemukan 851 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 562/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 26 April 2013 —
11 — 0
11 — 0
Bahwa pemohon I dan pemohon II bersedia untuk membayar biaya dalam perkaraini;Berdasarkan tersebut di atas, Pernohon moron kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agarna Bondowoso untuk berkcnan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sehagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pernohon I dan Pemohon II;2. Menetapkan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I dan Pernohon Il yangdilaksanakan pada 23 Januari 2001 di Desa Sukosari Kidul ;3.
Register : 27-10-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 2271/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 21 Oktober 2013 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa sesaat Akad Nikah Tergugat mengucapkan sighot talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya tercantum dalam bukuKutipan Akta Nikah,lafadl sebagai berikut:" sesudah akad nikah ini saya TERGUGAT berjanji dengan sesungguh hati,bahwa saya akan menepati kewajiban saya sebagai seorang suami dan akanpergauli istri saya bernama PENGGUGAT denganbaik (muasyaroh bilmaruf)menurut ajaran syariat IslamSelanjutnya saya memhaca sighat taklik atas istri saya sehagai herikut:Sewaktuwaktu saya:(1) Meninggalkan
Register : 08-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 735/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 20 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
(PemucnePENETAPANNOMOR 0735/Pdt.P/2016/PA.5STANGGAL PUTUSAN : 20 September 2016DALAM PERKARA " PERWALIAN ANAK *ANTARA:" AMRINA ADAM 'Sehagai : PEMOHON Nasior 97815! / PENETAPANNomor 0735/Pdt.P/2016/PA.SSpace ll yaa yl!
Register : 30-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 97/Pdt.P/2016/PA.Rks Tanggal 21 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Dan Pasai 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam menvebutkanbahwa itsbat nikah vang danat diajukan ke Pengadilan Agama, antara lainadaian perkawinan yang diiakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang No. 1 Tahun 1974.Menimbang, bahwa Hakim mengingat beberana pertimbangan hukumIslam sehagai berikut:1.
Register : 22-01-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0006/Pdt.G/2010/PA.FF Tanggal 15 Nopember 2010 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 16
66 — 16
terus menerus disebabkan karenaorang tau Termohon selalu ikut campur uwrusanPe dan Tergugat juga Termohon sering berkatamemperhatikan Pemohon dan Termohon sudah tidak mau lagi diajak berhubungansebagaimana layaknya suami isteri dengan Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanApril 2007 sampai dengan sekarang, sudah lebih dari 5 tahun berturutturut antara keduanyasudah tidak pernah ada komunikasi lagi dan sudah tidak pernah menjalankan hak dankewajiban sehagai
Register : 11-12-2013 — Putus : 20-12-2013 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 163/Pdt. G/2013/PA Tk.l Tanggal 20 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Saksisaksi, masingrnasing yaitu :Saksi pertama bernama : =======, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sehagai berikut:Bahwa saksi mengenal penggugat karena penggugat adalah adikkandung saksi dan tergugat bernama ======= adalah ipar saksi.Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri menikah padatanggal 22 Mei 2007 , di rumah orang tua penggugat.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat awalnya hidup rukun,dan tinggal bersama selama 2 tahun lebih di rumah orang tua
Register : 11-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0050/Pdt.G/2014/PA.FF Tanggal 1 Juli 2014 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (satu dan saksi 2 (dua) adalah fakta yang dilihatsendiri, didengar sendiri, dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagairnana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sehagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (satu) dan saksi 2 (dua) telah bersesuaian dancocok antara
Register : 23-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1034/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 21 Mei 2013 —
9 — 1
9 — 1
SAMSUL ARIFIN bin MUZAKIR,,, dihadapan sidang memberikan kesaksian di bawahsumpah yang pada pokoknya sehagai mecres meee teen ee ecnenBahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I1 karena saksi adalah keponakanPemohon II; Bahwa, saksi hadir pada saat Pcemohon I dan Pemohon II menikah yang dilaksanakannienurut syariat agarna Islam pada 18 Oktober 1995, dengan wali nikah ayah PemohonH yang yang bernama SAHRI berwakil kepada Ust.ABDUL MUM MANAN (Gurungaji),dengan mahar berupa uang sebesar Rp.150.000
Register : 15-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1029/Pdt.P/2013./PA.Bdw Tanggal 14 Mei 2013 —
7 — 0
7 — 0
P.3 dan saksisaksi ;Menimbang. bahwa bukti PI, temyata adalah asli surat dan tidak ada pihak yangmenyangkal maka bukti PI, tersebut hams dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuaidengan ketentuan pasal 165 HIR ;Menimbang. bahwa Bukti P.2 dan P.3 berupa Foto Copy yang sesuai dengan Aslinyadan telah bermaterai cukup menurut ketentuan pasal 165 HIR adalah tergolong Akta Autentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat maka tcrhadap buktitersebut dapat diterima dan dinilai sehagai
Register : 22-05-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 1252/Pdt.G/2013/PA.Smg. Tanggal 29 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa sejak pisah ranjang hingga sekarang selama 6 bulanTergugat telah rnelalaikan kewajibannva sehagai suami dankepala keluarga yang balk serta selama pisah antara antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada huhungan sebagaisuami isteri lagi.4. Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat tidak sangguplagi untuk rneneruskan rumah tangga bersama Tergugat5.
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 641 /Pdt .P/2013/PA.Bd.w . Tanggal 26 April 2013 —
17 — 0
17 — 0
ASMONI bin JUMADIN, umur 50 tahun, Agana Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Sumber Kemuning Kecarnatan Tamanan kabupaten Bondowoso, yangdi bawahsumpah memberikan keterangan sehagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon.e Bahwa saksi mcngetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang rcenikah di DesaSumber Kemuning Kecamatan Tamanan, pada hari senin tanggal 22 Oktober2001.e Bahwa yang menladi wali nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon 1.1 bernarnaJUMARIS
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 246/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
23 — 13
dan Pemohon W untuk mengquatkan dalilpermohonannya mengajukan dua orang saksi yang mana kedua saksi tersebuttelah memenuhi evarat sehagai saksi, dan menerangkan di hawah sumnahNeha Seg tar aeiarsaee,berdasarkan pengetahuan dan penglihatan sendiri serta memberikanketerangan vang galing hersecuaian dan meandukiunag dalildaiil nermohonanFTG ZS eer ter tet eG EE MEMEPAMES TDG NESS te:Pemohon dan Pemohon Ii, dengan demikian keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil kesaksian yang mempunyai
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 606/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 26 April 2013 —
9 — 0
9 — 0
Dan karenanya permohonan para Perrionon dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa sehagai aplikasi dari perintah Allah 5W7 dalam Aji duransurat AlBacioroh ayat 282 yang memerintahkan untuk melakukan pencatatan pada setiapterjadi transaksi / peristiwa hukum, maka khusus untuk bukti adanya pernikahan tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan Pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pasal 2 ayat (2) Undang undang nomor1 tahun 1974
Register : 08-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1070 B/PK/PJK/2017 Tanggal 7 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. REPRESENTATIVE OF MITSUBISHI CORPORATION;
56 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian taff pajak yang terutangadalah sehagai berikut:PPh atas Ph. Kena Pajak terutang (30% x 1%) 0,30%Ph. Kena Pajak sesudah dikuranglPajak dari suatu BUT (Branch ProfitTax) tarif 10% 10% x (1 0,30)% 0,07%Total 0,37% b. Contoh 2: Penghitungan untuk KPD yang berasal dari Australia.Tarif BPT dalam P3B Indonesia dengan Spanyol (Spain, nomor 43 daritabel terlampir) sebesar 15%. Dengan demikian tarif pajak yang terutangadalah sehagai berikut:PPh atas Ph.
Putus : 22-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 53/Pid.B/2013/PN.Pks Tanggal 22 Juli 2013 — Drs.Ec.NURMALUDDIN.MPdi Bin H.Masduki
31 — 4
31 — 4
Saksi JUHAIRIYAH, :Bahwa saksi memberikan keterangan dipesidangan danmenyatakan bahwa keterangannya adalah sesuai yang diberikandihaapan peyidik Polres pamekasanBahwa saksi mengerti diperiksa persidangan sehubungandengan tindak pidana perbuatan yang tidak menyenangkan yangdilakukan oLeh terdakwa.Halaman 9 dari 23 Halaman10Bahwa saksi bekeria sebagai Pegawai Negeri Sipil di KantorKementrianAgama Pamekasan dan menjabat sehagai Kasi Mapenda danmenjabat selama sekira + 3 bulan.Bahwa kejadian tersebut
Ec NURMALUDDIN M.PD1 BIN H,MASDUKI, dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengerti diperiksa di persidangan danmenyatakan bahwa berita acara yang dihadapan penyidik adalahsesuai adanya.e Bahwa terdakwa bekeja sehagai pegawai negeri sipil di kantorkementrian agama pamekasan dan menjabat sebagai KepalaKantor Kemenag Pamekasan selama +l0 Bulane Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 15Desember 2012 sekitar pukul 05.30 Wib di ruang
Register : 08-07-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2232/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemanggil para pihak yaitu Penggugat dan Tergugat % Kuasanva di hadapanPersidangan Pengadilan Agama Blitar, guna diperiksa dan di adili perkaranya sertaberkenan menjatuhkan Putusan sehagai berikut :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menyatakan memutus Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, Putus karenaPerceraian atau Menjatuhkan Thalak Satu Ba'in Sughro Tergugat kepada Penggugat ;3.
Register : 23-10-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 676/Pdt.G/2012/PA Prg. Tanggal 5 Maret 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
tergugat terikat dalam perkawinan yangsah.Menimbang, bahwa karena inti permasalahan ini adalah tidak ada ketentramandalam rumah tangga dapat pula diartikan terjadinya perselisihan dan pertengkaranmaka untuk pembuktian pokok masalah menurut pasal 76 .ayat (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989 jo Pasal 90 undangundang nomor 3 tahun 2006 yang diharuskanmendengar kesaksian keluarga atau orang dekat, olehnya itu penggugatbemamatelah menghadapkan kelu arga dekat J Imasmgmasmgkerabat:SAKSI TI dan SAKSI II sehagai
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 955/Pdt,P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
7 — 2
7 — 2
desa Jati tarnban Kecamatan Wringin kabupaten Bondovvoso, denganwali Ayah Kandung dari Pemohon II dan maskavvin berupa uang Rp. 5.0011, Akadnikahnya dilakukan oleh RIFAI.Menimbang, bahwa para saksi juga rnenerangkan bahwa tidak ada hubunganantara para Pemohon yang menyebabkan dilarangnya pernikahan antara keduanya, baikrnenurut peraturan perundangundangan maupun menurut hukumMenimbang, bahwa para saksi juga menerangkan bahwa selama ini tidak seorangpun yang menyatakan bahwa hubungan para Pemohon sehagai
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 568/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 26 April 2013 —
9 — 0
9 — 0
JUNAIDI, masingmasing sehagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamPANDIT SYAH RISTANCE, S.H. sebagai Panitera Pengganti clan dihadiri pula oleh para Pemohon.Ketua MajlisttdDra. NUR SHOLEHAH, M.H.,Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. URIP, M.H. Drs. A. JUNAIDIPanitera PenggantittdPANDIT SYAH RISTANCE, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30,000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,.3. Biaya Panggilari I Rp. 75.000,4. Biaya Panggilan II Rp, 75.000,5.
Register : 18-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2418/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
,sehagai 'Panitera Pengganti ya.n'g dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadirioleh TS = gugats 4H, M.A.HAKIM ANGGOTA Halaman 11 dari 1 !.halaman Pts. Nomor 2418/Pdt.G/2016/PAJS.PANITERA, PENGGANTIAntan, S.H.Perincian biaya pe Ykara1. Pendaftaran'2. Prose's''3. Pa'nggilan4. RedaksiMaterai Jumlah.Rp. 30.000,.