Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 1.891.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA TRENGGALEKPANITERA,Drs. H. BADAWI ASYHARL S.H.

Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam sengketa ini sebesar Rp. 1.891.000, (Satu juta delapan ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ( Bukti : P28) ;Hal. 13 dari 66 hal. Putusan No. 127/G/2019/PTUN.SBY.5.

untuk membayarbiaya perkara;Mengingat ketentuanketentuan dalam HIR serta Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Mengabulkan gugatan perlawanan Para Pelawan sebagian;e Menetapkan secara sah menurut hukum Buku Rekening Tabungan sejumlah22 (dua puluh dua) buku atas nama Para Terlawan adalah milik PemerintahKabupaten Gunungkidul; Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng yang hingga saat ini jumlahnya ditaksir sebesar Rp 1.891.000

MASITAH.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 575.000,Pem.setempat Rp 725.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 1.891.000.(satu juta tiga ratus sembilan puluh satu Hj. Mudjiati, S.H.ribu rupiah)Him 55 dari 56 him, Putusan.No.0292/Pat.G/2015/PA.Gs

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.891.000, (Satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Memperhatikan Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Tondano yang menyatakan bahwa pada hariSenin, tanggal 11 Desemberr 2017 Kuasa Pembanding semula Penggugattelah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Tondano tanggal 27 November 2017 dalam perkara Nomor274/Pdt.G/2016/PN.Tnn diperiksa dan diputus dalam

Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.891.000, (Satu juta delapanratus sembilan puluh satu ribu rupiah); 6 Pengucapan PutusanDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padaHari Senin tanggal 21 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 28Dzulgodah 1438 Hijriah, oleh kami H.M. TAUFIQ HM., S.H. sebagai HakimKetua, ACHMAD FAUSI, S.HI. dan M.

Meterai Rp 5.000,Jumlah Rp. 1.891.000,(Satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 136 dari 137 Put. Nomor 0298/Pdt.G/2016/PA. TrkHal. 137 dari 137 Put. Nomor 0298/Pdt.G/2016/PA. Trk

M enolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Halaman 19 dari 62 halaman Putusan Perkara Nomor : 19/G/2017/PTUN.BKL 3.enghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.891.000, (Satu juta delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Dengan tidak menjelaskan bukti surat serta letak tanah yang jelas (otentik)yang dijadikan objek Penggugat maka berdasarkan hukum Penggugat a quopatut ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima oleh pihakPengadilan Tata Usaha Bengkulu. utir

Memerintahkan kepada Para Turut Tergugat Untuk menyelesaikan PelepasanHak Atas Tanah kepada Penggugat I dan Penggugat II;Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONVENSI :Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para Turut Tergugat Konvensiuntuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Menghukum Para Tergugat dan Para Penggugat Rekonvensi/Para TurutTergugat Konvensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung rentengolyang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 1.891.000

Put. 05/PDT/2014/PT.BKLDalam Pokok PerkaraMenyatakan gugatan yang diajukan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijk Verklaard );Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 1.891.000.

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp.1.891.000,- (satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Rp 0000.Jumlah Rp. 1.891.000.( Satu juta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Salinan Resmi Putusan iniuntuk kepentingan dinasPaniteraZAILANI SYAHIB, SHNIP. 19590314.198606.1.001,49

Cumapengangkatannya saja oleh Tergugat Il khusus Penggugat IV adalahbervariasi antara 2 (dua) tahun dan paling lama 8 (delapan) tahun lebihdengan Gaji/Upah Rp. 1.891.000 per bulan dan tertinggi dengan Upah/gajiRp.25.737.500 per bulan;3.

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum penggugat konvensi/tergugat rekonvensi ,tergugat konvensi VII / tergugat rekonvensi II, tergugat konvensiVill / tergugat rekonvensi Ill, tergugat konvensi IX / TurutTergugat Rekonvensi , dan Tergugat konvensi XI / TergugatRekonvensi IV, untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng, yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.891.000 (satujuta depan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Berdasarkan segala uraian dan alasan hukum tersebut diatas,maka Terbanding

terhadap objek perkara, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat alasan eksepsi Tergugat tentang Plurium LitisConsortium beralasan hukum untuk dikabulkan.Dengan Amar Putusan sebagai berikut:MENGADILIDALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Para Penggugat Konpensi /Tergugat dr untukmembayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.1.891.000

BMU (penggugat asal) sebesar Rp.1.891.000, ( satu juta delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah ). diberitanda bukti PI.IX3;Bukti copy dari copy kwetansi pembayaran tahap! pengurangan maximumkerdit pembelian rumah kavling type 21/72 M2, tgl.25/5/1998, Keterangan :bukti ini Menunjukanbahwa Penggugat Intervensi / Samsul Huda telahmembayar cicilan uang muka yang disetor kepada koperasi sarana sejahterautama dan diterima oleh Ir,M.Dandi Syukmadi sebgai sub kontraktor PT.

BMU (penggugat asal)sebesar Rp. 1.891.000, ( satu juta delapan ratus Sembilan puluh satu riburupiah), diberi tanda bukti PI.IX9;Foto copy kwetansi angsuran uang muka pembelian rumah kavling type 21/72M2, atas nama Samsul Huda tg!.15/6/1998, Keterangan : bukti ini Menunjukanbahwa Penggugat Intervensi / Samsul Huda telah membayar cicilan uangmuka yang disetor dan diterima oleh PT.

sangatlah merugikan Penggugat dikarenakan Penggugat tidak dapatmenggunakan hak Penggugat sepenuhnya atas tanah objek sengketa atauPenggugat tidak dapat menikmati hasil dan/atau Penggugat tidak dapatHalaman 3 dari 83 Putusan Nomor: 103/PDT/2017/PT.KPGberusaha diatas tanah sengketa adalah merupakan perbuatan MelanggarHukum ;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang besarannya sampaidengan putusan perkara ini diucapkan berjumlah Rp. 1.891.000

., telahmenjatuhkan putusan yang telah dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum, yang amarnya berbunyi:MENGADILI:DALAM PROVISI:e Menolak tuntutan provisi Penggugat;Dalam Eksepsi:e Menyatakan Eksepsi dari Tergugat dan Tergugat Ill Tidak DapatDiterima;31.2Dalam Pokok PerkaraMenyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 1.891.000, (satu juta delapan ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).71.

perbuatan dan tindakan Tergugat dan Tergugat Ilsangatlah merugikan Penggugat dikarenakan Penggugat tidak dapatmenggunakan hak Penggugat sepenuhnya atas tanah objek sengketa atauPenggugat tidak dapat menikmati hasil dan/atau Penggugat tidak dapat berusahadiatas tanah sengketa adalah merupakan perbuatan Melanggar Hukum ;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang besarannya sampai denganputusan perkara ini diucapkan berjumlah Rp. 1.891.000

Pada pembangunan sumur umum berdasarkan hasilpemeriksaan dilapangan sebesar Rp.14.324.575. sedangkandalam laporan pertanggung jawaban sebesar Rp 20.000.000.sehingga terdapat selisih sebesar Rp. 5.675.242.Pada pekerjaan tambahan volume pembangunan drainasedusun I dan II, tindak lanjut temuan untuk tambahan volumepekerjaan drainase sebesar Rp 5.760.000. sedangkan hasilpemeriksaan terhadap tindak Jlanjut tambahan volumepekerjaan drainase ditemukan Rp 1.891.000. sehingga terjadiselisih Rp 3.869.000.Pekerjaan

Menetapkan Termohon untuk membayar biayapermohonan yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.1.891.000, (Satu milyar delapan ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Dalil Terlawan / Penggugat pada halaman 9 Gugatannyamendaililkan :Majelis Hakim yang Mulia,bahwa pada faktanya sampai saat iniTergugat tidak pernah mau melakukan kewajibannya untukpembayaran hutang tersebut seperti halnya paraHalaman 44 dari 206 Putusan Perdata Gugatan Nomor 240/Pdt/2019/PT.BDG.pemegang saham yang lain padahal Tergugat hadir

Menetapkan Termohon untuk membayar biayapermohonan yang timbul dalam perkara ini sebesarRp.1.891.000, (satu milyar delapan ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)PELAWAN BUKAN PELAWAN YANG BERITIKAD BAIK KARENATELAH MENINGGALKAN dan MENELANTARKAN PT BIKA JAYAFOOD DALAM LIKUIDASIKETIKA HARUS MEMBAYAR UTANGKEPADA PIHAK KETIGA1.