1009/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Mgt.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Nanik Nur Alfiah binti Kadimun) ;3.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Mgt.yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Mgt.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Mgt.hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;4.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 766.000, SYAIFUL ARIFIN, SH( tujuh ratus enam puluh enam riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

1009/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 08 Maret 1995, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 14 September 2002

, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 23 Mei 2019telah mengajukan Permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Krs, tanggal23 Mei 2019 dengan

No: 1009/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon tidakberada dalam satu tempat tinggal;3. Bahwa Pemohon dan Termohon belum berhubungan layaknya suami istri(qobla Dzuhul);4.

No: 1009/Pdt.G/2019/PA.Krs2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 6bulan lamanya;3.

No: 1009/Pdt.G/2019/PA.KrsttdDrs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota Il,ttdDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:ttdH. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,ttdSYAFIQ HAMDI, SH. Biaya Pendaftaran R 30.000,00 Untuk SalinanpBiaya Proses R 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanpBiaya Panggilan R 470.000,00 Panitera,pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 591.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1009/Pdt.G/2019/PA.Krs

1009/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2019/PA.SbySE S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:1. Dimas Ilham Bagus Prasetyo bin Saroi, umur 23 tahun,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;2.

Penetapan no.1009/Padt.P/2019/PA.Sby.Bahwa terhadap permohonan tersebut, Pengadilan telah mengumumkanmelalui papan pengumuman Pengadilan Agama Surabaya guna diketahui olehkhalayak dan apabila ada pihak yang keberatan atas permohonan tersebutdapat mengajukan keberatannya di Pengadilan Agama Surabaya.

Penetapan no.1009/Padt.P/2019/PA.Sby.Lestari yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Simokerto, KotaSurabaya, telah dinazegelen, telah dilegalisir dan telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai aslinya, ditandai dengan P.6;7.

Penetapan no.1009/Pdt.P/2019/PA.Sby.2.

Penetapan no.1009/Padt.P/2019/PA.Sby.Hakim Anggota,Dra. Hj. SaniatiHarun, M.H.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah; Rp.: Rp.; Rp.; Rp.: Rp.: Rp.> Rp.Hakim Anggota,Drs. Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);HIm. 11 dari 11 hlm. Penetapan no.1009/Padt.P/2019/PA.Sby.

1009/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1009/Pult.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 49 tahun, agama Islam,

pendidikan , pekerjaan SLTA,tempat tinggal di Alamat Tergugat Anonim, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 25 Februari 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 25 Februari

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Bks.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

Arief Komaruddin,Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Bks.SH. MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingioleh para hakim anggota, dan bantu oleh Sulaeman Syaifudin, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. H. Musthofa Kamal, M.HH. Arief Komaruddin, SH.

MH.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.30.000,0050.000,0090.000,00320.000,00..,00: Rp 6.000,00>: Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1009/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatcerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSRIKAM ABDULLAH, SH dan KARYONO, SH., Advokat, alamat JI.Patimura No. 52, Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN

;Putusan Cerai Gugat, nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 8 dari 163. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Cerai Gugat, nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 163.

IMAM ASMU'I, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd TtdPutusan Cerai Gugat, nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Dra. Hj. ENIK FARIDAT URROHMAH, M.H. Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtdMOKHAMMAD LUTFI,S.H., M.Sy., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 934.000,004. Materai Rp. 6.000,005.

Redaksi Ro. 5.000,00Jumlah Rp. 1.025.000,00(satu juta dua puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1009/Pdt.G/2013/PA.Pt

SalinanPUTUSANNomor : 1009/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan karyawan Bank BNISyariah di Pati, bertempat tinggal di RT.001 RW.001 KelurahanXxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDERPutusan Nomor : 1009/PdtG/2013/PA.Pt.Halaman 2 dari 11 halamanApabila Pengadilan Agama Xxxx berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hadir di persidangan, kemudian ditempuhupaya mediasi dan kedua belah pihak telah sepakat memilih mediator dari PengadilanAgama Xxxx, bernama DRS.

Karena seringnya terlambat pulang danPutusan Nomor : 1009/PdtG/2013/PA.Pt.Halaman 3 dari 11 halamanketidak patuhan istri saya maka saya mencoba menegurnya agak keras. Bukannyamembaik malah sebaliknya. Jawabannya selalu dengan nada tinggi, kasar, selalumenarik/menyulut emosi saya. Karena dia sangat mengenal pribadi saya bahwa sayamudah tersulut emosi. Saya sering diusir dari rumah orang tuanya.

Tetapi demi kebaikan masa depan dan mental serta moralPutusan Nomor : 1009/PdtG/2013/PA.Pt.Halaman 4 dari 11 halamananak kami (Xxxx) saya tidak menggugat cerai istri saya dan selalu sabar, ikhtiar,tawakal memperbaiki bahtera rumah tangga kami agar tidak terjadi perceraian.Tetapi istri saya tetap keukeuh pada putusannya menginginkan pisah dari saya.Setiap saya ajak musyawarah baikbaik selalu ditolak.

,M.Hum.Dicatat disini :Bahwa putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap sejak tanggal ............. ee,Putusan Nomor : 1009/PdtG/2013/PA.Pt.Halaman 11 dari 11 halaman

1009/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 28 April 1988 umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan XxxXxxXXxxXXxXxX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Surabaya, 29

Juni 1985 umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxXxX XXXXXXX,tempat kediaman di KOTA SURABAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 17 Mei 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 17 Mei 2021 dengandalildalil

Bahwa, setelan akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan, kemudian tinggal di rumah orangtuaPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 HalTergugat selama kurang lebih 6 tahun (Bada Dukhul), namun belumdikaruniai anak.;3.

Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagisaling berkomunikasi dan mengunjungj;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 10 Hal6.

,S.H., M.HPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 9 dari 10 HalSUPRAYITNO,S.AG.SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 420.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

1009/Pdt.G/2018/PA.Bkl

Salnan PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.BklCase dl Yeah Vy GyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual Snack, pendidikanSD tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 13 tahun, telah melakukanhubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 orang anak masingPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 11masing bernama : 1. xxx, umur 14 tahun. 2. xxxx, umur 10 tahun, 3. xxxx,umur tahun, dan sekarang ketiga anak tersebut diasuh Termohon;3.

Mengabulkkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 2 dari 112. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Tergugat) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBangkalan;3.

dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sepasang suami isteri yangtelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis namun sejak tahun 2015 sering terjadiPutusan Nomor 1009

Farhanah, M.HHakim Anggota II,Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 10 dari 11Ttd.Zainuri Jali, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Ttd.Benny Hardiyanto, S.HPerincian Biaya1. Biaya PendaftaranRp 30.000 ,2. Biaya ProsesRp 50.000,3. Biaya PanggilanRp.300.000 ,4. Biaya RedaksiRp 5.000 ,5. Biaya MateraiRp 6.000 ,JumlahRp.391.000 ,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 11 dari 11

1009/Pdt.G/2021/PA.Klt

Bahwa atas halhal tersebut di atas Penggugat merasa sudah tidak tahan lagihidup berumah tangga dengan Tergugat sehingga memutuskan untuk mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Hal 2 dari 10 hal Putusan No 1009/Pdt.G/2021/PA.

Saksi:1. xx, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diHal 3 dari 10 hal Putusan No 1009/Pdt.G/2021/PA. KItDukuh Kudu RT.001 RW. 003 Desa Ngastirejo Kecamatan Tanjungsar!

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;Hal 7 dari 10 hal Putusan No 1009/Pdt.G/2021/PA. Klt2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp. 390.000 (tiga ratus sembilan puluhribu rupiah).Hal 8 dari 10 hal Putusan No 1009/Pdt.G/2021/PA. KItDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 Masehi. bertepatan dengantanggal 04 Dzulhijjah 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. H.

Tubagus Masrur, S.H.Hakim Anggota Il,Nurman Syarif, S.H.I, M.S.IPanitera Pengganti,Salmah Cholidah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Hal 9 dari 10 hal Putusan No 1009/Pdt.G/2021/PA. KItProses Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 245.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000.00Jumlah :Rp. 390.000 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Putusan No 1009/Padt.G/2021/PA. KIt

PUTUSANNomor 1009/Pat.G/201 1/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun xxx Kabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun xxx Kabupaten Kendal, sebagai "Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1009/Padt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 07 Juni2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal tidakmenentu, terkadang di rumah orang tua Pemohon dan terkadang dirumah orang tua Termohon, dan terakhir di rumah orang tua Pemohon,Pemohon dan Termohon telah dikaruniai xxx orang anak;Halaman 1 dari halaman 10Putusan No. 1009/Pat.G/2011/PA.Kal3.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan xxx, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan TermohonHalaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1009/Pat.G/2011/PA.Kaltidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata

Nur, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1009/Pat.G/2011/PA.KalDrs. H.M. Fauzi Humaidi, S.H., M.H. Drs. Moh. Suhadak, M.H.Panitera Pengganiti, Hj. Musdalifah, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000.,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1009/Pat.G/2011/PA.Kal

1009/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Sim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, NIK , tempat tanggal lahir 02 Mei 1973, agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, NIK , tempat tanggal lahir 17 Agustus 1963, agama

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.SimKantor Urusan Agama Kabupaten Simalungun sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: , tanggal 08 Agustus 2002;.

Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Padt.G/2020/PA.Sim8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Anak ke , perempuan, lahirtanggal 04 Desember 2000, Anak ke II, perempuan, lahir tanggal 26 Juni2002, Anak ke III, perempuan, lahir tanggal 16 Juli 2005 dan Anak ke IV,Halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Simperempuan, lahir tanggal 26 Oktober 2010, sampai anak tersebut berusia21 tahun atau dewasa atau mampu berdiri sendiri;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Padt.G/2020/PA.Sim

1009/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1009/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SUZUKI INDOMOBIL SALES, beralamat di Jalan RayaBekasi Km. 19, RT 009 RW 01, Rawa Terate, Cakung,Jakarta Timur 13920, yang diwakili oleh Seiji Itayama,jabatan Presiden Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2020Bahwa demikian surat banding ini disampaikan dengan harapan agar MajelisHakim Pengadilan Pajak yang memeriksa dan mengadili sengketa ini dapatmemutuskan dengan pertimbangan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 08 Agustus 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004223.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 24 April 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2020Kembali) dapat dikesampingkan (put aside) karena tidak sesuai dengankaidah hukum yaitu asas dan jiwa yang terkandung dari ketentuan Pasal UndangUndang Nomor 12 Tahun 2011.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2020INDOMOBIL SALES;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 02 Juni 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2020

1009/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg7 ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH,Advokat, beralamat di JI.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2. Memberi jin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon TERMOHON dihadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang.3. Membebankan biaya perkara pada Pemohon.4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon merasa Kurang atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon dan Termohon sering menuntut penghasilan lebih;5.

Azizah Ulfah, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgDra. Hj. Rusmulyani, M.H.Rincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Fuad Hamid Aldjufri, S.H., M.H.1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 380.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Biaya Meterail : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

1009/Pid.B/2018/PN Smr

Penyidik sejak tanggal 15 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 03 September2018;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN Smr2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 04 September 2018 sampaidengan tanggal 13 Oktober 2018;3. Ditanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Oktober 2018 sampai dengantanggal 30 Oktober 2018;4. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Oktober 2018sampai dengan tanggal 29 November 2018;5.

Sungai Kunjang SamarindaHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN Smrtepatnya di dalam rumah Saudari Rahmawati (pacar saksi korban), saksimengantar saudari Rahma pulang ke rumahnya. Sampai di rumah saudariRahma, sepeda motor saksi dipinjam oleh adik saudari Rahma yakni Putriuntuk menjemput kakaknya.

Sungai Kunjang KotaHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN SmrSamarinda, dan tibatiba terdakwa melihat sekumpulan warga berada didepanrumah yang ingin memergoki adik kandung perempuan terdakwa saudaraRAHMAWATI yang sedang berduaan didalam rumah bersama dengan korbanan.

DIMAS ADETYA SAPUTRA.Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN Smr Bawha kemudian terdakwa menghalangi warga tersebut untuk tidak masuk kedalam rumah biar terdakwa saja yang masuk untuk menemui adik perempuantersebut dan teman laki lakinya.

SH.MH Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN SmrR. YOES HARTYARSO,SH.MH JONI KONDOLELE, SH.MM EDY TOTO PURBA, SH.MHPanitera Pengganti,DWI! FEBRY HERWANTI, SH.MH Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1009/Pid.B/2018/PN Smr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Talak antara:XXXXXXKXXKXKXKXKXKXKXAKM, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, alamat di Kecamatan.

,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Februari 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 01 Februari 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Kebon Tunggul, RT O01 RW 01, Desa.1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.SorCampakamulya, Kec. Cimaung, Kab. Bandung. Dan hasil daripernikahan tersebut telah dikaruniai anak bernama Putri, Umur 7 Bulan;3. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, rukun, dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik. Kalaupun terjadi perselisihan masih bisa diatasidengan kesabaran dan hati yang dingin;4.

Putusan tersebut diucapkan olehMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Sordengan dibantu Nina Kristinawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A. Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.Hakim Anggota II,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Perincian biaya perkara:1.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Sor

1009/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 04 Mei 1988,agama Islam, pekerjaan Swasta / TKW, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek.

yang telah diregister di kepaniteraan Nomor794/KK/2021/PA.Trk tanggal 21 Juni 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 19 September 1982,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 Putusan No.1009

TrkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek padahari itu) juga dengan register perkara Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. 1.Bahwa pihak penggugat dan tergugat adalah pasangan suami istriyang syah secara hukum, yang telah melangsungkan pernikahandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKec.Gandusari Kab.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Achmad Murarif Zen, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan No.1009/Padt.G/2021/PA. Trksebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat/Kuasa Hukumnyatanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sunarti, S.H., M.H.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan No.1009/Padt.G/2021/PA. Trk

1009/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg5 ote 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SAMIANI Binti JAMIL, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Palaan RT.001 RW.003Desa Palaan Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1009/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal31 Juli 2019, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon bernama HARIYANTO Bin BUARI, umur 18 tahunmenjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama YATIMAHhalaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBinti ATIM WAHYUDI, umur 16 tahun sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu bahkankeduanya kini Sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Ag., M.H.ES., masingmasing sebagaihalaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hani itujuga, dengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Drs. H. FAHRURRAZI, M.HIHakim Anggota Il,H. SUAIDI MASHFUH, S.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1009/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1009/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Komony CBS AI eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa xxxxxx RT.03/ RW. 01, Kecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen dalamhal ini memberikan kuasa kepada xxxxxx, Pengacara, yangberalamat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxx RT. 03/ RW. 01, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Kebumen selama + 2 tahun lebih 10 bulan;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri ( bada dukhul ) dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama : Xxxxxx, Umur + 2 tahun lebih 6 bulan;4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi yang kurang tercukupi dimanaTergugat kurang bertanggung jawab masalah nafkah;Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 10 halaman4. Bahwa kurang lebih sejak 2 bulan yang lalu antara Penggugat danTergugat telah berpisah;5.

Supangat, MH dan Eldi Harponi, S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebutPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamandan dibantu oleh RR. Siti Kholifah, SH, MH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat atau Kuasanya.KETUA MAJELISTtdDrs. MaswadiHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap' sejaktanggalPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

No.1009/Pdt.G/2021/PA.BjnBahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut syariat Agama Islam, yangmenikahkan adalah WALI NIKAH (Alm) dan disaksikan dua orang saksi yaituSAKSI NIKAH beralamat Ds. Sambongrejo Kecamatan Sumberrejo KabupatenBojonegoro dan SAKSI NIKAH beralamatDs.

No.1009/Pdt.G/2021/PA. Bjn1. Anak pertama, Tempat tanggal lahir Bojonegoro, 10 Desember 1993 (umur 27tahun) Agama Islam, Pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal di Ds. MejuwetRT. 05 RW.01 Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro.2. Anak kedua, Tempat tanggal lahir Bojonegoro, 1 April 1998 (umur 23 tahun),Agama Islam, Pekerjaan mahasiswi, bertempat tinggal di Ds. Mejuwet RT. 05RW.01 Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro.3.

No.1009/Pdt.G/2021/PA.Bjn4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama M. Cokro Mulyono. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;5.

No.1009/Pdt.G/2021/PA. Bjntelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P17).

No.1009/Pdt.G/2021/PA. BjnDrs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 150.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 295.000,00Panitera Pengganti,Ahmad Priyadi, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.1009/Pdt.G/2021/PA. Bjn

1009/Pdt.G/2013/PA.Bkl

PUTUSAN Nomor: 1009/Pdt.G/2013/PA.Bk1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama islam, pekerjaan karyawan toko butik,pendidikan SMA, temapt tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, pendidikan SMA, agama islam, pekerjaan SatpamPLN Surabaya, tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa pada tanggal 25 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama kecamatan Bangkalan (Kutipan Akta Nikah Nomor67/67/1/2006 tanggal 25 Januari 2006) ;PAGE 11 putusan nomor 1 009/pdt. g/20 13/pa.bkl, putusan nomor 1009/pdt. 8/20 13/pa. bk,2Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Wahyu Ramadhan, umur 7 tahun ;Bahwa

maupunbatin ;Bahwa selama kepergian Tergugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat ;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati Tergugat agarmau berubah sikap namun Tergugat tidak berubah dan pihak keluarga telahberusaha menasehati dan merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas makakeutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanPAGE 11 putusan nomor 1 009/pdt. g/20 13/pa.bkl, putusan nomor 1009

H.Musthofa Zahron., masingmasing sebagai hakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Embay Baitunah, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;PAGE 11 putusan nomor 1 009/pdt. g/20 13/pa.bkl, putusan nomor 1009/pdt. 8/20 13/pa. bkl,Ketua MajelisDrs. SLAMET BISRI Hakim AnggotaDrs. H. Husni Mubarak Panitera PenggantiDrs. H. Musthofa Zahron.

Biaya Rp. 6.000,MeteraiRp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)PAGE 11 putusan nomor 1 009/pdt. g/20 13/pa.bkl, putusan nomor 1009/pdt. 8/20 13/pa. bkl,