1729/Pdt.G/2014/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan Tidaksekolah, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten

Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 04 September 2014 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 04 September 2014 dengandalildalil sebagai berikut:1.

No : 1729/Pdt.G/2014/PA.KrsPw.01/462/2014 tanggal 08 Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 31 tahun 6 bulan dalamkeadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 30 tahun (sudah menikah)b.

No : 1729/Pdt.G/2014/PA.KrsBahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 4 tahun, disebabkan karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah kembali lagi, tidak pernah mengirim nafkahwajibnya, serta tidak ada harta benda yang ditinggalkan yang dapatdijadikan sebagai jaminan nafkah oleh Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidak berhasil,dan saksi sudah tidak sanggup

No : 1729/Pdt.G/2014/PA.Krs

1729/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.PLG3.Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul (ba'da al dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.1.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1671045909860006 atas namaMarlina, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Ilir Barat Kota Palembang tanggal10 Maret 2018, telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis diberi kode P.1 dan diparaf;2.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Sintabinti Jahidin dan... ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.PLGDra. Hj. Fadlun, M.H Drs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Novie SulastriePerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 400.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1729/Pdt.G/2020/PA.PLG

1729/Pdt.G/2019/PA.Clp

Bahwa setelah kepulangan Penggugat kerumah orang tuanya, sudah tidakpernah dijemput oleh Tergugat lagi, sehingga sejak bulan Februari 2019.sampai dengan gugatan ini didaftarkan (+ 1 bulan) antara Penggugat denganTergugat sudah pisah tempat kediaman, Penggugat dan anaknya dirumahHal. 2 dari 11, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Clporang tua Pengugat di Kabupaten Cilacap, sedangkan Tergugat dirumahorang tuanya di Kabupaten Cilacap;8.

Yang benar adalah rumah kami;Hal. 3 dari 11, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.ClpBahwa poin 03 adalah salah. Yang benar adalah Anak (Perempuan) lahirpada tanggal 15 April 2013 ( + 6 tahun);Bahwa poin 04 adalah salah. Yang benar adalah: Saya bekerja perharinyaRp 80.000, sampai Rp. 1.000.000, setiap dua minggu, kalau adalemburan mungkin bisa lebih dari itu tetapi kalau tidak ada lemburanadanya segitu.

Penggugat berpesan kepada orang tuaHal. 4 dari 11, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Clpsaya, tetangga depan rumah saya dan pak RT setempat kalau Penggugatingin pamit ngekos beserta Anak dan keponakannya (perempuan)..Keesokan harinya sekitar jam 19.00 Wib, saya mencari tau keberadaanPenggugat kerumah kakak lakilaki Penggugat yang berada di Jl.Nyamplung, Kelurahan Tritinkulon dan ternyata Penggugat tidak beradadisana.

Tapikenapa Penggugat diduduk perkaranya bilangnya Penggugat pulang kerumah orang tuanya.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa:Hal. 6 dari 11, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Clp1.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal. 10 dari 11, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Clpau kF Ww NMBiaya ProsesBiaya PNBPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 50.000,Rp. 10.000,Rp.Rp. 10.000,Rp. 6.000,(+)Hal. 11 dari 11, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2019/PA.Clp

1729/Pdt.G/2015/PA.Gs

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkanakad nikah pada hari Senin 09 Juni 2008 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Menganti Kabupaten Gresik, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor 273/31/VI/08;Him 1 dari 23 him, Putusan.No.1729/Padt.G/2015/PA.GsBahwa gugatan perceraian ini diajukan oleh Penggugat melalui Kuasanyadengan berpedoman serta mengingat penjelasan dari pasal 132 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.

Dengan demikian Penggugat dan Tergugat terbukti sebagai suamiistri yang sah sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeterai cukup danHim 13 dari 23 him, Putusan.No.1729/Pdt.G/2015/PA.Gstelah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan buktiotentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.

No. 3609Him 14 dari 23 him, Putusan.No.1729/Pdt.G/2015/PA.GsK/Pdt/1985 tanggal 09121987 dan jo.

Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat sendiri dengan alamatKabupaten Gresik ;Him 15 dari 23 him, Putusan.No.1729/Pdt.G/2015/PA.Gs3.

ALVIA AGUSTINA RAHMAH, SH.Panitera Pengganti, Ttd.WAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaHim 22 dari 23 him, Putusan.No.1729/Pdt.G/2015/PA.Gs Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 370.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu riburupiah)OlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him 23 dari 23 him, Putusan.No.1729/Pdt.G/2015/PA.Gs

1729/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSAN Nomor: 1729/Pdt.G/201 DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan tidak sekolah,bertempat kediaman di Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowososebagai Pemohon.MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, bertempatkediaman di Kecamatan Botolinggo

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BondowosoNomor: 1729/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohonberdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri di rumah orang tua Termohon namun belum dikaruniai keturunan;Hal. 1 dari 11 Put.No. 1729/Pdt.G/2014/PA .Bdw, S SESS " # SH M ~ # BTS 4B SEESH /SSSES ("SS W, HS ,# ("34+ /,' KASH )SHES 7S", S SESS?" $ S$ " # & SF % Ha SSE 43 "HS (" CHS " 1%*W WH#S+34 SHooleKW ("' & (&S# SH *W WES+S3 SH Ww ("/, Ww wig & EHBANHS/" % ,# p+ GHSSET / (% s " 0Qa=dsZ & *wW (""& (&S# SH *wW WES+S3 SH Ww ("/, Ww 7 ( /" 'St.

*" ON SES 6 N # (S#SS,* " /%)5 ("', , /&S)% )oHS & /,' BtE/%&H#EAS$ & /" S(% +S# %'&'3o=Qa=("/3$S& SHB+%E, "SE & 3 &(H+"*S GS " ,S NHSS &'SH SHS ( ,# ~+ " SHSSET *&S+3*&SHt"UM GH(STHSS &'S& SH N , , (FSH *" NESSHSHEE.S ,+oH *, (SH)S#SMenimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundanganyang berlaku, maka secara formil permohonan Pemohon tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1729

No.1729/Pdt.G/2014/PA .Bdw"TEx, & MN *S 4+" &3 SH " # St MM # SH +*S BS MSS 8&+S & Wo*S KU 425 G#ESH " # SH " # SftotsS (,#St+& $6 S$ +5# STE 56% )S#S &("4&S4+5# ,# ,+F & ,"HE /S#ESVS % /" &(% +5# OSXES

Pol : AB 5064 FX berikut STNK;

1729/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKya StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 30 Desember 1988, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

aslinya (buktiP.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : saksi 1, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikahtanggal 30 Desember 1988, saya hadir dalam akad nikah tersebut /halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1729

1729/Pdt.G/2011/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2011/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan jualan duren, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Desember 2011 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1729/Pdt.G/2011/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut:1.

No. 1729/ Pdt.G / 2011/ PA.Pas1.

No. 1729/ Pdt.G / 2011/ PA.Pasperkara itu diputuskan dengan buktibukti (saksi)".(Kitab AlAnwar Juz II.

No. 1729/ Pdt.G / 2011/ PA.Pas10Ttd.Hj. IRDARTYAH, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaraan Rp. 30.000,. Biaya panggilan Rp. 330.000,3. Biaya ATK Rp. 20.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, 10

1729/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurhasanah Binti H. M.

Kecamatan Samarinda lilir, Kota Samarinda, Kel.Sungai Dama, Samarinda llir, Kota Samarinda,Kalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan NomorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1729

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ou... eee eee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Siti Maimunah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.SmdDrs. Rusliansyah, S.H. Dra. JuraidahHakim Anggota,Drs. H. Taufikurrahman, M.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.AgPerincian biaya :Of O pePendaftaran Rp60.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp150.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Smd

1729/Pdt.G/2014/PA.Pt.

SalinanPUTUSAINNomor 1729/Pdt.G/2014/PA.Pt.BISMILLAHIRROHMANIRROHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S!

.003RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati dan sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 September 2014telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor : 1729

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah Penggugatdi Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati selama 4 tahun 2 bulan;Hal. dari 7 halaman Put.No.1729/Pdt.G/2014/PA.Pt.5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama: ANAK, lahir 05 Juni 2009, sekarang dalam asuhan Penggugat;6.

telah terpenuhi;3 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah);4 Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDERApabila Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidanganyang telah ditetapkan akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap dan berdasarkanberita acara panggilan dari Pengadilan Agama No. 1729

HERYANTA BUDI UTAMADicatat disini :Bahwa Salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumtetap/pasti, sejak tanggal ...............dan para pihak sudah diberitahu tentang putusan Pengadilan Agama Pati tersebutHal. 7 dari 7 halaman Put.No.1729/Pdt.G/2014/PA.Pt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Bm. dari Pemohon;

2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 956.000( sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1729/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 1729/Pdt.G/2020/PA.Bm.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Sampungu, 15 Maret 1996, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Barat Kota Bima., sebagaiPemohon;melawanTermohon , tempat dan tanggal lahir Sampungu, 04 Februari 1997, agamaIslam, pendidikan SLTP,

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Bmberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 39/142/VIII/2014 tanggal 11072014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa SampunguKecamatan Soromandi Kabupaten Bima selama 6 tahun 2 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama: Nur Lahmi (P) umur 5 tahun;4.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :DALAM PETITUM :A. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satuRaj'i terhadap Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;3. Menetapkan Biaya Perkara sesuai Aturan yang berlaku;B.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.BmNomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepadaPemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidahn hukum= yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1729/Pdt.G/2020/PA.Bm. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 1729/Pdt.G/2020/PA.BmBurhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.Perincian biaya :oa whePendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. NurhayatiRp. 30.000,50.000,840.000, 20.000, 10.000, 6.000,956.000,(sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 6 dari 5 Him. Put. No. 1729/Pdt.G/2020/PA.Bm

1729/Pdt.G/2016/PA.Bm

Put.No. 1729/Pdt.G/2016/PA BmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat ) TerhadapPenggugat (Penggugat );3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Put.No. 1729/Pdt.G/2016/PA Bm2.

Put.No. 1729/Pdt.G/2016/PA BmHukum Islam di antara alasan perceraian adalah salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) berturutturut tanpa alasan dan antarakedua belah pihak terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangSulit dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berbicara masalah perselisihan dan pertengkaransebagaimana dimaksudkan dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP No. 9Tahun 1975 Jo.

Put.No. 1729/Pdt.G/2016/PA BmMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat ) TerhadapPenggugat (Penggugat );.

Put.No. 1729/Pdt.G/2016/PA BmLutfi Muslin, S.Ag., M.A.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mohammad Agus Sofwan Hadi Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Panitera PenggantiSiti Saleha, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 490.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put.No. 1729/Pdt.G/2016/PA Bm

1729/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2018/PA.Sda2 Ta be 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan swasta,tempat

Putusan No 1729/Pdt.G/2018/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor170/019/III/2014 tanggal 15 Maret 2014;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinantersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Masangankulon, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No 1729/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 1729/Pdt.G/2018/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No 1729/Pdt.G/2018/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Dini Aulia Safitri, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 485.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No 1729/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1729/Pdt.G/2015/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Lpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat, pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, antara :Sumiatik alias Sumiati binti Tugiman, umur 46 tahun, agama Islam,warganegara Indonesia, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal d/a Ibu Eni alias Nek Ndut di Pasar XIII,

, KecamatanTanjungmorawa, Kabupaten Deliserdang, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara Penggugat..Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan .Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dipersidangan.DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkarayang tertera dalam putusan sela tanggal 2 Desember 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Safar 1437 Hijrivah, Nomor 1729

/Pdt.G/2015/PALpk. yangamarnya sebagai berikut :Hal. 1 dari 14 halaman.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Lpk.a.

dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah saudara sepupu Penggugat, dan Tergugat adalahsuami Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:O Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;1 Penggugat dan Tergugat menikah 20 tahun lalu di Tanjungmorawa;2 Setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diTanjungmorawa dan tidak pernah pindah lagi3 Sejak sepuluh tahun lalu antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran;Hal. 3 dari 14 halaman.Putusan Nomor 1729

Ahmad Raini, S.H., sebagai HakimHal. 13 dari 14 halaman.Putusan Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Lpk.14Ketua, dihadiri oleh Hakim Anggota itu juga, dibantu oleh Jasmin, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim KetuaDrs. H. Ahmad Raini, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Emmahni, S.H.,M.H.. Dra. Hj. Nikmah.Panitera Pengganti, Jasmin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran .... Rp............. 0,2. BiayaATK ..... ee RP... eee 0,3.

1729/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA.JbgArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1729/Pdt.G/2021/PA. Jbg

1729/Pdt.G/2013/PA.JS.

berikut dalam perkara cerai gugat,antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), tempat tinggal diSelatan, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal diselanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 13 Pkr No. 1729

sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencaripenyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu) rumah tangga yang sakinah, mawaddah waHal 3 dari 13 Pkr No. 1729

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo et bono);Hal 5 dari 13 Pkr No. 1729/Pdt.G/2013/PA.JSMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutrelaas panggilan kepada Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya

hadapan sidang saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah secara agama Islam yang padapokoknya sebagai berikut :a. bahwa, saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karenasaksi adalah nenek Penggugat;b. bahwa, setahu saksi penggugat dan tergugat adalah suamiisteri dan selama menikah sudah dikaruniai anak satu orang;c. bahwa, kemudian sekitar bulan November 2011 tergugat pergimeninggalkan penggugat, bahwa tergugat pergi karena adaperselisihan antara penggugat dan tergugat;Hal 7 dari 13 Pkr No. 1729

,M.H.Il. masingmasing sebagai hakimanggota, putusan mana oleh Ketua majelis tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Pahrurrozi, S.H. sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Hal 13 dari 13 Pkr No. 1729/Pdt.G/2013/PA.JSDrs. H.Sunardi M., S.H., M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Saifuddin, M.H. Drs.

1729/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1729/Pdt.G/PA.Mt. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Lampung Timur selama 2 (dua) hari kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dirumah orang tua Tergugat di KabupatenLampung Timur sampai dengan berpisah;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak;.

Putusan No.1729/Pdt.G/PA.MtBerdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1729/Pdt.G/PA.Mt Bahwa saya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan No.1729/Pdt.G/PA.MtMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1729/Pdt.G/PA.MtPerincian Biaya Perkara :ORWNEFRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahTTDJhoni Firmansyah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.525.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.616.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1729/Pdt.G/PA.Mt

1729 K/Pdt/2017

Nomor 1729 K/Pdt/2017total uang yang telah disetor kepada Tergugat yaitu 2,5 % x Rp.180.000.000, x 116 bulan (sejak 5 Mei 2006 5 Januari 2016) sebesarRp. 522.000.000;b.

Nomor 1729 K/Pdt/2017Bahwa Perjanjian Pendahuluan tentangPengikatan Jual Beli Nomor 081/JA/BCR/X/05 tersebut didaftarkan(gewaarmerkt) pada Notaris Anies Diah Ratnawati, S.H.

Nomor 1729 K/Pdt/2017sekarang tetap sah dan mengikat para pihak.

Nomor 1729 K/Pdt/2017telah dibeli dari Termohon Kasasi dengan penyelesaian kewajibanmasingmasing pihak sesuai Perjanjian.b.

Nomor 1729 K/Pdt/2017

1729/Pdt.G/2014/PA.TL.

Put.no. 1729/Pdt.G/2014/PA.TL.

Put.no. 1729/Pdt.G/2014/PA.TL. KAMALL S.Ag. MUHAMMAD NAFYI, S.H., M.Hi.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Ro.UNTUK S ALINAN30.000, PENGADILAN AGAMA TRENGGALEKPANITERA,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Bi P il Ro. 400.000,aya Sangenen Drs. H. BADAWLAS YHARI SH.4. Materai Fp: 6 .000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1729 K/Pdt/2009

No. 1729 K/Pdt/2009untuk membayar uang paksa (dwang soom) sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah) setiap hari, apabila para Tergugat lalai untuk melaksanakan/melakukan putusan perkara ini ;13.

No. 1729 K/Pdt/2009Mawar Merah IV No. 67 Rt 002/012 Kelurahan Malaka Jaya, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur ;8. Menyatakan sah dan berharga putusan sela Pengadilan Negeri JakartaTimur atas permohonan Provisi Penggugat ;9.

No. 1729 K/Pdt/20094. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No. 00231 atas nama TergugatRekonvensi dan Sertifikat Hak milik No. 00230 atas nama Hendrijani Sutedjaterhadap tanah dan rumah yang terletak di Kebon Pala Rt.002/06 No. 8Kelurahan Kampung Melayu, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, bataldemi hukum ;5.

No. 1729 K/Pdt/20093. Memerintahkan kepada para Tergugat atau kepada siapapun jugayang diberi hak daripadanya agar mengosongkan dan menyerahkantanah dan bangunan rumah di atasnya seluas 240 m? dengan batasbatas : sebelah barat : rumah Ny. Wenawati ; sebelah timur : rumah Tan Eng Nio ; sebelah utara : rumah Ny. Wenawati ; sebelah selatan : Jl.

No. 1729 K/Pdt/2009