SalinanPUTUS ANNomor : 2188/Pdt.G/2010/ PA.Slw.BISMILLAHTRROHMANTRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembanturumah tangga, bertempat di XXXXXKabupaten Tegal, disebut sebagaiPENGGUGAT ; MEL A W A NTERGUGAT, umur 27 #4xtahun, Agama Islam, Pekerjaan buruhbangunan, terahir

Kabupaten Tegal, yang saat initidak diketahui alamat tempat tinggalnyadengan jelas di wilayah RI, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Penmgadilean Ageia. bareiui po SeesTelah membaca dan mempelajari berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal05 Nopember 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi pada tanggal 05 Nopember 2010 denganregister perkara Nomor : 2188

Mengabulkan gugatan Penggugat ;~2.Menetapkan jJjatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT) ; ~~SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya;~~~Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah datang sendiri dipersidangan, sedangkanTergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pula mengirimwakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengancara yang sah dan patut melalui surat panggilan (Relaas)Nomor: 2188/Pdt.

G/2010/ PA Slw, tanggal 12 Nopember 2010,dan Nomor: 2188/ Pdt. G/ 2010/ PA Slw. Tanggal 13 Desember2010, sedangkan ketidak hadirannya tersebut tidak ternyataadanya @lasiam. SealineBahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tanggal05 Nopember 2010 yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat Sess Se SS Sn SS SS i SS SS SeBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut : 1. Alat bukti surat;a.

2188/Pdt.G/2015/PA.Sbg

SALINAN PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2015/PA.Sbga Paola 3aca 5 eea e~ =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai : PEMOHON ;MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

Subang, sebagai : TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon di dalam persidangan ;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal08 September 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon sendiri danditujukan kepada Ketua Pengadilan Agama Subang, kemudian didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama tersebut dengan perkara Nomor 2188

talak satu rajlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohontelah datang menghadap dsendiri, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 15 September2015 serta pada tanggal 30 September 2015 dengan masing masing relaasNomor 2188

2188/Pdt.G/2010/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 2188/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG ; Dalam hal inidikuasakan lepada KUASA PENGGUGAT,pekerjaan Pembantu rumah tangga, AgamaIslam, bertempat tinggal

selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanPemulung, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan,;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal15 September 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 2188

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir kuasanya TURYO bin SELAMUN,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) tanggal 29 September 2010 dan 19Oktober 2010 Nomor: 2188

2188/Pdt.G/2016/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2188/Padt.G/2016/PA.Lmjlal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggaldi Kabupaten Lumajang,Sekarang

tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01September 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLumajang di bawah Register Perkara Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Lmj padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

mengucapkan talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 06September 2016 dan 06 Oktober 2016 Nomor 2188

2188/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor : 2188/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara :PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHORN, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang

, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 08 April 2013, dan didaftarpada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor:2188/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

harihari sidang berikutnya Pemohon tidak pernah hadirlagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena verskot biaya perkara Pemohon telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Bojonegoro telah mengirimkan surat tegurankepada Pemohon dengan suratnya Nomor: A5/2188

Bin.Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Pemohon telahhabis, dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor:A5/2188/HK.01/VIII/2017 tanggal 8 Agustus 2017 akan tetapi Pemohontetap tidak menambah kekurangan verskot biaya perkaranya, karena ituMajelis Hakim berpendapat Pemohon tidak bersungguhsungguh dalammengajukan permohonannya;Menimbang, bahwa dikarenakan Pemohon tidak bersungguhsungguhdalam mengajukan permohonannya

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 09 Nopember 2010,Nomor:2188/Pid.B/2008/PNLP. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa 1. YAHYA HARAHAP ; 2. PATYANHUTAGALUNG; 3. SAKIMAN; 4. DIMAR BANGUN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secarabersamasama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. YAHYA HARAHAP; 2. PATYAHHUTAGALUNG; 3. SAKIMAN; 4.

Akta Permintaan Banding Nomor : 2188/Akta.Pid/2008/PNLP. yang diperbuat dan ditanda tangani oleh : S. SIMANJORANG, SH., Wakil Paniterapada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang menerangkan bahwa padatanggal 15 Nopember 2010, para Terdakwa melalui kuasa hukumnya telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan tersebut diatas,permintaan banding mana telah diberitahukan dengan sempurna kepadaJaksa Penuntut Umum, pada tanggal 15 Nopember 2011 ;5.

Akta Permintaan Banding Nomor : 2188/Akta.Pid/2008/PNLP. yang diperbuat dan ditanda tangani oleh: S.

diterima ;Menimbang, bahwa sampai Pengadilan Tinggi memutus perkara ini, baikkuasa hukum para Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum tidak ada mengajukan22Memori Banding, sehingga tidak dapat diketahui apa alasan dari kuasa hukumpara Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum mengajukan permintaan bandingterhadap putusan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi Pengadilan Negeri LubukPakam tanggal 09 Nopember 2010 Nomor : 2188

Pasal 64 ayat (1) KUH Pidana, UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidanaserta ketentuan hukum lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI:23 Menerima permintaan banding dari kuasa hukum para Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum / Pembanding ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 09Nopember 2011, Nomor : 2188/Pid.B/2008/PNLP. yang dimintakanbanding tersebut ;e Membebankan~ kepada para Terdakwa untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam

2188/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.SdaZ NY

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2023/ PA.Kis tanggal 08 November 2023.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp152.000,00 (seratus lima puluh duaribu rupiah).

2188/Pdt.G/2023/PA.Kis

Lab. 2188/NNF/VI/2016 tanggal 07 Juni 2016 yang dibuat oleh Gede Suarthawan, S.Si, M.Si, Hasura Mulyani, Amd dan SoebonoSpekiman masingmasing selaku pemeriksa yang dibuat dibawahsumpah jabatan yang diketahui oleh Kepala Laboratorium ForensikHal. 4 dari 18 hal. Put. No. 67/Pid.Sus/2014/PN.BRCabang Makasar Drs.

Lab : 2188/NNF/VV2016 tanggal 07Juni 2016 yang dibuat oleh Gede Suarthawan S.Si, M.Si, HasuraMulyani, Amd. Dan Soebono Soekiman masingmasing selakupemeriksa yang dibuat dibawah sumpah jabatan yang diketahui olehKepala Laboratorium Forensik Cabang Makasar Drs.

Lab. 2188/NNF/VV2016 tanggal 07 Juni 2016 menyimpulkanbahwa barang bukti tersebut mengandung metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor 61 Lampiran Undangundang No. 35 TahunHal. 12 dari 18 hal. Put. No. 67/Pid.Sus/2014/PN.BR2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris kriminalistikcabang Makasar No.

Lab : 2188/NNF/VV/2016 tanggal 07 Juni 2016didapatkan hasil pemeriksaan bahwa 1 (satu) spoit berisi darah, tersebutdi atas adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa ijin dari pihak yangberwenang dan digunakan bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa

Lab : 2188/NNF/VI/2016 tanggal 07 Juni 2016yang dibuat oleh Gede Suarthawan S.Si, M.Si, Hasura Mulyani, Amd. DanSoebono Soekiman masingmasing selaku pemeriksa yang dibuat dibawahsumpah jabatan yang diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik CabangMakasar Drs. Suleman Mappasessu didapatkan hasil pemeriksaan bahwa 1(satu) spoit berisi darah, tersebut di atas adalah benar mengandungHal. 15 dari 18 hal. Put.

PUTUSANNomor: 2188/Pdt.G/2014/PA.SIw. =< DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Pereng RT XXXX RW XXXX DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Tenjomaya RT XXXX RW XXXX DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 Agustus 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 2188/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 15 Agustus 2014

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor : 2188/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 20Agustus 2014 dan tanggal 08 September 2014, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedang tidak ternyata

Penggugat pada pokoknya adalah mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak Februari 2013 yang sampai sekarangsekitar 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan lamanya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugattidak pernah kembali dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 2188

Sertifikat hak milik Nomor 2188, tanggal 25 Januari 2005, seluas 416 M2yakni tanah yang terletak di bagian tengah;3. Sertifikat hak milik Nomor 2189, tanggal 25 Januari 2005, seluas 377 M2 yaknitanah yang terletak di bagian timur;Bahwa kemudian Sertifikat Hak Milik Nomor 2187, tanggal 25 Januari 2005 seluas359 M2 yakni tanah yang terletak di bagian Barat, dimana Tergugat E ataspermohonan Tergugat A telah melakukan pemecahannya menjadi;1.

dan Sertifikat Hak Milik Nomor 03832 seluas100 M2 dan begitu juga kepada para Tergugat D (CAN dan UMUL KHAIR)yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 2188 tanggal 25 Januari 2005 seluas + 416M2, kemudian sertifikatsertifikat tersebut telah dibalik namakan oleh TergugatE keatas nama ANWAR UJANG, Tergugat C.1 dan para Tergugat D tanpa adapersetujuan dari para Penggugat adalah melanggar hakhak kaum paraPenggugat sebagai perbuatan melawan hukum;8.

Nomor 24/PDT/2018/PT PDGNomor 03832 seluas 100 M2 dan kepada para Tergugat D (CAN dan UMULKHAIR) yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 2188 tanggal 25 Januari 2005 seluas +416 M2 adalah tidak sah dan batal demi hukum;9.

Sertifikat Hak Milik Nomor 2188 tanggal 25 Januari 2005 seluas + 416 M2;3.

(ZURAIDA ), yakni sertifikat hak milik Nomor 03831 seluas 100 M2 dansertifikat hak milik Nomor 03832 seluas 100 M2 dan kepada para Tergugat D(CAN dan UMUL KHAIR) yakni sertifikat hak milik Nomor 2188, tanggal 25Januari 2005 seluas 416 M2 adalah tidak sah dan batal demi hukum ;9. Menyatakan hibah antara ANWAR UJANG, Tergugat C.Il dengan TergugatC.2 atas sebagian tanah perkara sertifikat hak milik Nomor 03832 seluas 100M2 tidak sah dan batal demi hukum ;10.

Sebidang tanah pekarangan Leter C. 2188 persil 75 dengan luas 389 m? atasnama Kasinem, terletak di Dsn Kalipucang, Desa Bangunjiwo, Kec. Kasihan,Kab. Bantul, dengan batas batas Sebelah utara : Jalan kampung kalipucang Sebelah Timur : Kalen. Sebelah Selatan : Tanah dan bangunan rumah milik Supardi. Sebelah Barat : Tanah dan bangunan rumah milik Purwanto.Tanah Pekarangan ini sebelumnya milik Ny.

Kasinem diberi, yakni :Sebidang tanah pekarangan Leter C. 2188 persil 75 dengan luas 389 m7? atasnama Kasinem terletak di Dsn Kalipucang, Desa Bangunjiwo, Kec. Kasihan,Kab. Bantul dengan batas batas : Sebelah utara: Jalan kampung Kalipucang Sebelah Timur: Kalen. Sebelah Selatan : Tanah dan bangunan rumah milik Supardi. Sebelah Barat : Tanah dan bangunan rumah milik PurwantoHalaman 7 dari 33 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Btl.14.2.

Sebidang tanah pekarangan Leter C. 2188 persil 75 dengan luas 389 m?atas nama Kasinem, terletak di Dsn Kalipucang, Desa Bangunjiwo, Kec.Kasihan, Kab. Bantul, dengan batas batas :Sebelah utara : Jalan Kampung KalipucangSebelah Timur : Kalen.Sebelah Selatan : Tanah dan bangunan rumah milik Supardi.Sebelah Barat : Tanah dan bangunan rumah milik Purwanto.Menetapkan pembagian harta warisan Arjo Rahman alias Harjo Utomo danNy.

Arjo Rahman alias IbuPailah yang berasal dari Warisan/ Peninggalan Orang Tua Beliau.2 Sebidang tanah pekarangan Leter C. 2188 persil 75 dengan luas 389m2 atas nama Kasinem, terletak di Dsn Kalipucang, DesaBangunjiwo, Kec. Kasihan, Kab. Bantul, dengan batas batase Utara : Jalan kampung kalipucange Timur : Kalen.e Selatan : Tanah dan bangunan milik Supardi.e Barat : Tanah dan bangunan milik Purwanto.Tanah Pekarangan ini sebelumnya milik Ny.

Arjo Rahmanalias Ibu Pailah kepada anakanaknya, yaitu Semi, Kasinem, Kasijan, danKasiman;Bahwa benar sepengetahuan PARA TURUT TERGUGAT sebidang tanahpekarangan Leter C. 2188 persil 75 dengan luas 389 m? atas nama Kasinemterletak di Dsn Kalipucang, Desa Bangunjiwo, Kec. Kasihan, Kab.

2188/Pdt.G/2014/PA.Mr.

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2014/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

bertanggal 22September 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama MojokertoNomor : 2188/Pdt.G/2014/PA.Mr. mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor :2188/Pdt.G/2014/PA.Mr. tanggal 07 Oktober 2014 dan tanggal 21 Oktober 2014telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak pernah hadir

sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim tidak bisa mengupayakan perdamian melaluimediasi karena ketidakhadiran Tergugat dalam persidangan, namun MajelisHakim telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar dalam membinarumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara a quo dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang terdaftar dalam register Nomor : 2188

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2188/Pdt.G/2022/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

2188/Pdt.G/2022/PA.IM

2188/Pdt.G/2014/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara : 22222 2 29222 nnn anneKASINAH binti MULYA WIKARTA umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan GunungArjuna RT.03 RW. 01 Kelurahan Bobosan Kecamatan PurwokertoUtara

Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh (Kuli bangunan), tempat tinggal di RT.06 RW. 01Desa Lengkong Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 September 2014yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah RegisterPerkara Nomor: 2188

Penggugat( KASINAH binti MULYA WIKARTA );3.Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banjarnegara, tanggal 21 Nopember 2014 nomor:2188

2188/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2014/PA.JB. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yang ditandatanganinyasendiri tertanggal 8 Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA JB., telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat yang isi pokokpokoknya sebagai berikut:1 Bahwa, pada

karena perceraian;3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain,maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri kepersidangan;Bahwa, Tergugat telah tidak datang dan tidak menyuruh orang untuk datangmenghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang walaupun menurut Relaas/Surat PanggilanNomor 2188

2188/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2012/PA.Bbs.aypihaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Danreja RT.06 RW. 03.

Danareja RT.06 RW. 03 Desa LuwungbataKecamatan Tanjung Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Juli2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 2188

peraturan perundangundangan yangberlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut, Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan PengadilanAgama Brebes melalui RSPD Kab Brebes Nomor: 2188

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Krw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2020/PA.Krw

2188/Pdt.G/2013/PA.Sit

SALINAN PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2013/PA.

Kabupaten Situbondo, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani,tempat tinggal di Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2188

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 16Desember 2013 dan tanggal 08 Januari 2014 Nomor 2188/Pdt.G/2013/PA.Sit,kemudian