Ditemukan 1134 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1961/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar tempat kediaman Penggugat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanakkukang, Kota Makassar tempat kediaman Tergugat Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

    5.

    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Desa Kasalo, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 5tahun 1 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami dantelan dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, umur 4 tahun..
    Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan inikepada PPN KUA Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar sebagai tempatkediaman Penggugat, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagaitempat kediaman Tergugat dan Kecamatan Baras, Kabupaten Mamujuhal 2 dari 9
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada PPN KUA KecamatanTamalanrea, Kota Makassar sebagai tempat kediaman Penggugat,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagai tempat kediamanTergugat dan Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara sebagai tempatdilangsungkannya pernikahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.4.
    menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, maka pemeriksaanpokok perkara dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalamsidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 115/20/IX/2012,hal 3 dari 9 hal.Put.Nomor 1961/Pdt.G/2017/PA.Mkstanggal 10 September 2012, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baras
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, tempat kediaman Penggugat, Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, tempatkediaman Tergugat, Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.5.
Register : 04-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 501/Pdt.P/2016/PA. Mmj
Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
2117
  • PENETAPANNomor 501/Pdt.P/2016/PA.Mmj.a NP SleeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggai telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Naming Bin Maseng, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Salokaili, Desa Kasano, Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;Yusriah
    Binti Yusuf, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Salokaili, Desa Kasano,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebutPemohon Hl;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Agustus 2016 yang telah
    Nasrum bin Pua' Maseng, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon I! telah menikah diDusun Lotu, Kelurahan Karossa, Kecamatan Budong Budong, padatanggal 12 Mei 1996;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2016/PA.Minj.
    Landeka bin Tagiling, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahsecara agama Islam di Dusun Lotu, Kelurahan Karossa, KecamatanBudong Budong, pada tanggal 12 Mei 1996;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah
Register : 17-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.Mj
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
375
  • ., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras Kabupaten MamujuHal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.113/Padt.G/2020/PA.MjUtara, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 78/13/V/2013, tanggal 16 Mei2013;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Lingkungan Bambaloka, Kelurahan Baras,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara selama 3 tahun 2 bulan;. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai Seorang anak,bernama Nur Faisah binti Muh.
    Irsan, sehingga Pemohon langsungmeninggalkan Termohon di rumah orang tua Termohon di LingkunganBambaloka, Kelurahan Baras, Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuUtara;. Bahwa sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsampai dengan sekarang selama kurang lebih 4 tahun, dan sejak saat itupula Pemohon sudah tidak saling memperdulian lagi dengan Termohonsampai dengan sekarang selama kurang lebih 4 tahunHal. 2 dari 11 Hal.
    Irfan BinHamdan yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara. Bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dicap pos (nazegelen), oleh hakim diberi kode P;2.
Register : 04-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 465/Pdt.P/2016/PA.Mmj
Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
1312
  • PENEILAPANNomor 465/Pdt.P/2016/PA.Mmj.wae NP SalesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Hasan bin Caco, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Towoni , Desa Towoni, Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon I:danSanabo
    binti Sumaila, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Towoni I, DesaTowoni, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon I!
    Basattu bin Lamasoe, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Towoni, Desa Towoni,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsesama warga Dusun Towoni dengan para Pemohon; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohonll, sehingga tidak mengetahui kejadian dan halhal yang terjadi pada saatpernikahan Pemohon dan Pemohon Hl; Bahwa
    Basri bin Buna, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Towoni, Desa Towoni, Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemonon II Karena saks! adalahsesama warga Dusun Towoni dengan para Pemohon; bahwa Saks!
    Pemohon dan Pemohon I setelah berada dan tinggal di Dusun Towoni, DesaTowoni, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, dan antara Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai dua orang anak;Menimbang, bahwa hakim telah memberikan kesempatan kepadaPemohon dan Pemohon II untuk menambah/melengkapi alat buktinya, namunpara Pemohon menyatakan hanya alat bukti saksisaksi tersebut yang dapatdiajukan dan tidak dapat mengajukan alat bukti lain lagi, selanjutnyamenyampaikan kesimpulan tetap pada permohonannya serta
Register : 15-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0077/Pdt.P/2014/PA.Rtg
Tanggal 17 Nopember 2014 — JUFURLAN bin USMAN KAKU DAN SUNARTI binti ABDULLAH JAKARIA
148
  • mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonanbertanggal 15 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rutengdengan register Nomor 0077/Pdt.P/2014/PA Rtg, mendalilkan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara syariat Islam pada tanggal 07 Agustus2008 di rumah orangtua Pemohon II di Nanga Baras
    Bahwa Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan pada tanggal O07 Agustus 2008 di rumah orang tuakandung Pemohon II di Nanga Baras, Kecamatan Sambi Rampas, KabupatenManggarai Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa yang menjadi wali padawaktu akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah ABDULLAH ZAKARIS(Ayah kandungP emohon IJ), mas kawin yang diberikan oleh Pemohon I kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah), sedangkan yangmenjadi saksi adalah ABDUL
    bersesuaian dan mendukungdalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II, sehingga dapat pakai untukmempertimbangkan perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, dapat dikemukakan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus Jejaka dan berumur 25 tahun, sedangkanPemohon I berstatus perawan berumur 19 tahun.Bahwa pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan pada tanggal 07Agustus 2008 di rumah orang tua Pemohon II di Nanga Baras
    ketentuan Pasal 49 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,dan perubahan dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, dan segala peraturanperundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkaraini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I (JUFURLAN bin USMAN KAKU) dengan PemohonII (SUNARTI binti ABDULLAH JAKARIA) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 2008di Nanga Baras
Register : 10-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 25/Pid.B/2020/PN Pky
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIKRI, SH
Terdakwa:
BOBY BIN RESMI NASO
6523
  • Baras Kab. Pasangkayu; Bahwa barang yang menjadi objek penipuan atau penggelapan tersebutadalah uang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) milikkorban, yang di transfer; Bahwa yang melakukan dugaan tindak pidana penipuan ataupenggelapan tersebut adalah terdakwa BOBY Bin RESMI NASO.
    Bahwa setelah kejadian tersebut saksi korban melapor ke Polsek Baras. Bahwa jumlah kerugian yang di alami saksi korban dengan adanyakejadian tersebut yakni sekitar Rp.5.000.000 (lima juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;2.
    Baras Kab.
    Baras Kab. Pasangkayu; Bahwa yang melakukan dugaan tindak pidana penipuan atau penggelapantersebut adalah Terdakwa; Bahwa kronologis kejadian tersebut berawal dari Terdakwa yang datangdengan maksud untuk melakukan transfer uang di usaha BRI Link miliksaksi korban HASTUTI alias TUTI, kemudian saat itu Terdakwa bertemudengan saksi korban, lalu Terdakwa berkata bisa transfer? dan dijawabsaksi korban mau transfer berapa?
    Baras Kab. Pasangkayu;Bahwa yang melakukan dugaan tindak pidana penipuan atau penggelapantersebut adalah Terdakwa;Bahwa kronologis kejadian tersebut berawal dari Terdakwa yang datangdengan maksud untuk melakukan transfer uang di usaha BRI Link miliksaksi korban HASTUTI alias TUTI, kemudian saat itu Terdakwa bertemudengan saksi korban, lalu Terdakwa berkata bisa transfer? dan dijawabsaksi korban mau transfer berapa?
Register : 10-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 265/Pid.B/2020/PN Pol
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SUGIANTI, SH
Terdakwa:
DAHLAN Bin HAMAL
13653
  • PUTUSANNomor 265/Pid.B/2020/PN.POLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Dahlan Bin Hamal;Tempat Lahir : Polmas;Umur / Tanggal Lahir : 29 Tahun/ 2 Juli 1991;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perumahan Afdelin Majene, Desa Motu,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;Agama : Islam
    Abadullah(DPO) yang berdomisili di Desa Kasano, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara;Bahwa awal mulanya yaitu sekira akhir bulan Agustus 2020, Terdakwabertemu dengan Sdr. Rasid (DPO) di rumahnya, yang beralamat di DesaMotu, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, saat itu Sdr.
    Abdullahmencari dan mengambil 1 (Satu) ekor sapi lainnya, dengan cara yang sama;Bahwa kemudian setelah mendapatkan 2 (dua) ekor sapi, Terdakwa dan Sadr.Abdulla (DPO) melakukan perjalanan menuju Kecamatan Baras, untukmenjual 2 (dua) ekor sapi tersebut kepada Sdr.
    Rasid (DPO) dirumahnya,yang beralamat di Desa Motu, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;Bahwa kemudian pada hari Jumat, 4 September 2020, pukul 08.00 WITA,Saksi Nahar menyadari 2 (dua) ekor sapi nya telah hilang, ketika Saksi Naharhendak menggembala seluruh sapi yang dimilikinya;Bahwa ciriciri sapi milik Saksi Nahar yang hilang yaitu 1 (Satu) ekor berupasap!
    Rasid (DPO)Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN.Pol.dirumahnya, yang beralamat di Desa Motu, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, namun perjalanan menuju Kecamatan Baras tersebut terhentikarena Terdakwa dan Sdr. Abdullah (DPO) ditangkap oleh pihak Kepolisian diKecamatan Topoyo;Menimbang, bahwa harga untuk 2 (dua) ekor sapi milik Saksi Nahar yangsempat hilang tersebut, sekitar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), selain ituTerdakwa dan Sdr.
Register : 06-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Pky
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
BUSTAM Alias BUSTAM Bin HATTA
6928
  • Baras Kab.
    Baras Kab. Pasangkayu,sering dijadikan tempat transaksi Narkotika;Bahwa berdasarkan informasi tersebut, saksi bersama dengan saksiALDES A.
Register : 09-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 14/Pdt.G/2012/PA.Mj
Tanggal 6 Februari 2012 — - Ramlah Aras, A.Ma, binti Muh. Aras - Napi, S.Ag bin Marabittang
208
  • Halini dibuktikan dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 184/05/IX/2010, tanggal18 September 2010 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sendana, Kabupaten Majene;Bahwa sesudah akad nikah penggugat dengan tergugat tinggal bersama diBambaloka, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara dan belum dikaruniaianak.Bahwa selama penggugat dengan tergugat terikat sebagai pasangan suami istri,tergugat hanya satu kali memberi penggugat uang sejumlah Rp 1.000.000, (satujuta rupiah) yaitu pada
    penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan tergugat, namun tidakberhasil karena tergugat tidak mau menafkahi penggugat.Bahwa penggugat adalah seorang Pegawai Nageri Sipil (Guru SDN) diBambaloka, Kabupaten Mamuju Utara, telah mendapatkan izin untuk melakukanperceraian, hal ini dibuktikan dengan surat Nomor :411/060/SDN/MSB/2011tanggal 27 Desember 2011 yang diterbitkan oleh Kepala SDN Masimbu yangturut diketahui oleh Kepala UPTD Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah RagaKecamatan Baras
    lainmohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugat dan tergugat datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa penggugat berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil telah memperolehizin dari pejabat yang berwenang untuk melakukan perceraian sebelum prosespemeriksaan perkara, berdasarkan surat Nomor : 411/060/SDN/MSB/2011 tanggal 27Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala SDN Masimbu yang diketahui olehKepala UPTD Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah Raga Kecamatan Baras
    penggugatsejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa penggugat sering mengeluh kepada saksi kalau tergugat selama inimelalaikan kewajibannya untuk menafkahi penggugat.Bahwa keluhan penggugat kepada saksi kalau uang sejumlah Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) tidak mencukupi untuk kebutuhan penggugat karenapenggugat selalu pulang ke Somba menemani tergugat.Bahwa penggugat dengan tergugat tinggal secara terpisah karena tugassebagai Pegawai Negeri Sipil, penggugat bertempat tinggal di Bambaloka,Kecamatan Baras
    penggugat.Bahwa penggugat merasa diterlantarkan oleh tergugat.Bahwa hanya satu kali tergugat memberikan uang kepada penggugatsejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) selama terikat sebagai suamiistri.Bahwa uang yang diberikan tergugat tidak mencukupi karena penggugatsering pulang pergi dari Mamuju Utara ke Somba selanjutnya ke Malundauntuk menemani tergugat.Bahwa sejak awal penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggal karenatugas sebagai seorang pegawai negeri sipil.Bahwa penggugat tinggal di Kecamatan Baras
Register : 05-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA Pasangkayu Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.Pky
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
7111
  • mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXX bin XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan nelayan, bertempat kediaman diLingkungan Bambaloka, Desa Kasano, KecamatanBaras, Kabupaten Pasangkayu, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;XXXXX binti XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempatkediaman di Lingkungan Bambaloka, Desa Kasano,Kecamatan Baras
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Senintanggal 22 Desember 2014 di Kampung Bambaloka, Desa Kasano,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;Hal.1 dari 16 Hal. Pen. No. 34/Pdt.P/2019/PA.Pky2.
    Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il belummempunyai buku Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu, dengan alasan petugasyang dimintakan bantuan oleh Pemohon dan Pemohon Il ternyatatidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;7.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (XXXXX bin XXXXX)dengan Pemohon Il, (XXXXX binti XXXXX) yang dilaksanakan padatanggal 22 Desember 2014 di Kampung Bambaloka, Desa Kasano,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu;3.
Upload : 19-09-2016
Putusan PN PASANGKAYU Nomor No. 23/Pdt.P/2016/PN.PKY
DANIEL R NATALIA DWI JAYANTI
149
  • Menetapkan bahwa Pemohon I DANIEL R (Suami) dan Pemohon II NATALIA DWI JAYANTI (Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 03 Juni 2006, bertempat di Gereja Protestan di Indonesia Bagian Barat di Baras.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat adanya perkawinan Para Pemohon tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;4.
    berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan saksisaksiserta memeriksa suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasangkayu tanggal 04 Mei 2016 dibawah Register Nomor : 23/Pdt.P/2016/PN PKY. telah mengajukan permohonanyang berbunyi sebagai berikut : Bahwa para Pemohon telah melangsungkan Perkawinan secara Agama Kristen,di Baras
    Menetapkan bahwa Pemohon DANIEL R (Suami) dan Pemohon II NATALIADWI JAYANTI (Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 03 Juni2006, bertempat di Gereja Protestan di Indonesia Bagian Barat di Baras.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil di Mamuju Utara untukmencatat Perkawinan Para Pemohon sebagaimana tersebut pada petitumnomor 2 pada daftar yang sekarang sedang berjalan;4.
    Juni 2006,namun belum dicatatkan pada Pegawai Pencatat berdasarkan pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan karena perkawinantersebut telah lewat 60 (enam puluh) hari, maka mohon pengesahan perkawinandari Pengadilan Negeri Pasangkayu;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan dua orang saksi yangdiajukan Para Pemohon saling bersesuaian dan saling menguatkan, maka menjadifakta hukum bahwa benar Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraAgama Kristen di Baras
    Menetapkan bahwa Pemohon DANIEL R (Suami) dan Pemohon II NATALIADWI JAYANTI (Istri) telah melangsungkan Perkawinan pada tanggal 03 Juni2006, bertempat di Gereja Protestan di Indonesia Bagian Barat di Baras.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat adanyaperkawinan Para Pemohon tersebut dalam daftar yang sedang berjalan;4.
Register : 20-05-2016 — Putus : 27-05-2016 — Upload : 13-11-2016
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 449/PDT.P/2016/PN.PKY
Tanggal 27 Mei 2016 — - I KADEK ARDA ARNAYA - NI LUH DARMI
3816
  • Baras Kab.
    Baras Kab.Mamuju Utara, sesuai Kartu Tanda Penduduk Pemohon dengan Nomor :7601030512870001 dan Pemohon II dengan Nomor : 7601036011810001. Bahwa sekarang ini para Pemohon Bertempat tinggal di Balanti Kec. Baras Kab.Mamuju Utara, sesuai dengan Kartu Keluarga, Tertanggal 06 Juli 2012 dengannomor : 7601032505060016.
Register : 08-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 80/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 11 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
1312
  • Nangga, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunSungai Too, Desa Balanti, Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I 2.
    Zuriatun binti Zuhdi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Sungai Too, DesaBalanti, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il Pengadilan Agama tersebut; 000Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan; Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan
    Nalle (sepupu Pemohon 1), umur56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Palasari, DesaHalaman 3 Penetapan nomor 80/Pat.P/2017/PA.MmjMutu, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon); 0nnn none nn nnn nn nnnn nnnBahwa para Pemohon adalah suamiisteri;"=Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suamiisteri karena saksi hadir sekaligusbertindak sebagai saksi nikah ketika
Register : 17-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 87/Pdt.G/2015/PA.Mmj
Tanggal 31 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
1011
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa pada tanggal 29 Nopember 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Baras,Kabupaten Mamuju Utara, Propinsi Sulawesi Barat dan tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten MamujuHal. 1 dari 11 Putusan No. 87/Pat.G/2015/PA.MmjUtara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor52/02/V/2007, tanggal 03 Mei 2007;2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus duda;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 52/02/V/2007, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara, pada tanggal 3 Mei 2007, yang telah dicocokkandengan aslinya, dimeteraikan secukupnya, diberi tanda kode P.2. 2 (dua) orang saksi masingmsing bernama Saksi dan Saksi Il,(keduanya bersumpah), selengkapnya keterangan saksi tersebut dapatdilinat pada berita acara perkara ini.Menimbang, bahwa penggugat menyatakan tidak akan mengajukanlagi sesuatu apapun dan mohon putusan.Menimbang
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenMamuju Utara;5.
Register : 06-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 118/Pdt.G/2021/PA.Pky
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8388
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0067/017/IV/2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, tertanggal 25 April 2018, Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P). Diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;B. Saksi:1.
    XXXXX Binti XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Beai,Desa Singgani, Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu, di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada 25 April 2018 di Kecamatan Baras;Halaman 4 dari 14 hal.
    XXXXX Bin XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Sopir Mobil, bertempat tinggal di Dusun Beai, DesaSinggani, Kecamatan Lariang, Kabupaten Pasangkayu, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sahabat dari Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada 25 April 2018 di Kecamatan Baras; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
    lisan yang padapokoknya tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan antaraPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras
    sah yang menikah pada 25 April 2018 di Kecamatan Baras; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDusun Beai selama 3 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak
Register : 03-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 17-03-2017
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 06/Pid.B/2016/PN.Pky
Tanggal 30 Maret 2017 — - MUH. ARIF alias IRWAN Bin HAMID
4414
  • Baras Kab. Mamuju Utara;Agama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1. Penyidik tanggal 28 Nopember 2015 nomor Pol. : SP.Han/33/XI/2015/Sat Reskrimterhitung sejak tanggal 28 Nopember 2015 s/d tanggal 17 Desember 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 15 Desember 2015 nomor : B41/R.4.35/Epp.1/12/2015, terhitung sejak tanggal 18 Desember 2015 s/d tanggal26 Januari 20163.
    dengan Fikran Alias Tube Bin Dahri, Adam Malik Alias Adam Bin Amang (penuntutan diajukan se:terpisah) pada hari Kamis tanggal 26 November 2015 sekira pukul 10.30 wita atau setidaktidalpada waktu lain sekira bulan November 2015 bertempat di Rumah milik korban Hardina di DiKapohu Desa Kasano Kecamatan Baras Kabupaten Mamuju Utara atau setidaktidaknya pada terlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasangkayu, telah mengambil baisesuatu berupa uang tunai sejumlah Rp 15.000.000, (lima
    Setelah berganti Pakaian, Adam Malik aliasAdam bersama Fikran Alias Tube serta terdakwa ke Pantai Salokaili dengan menumpang trukpengangkut CPO dan setelah di Pantai Salokaili, Adam Malik alias Adam bersama Fikran AliasTube serta terdakwa masuk ke Cafe di Dusun Pantai Batu Kelurahan Baras Kecamatan BarasKabupaten Mamuju Utara dan membeli minuman keras, rokok serta snack.
    Saksi Hardina :Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan saksi kecurian uangmilik saksi sebesar Rp. 15.00 wita;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 di rumah saksidi Dusun Kapohu, Desa Kasano, Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil uang saksi tersebutkarena saksi tidak melihat kejadiannya, saksi baru mengetahui kalau yangmengambil adalah Terdakwa bersama dua orang temannya setelah diperiksadan diberitahu oleh
    Saksi FikranBahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan yang saksi berikan sudah benar semua;Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena telah ditangkap karena telahmengambil uang sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) milik saksiHardina yang saksi lakukan bersama Terdakwa dan saksi Adam Malik ;Bahwa perbuatan tersebut lakukan pada hari Kamis tanggal 26 Nopember2015 sekitar jam 10.30. wita di rumah saksi Hardina di Dusun Kapohu, DesaKasano, Kecamatan Baras
Register : 18-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 18/Pid. Sus/TPK/2014/PN.Mam
Tanggal 29 Oktober 2014 — KUSMAYADI HALIM
9887
  • Baras Kab. Mamuju Utara;54. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana untuk kelanjutan pembangunan Masjid Baitul Makmur;55. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Masjid Nurul Falaq;56. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Mushallah Babul Atirah SMP Negeri 8 Pasangkayu Desa Randomayang Kec. Bambalamotu TA 2011;57. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Masjid Al-Ikhlas di Bukit Harapan Desa Lariang Kec.
    Baras;67. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Masjid Baburrahman di Desa Batu Oge Kec. Pedongga;68. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Gedung Gereja Toraja Ca. Kebaktian Funju di Desa Benggaulu Kec. Dapurang;69. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Pura Desa Adat Kenangan (Baras IX) Kec. Lariang TA 2011;70. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Pembangunan/Perbaikan Gedung Gereka Toraja Mamasa (GTM) di Desa Wulai Kec.
    Baras Kab. Mamuju Utara;75. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Pura Penataran Dalem Ped Desa Lilimori;76. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Gedung Gereja Khatolik Baras Desa Lelejae Kec. Bulu Taba;77. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Gereja Khatolik Santa maria Baras II Desa Motu Kec. Baras;78. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Angung Lokha natha Desa Kenangan Kec.
    Baras;80. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Gedung Gereja Sidang Jamaat Allah Shallom di Kel. Martajaya Kec. Pasangkayu TA 2011;81. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Masjid Babul Ilmi di Dusun Rontojali Desa Bulu Bonggu Kec. Dapurang TA 2011;82. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Masjid Nurul Jabal TA 2011;83. 1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Masjid Al Abrar di Dusun Tinonto Desa Letawa Kec.
    Baras;67.1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan MasjidBaburrahman di Desa Batu Oge Kec. Pedongga;68.1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Gedung GerejaToraja Ca. Kebaktian Funju di Desa Benggaulu Kec. Dapurang;69.1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Pura Desa AdatKenangan (Baras IX) Kec. Lariang TA 2011;70.1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Pembangunan/Perbaikan GedungGereka Toraja Mamasa (GTM) di Desa Wulai Kec.
    Baras Kab. Mamuju Utara;75.1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Pura PenataranDalem Ped Desa Lilimori;76.1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Gedung GerejaKhatolik Baras Desa Lelejae Kec. Bulu Taba;77.1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Gereja KhatolikSanta maria Baras II Desa Motu Kec. Baras;78.1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Angung Lokhanatha Desa Kenangan Kec.
    Baras 15 Rp.300.00 Rp.400.000, Rp.100.00 Rp.1.650.000,9. Bulu Taba Orang 0, O,10. Sarudu 45 Rp.350.00 Rp.400.000, Rp.50.000, Rp.850.000,11. Duripoku Orang 0, Rp.400.000, Rp.1.750.000,12.
    Baras Kab. Mamuju Utara;75.1 (Satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Pura PenataranDalem Ped Desa Lilimori;76.1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Gedung GerejaKhatolik Baras Desa Lelejae Kec. Bulu Taba;77.1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Gereja KhatolikSanta maria Baras II Desa Motu Kec. Baras;78.1 (satu) bundle Permohonan Bantuan Dana Pembangunan Angung Lokhanatha Desa Kenangan Kec.
Register : 15-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Pky
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
2713
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mardan bin Mardi)dengan Pemohon II (Suriani binti Ranja) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2013 di wilayahhukumKantor Urusan Agama Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu.
  • Biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp. 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.melalui DIPA Pengadilan Agama Pasangkayu Tahun Anggaran 2021.
  • .), dan mempunyainilaipembuktian sempurna (Volledig) dan mengikat (bindende), maka alat buktitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon yang beragama Islam,dan berdasarkan bukti P1P3 para Pemohon berdomisili di wilayahKecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu yang masuk dalam wilayahHalamangsg dari 15 Put.
    No. 17/Pdt.P/2021/PA Pky.harus menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan PemohonIl dilaksanakan dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBaras, Kabupaten Pasangkayu dan Pemohon dan Pemohon II berdomisilidalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu, maka
    pencatatan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilharus dilaksanakan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Nomor7/LPBP/2021/PA.Pky, Tanggal 08 Februari 2021 tentang Pembebanan biayaPerkara Prodeo, bahwa Pengadilan Agama Pasangkayu telah mengabulkanpermohonan para Pemohon untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo)maka terhadap angka 3 (tiga) petitum primer permohonan para Pemohon,segala biaya yang timbul dalam perkara
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 21Juni 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras,Kabupaten Pasangkayu.Halamani3 dari 15 Put. No. 17/Pdt.P/2021/PA Pky.3.
    Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 561.000,00 (limaratus enam puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Negara. melaluiDIPA Pengadilan Agama Pasangkayu Tahun Anggaran 2021.Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim dalam pelayanan sidang di luar gedung Pengadilan AgamaPasasngkayu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras pada hari Senin,tanggal 5 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1442Hijriah oleh Hj.
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA Pasangkayu Nomor 148/Pdt.G/2019/PA.Pky
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11829
  • PUTUSANNOMOR 148/Pdt.G/2019/PA.Pkyz, ts 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasangkayu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara isbat nikahkumulasi cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunLelejae, Desa Baras Enam, Kecamatan Bulutaba,Kabupaten Pasangkayu, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam
    Menyatakan sah perkawinan Penggugat dan Tergugat yang berlangsungpada tanggal 31 Desember 1997 di Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);4.
    Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor:KK.31.PW.05.05/01/539/XII/2011, tanggal 29 Desember 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baras, KabupatenPasangkayu yang telah dicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi meteraisecukupnya dinazegelen pos kemudian diberi kode P.1;2, Fotokopi Kartu.
    SAKSI 1, umur 91 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Lelejae, Desa Baras Enam, Kecamatan Bulutaba,Hal.4 dari 14 Hal. Put.
    SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Lelejae, Desa Baras Enam,Kecamatan Bulutaba, Kabupaten Pasangkayu adalah tetangga Penggugatdan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikahsecara agama Islam di Desa Baras Eanam, Kecamatan Bulutaba,Kabupaten Pasangkayu, kurang lebih 20 tahun
Register : 04-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 13/Pid.B/2020/PN Pky
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
1.HASAN Alias ASAN Bin TOMENG
2.ALDI PRATAMA SAPUTRA Alias ALDI Bin SAFARUDDIN
3.ARWANSYAH Alias ARWAN Bin AMIR
5314
  • diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa Terdakwa HASAN Alias ASAN Bin TOMENG bersamadengan Terdakwa Il ALDI PRATAMA SAPUTRA Alias ALDI BinSAFARUDDIN dan Terdakwa IIl ARWANSYAH Alias ARWAN Bin AMIRHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020/PN.PKYpada hari Minggu Tanggal 24 November 2019 sekira Pukul 14.45 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2019,bertempat di Dusun Salukaili, Desa Kasano, Kecamatan Baras
    luka tersebutakibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan para Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa HASAN Alias ASAN Bin TOMENG bersamadengan Terdakwa Il ALDI PRATAMA SAPUTRA Alias ALDI BinSAFARUDDIN dan Terdakwa Ill ARWANSYAH Alias ARWAN Bin AMIRpada hari Minggu Tanggal 24 November 2019 sekira Pukul 14.45 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2019,bertempat di Dusun Salukaili, Desa Kasano, Kecamatan Baras
    RUDI HARTONO Alias RUDI Bin RUSLI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan atau diperiksa sebagaisaksi terkait pengeroyokan;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 24 November2019 sekitar pukul 14.45 wita tepatnya di Dusun Salukaili DesaKasano Kecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu;Bahwa yang menjadi korban adalah Jusman Alias Ummang namunsaksi tidak mengetahui siapa yang mengeroyok saksi JusmanBahwa saksi kenal dengan Jusman Alias
    HASAN Alias ASAN Bin TOMENG Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan dengan masalah pengeroyokan; Bahwa pengeroyokan terjadi pada hari Minggu tanggal 24 November2019 sekitar pukul 14.45 wita bertempat di Dusun Salukaili DesaKasano Kecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu; Bahwa yang melakukan pengeroyokan adalah Terdakwa sendiribernama Hasan Dan Arwan, Aldi dan Syaiful (Dpo) namun Terdakwatidak mengetahui nama seseorang tersebut yang menjadi korbanpengeroyokan yang Terdakwa lakukan bersama
    ARWANSYAH Alias ARWAN Bin AMIR Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan denganmasalah pengeroyokan; Bahwa pengeroyokan terjadi pada hari Minggu tanggal 24 November2019 sekitar pukul 14.45 wita bertempat di Dusun Salukaili DesaKasano Kecamatan Baras Kabupaten Pasangkayu; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 24 November 2019 diDusun Salukaili Desa Kasano Keacamatan Baras KabupatenPasangkayu sekitar pukul 14.45 wita; Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebut Terdakwa tidakkenal