MARINA CITY DEVELOPMENT berkedukukan di GedungFerry Terminal Waterfront City, Sekupang Kota Batam, yang selanjutnyadisebut sebagai ... Tergugat ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT: Setelah membaca berkas perkara;hal 1 dari 45.

Bahwa persetujuan pengalihan hak dan kewajiban tersebut sebagaimanadisebutkan dalam Purchase Agreement untuk setiap unit Rumah Toko("Ruko") yang dipesan oleh Penggugat yaitu Waterfront City (Batam)Newtown Shophouse Lot No. B231 ("Ruko Mo. B231"), Waterfront City(Batam) Newtown Shophouse Lot No. B32 ("Ruko No. B32"),Waterfront City (Batam) Newtown Shophouse Lot No. B33 ("Ruko No.Hal.9 dari 45 hal.Put No.206/Pdt.G/2014/PN BTMBI 33"), Waterfront City (Batam) Newtown Shophouse Lot No.

B247"), Waterfront City (Batam) Newtown Shophouse LotNo. B48 ("Ruko No. B48") dan Waterfront City (Batam) NewtownShophouse Lot No. B249 ("Ruko No.

B48 berdasarkan Perjanjicn Waterfront City (Batam)Newtown Shophouse Lot No. Bl48 tanggal 18 Februari 1993seharga S$ 123.000, (seratus dua puluh tiga ribu Dolar Singapura)(vide Bukti T5); danRuko yang terletak di Komplek Waterfront City Sekupang BatamLot No. B249 berdasarkan Perjanjian Waterfront City (Batam)Newtown Shophouse Lot No.

B231"), Waterfront City(Batam) Newtown Shophouse Lot No. B32 ("Ruko No. B32"),Waterfront City (Batam) Newtown Shophouse Lot No. BI33 ("Ruko No.BI 33"), Waterfront City (Batam) Newtown Shophouse Lot No. B247("Ruko No. B247"), Waterfront City (Batam) Newtown Shophouse Lot No.B48 ("Ruko No. B48") dan Waterfront City (Batam) NewtownShophouse Lot No. B249 ("Ruko No.

Thamrin, Jakarta Pusat
2.BANK CENTRAL ASIA (BCA) Kantor Cabang Pembantu (KCP) Senayan City
3.Hartono

Sentul City, Tbkb) Surat Keterangan Tidak Sengketa atas nama MUCHRIP IRFANDY Nomor: 593.2/246/2008/12/2011 Tanggal 27 Desember 2011c) Surat Keterangan Tidak Sengketa atas nama MUCHRIP IRFANDY Nomor: 593.2/245/2008/03/2011 Tanggal 28 Maret 2012d) Surat Keterangan Tidak Sengketa atas nama MUCHRIP IRFANDY Nomor: 593.2/002/008/III/2013 Tanggal 01 Maret 2013e) Akta Jual Beli dengan Nomor: 97/2012 Tanggal 08 Agustus 2012 dihadapan Notaris NOVIDIA SUWARKO, SH.f) Akta Jual Beli dengan Nomor: 98/2012

Sentul City, Tok.

Bahwa atas perbuatan saudara MUCHRIP IRFANDY menjual tanahkepada saudara Temas dkk menjadikan PT Sentul City Tbkmengalami kerugian2.

Saksi ROY RYARDI PERMANA:Bahwa saksi mengerti perihal permasalahannya yaitu tentangi tanahMilik Sentul City yang dijual oleh terdakwaSaksi adalah adalah karyawan PT Sentul City tok. Dibagianpertanahan yang bekerja di perusaaan tgersebut sejak tahun 1990sampai saat sekarang ini.Saksi PT Sentul City telah memiliki lahan untuk di kembangkanmenjadi perumahan diantarnya di Kp.

Sentul City mengenaitanah yang dikuasai oleh pihak TEMAS untuk diploting33 Bahwa ada Peta Ploting yang dikeluarkan oleh BPN KabupatenBogor dan tanah termasuk dalam SHGB No. 15 milik Sentul City Bahwa namanama yang tertera dalam Peta Ploting adalah namayang timbul ketika adanya nama SPH dengan Sentul City, dandisana tidak ada nama MUHTAR Bin HASAN yang ada namaNASIR, dll.

B 6298 WAB yang diduga palsu.Bahwa benar pada waktu terdakwa menjual Mobil Sedan Honda City warna coklatmuda Metalik Tahun 2005, No.Pol.

B 8630 EN melalui iklan.Bahwa benar saksi memiliki Mobil Sedan Honda City warna coklat muda MetalikTahun 2005, No.Pol.

CMB Niaga Finance CabangSukabumi Jawa Barat.e Bahwa benar bahwa untuk Mobil Sedan Honda City warna coklat muda MetalikTahun 2005, No.Pol. B 8630 EN (asli) sekarang ini No. Pol.

yang sah.Bahwa benar setelah terdakwa membeli Mobil Sedan Honda City warna coklatmuda Metalik Tahun 2005, No.Pol.nya lupa dari UNTUNG dan mobil akanterdakwa jual dan sebelumnya STNK, Mobil Sedan Honda City warna coklatmuda Metalik Tahun 2005, No.Pol.

B 8630 EN kepada Asep dengan harga Rp.2.000.000, dan setelah STNK Mobil Sedan Honda City udah jadi maka mobiltersebut saksi jual kepada saksi IWAN DARMAWAN, SE.Bahwa benar selain terdakwa menjual Mobil Sedan Honda City warna coklatmuda Metalik Tahun 2005, No.Pol. B 8453 LJ berikutnya STNKnya kepada saksiIWAN DARMAWAN, SE dan terdakwa juga pernah menjual STNK sepeda motorYamaha Vixion warna hitam tahun 2009, No. Pol.

Nomor 2253 K/Pdt/201811.12.13.akibat logis apabila terjadi/adanya pengosongan tanah dan bangunan diKawasan Pakuwon City Maryland dengan luas tanah 250 meter persegi,di lokasi Virginia E 01 Nomor 25 dengan luas bangunan 172 m?

di lokasi VirginiaNomor E 0125 Pakuwon City, Kelurahan Kejawen Putih Tambak,Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya;Menyatakan Tergugat telah lalai (wanprestasi) atas pembelian 1 (satu)bidang tanah dengan luas + 250 m? dengan bangunan permanen yangberdiri di atasnya dengan luas + 172 m? di lokasi Virginia Nomor E 0125,Halaman 5 dari 15 hal. Put. Nomor 2253 K/Pdt/2018Pakuwon City, Kelurahan Kejawen Putih Tambak, Kecamatan Mulyorejo,Kota Surabaya;4.

terletak diVirginia Nomor E 0125, Pakuwon City, Surabaya, Kelurahan KejawenPutih Tambak, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya, berikut orangorang yang mendapatkan hak dari padanya dan menyerahkannyakepada Penggugat tanpa syarat apapun;7.

di Lokasi VirginiaNomor E 0125 Pakuwon City, Kelurahan Kajawen Putin Tambak,Kecamatan Mulyorejo Surabaya (Pakuwon City Surabaya) adalah tidak sahdan tidak berharga serta harus diangkat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, terdapat cukupalasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KARINALINGGEM dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya NomorHalaman 12 dari 15 hal. Put.

di Lokasi Virginia Nomor E 0125 Pakuwon City,Kelurahan Kajawen Putin Tambak, Kecamatan Mulyorejo Surabaya(Pakuwon City Surabaya):Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 8 Oktober 2018, oleh Dr.

untukkantor di sun city mall sidoarjo di ruko sun city sedangkan untuk kantorpusat yang saksi ketahui dijakarta.Bahwa PT.

Bahwa siapa pemiliknya saksi tidak mengetahui, sedangkan untukkantor di sun city mall sidoarjo di ruko sun city sedangkan untuk kantorpusat yang saksi ketahui dijakarta. Bahwa Adapun PT.

di Sun City yaitu di Ruko Sun City Mall SidoarjoBahwa Saksi tidak mengetahui lahan parkir yang dikelola oleh PTCentre Park Citra Corpora untuk wilayah jawa timur sejumlah 05 lahanparkir dan yang saksi ketahui di wilayah Sidoarjo yaitu di area parkirSun city Mall JI.

yaitu di Ruko Sun City Mall SidoarjoBahwa yang saksi ketahui lahan parkir yang dikelola oleh PT CentrePark Citra Corpora untuk wilayah jawa timur sejumlah 02 lahan parkirdan di wilayah Sidoarjo yaitu di area parkir Sun city Mall JI.

yaitu di Ruko Sun City MallSidoarjoBahwa lahan parkir yang dikelola oleh PT Centre Park Citra Corporauntuk wilayah Jawa timur sejumlah 04 lahan parkir dan di wilayahSidoarjo yaitu di area parkir Sun city Mall Jl.

Bahwa Tergugat adalah developer dan penjual atas unitunit ShoppingArcade Grand Dadap City dan apartement Grand Dadap City yangmemasarkan unit Shopping Center dan apartement ;5.

/SKPSA/GDC/3/11, No. : 006/SKPSA/GDC/3/11, No. : 007/SKPSA/GDC/3/11dan Surat Pesanan atas Pembelian unit Apartemen Grand Dadap City ;Bahwa harga satuan per unit Shoping Arcade Grand Dadap City tersebut,sebesarRp 1.300.000.000, dengan system pembayaran sebagai berikut :DP1 :10% Rp. 130.000.000. cash Tanggal 22032011DP2 : 10% Rp.

City No.

Foto copy Surat Pesanan nomor 000577 tanggal 1 Oktober 2013 atas namaSuwandi Khong, atas pembelian 1 unit Apartemen Grandadap City No. UnitD1027, diberi tanda T2d ;7. Foto copy Surat Pesanan nomor 000580 tanggal 1 Oktober 2013 atas namaSuwandi Khong, atas pembelian 1 unit Apartemen Grandadap City No. UnitD827, diberi tanda T2e ;8. Foto copy Surat Pesanan nomor 000581 tanggal 1 Oktober 2013 atas namaSuwandi Khong, atas pembelian 1 unit Apartemen Grandadap City No. UnitC801, diberi tanda T2f ;9.

Unit : 18. 19. 20dan 21 dan tiga unit Apartemen Grand Dadap City Tower Anggrek Lantaiunit :7/6, Tower Anyelir Lantai / No.

Menyatakan sah menurut hukum perjanjian pengikatan jual beli jualbeli antara Penggugat dengan Tergugat atas satu unit kios yangterletak di Lantai 5, Blok G 09, Nomor 12, Thamrin City, Nomor000744/PPJB/CPP/I/07 tanggal 27 Februari 2007;3. Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah sebagai pembeliyang beriktikad baik;4.

Memerintahkan kepada Tergugat Ill atau siapa saja yang menguasaiatau menempati kios yang terletak di Lantai 5, Blok G 09, Nomor 12,Thamrin City karena kuasa dan atau karena pengalihan hak berupasewa menyewa atau karena jual beli dari atau dengan Tergugat II danatau Tergugat untuk segera mengosongkan kios tersebut dalamkeadaan baik tanpa syarat;9.

5, Blok G 09,Nomor 12, Thamrin City yang telah di kepada Termohon Kasasi III/Halaman 9 dari 16 hal.

Nomor 1091 K/Pdt/2020kelalaian atau keterlambatan penyerahan kios yang terletak di Lantai 5,Blok G 09, Nomor 12, Thamrin City sampai dengan putusan perkaraa quo mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);11. Menetapkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas 1 (satu) unit kiosyang terletak di Lantai 5, Blok G 09, Nomor 12, Thamrin City yang telahdibeli oleh Pemohon Kasasi semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/Terbanding yang telah ditetapkan dalam perkara ini;12.

Tergugat atau karena pengalihan hak karenajual beli perusahaan (PT) untuk segera melakukan Akta Jual Bell(AJB) dengan Penggugat atas kios yang terletak di Lantai 5, Blok G09, Nomor 12 Thamrin City secara Notariil dengan biaya ditanggungoleh Tergugat I;Menyatakan sah secara hukum bahwa berita acara serah terima kuncikios tanggal 4 Februari 2008 dan Berita Acara Serah Terima KWHMeter Kios tanggal 7 Mei 2008 atas kios yang terletak di Lantai 5, BlokG 09, Nomor 12, Thamrin City dari Tergugat kepada Penggugat

MENGADILI :

DALAM EKSEPSI :

- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyakatakan sah dan mengikat Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah dan bangunan Green lake City No. 1198/GLC/SAD/RT/X/II tanggal 4 Oktober 2011 ;
3. Menyatakan bangunan rumah tinggal di Perumahan Green Lake City type santa Cruz Blok Jalan America Latin 8 No.070 dengan luas tanah + 144 m2

Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian Perikatan Jual Beli Tanahdan Bangunan Green Lake City No. 1198/GLC/SAD/RT/X/11 tanggal4 Oktober 2011;3. Menyatakan banguan rumah tinggal di Perumahan Green Lake City,type Santa Cruz, Blok JI. America latin 8 No. 070, dengan luas tanah +144 M2 (seratus empat puluh empat meter persegi) dan luas bangunan +147 M2.

Sumber Kencana Graha/Green Lake City, perihalMenjawab Surat Saudara No. 10128/GLC/X1I/2015 tanggal 16 Nov2015/AL08070, yang ditanda tangani oleh NANNY M. NUSALIM, buktiP6.c ;17. Foto copy Surat tanggal 30 Nopember 2015, yang ditujukankepada Direktur PT. Sumber Kencana Graha/Green Lake City, perihalSerah Terima ALO8070 Freen Lake City dan tuntutan denda, yangditanda tangani olen NANNY M. NUSALIM, bukti P7 ;18. Foto copy Surat tanggal 21 Desember 2015, yang ditujukankepada Direktur PT.

Saksi PRISCILLA LUCRESIA KENCANA ;Saksi disumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena samasamamembeli rumah di Green Lake City dan rumah saksi denganPenggugat bersebelahan, sedangkan Tergugat adalah developerperumahan Green Lake City ; Bahwa saksi memesan rumah type Amerika Latin sama denganmilik Penggugat ; Bahwa saksi memesan rumah di Green Lake City pada tahun2012, kemudian tahun 2014 saksi dikirimi Surat dari pihak GreenLake City untuk serah

keterlambatanperbaikan kerusakan rumah di Green Lake City ; Bahwa saksi bellum pernah melihat kerusakan rumahPenggugat karena saksi tidak pernah masuk ke rumah PenggugatHal. 15 dari 29 Put.

perbaikan kerusakan rumah diGreen Lake City ; Bahwa saksi berlum pernah melihat kerusakan rumahPenggugat dan setahu saksi rumah Penggugat tidak ada orang yangmenempati ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa petitum ke3 yaitu agar menyatakanbangunan rumah tinggal di Perumahan Green Lake City , Type Santa Cruz,Blok Jalan Ameriac Latin 8 No.070 dengan luas tanah + 144 m?

Dalam hal ini Tergugat sebagai perusahaan pengembang(developer) Perumahan City Home Regency, Kelurahan Keputih,Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, atau sebagai yang berhak atassebidang tanah dengan Sertipikat Induk Hak Guna Bangunan Nomor2540/Kelurahan Keputih, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Surabaya atau Turut Tergugat VII;6.

(sembilan puluh enam meter persegi), yang terletak di PropinsiJawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Sukolilo, Kelurahan Keputih,setempat dikenal sebagai Perumahan City Home RegencySukolilo BlokG04, dengan harga Rp371.900.000, (tiga ratus tujuh puluh satu jutaHalaman 15 dari 46 hal. Put.

yang terletak di PropinsiJawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Sukolilo, Kelurahan Keputih,setempat dikenal sebagai Perumahan City Home Regency Sukolilo BlokF05, seharga Rp500.000.000, (lima ratus juta rupiah), sesuai SuratPerjanjian Jual Beli Rumah (SPJBR) tanggal 13 Desember 2012.

yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya,Kecamatan Sukolilo, Kelurahan Keputih, setempat dikenal sebagaiPerumahan City Home RegencySukolilo Blok F51, dengan harga yangdisepakati sebesar Rp235.000.000, (dua ratus tiga puluh lima jutarupiah), sesuai Surat Perjanjian Jual Beli Rumah (SPJBR) tanggal04 Maret 2011.

Bahwa pembelian kavling tanah danbangunan Perumahan City Home RegencySukolilo Blok G05 tersebutdilakukan secara pembayaran langsung kepada Tergugat atau secaraHalaman 25 dari 46 hal. Put.

Pembuat Komitmen Jembatan Waterfront City Multi Years.

Water Front City, CV DIMIANO Konsultan
849. 1 (satu) bundel fotokopi Laporan Spesifikasi Teknis, Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan
850. 1 (satu) bundel fotokopi Bill of Quantity (BOQ), Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan
851. 1 (satu) bundel fotokopi Estimate Engineer (EE), Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan, Desember 2012
852. 1 (satu) bundel fotokopi

Laporan Survey, Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan
853. 1 (satu) bundel fotokopi Laporan Akhir, Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan, Desember 2012
854. 1 (satu) bundel fotokopi Laporan Perhitungan Struktur, Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan
855. 1 (satu) bundel fotokopi Gambar Rencana Teknis, Pekerjaan DED Jembatan Water Front City, CV DIMIANO Konsultan
856

Jembatan Waterfront City Multi Years
1 (satu) bundel fotokopi Program Kerja K3L, Pembangunan Jembatan Waterfront City Multiyears
1 (satu) lembar fotokopi Jadwal dan Jangka Waktu Pelaksanaan Jembatan Waterfront City Multi Years
2 (dua) lembar fotokopi Jadwal Pelaksanaan MS Project Jembatan Bangkinang
2 (dua) lembar fotokopi Daftar Peralatan Minimal untuk Pekerjaan: Pembangunan Jembatan Waterfront City Multi Years
1 (satu) lembar fotokopi Formulir Rekapitulasi Tingkat

Bangkinang Paket Pengujian Beban Jembatan Waterfront City Bangkinang Tahun Anggaran 2017 konsultan PT.

meskipun saat itu belumada proses lelang pembangunan jembatan Waterfront City.

Jembatan WaterFront City. yang berisi copy dokumen :a.

JembatanWaterfront City Januari 2013 PT.

city tahap 2;Bahwa peran saksi dalam pekerjaan Pembangunan Jembatanwaterfront city tahap 2 yaitu masih tetap sama sebagaimana ditahap 1;Bahwa saksi tidak mengkondisikan agar PT Wika memenangkanpekerjaan Pembangunan Jembatan waterfront city tahap 2, tetapisaksi mencari informasi kapan ditenderkan;Bahwa selain mencari informasi pekerjaan PembangunanJembatan waterfront city tahap 2 di LPSE, saksi juga pernahmenanyakan kapan akan ditenderkan pekerjaan PembangunanJembatan waterfront city tahap 2 kepada

) Jembatan Waterfront City Multi YearsContract (MYC) Di Kab.

(sembilan puluh enam meter persegi), serta bangunan rumahseluas 59 m2 (lima puluh sembilan meter persegi) yang terletak di ProvinsiJawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Sukolilo, Kelurahan Keputih,setempat dikenal sebagai Perumahan City Home RegencySukolilo BlokHalaman 7 dari 36 hal. Put.

(seratus meter persegi) yang terletak di Provinsi Jawa Timur, KotaSurabaya, Kecamatan Sukolilo, Kelurahan Keputih, setempat dikenalsebagai Perumahan City Home RegencySukolilo Blok E02, denganharga yang disepakati sebesar Rp553.900.000,00 (lima ratus lima puluhtiga juta sembilan ratus ribu rupiah), sesuai Perjanjian Ikatan Jual Belitanggal 30 April 20140leh Eny Wahjuni, S.H., (Turut Tergugat II) Notaris diSurabaya.

(lima puluh dua meter persegi) yang terletak di ProvinsiJawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Sukolilo, Kelurahan Keputih,setempat dikenal sebagai Perumahan City Home RegencySukolilo BlokN06, dengan harga yang disepakati sebesar Rp560.000.000,00 (limaratus enam puluh juta rupiah), sesuai Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor124 tanggal 30 April 20140leh Eny Wahjuni, S.H., (Turut Tergugat Il)Notaris di Surabaya.

(tiga puluh tujuh meter persegi) yang terletak diProvinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Sukolilo, KelurahanKeputih, setempat dikenal sebagai Perumahan City Home RegencySukolilo Blok N21, dengan harga yang disepakati sebesarRp410.000.000,00 (empat ratus sepuluh juta rupiah), sesuai SuratPerjanjian Jual Beli Rumah (SPJBR) tanggal 7 Februari 2013.

Bahwa pembelian kavling tanah dan bangunanPerumahan City Home Regency Sukolilo Blok H20 tersebut dilakukanHalaman 16 dari 36 hal. Put.

Saksi AHMAD; Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 April 2017 sekira pukul 13.15 Wib,di Ruang Tamu kantor Perhimpunan Pemilik dan penghuni Satuan RumahSusun (PPPSRS) Apartemen Kebagusan City Kel. Kebagusan Kec. PasarMinggu Jakarta Selatan, terdakwa PROF. DR. H.

Pasar Minggu Jakarta Selatan,Bahwa benar awalnya terdakwa datang kantor Perhimpunan Pemilik danpenghuni Satuan Rumah Susun (PPPSRS) Apartemen Kebagusan City Kel.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 380/Pid.B/2017/PN JKT.SELKebagusan Kec.

Pasar Minggu Jakarta Selatan untuk menyelesaikan adanyapemutusan aliran listrik dan air pada unit Apartemen nomo3 2A3, 2A5 TowerA dan KB 20 Tower B Apartemen kebagusan city dan terdakwa bersediamembayar bener yang hilang tersebut.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 14 April 2017 sekira pukul 12.30 Wib,terdakwa datang ke kantor Perhimpunan Pemilik dan penghuni Satuan RumahSusun (PPPSRS) Apartemen Kebagusan City Kel. Kebagusan Kec.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 April 2017 sekira pukul 13.15 Wib,terdakwa datang di Ruang Tamu kantor Perhimpunan Pemilik dan penghuniSatuan Rumah Susun (PPPSRS) Apartemen Kebagusan City Kel.

Pasar Minggu Jakarta Selatan, Bahwa awalnya terdakwa datang kantor Perhimpunan Pemilik dan penghuniSatuan Rumah Susun (PPPSRS) Apartemen Kebagusan City Kel. KebagusanKec. Pasar Minggu Jakarta Selatan untuk menyelesaikan adanya pemutusanaliran listrik dan air pada unit Apartemen nomo3 2A3, 2A5 Tower A dan KB 20Tower B Apartemen kebagusan city dan terdakwa bersedia membayar beneryang hilang tersebut.

Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Jambi dalam perkara pidanaNomor 637/Pid.B/2012/PN.JBI angka 7 khususnya terkait dengan1 (satu) unit mobil type/merk Honda New City iDSI 1.5 M/T 2003, warnacoklat muda metalik, Nomor Polisi BK 1970 GH Nomor rangkaMRHGD85703P012577, Nomor mesin L15A21806706, dibatalkan; Memerintahkan Terlawan untuk segera dan seketika menyerahkan1 (satu) unit mobil tyoe/merk Honda New City iDSI 1.5 M/T 2003, warnacoklat muda metalik, Nomor Polisi BK 1970 GH Nomor rangkaMRHGD85703P012577

Memerintahkan Terlawan dalam perkara a quo untuk menundaeksekusi/pelelangan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil type/merk HondaNew City iDSI 1.5 M/T 2003, warna coklat muda metalik, Nomor Polisi BK 1970GH Nomor rangka MRHGD85703P012577, Nomor mesin L15A21806706;. Memerintahkan Terlawan untuk segera dan seketika menyerahkan 1 (satu)unit mobil type/merk Honda New City iDSI 1.5 M/T 2003, warna coklat mudaHalaman 9 dari 20 hal. Put.

City warnacoklat muda metalik, BK 1970 GH dirampas untuk Negara diawaliPenyitaan oleh Penyidik serta dikuatkan Penetapan Penyitaan oleh KetuaPengadilan Negeri Jambi dengan Penetapan Nomor 625/Pen.Pid/2012/PN.JBI tanggal 16 Juni 2012, sehingga dengan adanya Penetapanpenyitaan tersebut barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil type/merkHonda New City BK 1970 GH mempunyai kekuatan pembuktian, danternyata pula Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi yang menanganiperkara pidana Nomor 637/Pid.B/2012/PN.JBI

Noviansyah Suhariadidengan jaminan 1 (satu) unit mobil type/merk Honda New City iDSI 1.5M/T 2003, warna coklat muda metalik, Nomor Polisi BK 1970 GH,selanjutnya Terpidana Andirfan Alias Jalal Bin M.Jalil bersamasamadengan Yusri Bin Abdul Hamid dengan mengendarai 1 (satu) unit mobilmerk Honda New City iDSI 1.5 M/T 2003, warna coklat muda metalik,Nomor Polisi BK 1970 GH dari Medan menuju Palembang, lalu pada hariMinggu tanggal 3 Januari 2013 sekitar pukul 02.00 Wib mobil tersebutmelewati jalan lintas

Kemudian kejadian tersebut dilaporkan keSecurity dan besuk paginya melihat CCTV yang ada di Toko Watchoutyang terletak di Pusat Perbelanjaan Sleman City Hall Dusun DenggungDesa Tridadi, Kec.Kab. Sleman.Bahwa CCTV di toko Watchout yang terletak di Pusat PerbelanjaanSleman City Hall Dusun Denggung Desa Tridadi, Kec.Kab. Sleman ada 8(delapan) titik; Bahwa terdakwa mengambil Celana jeans tersebut tidak ijin pemiliknya.

Selanjutnya saksi Puji Slamet dan Saksi turun dari mobil dan masuk keSleman City Hall, sedangkan Terdakwa Wiyono dan Terdakwa II SugengRiyanto tetap berada didalam mobil dengan poisisi mesin mobil tetaphidup. Setelah masuk di toko Wachout Sleman City Hall, Saksi dan saksiPuji Slamet melihatlinat pakaian. Kemudian Saksi mengalihkanperhatian SPG dengan cara bertanya dan minta dicarikan baju yang akanSaksi coba.

Hall Denggung, Sleman di toko WatchoutSleman City Hall Denggung, Sleman bersama Terdakwa II Sugeng Riyanto,saksi Denisa Purwatini, dan saksi Puji Slamet.

ke dalam toko WatchoutSleman City Hall, dan selang 15 menit kemudian saksi Puji Slamet dansaksi Denisa Purwantini kembali ke parkiran dan menuju ke mobil denganmembawa celana untuk dimasukkan ke dalam mobil.

SelanjutnyaTerdakwa segera pergi meninggalkan Sleman City Hall dan melanjutkanperjananan ke Mojokerto. Yang mempunyai ide untuk melakukan tindakan tersebut adalah saksiPuji Slamet.

taklama kemudian datanglah saksiPeni Herawati ke Hotel City tersebut, kemudian terdakwa masuk kedalam Resto LobiHotel City untuk menemui saksi Adi Darmodiharjo, sedangkan saksi Indah Lestari, saksiPeni Herawati dan saksi Ike Sarwenda menunggu di parkiran luar Hotel City dandidalam Resto Lobi Hotel City saksi Adi Darmodiharjo menanyakan kepada terdakwamana orangnya?

dijawab saksi Peni Ya setelah itu terdakwa menghubungi saksiINDAH LESTARI BINTI UDIN dan mengatakan kepada saksi Indah Indah, adatamu dan dijawab oleh saksi Indah ya.Bahwa selanjutnya terdakwa menjemput saksi Indah Lestari dan saksi IkeSarwenda, lalu membawa mereka ke Hotel City dan taklama kemudian datanglah saksiPeni Herawati ke Hotel City tersebut, kemudian terdakwa masuk kedalam Resto LobiHotel City untuk menemui saksi Adi Darmodiharjo, sedangkan saksi Indah Lestari, saksiPeni Herawati dan saksi

Ike Sarwenda menunggu di parkiran luar Hotel City dandidalam Resto Lobi Hotel City saksi Adi Darmodiharjo menanyakan kepada terdakwamana orangnya?

Kemudian sekitar pukul 02.10 Wib Sesampai dekat Garasi BusCitra Dewi berpapasan dengan 2 (dua) KBM yang beriringan dari bawah ataudari ambarawa antara lain 1 (satu) unit KBM Sedan Honda City GD8 1.5 VtiMT dan 1 (satu) unit KBM Toyota Kijang INOVA, dan selanjutnya mobilSedan Suzuki Baleno dan 1 (satu) unit KBM Sedan Honda City GD8 1.5 VtiMT bersenggolan mengenai Spion kedua KBM tersebut sehingga kaca pecahkarena Sdr. WAHYU DWICAHYO tidak terima kemudian Sdr.

Karenaacungan senjata tersebut, korban yang berada KBM Sedan Honda City GD81.5 Vti MT dan KBM Toyota Kijang INOVA melaju kenceng menuju arah atasBandungan dan di ikuti Sdr.

Dalam perjalanan terdakwa PAIMIN Bin SUMITRO membawa danmengemudikan Sedan Honda city beserta 2 (dua) korban untuk menujubandara Adi Sucipto. Korban YUSUF DENNY ISKANDAR ikut dalam suzukiBaleno yang dikemudikan Sdr. WAHYU DWI CAHYO dengan terdakwaRAHMAT BUDIONO sedangkan korban EDWIN SASMOKO ikut dalamHonda city yang dikemudikan terdakwa PAIMIN Bin SUMITRO serta Sadr.ANDIK ASAROFI.

Melarang Tergugat untuk melakukan penyegelan dan/ataupengosongan 1 unit Ruko Blok B Type Hoek No. 11B (RGB/ 11B/PP),Grand Galaxy City, Kota Bekasi, a/n Marcus Ivan Ferdinandberdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual beli Tanah dan bangunanGrand Galaxy City No. 002/PPJB/SADGGC/III/2015 tertanggal 03Maret 2015.2.

Melarang Tergugat untuk melakukan penyegelan dan/atau pengosongan 1unit Ruko Blok B Type Hoek No. 11B (RGB/ 11B/PP), Grand Galaxy City,Kota Bekasi, a/n Marcus Ivan Ferdinand berdasarkan Perjanjian PengikatanJual beli Tanah dan bangunan Grand Galaxy City No. 002/PPJB/SADGGCYIII/2015 tertanggal 03 Maret 2015.2.

Menyatakan Penggugat dapat terus menggunakan dan menguasai 1 (Satu)unit Ruko Blok B Type Hoek No. 11B (RGB/ 11B/PP), Grand Galaxy City,Kota Bekasi, a/n Marcus Ivan Ferdinand berdasarkan Perjanjian PengikatanJual beli Tanah dan bangunan Grand Galaxy City No. 002/PPJB/SADGGC/III/2015 tertanggal 03 Maret 2015 selama memeriksa perkara sampaldengan Pengadilan mengeluarkan Putusan yang berkekuatan tetap.3.

Penggugat.Menyatakan Penggugat dapat menggunakan, menguasai 1 unit Ruko Blok BType Hoek No. 11B (RGB/ 11B/PP), Grand Galaxy City, Kota Bekasi, a/nMarcus lvan Ferdinand berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual beli Tanahdan bangunan Grand Galaxy City No. 002/PPJB/SADGGC/III/2015tertanggal 03 Maret 2015 selama 20 (dua puluh tahun).Menghukum Tergugat untuk memberikan pelayanan kepada Penggugatselayaknya sebagai Pemilik atau Penyewa 1 unit Ruko Blok B Type HoekNo. 11B (RGB/ 11B/PP), Grand Galaxy City,

/PP) Grand Galaxy City, dalamkeadaan baik dan kosong kepada Penggugat Rekonvensi (Tergugat dalamkonvensi).12.

, lelaki SAPRIL GUNAWAN danterdakwa melihat hotel sun city dalam keadaan sepi kemudian lelakiSAPRIL GUNAWAN menyampaikan kepada terdakwa denganmengatakan" kamu tunggu diluar " lalu terdakwa menunggu diluarsambil memperhatikan atau berjaga jaga jangan sampai ada orangyang melihat sedangkan lelaki SAPRIL GUNAWAN masuk didalamhotel sun city dengan melewati pintu depan, dimana pintu depan saatitu dalam keadaan tidak terkunci kemudian lelaki SAPRIL GUNAWANmengambil 1 (satu) unit buah Lap top merk Acer

, lelaki SAPRIL GUNAWAN danterdakwa melihat hotel sun city dalam keadaan sepi kemudianlelakiSAPRIL GUNAWAN menyampaikan kepada terdakwa denganmengatakan" kamu tunggu diluar " lalu terdakwa menunggu diluarsambil memperhatikan atau berjaga jaga jangan sampai ada orangyang melihat sedangkan lelaki SAPRIL GUNAWAN masuk didalamhotel sun city dengan melewati pintu depan, dimana pintu depan saatitu dalam keadaan tidak terkunci kemudian lelaki SAPRIL GUNAWANmengambil 1 (satu) unit buah Lap top merk Acer

Batupoaro Kota Baubau;Halaman 8dari 21 Putusan Nomor : 190/Pid.B/2017/PN Bau> Bahwa awalnya Saksi mengajak Terdakwa untuk pergi Jalanjalandan kemudian lelaki Saksi membonceng Terdakwa dan pergidengan mengendarai sepeda motor;> Bahwa saat melintas di depan hotel Sun City, Saksi dan Terdakwamelihat hotel Sun City dalam keadaan sepi, kemudian Saksimenyampaikan kepada Terdakwa dengan mengatakan" kamutunggu di luar", lalu) Terdakwa menunggu diluar sambilmemperhatikan atau berjaga jaga jangan sampai ada

Batupoaro Kota Baubau;Bahwa awalnya Saksi Sapril Gunawan mengajak Terdakwa untukpergi Jalanjalan dan kemudian Saksi Sapril Gunawanmembonceng' Terdakwa dan pergi dengan mengendarai sepedamotor;Bahwa saat melintas di depan hotel Sun City, Saksi SaprilGunawan dan Terdakwa melihat hotel Sun City dalam keadaansepi, kemudian Saksi Sapril Gunawan menyampaikan kepadaTerdakwa dengan mengatakan" kamu tunggu di luar", laluTerdakwa menunggu diluar sambil memperhatikan atau berjagajaga jangan sampai ada orang

, Saksi SaprilGunawan dan Terdakwa melihat hotel Sun City dalam keadaansepi, kemudian Saksi Sapril Gunawan menyampaikan kepadaTerdakwa dengan mengatakan" kamu tunggu di luar", laluTerdakwa menunggu diluar sambil memperhatikan atau berjagajaga jangan sampai ada orang yang melihat, sedangkan SaksiSapril Gunawan masuk didalam hotel Sun City dengan melewatipintu depan, dimana pintu depan saat itu dalam keadaan tidakterkunci;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor : 190/Pid.B/2017/PN Bau> Bahwa kemudian Saksi

Salam no 34 RT O01 RW O83 Jagakarsa, NIK3174090101460002,Jakarta Selatan, Pemilik Kios lantai dasar KB 20 TowerB dan pemilik dan penghuni unit lantai 2A 3 ,2A5, kios 1 KA 21 Tower Adan kios KR 20 Tower B apartement Kebagusan City yang selanjutnyadisebut Pembanding semula Penggugat.MELAWANHONNY MAITIMU, Pekerjaan : Ketua Dewan Pengurus PPPSRSKebagusan City, alamat : Tower A Apartemen Kebagusan City, Jalan BaungRaya, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, dalam hal ini telah memberikankuasanya kepada Petrus

Sandy (salah satu penghuni ApartemenKebagusan City), yang mendapatkan dari Tergugat yang membagibagikanbuku tersebut kepada beberapa penghuni di Tower C = apartemenKebagusan City, sehingga dapat dibaca dan dilihat oleh seluruh penghuniapartemen Kebagusan City.3. Bahwa Pada tanggal 10 Maret 2014, Penggugat (Prof. DR. H.

Honny Maitimu selakuPengurus PPPSRS Kebagusan City) di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan..

Abdussalam selaku Ketua Dewan Pembina PPPSRSKebagusan City dan tergugat meminta maaf kepada Prof. DR. H. R.Abdussalam selaku Ketua Dewan Pembina PPPSRS Kebagusan Cityadalah orang terhormat dan harus dihormati dengan menyatakan di mukamajelis hakim yang Mulia.7. Mencabut hak Tergugat untuk menjadi Ketua atau Pengurus PPPSRSKebagusan City dan jabatan lainnya.8.

Sandy (salah satu penghuniApartemen Kebagusan City), yang mendapatkan dari Tergugat yangmembagibagikan buku tersebut kepada beberapa penghuni di Tower CApartemen Kebagusan City sehingga dapat dibaca dan dilihat olehseluruh penghuni Apartemen Kebagusan City;3. Bahwa pada tanggal 10 Maret 2014, Penggugat (Prof. DR. H. R.Abdussalam selaku Ketua Dewan Pembina PPPRS Kebagusan City)Hal 17 Put.