Subsidi akibat naiknya harga kebutuhan pokok;3. Beban pemeliharaan jalan plasma konversi yangseharusnya menjadi tanggung jawab petani;4. Tuntutan konersi dan tuntutan atas lahan inti menjurus keanarkis seperti ancaman, penyanderaan, pengrusakaninventaris perusahaan;5. Tingginya biaya sosial kKeamanan maupun pungutanpungutan seperti retribusi angkutan TBS/CPO kepadaPemda Kabupaten/Propinsi;C. Kendala Keuangan /Cash Flow:1. Penghentian pembiayaan bank akibat kasus Golden Key ;2.

Tergugat Rekonvensi tidakmampu maka sesuai dengan Pasal 41 huruf (b) Undangundang Nomor Tahun 1974,Penggugat Rekonvensi dapat membantu biaya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat kesanggupan Tergugat Rekonvensi memberi nafkah untuk ketiga anaknyasejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) cukup layak dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa daya guna atau kemanfaatan uang sebagai alat pembayaransetiap tahun menurun berjalan bersamaan dengan naiknya

Merubahketentuan Pajak Pertambahan Nilai atas emas batangan bagiperusahaan tambang akan mengakibatkan naiknya beban operasional(atas barang/jasa kena pajak) sebesar 10%. Hal ini tidak adil dan jugamenimbulkan ketidakpastian hukum.Tujuan Mendorong Kegiatan Ekonomi dan Stabilitas Sosial.Bahwa pendapat bahwa pembebasan Pajak Pertambahan Nilai atasemas batangan seharusnya tidak diberlakukan terhadap perusahaanpertambangan didukung dengan Peraturan Pemerintan Nomor. 144Hal. 26 dari 37 hal. Put.

diperkirakan (tangible cost),dan biaya untuk kebutuhan kesehatan dan pendidikan sifatnya tidak dapatdiperkirakan di awal (intangible cost), mengingat sakit dan biaya berobat adalah28hal yang tidak diharapkan dan tidak dapat diperkirakan sebelumnya sedangkankebutuhan pendidikan anak sangat kompleks mengingat ilmu pengetahuan danpendidikan di Indonesia yang semakin berkembang, sehingga biaya dankebutuhan atas pendidikan anak akan terus bertambah mengikuti kualitaspendidikan itu sendiri dan seiring dengan naiknya

Wib;e Bahwa Saksi tidak tahu orang asing tersebut mau dibawa kemana;e Bahwa penumpang orangorang asing tersebut naiknya dari Dadap;e Bahwa pada waktu itu perahu yang dipakai sekitar 7 (tujuh) perahu;e Bahwa Saksi tidak tahu pada saat orangorang asing tersebut pindah perahu; Bahwa pada waktu Wardono Cs ditangkap, Saksi masih ada dirumah;e Bahwa sebelumnya, Saksi pernah melihat Wardono Cs mengantarkan orang untukmemancing kadang kepulau Unrus, kadang ke pulau Air, tapi yang dibawa orangIndonesia;Menimbang

Namun pada kenyataannyaTergugat , Tergugat II, Turut Tergugat Il dan orangorang kepercayaanyaserta Turut Tergugat Ill justru kerap melakukan tindakan secara melawanhukum dengan menyalahgunakan kewenangan dan keadaan yang adapadanya;Bahwa itikad baik dan keseriusan Penggugat dalam mengembangkanRestoran Barbacoa terbukti dari naiknya laba Restoran Barbacoa selamadikelola oleh Penggugat, kemudian laba Restoran Barbacoa kembalimerosot tajam ketika Penggugat pergi keluar negeri dan menyerahkanpengelolaanRestoran

Pada butir (28), halaman (16) di dalam surat gugatan, Penggugatmenyatakan, antara lain sebagai berikut:Bahwa itikad baik dan keseriusan Penggugat dalam mengembangkanRestoran Barbacoa terbukti dari naiknya laba Restoran Barbacoa selamadikelola oleh Penggugat, .....dst;Dalildalil tersebut di atas dapat berarti banwa Penggugat adalahPimpinan atau Direktur PT Maxicano Asia;.

diperkirakan (tangible cost),dan biaya untuk kebutuhan kesehatan dan pendidikan sifatnya tidak dapatdiperkirakan di awal (intangible cost), mengingat sakit dan biaya berobat adalahhal yang tidak diharapkan dan tidak dapat diperkirakan sebelumnya sedangkankebutuhan pendidikan anak sangat kompleks mengingat ilmu pengetahuan danpendidikan di Indonesia yang semakin berkembang, sehingga biaya dankebutuhan atas pendidikan anak akan terus bertambah mengikuti kualitaspendidikan itu sendiri dan seiring dengan naiknya

Sudirman (Tergugat IID),sedangkan gaji ditransfer langsung dari rekening Suhardy Nurdin (Tergugat I) di Jakartakepada rekening Penggugat di Pekanbaru, berlangsung sampai dengan Desember 2009;Bahwa Penggugat bekerja bukan pada Counter Pena Special di TB GramediaJensud saja tetapi mendapat perintah dari Jakarta supaya mempersiapkan segalakeperluan untuk membuka cabang baru di Mall SKA Pekanbaru, juga untuk SPG baruserta memantau turun naiknya omset yang ada, baik di TB Gramedia Jensud, maupun diTrimedia

kesehatan tetap menjadi kewajiban Tergugat Rekonvensi sepenuhnya;Halaman 33 dari 38 halaman, Putusan Nomor 1149/Pdt.G/2020/PA.KraMenimbang, bahwa sebagaimana Pasal 41 huruf (6) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, dalam hal Tergugat Rekonvensi dikemudian hari ternyatatidak mampu untuk menanggung seluruh biaya pendidikan dan kesehatan,maka Penggugat Rekonvensi dapat membantu biaya tersebut;Menimbang, bahwa daya guna atau kemanfaatan uang sebagai alatpembayaran setiap tahun menurun berjalan bersamaan dengan naiknya

Bahwa terjadinya percekcokan dan pertengkaran antara PEMOHON danTERMOHON, dilandasi oleh cepat naiknya emosi dalam diri TERMOHONdan terjadi komunikasi yang tidak baik antara PEMOHON danTERMOHON, bahkan halhal yang sepele juga bisa menjadi cekcok besar.Salinan Putusan No. 0682/Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 2 dari 38 halaman6.

Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi yang berhak mendapat biaya pemeliharaan dariTergugat Rekonvensi dapat terus meningkat seiring dengan makin tingginyatingkat kebutuhan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvesi selainitu terjadinya perubahanperubahan yang tidak menentu dimana kenaikanhargaharga barang yang menyangkut kebutuhan anakanak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tersebut ini merupakan salah satupenyebab dapat meningkatnya biaya pemeliharaan,yakni secara konkrit dapatdilihat dari naiknya

Namun yang perlu Penggugat ketahui bahwa dalam duniausaha dan bisnis di bidang Catering, turun naiknya usaha, ataupun untungdan ruginya suatu usaha tersebut, tidak dapat dipastikan nilainya, danakhirnya bisa menjadi untung dan bisa menjadi rug ;Sehingga sekalipun, Tergugat!

sesuai yang dijanjikanBahwa para Penggugat bekerja pada Tergugat senagai Non Staf yaituOffice Boy, Security, Driver dan Iman Lubis sebagai Staff Cas centerBahwa Setahu saksi bahwa ada para Penggugat adalah karyawan tetapdan ada surat pengangkatannya ada yang diberikan ada yang tidak;Bahwa para Penggugat gaji dibayarkan melalui transferBahwa gaji di atas UMK karena Para penggugat bekerja lebih dari 15 ( limabelas) tahun.Bahwa, tahun 2011 kenaikan upah para Penggugat 12 persen , tetapi tahun2012 naiknya

Perusahaan dengan SPSI karena FSPMI baruberdiriSetahu saksi ada 2(dua) serikat pekerja yaitu SPSI dan FSPMIBahwa PKB di tandatangani oleh perusahaan dan SPSISetahu saksi bahwa para Penggugat adalah anggota FSPMI lebih banyakanggotanya SPSISetahu saksi bahwa para Penggugat sudah di rumahkan oleh Tergugatkarena pekerjaanya sudah diganti oleh karyawan outsourchingBahwa semenjak FSPMI mengadakan Demo karyawan di rumahkanBahwa ada jin pada tanggal 26,27 agustus 2013 menuntut kenaikan upahtahun 2012 karena naiknya

saksi pernah mengajukan Gugatan di Pengadilan hubunganIndustrialBahwa tuntutan dari Penggugat adalah kenaikan gaji sama dengankaryawan yang masih aktif tidak dibedakan karena belum ada pemutusanhubungan kerja sehingga para Pengugat ingin dipekerjakan kembali;Bahwa para Penggugat pernah melakukan demo pada tanggal 26 sampaidengan tanggal 28 agustus 2013 dengan tuntutan kenaikan gajiSetahu saksi bahwa kenaikan gaji dikabulkan namun hanya 4% sampaidengan 6 % untuk tahun 2013 sementara karyawan staff naiknya

bidang tanahnya yang luaskepada beberapa orang, lalu setelah mengetahui tanah yang telahdijualnya harganya naik sedemikian rupa berkaitan dengan adanyapembangunan di sekitar tanah itu, maka si penjual tanah tersebut lalumembatalkan jual belinya dengan satu atau beberapa orang pembelitanah tersebut dengan memberikan ganti rugi 30 % dari hargapenjualannya dan kemudian menggugat pembatalan jual belinya terhadappihakpihak pembeli bidangbidang tanah yang lainnya untuk tujuanmenikmati keuntungan dari naiknya

No. 48/Pid.B/2015/PN Min16dadu setelah digoncang dan dibuka jumlah 11 (sebelas) sampaidengan 17 (tujuh belas) dikatakan besar, dan jika mata dadu yangnaik 4 (empat) sampai dengan 10 (sepuluh) maka itu disebut kecil;Pasangan jumlah yaitu mata dadu sebanyak 3 (tiga) buah setelahnaik dan jumlahnya yang naik itulah yang disebut jumlah;Pasangan forkas yaitu pasangan jika ada 2 (dua) diantara matadadu yang naik disebut fotrkas; Pasangan selebor yaitu jika matadadu yang naik itu Sama semua naiknya contohnya

Bahwa keberadaan proyek pelebaran jalanManunggal Sakato belum tentu dapat dianggap merugikan Penggugatbahkan malah menguntungkan dengan naiknya nilai tanahdisekitarnya.Hal. 32 dari 38 hal. Put.

Putusan Nomor 0374/Pdt.G/2018/PA.MlgArtinya: Adalah kewajiban ayah untuk memberi nafkah dan pakaian untuk anakdan isterinya dengan cara maruf.Menimbang, bahwa dari apa yang telah dipertimbangkan tersebut di atas,maka nafkah untuk keempat anak ditetapkan sebesar Rp 2.000.000, (dua jutaribu rupiah) setiap bulan dan dengan mengingat naiknya tingkat perkembangan,pertumbuhan, dan kebutuhan biaya hidup anak, maka dipandang layak untukdinaikkan 10 % untuk setiap tahunnya serta kewajiban tersebut berlangsungterus

tindak pidana, maka Para Terdakwa harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana terhadap diriPara Terdakwa maka akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan terhadap Para Terdakwa;Halhal yang Memberatkan: e Bahwa Perbuatan Para Terdakwa tidak mendukung programpemerintah untuk peningkatan kesejahteraan petani ;Him 32 dari 37 him................33e Bahwa perbuatan Para Terdakwa dapat menyebabkan kelangkaanpupuk bersubsidi dan menyebabkan naiknya

berupakosten,schaden en interessen (Pasal 1243 KUH Perdata) yang dimaksudkerugian yang bisa dimintakan penggantikan itu, tidak hanya biayabiaya yangsungguhsungguh telah dikeluarkan (kosten), atau kerugian yang sungguhsungguh menimpa benda si berpiutang (Schaden), tetapi juga berupakehilangan keuntungan (interessen), yaitu. keuntungan yang didapatseandainya siberhutang tidak lalai (winstderving);Bahwa kerugian Para Penggugat yang diakibatkan karena Tergugat telah lalaidalam memenuhi kewajibannya yaitu Naiknya

Bahwa Perbuatan Para Tergugat yang melakukan pemasanganPortal di JalanJalan Kebun milik Penggugat sangat menganggu aktifitaskegiatan usaha yang dijalankan Penggugat, yang karena perbuatan ParaTergugat yang melakukan pemasangan Portal di JalanJalan Kebun milikPenggugat tersebut mengakibatkan pengangkutan hasil panen kelapa sawitharus tempuh melalui jalur jalan lain yang medanya lebih sulit/ebih beratdan lebih jauh, sehingga berdampak pada naiknya upah angkut Tanda BuahSegar Kelapa Sawit dari kebun

oleh Para Tergugat dan orangorang suruhan Para Tergugat yang tidakdapat diketahui identitasnya;Halaman 50 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2020/PN Bbu Bahwa Perbuatan Para Tergugat yang melakukan pemasangan Portal diJalanJalan Kebun milik Penggugat sangat menganggu aktifitas kegiatanusaha yang dijalankan Penggugat, yang mengakibatkan pengangkutan hasilpanen kelapa sawit harus tempuh melalui jalur jalan lain yang medanya lebihsulit/lebin berat dan lebih jauh, sehingga berdampak pada naiknya