Ditemukan 874 data
17 — 7
;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut diatas, Penggugatjuga telah mengajukan alat bukti lain berupa dua orang saksi, yang di bawahsumpah masing masing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi : XXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Blok Songo Desa SisumutKecamatan Kotapinang Kabupaten Labuhanbatu Selatan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan
Penggugat dengan Tergugat, surat perjanjian/pernyataan pun sudah dibuat dan saksi pun telah berusaha menasehatiPenggugat dengan Tergugat agar jagan sampai bercerai, namun Tergugattetap mengulangi perbuatannya;Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 1413/Pdt.G/2020/PA.RAP Bahwa Tergugat tidak ada lagi atau tidak pernah lagi menanyakankelangsungan hubungan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat;SAKSI II: XXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 37 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Songo
49 — 16
MANDA menjualsapi sebesar Rp.16.000.000, dan uangnya dipinjam terdakwa sampai sekarang belumdikembalikan,Bahwa terdakwa selain meminjam uang sebesar Rp.16.000.000, juga meminjamuang beberapa kali antara lain :Uang sebesar Rp.5.000.000, yang terdakwa digunakan untuk biaya Ziarah ke makamWali Songo bersama dengan keluarga SITI AMINAH als. MANDA,Uang sebesar Rp.6.000.000, terdakwa berjanji akan dikembalikan setelah menikahiSITI AMINAH Als.
masuk Desa Wiradesa Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekaongan, untukmeminjam 2 (dua) buah cincin emas dalam kondisi rusak untuk diperbaiki, untukmeminjam uang kepada CASYATI sebesar Rp.1.000.000, yang akan digunakanuntuk membayar gaji pembantu di Wonosobo, dan untuk meminjam uang kepada16SARKUM sebesar Rp.16.000.000, serta terdakwa meminjam uang kepada saksiSARKUM beberapa kali antara lain uang sebesar Rp.5.000.000, yang terdakwadigunakan untuk mengajak keluarga korban untuk berziarah ke makam Wali Songo
masuk Desa Wiradesa Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekaongan,untuk meminjam 2 (dua) buah cincin emas dalam kondisi rusak untuk diperbaiki,untuk meminjam uang kepada CASYATI sebesar Rp.1.000.000, yang akandigunakan untuk membayar gaji pembantu di Wonosobo, dan untuk meminjam uangkepada SARKUM sebesar Rp.16.000.000, serta terdakwa meminjam uang kepadasaksi SARKUM beberapa kali antara lain uang sebesar Rp.5.000.000, yang terdakwadigunakan untuk mengajak keluarga korban untuk berziarah ke makam Wali Songo
68 — 13
SuksesiKepala Sekolah MTs Almaruf Kartayuda yang bertempat di KantorPonpes Wali Songo, Desa Wado,Kec Kedungtuban,Kab Blora. ( Bukti P3)6. Bahwa dalam rapat tersebut di atas dipimpin oleh KH Nur Kamid bertindakselaku ketua rapat setelah dipilin oleh peserta rapat.
20 — 4
SAKSI MANGKOE WANITO SONGO, LIOE ING BOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah adik kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ganti nama darinama Tionghoa yaitu LIOE MEI HWA menjadi nama Indonesia yaituKUSUMA DEWI,;e Bahwa alasan Pemohon mengganti nama tersebut agar supaya dalam mengurussuratsurat tidak rumit dan agar lebih membaur dengan masyarakat pribumiapabila memakai nama Indonesia;e Bahwa nama KUSUMA DEWI sudah dipakai oleh Pemohon sejak tahun 1980yaitu
perubahan atau penambahan nama keluarga dalam praktek peradilan tetapmengacu pada norma yang terkandung dalam Pasal 4 beserta penjelasannya dari UndangUndang Nomor 4 tahun 1961 tentang Perubahan atau Penambahan Nama Keluargatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang berupa Kutipan Akte KelahiranNomor 22/1959 tertanggal 21 September 1959 ternyata nama Pemohon adalah LIOE MEIHWA yang merupakan anak perempuan dari suami istri LIOE, KING YOUW dan OEY,DJIOE LAN, demikian pula saksi Mangku Wanito Songo
35 — 7
sekira pukul15.00 wib bertempat, di Jalan Alteri Tanjungbalai tepatnya didepan milik rumah bapakWakil walikota Tanjungbalai saksi membeli besi tersebut dari terdakwa;Bahwa saksi tidak mengingat berapa banyakjumlah besi yang saksi beli dari terdakwa;Bahwa setelah saksi membeli besibesi tersebut dari terdakwa, kemudian saksi menjualbesibesi tersebut kepada Ahyat Siagian, yang beralamat di jalan Beting SemelurLingkungan VIII Kelurahan Sirantau Kecamatan Datuk Bandar Kata Tanjungbalai dankepada Sdr Ali Songo
yang beralamat di Jalan Tengku Umar Tanjungbalai;Bahwa saksi sudah mengetahui besibesi tersebut adalah besi yang akan dipergunakanuntuk mendirikan tower di kota Tanjungbalai milik PI Gametraco Tunggal dan bukanmilik terdakwa;Bahwa saksi menjual besibesi tersebut kepada Sdr Ahyat Siagian sebanyak 2 (dua)batang besi pipa dan 9 (sembilan) batang besi siku dengan berat 243 Kg dengan hargasebesar Rp. 1. 700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa saksi menjual besibesi tersebut kepada Sdr Ali Songo
sebanyak 2 ton 600 kgdengan harga sebesar Rp.18.200.000 (delapan belas juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa keuntungan yang saksi dapat dari hasil penjualan besibesi tersebut kepada SdrAhyat Siagian dan Ali songo kurang lebih sebesar Rp.5.000.000 (limajuta rupiah);Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi dinyatakan bersalah dan telah menjalanihukuman selama 3 (tiga) bulan di Lembaga Permasyarakatan Kata Tanjungbalai;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Saksi Il: MLNUR HARAHAP,
7 — 0
SALINANPUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Kemiri Songo RT.002 RW. 012 Desa Lampeji KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan
SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Kemiri Songo RT.002 RW. 012 Desa Lampeji KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember, dan sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama
Erlin Yuliastuti, SH
Terdakwa:
HARYOTO Bin MARYOTO
49 — 17
sesampainya di rumah terdakwa kemudian terdakwadan anak korban duduk di ruang tamu lalu terdakwa mengambil 2 (dua) buahgelas dan mengisi kedua gelas tersebut dari kamar mandi, selanjutnya terdakwamembawa kedua gelas yang berisi air tersebut ke ruang tamu lalu diberi doa,kemudian terdakwa menyuruh anak korban minum satu gelas sedangkan yangsatu gelas dimasukkan ke dalam plastik bening dan disisakan sedikit di dalamgelas lalu terdakwa memberikan air dalam plastik sambil berkata iki sesuksakdurunge jam songo
sesampainya di rumah terdakwa kemudianterdakwa dan anak korban duduk di ruang tamu lalu terdakwamengambil 2 (dua) buah gelas dan mengisi kedua gelas tersebut darikamar mandi, selanjutnya terdakwa membawa kedua gelas yang berisiair tersebut ke ruang tamu lalu diberi doa, Kemudian terdakwa menyuruhanak korban untuk minum satu gelas sedangkan yang satu gelasdimasukkan ke dalam plastik bening dan disisakan sedikit di dalamgelas lalu terdakwa memberikan air dalam plastik sambil berkata ikisesuk sakdurunge jam songo
duduk di ruang tamu lalu terdakwa mengambil 2(dua) buah gelas dan mengisi kedua gelas tersebut dari kamar mandi,selanjutnya terdakwa membawa kedua gelas yang berisi air tersebut keruang tamu lalu diberi doa, kemudian terdakwa menyuruh anak korban untukminum satu gelas sedangkan yang satu gelas dimasukkan ke dalam plastikHalaman 17 dari 27 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2017/PN Mkdbening dan disisakan sedikit di dalam gelas lalu terdakwa memberikan airdalam plastik sambil berkata iki sesuk sakdurunge jam songo
duduk di ruang tamu lalu terdakwa mengambil 2(dua) buah gelas dan mengisi kedua gelas tersebut dari kamar mandi,selanjutnya terdakwa membawa kedua gelas yang berisi air tersebut keHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2017/PN Mkdruang tamu lalu diberi doa, kemudian terdakwa menyuruh anak korban untukminum satu gelas sedangkan yang satu gelas dimasukkan ke dalam plastikbening dan disisakan sedikit di dalam gelas lalu terdakwa memberikan airdalam plastik sambil berkata iki sesuk sakdurunge jam songo
25 — 2
Motor tersebut ke Blok Songo Kec. KotaPinang Kab. Labuhan Batu Selatan dan bertemu dengan Hendra (DPO) setelah ituHendra (DPO) membeli Sp. Motor tersebut seharga Rp.2.500.000, lalu Irawan (DPO)memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000, kepada terdakwa, kemudian terdakwapergi ke Bagan Batu sedangkan Irawan (DPO) ke Mahato Kab.Rokan Hilir Prov Riau.Dan uang hasil penjualan Sp.
Motor tersebut ke Blok Songo Kec. Kota Pinang Kab.Labuhan Batu Selatan dan bertemu dengan Hendra (DPO) setelah itu Hendra (DPO)membeli Sp. Motor tersebut seharga Rp.2.500.000, lalu lrawan (DPO) memberikanuang sebesar Rp. 1.000.000, kepada terdakwa, kemudian terdakwa pergi ke BaganBatu sedangkan Irawan (DPO) ke Mahato Kab.Rokan Hilir Prov Riau. Dan uang hasilpenjualan Sp.
10 — 0
0503/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 15 Januari 2002,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember,dengan syarat hukum yang cukup menurut Agama Islam yaitu dengan walibernama Wali Nikah (ayah kandung Termohon), maskawin berupa uang Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan antara lainoleh modin alamat Dusun Kemiri Songo
RT.02 RW. 15 Desa LampejiKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember dan Saksi Nikah alamat DusunKemiri Songo RT.02 RW. 15 Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember, dengan status Pemohon Jejaka sedang Termohon Perawan dan antaraPemohon dan Termohon tidak ada halangan untuk menikah baik menurutAgama maupun menurut Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertaselama berumah tangga Pemohon tidak pernah kawin lagi dengan wanita lain;Bahwa akan tetapi hingga sekarang Pemohon dan Termohon belummemperoleh
15 — 2
PENETAPANNomor 510 /Pdt.P/2012/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangpada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagaimana berikutdalam Permohonan :SUNGKONO, Lahir di Sumberjo, pada tanggal 17 Juli 1977, Pekerjaan WiraswastaTempat tinggal di Sumberjo Blok SOngo Kecamatan Kota PinangKabupaten Labuhanbatu) Selatan, selanjutnya
6 — 5
Penetapan Nomor 1289/Pdt.G/2020/PA.Kisterakhir dirumah Bibi Pemohon yang bernama Lartik di Desa Sido Rukun,Kampung Songo, Kabupaten Labuhan Batu Utara.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belum dikaruniaianak.4. Bahwa setelan menikah kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan damai, namun sejak awal tahun 2016 selalu sajaterjadi perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan:a.
14 — 2
Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dansuaminya membina rumah tangga di XXXX, RT.002 RW.0O06,kelurahan XXXX, Kkecamatan XXXX, Kota Semarang selamakurang lebih 16 tahun, dan terakhir bertempat tinggal di JalanGedong songo III No.15 RT.03 RW.02 Kelurahan Manyaran,Kecamatan XXXX, Kota Semarang sampai sekarang;7.
Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dansuaminya membina rumah tangga di XXXX, RT.002 RW.0O06,kelurahan XXXX, Kkecamatan XXXX, Kota Semarang selamakurang lebih 16 tahun, dan terakhir bertempat tinggal di JalanGedong songo Ill No.15 RT.03 RW.02 Kelurahan Manyaran,Kecamatan XXXX, Kota Semarang sampai sekarang;Hal.13 dari 21 hal.Pen.No.0070/Pdt.P/2017/PA.Stg.7.
1.Achmad Afriansyah, S.H
2.Herwin Setyawan, S.H.
Terdakwa:
SLAMET IBA WANCAYA alias IBO Bin Alm SUTAMTO
90 — 14
Terdakwa bicaralagi.. nda bisa ki nda bisa piye, wong gek isi enem ijek songo kok..(Sdr. PRIS kebingungan tidak bisa jawab), dan menjawab pokoknyatidak bisa pak..! (dengan nada tinggi), tidak bisa ki tidak bisa plye..?,pokoknya tidak bisa ya tidak berani...!, tidak berani ki tidak beranimbek sopo..? ..p0koknya tidak bisa tidak berani..! selanjutnyaTerdakwa jawab ora wani mbe bosmu po piye (tidak berani sama boskamu apa gimana?)
Terdakwa bicaralagi.. nda bisa ki nda bisa piye, wong gek isi enem ijek songo kok..(Sdr. PRIS kebingungan tidak bisa jawab), dan menjawab pokoknyatidak bisa pak..! (dengan nada tinggi), tidak bisa ki tidak bisa plye..?,ookoknya tidak bisa ya tidak berani...!, tidak berani ki tidak beranimbek sopo..? ..pokoknya tidak bisa tidak berani..! selanjutnyaTerdakwa jawab ora wani mbe bosmu po piye (tidak berani sama boskamu apa gimana?)
Terdakwabicara lagi.. nda bisa ki nda bisa piye, wong gek isi enem ijek songo kok.. (Sdr.PRIS kebingungan tidak bisa jawab), dan menjawab pokoknya tidak bisa pak..!(dengan nada tinggi), tidak bisa ki tidak bisa piye..?, pokoknya tidak bisa ya tidakberani...!, tidak berani ki tidak berani mbek sopo..? ..pokoknya tidak bisa tidakberani..! selanjutnya Terdakwa jawab ora wani mbe bosmu po piye (tidak beranisama bos kamu apa gimana?)
14 — 1
PENETAPANNomor 511 /Pdt.P/2012/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangpada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhnkan Penetapan sebagaimana berikutdalam Permohonan :SUNGKONO, Lahir di Sumberjo, pada tanggal 17 Juli 1977, Pekerjaan WiraswastaTempat tinggal di Sumberjo Blok SOngo Kecamatan Kota PinangKabupaten Labuhanbatu) Selatan, selanjutnya
1.DANIEL JOHNY MARGANDA SIDJABAT
2.THEODOR LINA SIAHAAN
3.Dra. TETTY SIJABAT
4.ESAU MP SIJABAT
5.SONDANG SIJABAT
6.JOJOR MARTINA SIJABAT
7.HASIANA BUTAR BUTAR
8.AMOS ANDREA SIJABAT
9.SAMUEL JANNES SIJABAT
10.RIBCA CLAUDIA SIJABAT
11.YOEL CALVIN SIJABAT
Tergugat:
Richard M. H. Sitorus
69 — 11
AMOS ANDREA SIJABAT, warga negara Indonesia, tempat tanggallahir Kotapinang, 19 April 1995, agama Kristen, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, beralamat di Dusun Sumberjo Blok Songo DesaSisumut Kec. Kotapinang Kab. Labuhanbatu Selatan;8. SAMUEL JANNES SIJABAT, lakilaki, warga negara Indonesia,tempat tanggal lahir Kotapinang, 01 September 1995, agamaKristen, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, beralamat di DusunSumberjo Blok Songo Desa Sisumut Kec. Kotapinang Kab.Labuhanbatu Selatan;9.
Deli Serdang No. 1207KM270320190006 atas nama Barita Suhartini Br Sijabat,SH dan berdasarkanSurat Keterangan Ahli Waris yang diketahui oleh Kepala Desa P.Simalingkar No. 45/03/SWPS/2019 dan diketahui oleh Camat Pancur BatuNo. 470/25/PB/2019 dan Surat Keterangan Ahli Waris yang diketahui olehKepala Desa Blok Songo Sisumut No. 474/849/SST/IV/2018, untuk ituBadan Pertanahan Nasional (BPN) mengalihnkan nama pemilik SertipikatHak Milik (GHM) No. 1542 dari atas nama Barita Suhartini Br Sijabat,SHmenjadi
Simalingkar No. 45/03/SWPS/2019, dan diketahui oleh Camat PancurBatu No. 470/25/PB/2019, yang telah diberi materai dan telah dinegazelen,selanjutnya diberi tanda bukti P23;Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris yang diketahui oleh Kepala DesaBlok Songo Sisumut No. 474/849/SST/IV/2018, yang telah diberi materaidan telah dinegazelen, selanjutnya diberi tanda bukti P24;Foto copy Surat Kuasa dan Persetujuan Ahli Waris yang disaksikan dandibenarkan Kepala Desa P.
99 — 15
(terus ini bagaimana pak), kemudian saksi SLAMET menjanjikan kalau sebelum6jam sembilan malam, janin bisa gugur dan keluar, saat itu saksi SLAMETmengatakan,Paling ora nganti jam songo wis metu (paling tidak sampai jamsembilan malam sudah keluar), selanjutnya saksi SUKIRMI dan terdakwaberpamitan pulang. Setelah terdakwa pulang ke rumah sekitar pukul 17.00 WIB saksi SUKIRMImengirim SMS kepada terdakwa Pah, bayine wis lahir (Pah, bayinya sudahlahir), kemudian terdakwa jawab, urip opo mati ?
(terus ini bagaimana pak), kemudian saksi SLAMET menjanjikan kalau sebelumjam sembilan malam, janin bisa gugur dan keluar, saat itu saksi SLAMETmengatakan,Paling ora nganti jam songo wis metu (paling tidak sampai jamsembilan malam sudah keluar), selanjutnya saksi SUKIRMI dan terdakwaberpamitan pulang. Setelah terdakwa pulang ke rumah sekitar pukul 17.00 WIB saksi SUKIRMImengirim SMS kepada terdakwa Pah, bayine wis lahir (Pah, bayinya sudahlahir), kemudian terdakwa jawab, urip opo mati ?
(terus ini bagaimana pak), kemudian saksi SLAMET menjanjikan kalau sebelumjam sembilan malam, janin bisa gugur dan keluar, saat itu saksi SLAMETmengatakan,Paling ora nganti jam songo wis metu (paling tidak sampai jam sembilanmalam sudah keluar), selanjutnya saksi SUKIRMI dan terdakwa berpamitan pulang ;Bahwa sesampai dirumah SUKIRMI langsung masuk kedalam kamar tidur danmerasakan perutnya semakin sakit dan dari vaginanya mengeluarkan banyak darah,sekitar pukul 16.30 wib SUKIRMI merasakan ada sesuatu
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
DANANG DWI PRADANA BIN JUMENO
38 — 13
itu juga sekitar jam18.30 Wib di rumah terdakwa di Piring Dk X Rt. 001 Rw. 000, Murtigading,Sanden, Bantul, saksi Rahmad Iswanto Bin Jumeno menyuruh terdakwauntuk menyerahkan 1 bungkus bekas rokok LA ICE warna putih yangberisikan 10 paket plastik klip yang masingmasing berisi 10 butir piltrinexyphenidyl kepada saksi Aldian Prastawantoro Bin Suino Rubihantorodan saat itu saksi Rahmad Iswanto berkata kepada terdakwa : Nang iki titipgo Aldian sik siji lembar dituku aldian tapi rung dibayar tapi sik songo
Rahmad Iswanto menyuruh saksi untuk menyerahkan1 bungkus bekas rokok LA ICE warna putih yang berisikan 10 paket plastikklip yang masingmasing berisi 10 butir pil trinexyphenidyl kepada saksi AldianPrastawantoro dengan berkata : Nang iki titip go Aldian sik siji lembar ditukualdian tapi rung dibayar tapi sik songo kon gawakke aldian sikek. Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan.
Rahmad Iswanto menyuruh saksi untukmenyerahkan 1 bungkus bekas rokok LA ICE warna putih yang berisikan 10paket plastik klip yang masingmasing berisi 10 butir pil trinexyphenidylkepada saksi Aldian Prastawantoro dengan berkata : Nang iki titip go Aldiansik siji lembar dituku aldian tapi rung dibayar tapi sik songo kon gawakkealdian sikek. Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan.
REZKY SYAHPUTRA SH
Terdakwa:
DICKY ARIFIANTO Alias DICKY
25 — 4
PUTUSANNomor 196/Pid.Sus/2019/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dicky Arifianto Alias Dicky;Tempat lahir : Kota Pinang;Umur / Tanggal lahir : 24 Tahun / 10 September 1994;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok Songo Desa Sumberejo KecamatanKotapinang Kabupaten Labuhanbatu
atausetidaktidaknya di Ssuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, berwenang mengadili Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiPrantara, dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan 1,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula Pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 sekitar pukul18.00 Wib terdakwa DICKY ARIFIANTO Alias DICKY duduk duduk ditepijalan Blok Songo
Labuhanbatu Selatan atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, berwenang mengadili, secara tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menguasai, menyimpan, Narkotika golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula Pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 sekitar pukul18.00 Wib terdakwa DICKY ARIFIANTO Alias DICKY duduk duduk ditepijalan Blok Songo, Ds.
7 — 2
dengan baikdan akhlaknya baik;= Bahwa, setahu saksi, Tergugat tidak pernah menganiaya atau menyakiti anaknya;Bahwa, Penggugat hanya kadangkadang mengunjungi anaknya karena Penggugatbekerja di luar negeri, kalau pulang menjenguk dan menemui anaknya;Bahwa, ketika Penggugat akan menemui anaknya tidak dilarang atau dihalanghalangi oleh Tergugat;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan merekasudah pisah rumah kurang lebih 6 bulan, Penggugat pulang kerumah orang tuanyadi Desa Randu songo
hal 5 dari 13 hal put.no.0629/Pdt.G/2014/PA.Ngw= Bahwa, sebab Penggugat mengajukan gugat cerai adalah karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan mereka sudah pisah rumah, yangterakhir kurang lebih selama 6 bulan;= Bahwa, ketika awalawal pisah rumah, Penggugat masih datang kepada Tergugatuntuk menjenguk anaknya, namun 6 bulan terakhir ini Penggugat tidak pernah keTergugat lagi dan Tergugat tidak pernah ke Penggugat;= Bahwa, Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Randu songo
ARDI IRAWAN MH
31 — 2
A.5830919 Al Makruf Achmad Salim, alamat Tuk Songo RT.01/04, Mlonggo, Kabupaten Jepara, Jawa Tengah, dengan Ardi Irawan MH., Alamat Dukuh Sidang RT.035 RW.007 Desa Sinanggul, Kecamatan Mlonggo, Kabupaten Jepara,adalah orangnya sama atau satu;
- Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);