Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tantra Sandilla Majid bin Arian Madjid) terhadap Penggugat (Wahyu Mulya Pujiastuti binti Suyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 526000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu ).

., Advokat, kantor di Jalan HalmaheraNomor 47 Rembiga Kecamatan Selaparang Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Februari 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;1.Lawan: WAYAN TANTRI, bertempat tinggal di Sindu, KelurahanCakra Utara, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram; MADE TANTRA, bertempat tinggal di Sweta Timur,Kelurahan Mayura, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram; KETUT MANDRA, bertempat tinggal di Sweta Timur,Kelurahan Mayura, Kecamatan Cakranegara,

Made Tantra dan 3. Ketut Mandra (Para Tergugat);. Bahwa karena Ida Nyoman Bagus (paman Para Penggugat) tidak pernahkawin secara sah menurut hukum Agama Hindu, maka secara hukum ParaPenggugatlah dan saudarasaudaranya sebagai ahli waris yang sah danberhak atas harta warisan dari Ida Nyoman Bagus, bukan Para Tergugat;.

Dandari perkawinan almarhum Ida Nyoman Bagus mempunyai 3 (tiga) orang anak,yaitu: Wayan Tantri (Perempuan), Made Tantra (Lakilaki), dan KetutMandra (Lakilaki), Tergugat;Dari dalil angka 2,3 dan angka 4 gugatan Para Penggugat , jelas terlihatbahwa terdapat kekeliruan yang sangat mencolok, dan bersifat sangat prinsip(menurut Hukum Acara Perdata) sehingga mengakibatkan gugatan ParaPenggugat, tidak jelas dan kabur, karena:Subyek hukum dalam perkara ini (pihak Penggugatnya) tidak lengkap, artinyaterdapat

Pondok Asri Dewata No. 4tanggal 04 Juli 2007 (4) lembar yang dibuat oleh Notaris Wiwik Condro,SH. di Karawang ;Dikembalikan kepada saksi Hari Boedihartono.Akta Kesepakatan tanggal 29 Mei 2007 yang ditandatangani olehBudiman Tantra dan Rachmat Agung Leonardi ;Akta Jual Beli Piutang No. 2 tanggal 04 Juli 2007 beserta lampirannya(22) lembar ;Akta Perjanjian Pengalihan Piutang (Cessie) No. 3 tanggal 04 Juli 2007(4) lembar ;Akta Pendirian PT.

Pondok Asri Dewata No. 4tanggal 04 Juli 2007 (4) lembar yang dibuat oleh Notaris Wiwik Condro,SH. di Karawang ;Dikembalikan kepada saksi Hari Boedihartono ;e Akta Kesepakatan tanggal 29 Mei 2007 yang ditandatangani olehBudiman Tantra dan Rachmat Agung Leonardi ;e Akta Jual Beli Piutang No. 2 tanggal 04 Juli 2007 beserta lampirannya(22) lembar ;e Akta Perjanjian Pengalinan Piutang (Cessie) No. 3 tanggal 04 Juli 2007(4) lembar ;Akta Pendirian PT.

Pondok Asri Dewata No. 4tanggal 04 Juli 2007 (4) lembar yang dibuat oleh Notaris Wiwik Condro,SH. di Karawang ;Dikembalikan kepada saksi Hari Boedihartono ;Akta Kesepakatan tanggal 29 Mei 2007 yang ditandatangani olehBudiman Tantra dan Rachmat Agung Leonardi ;Akta Jual Beli Piutang No. 2 tanggal 04 Juli 2007 beserta lampirannya(22) lembar ;Akta Perjanjian Pengalihan Piutang (Cessie) No. 3 tanggal 04 Juli 2007(4) lembar ;Akta Pendirian PT.

dengan P 3, yang telah dimateraiadalah fotocopy dari yang aslinya dapat ditunjukkan dipersidangan,selanjutnya suratsurat bukti tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat tersebut diatas,pihak Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, keduanya telahbersumpah/berjanji menurut tata cara agama yang dianutnya untukmenerangkan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya, kemudiankesemuanya menerangkan sebagai berikut:Saksi ke1: NYOMAN TANTRA

sehingga tidak ada harapan akan hidup rukunkembali lagi dalam membina rumah tangga dan sampai saat ini Penggugatdan Tergugat pisah ranjang ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampai denganP3, dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti tersebutdipertimbangkan yang menjadi pokok permasalahan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Penggugatbernama NYOMAN TANTRA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Made Tantra bin Yudi Hariyanto) terhadap Penggugat (Lulug Mahjuti Herawanny binti Gunawan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Bagawat Pusara Tantra ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( A.A Ayu Laras Paramitha binti A.A. Ngurah Ugrasena ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Pembanding/Penggugat I : ALEX TANTRA LIM Diwakili Oleh : EFFENDY Y., SH
Pembanding/Penggugat II : MELINAH Diwakili Oleh : EFFENDY Y., SH
Terbanding/Tergugat I : HERYKAN
Terbanding/Tergugat II : HENDRO

ALEX TANTRA LIM, bertempat tinggal di JI. Kom Yos Sudarso Perumnas 2.

Ruko Damai No. 01 berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Desember 2019, sebagaiPEMBANDING II semula PENGGUGAT II ;Selanjutnya ALEX TANTRA LIM dan MELINAH disebut PARAPEMBANDING semula PARA PENGGUGAT ;Lawan:1. HERYKAN, bertempat tinggal di Jalan Adisucipto Km 7,5 No 72 Rt 012 /Rw 027, Kelurahan Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya, Hal 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 72/PDT/2020/PT PTKKabupaten Kubu Raya. Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING I semula TERGUGAT ;2.

pasal 1917KUHPerdata dan putusan yang demikian haruslahdibatalkan menurut hukum;Bahwa didalam perkara Nomor: 70/PDT.G/2015/PN.PTKbukti T.1 terbanding dahulu sebagai Penggugat itumempermasalahkan tidak dibayarnya harga penjualanemas oleh Tergugat (Ssekarang Pembanding II) sehinggaobjek yang disengketakan dalam perkara aquo danperkara terdahulu adalah perkara yang tidak samaalasannya meskipun samaSama wanprestasi dalamperkara aquo pihak berperkara adalah Herykan(sebagai Penggugat) Melinah dan Alex tantra

Lim(sebagai Para Tergugat), sedangkan yang sekarang iniAlex tantra Lim dan Melinah sebagai Para PenggugatHal 18 dari 22 halaman Putusan Nomor 72/PDT/2020/PT PTKdan Herykan sebagai Tergugat dan Hendro sebagaiTergugat II, sehingga subjek atau pihak yang berperkaratidaklah sama sehingga subjek atau pihak yangberperkara juga tidak sama;3.

Tantra, selaku dokter pada Rumah SakitIslam Hidayatullah dengan hasil pemeriksaane Luka lecet pada obibir atas dan obibir bawah =;e Masingmasing diameter kurang lebih O,5 cm ;e Luka bibir atas kanan bawah oleh karena tertekan behel yangdipakai oleh yang bersangkutan ;K@SIMPUIAN ===9== nannies eamesLuka Lecet multiple pada bibir atas dan bawah ; Perbuatan para Terdakwa SARJONO Alias SAR Bin SUGIYANTObersamasama Terdakwa TITOK PRASETYO Alias ITOK Bin SARJONOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Tantra, selaku dokter pada Rumah SakitIslam Hidayatullah dengan hasil pemeriksaan ;e Luka Lecet pada obibir atas dan bibir bawah =;e Masingmasing diameter kurang lebih O,5 cm ;e Luka bibir atas kanan bawah oleh karena tertekan behel yangdipakai oleh yang bersangkutan ;K@SIMPUIAN : 22 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn enn nnn nn nnn cen neeLuka Lecet multiple pada bibir atas dan bawah ; Perbuatan Para Terdakwa SARJONO Alias SAR Bin SUGIYANTObersamasama Terdakwa TITOK PRASETYO Alias ITOK Bin SARJONOHal 8 dari

Tantra atas nama PretyArum Kusuma Wardani dokter Rumah Sakit islam HidayatullahVOGAL 3 settee cera cmtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi,keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, maka Majelis telah memperoleh faktafaktasebagai berikuUt : nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnHal 17 dari 25 hal Pts. No. 35/Pid.B/2012/PN.Yk.Bahwa terdakwa Sarjono Alias sar Bin Sugiyanto bersamasama dengan Terdakwa Il.

sepeda motorHonda warna hitam dengan nomor polisi AB41470BS langsungmenghampiri Sdri Prety sambil marah marah langsung memukul denganmenggunakan keranjang sampah warna coklat lalu memukul denganmenggunakan galon Aqua ke bagian kepala serta tangan kanan dalamkeadaan mengepal mengenai bagian kepala Prety dan Terdakwa TitokPrasetyo dan akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut sdri Prettymengalami luka lecet multiple pada bibir atas dan bawah serta bengkaksesuai Visum Et Repertum yang dibuat oleh dr Tantra

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menfasakhkan perkawinan Penggugat (Delvia Fara Esyta binti YCP Indro Wicaksono)dengan Tergugat (Errent Aditya Tantra bin Panggih Whalla Irianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp712.000,00 (tujuh ratus dua belas ribu rupiah);

;Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan : Jelinjingan;Barat : I Nym Tantra; Timur : Ni Ngh Mita; Luas : 700 M2; atas nama I NengahTerina. ; Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan : jelinjingan;Barat : I Km.

. ; 20 Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan : Jelinjingan;Barat : I Nyn Tantra; Timur : I Wyn Suwita; Luas : 700 M2; atas nama I NengahTerina. ; 21 Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan : Jelinjingan;Barat : Tanah Milik Br.

Kerta Ampura; Barat : Tanah Milik Sekaa buda kliwon; Timur :Jelinjingan; Luas : 800 M2; atas nama I Nengah Terina. ; Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan :Jelinjingan; Barat : I Nym Tantra; Timur : Ni Ngh Mita; Luas : 700 M2; atas nama I Nengah Terina. ;Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan :jelinjingan; Barat : I Km.

;Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan :Jelinjingan; Barat : I Nyn Tantra; Timur : I Wyn Suwita; Luas : 700 M2; atas namaI Nengah Terina. ; Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan :Jelinjingan; Barat : Tanah Milik Br. Dulun Beji; Timur : I Nengah Terina; Luas : 1200 M2; atas nama I Nengah Terina.

222 oon nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn cnc nnennneeTerdakwa mengakui Resume Penyidik selaku kuasa dari Penuntut UmumterSe@DUt ; 229 nnn nn nnn nena nn nnn nn nnn nnn nn nee ee aaKeterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :1 , = 222 ooo nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nee Wayan Govinda Tanta; 22 022202 e2n ene nnn ene nnn nnenensaAndrean Khanadi Kalid;A ese ence Rn eR IR ERSaksi Wayan Govinda Tantra

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanPemuka Agama Hindu yang bernama Mangku I MADE TANTRA pada tanggal 5Juni 2009 sesuai dengan Kutipan akta Perkawinan tertanggal 27 Juli 2009 , Nomor :1049/KP/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar ( Foto Copy terlampir );Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu)orang anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuanlahir di Denpasar pada

Menyatakan hukum = perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan perkawinan dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama : MangkuI MADE TANTRA pada tanggal 5 Juni 2009 sesuai dengan Kutipan akta Perkawinantertanggal 27 Juli 2009 , Nomor : 1049/KP/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukaan ................Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar adalah sah adalah sah dan putuskarena perceraian; 3.

------------------------------------------------------------------ Menolak Gugatan Para Penggugat Konpensi untuk seluruhnya; ---------DALAM REKONPENSI;------------------------------------------------------------------- Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konpensi untuk sebagian ;----------------------------------------------------------- Menyatakan bahwa Para Penggugat Rekonpensi/Para Tergugat Konpensi adalah Ahli waris yang sah secara hukum dari I Gusti Agung Gede Tantra

Bahwa dalam perkawinan Gusti Agung Pejenengan (alm) denganistrinya yang bernama Desak Kisa (alm) melahirkan 3 (tiga) orang anak1) Gusti Agung Gde Tantra (alm), kawin dengan 4 (empat) orang istriYAILU 222 = on na nnn nnn nnn nnn nnn nin nnn nnn nnn nn en nn nae nn ene nee neea. Jro Muklek (alm) mempunyai anak bernama Gusti Agung PutuKompyang (Tergugat )b. Gusti Agung Tangi (alm) mempunyai anak perempuanbernama Gusti Putu Raka dan telah kawin keluar (KK)c.

Bahwa untuk lebih jelasnya kami uraikan silsilah dalam perkawinan Gusti Agung Pejenengan (alm) dengan Desak Kisa (alm) adalahsebagai berikut : 22922 nn en nnn Gusti Agung Pejenengan + DesakKisa Gusti Agung Gde Tantra + (1)Jero Muklek Gusti Agung Ketut Jawa + Gusti Agung Nyoman Kuncungee falan Fintona falond Gusti Agung Putu Kompyang = +.: (2) Gusti Agung Tangi 1. Gusti Agung Agung Nyoman Rai (KK)(T.1) alen 2. Gusti Agung Ketut Masmin (P.1)3.

Nomor 04.020.008.013.0042.0atas nama Gusti Agung Gede Tantra, (tanahsengketa M), Fotocopy Sertifikat hak milik nomor 795/Desa Medahan atas nama Gusti AgungPutu Rama, (tanah sengketa N),Fotocopy Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun2012 SPPT.

karenakedapatan bermain judi kartu domino;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 sekira pukul 22.00 wib bertempatdi warung kopi milik Khoirudin di Dusun Krajan Desa Kurung, KecamatanKejayan, Kabupaten Pasuruan saksi datang ke Warung Pak Khoirudin melihatsudah ada sekelompok orang termasuk terdakwa sedang bermain judi kartudomino dengan taruhan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu ruupiah).Bahwa benar kemudian saksi bergabung untuk main judi kartu domino dengankelompok SUGIANTO, SOHIP dan HADI TANTRA

(ketiganya melarikan diri)untuk kelompoknya terdakwa yaitu SHOHIB, SIU dan ARIP (ketiganyamelarikan diri)e Bahwa benar tidak lama permainan judi berlangsung datang petugas dari PolsekKejayan menangkap saksi dan juga terdakwa, sedangkan SUGIANTO, SOHIPdan HADI TANTRA dan teman terdakwa SHOHIB, SIU dan ARIP berhasilmelarikan diri.e Bahwa benar terdakwa dalam permainan judi kartu domino tersebut tidak adaijin dari yang berwenang ;e Bahwa benar kemudian terdakwa dan barang buktinya diserahkan ke PenyidikPolsek

Pandji Anom Tunas, yaitu: Bapak Adji Tunasdan Ibu Tata Tantra Hadiprana, pemilik 41 lembar saham;3) Ahli waris Bapak almarhum Iskandar Tirta Sendjaja, yaitu: BapakJulius Daniel Tirta Sendjaja, pemilik 41 lembar saham;4) lbu Chandra Tirta Rahardja, pemilik 14 lembar saham;Halaman 2 dari 62 Hal. Put.

RUPS tanggal 13Maret Tahun 2007 (bukti P.4.b.) dan RUPS 7 Februari 2009 f (bukti P.5.a.)karena perusahaan tersebut dianggap milik keluarga besar; Bahwa ibu Tata Tantra Hadiprana akhirnya terpilin sebagai Direkturberdasarkan RUPS, yang telah ditanda tangani oleh pemegang saham yangdilakukan secara "Circular Letter; Bahwa saat dipercaya untuk mulai menjabat tahun 2006 dan diakhiri masajabatan tahun 2009, ibu Tata Tantra sebagai Direktur tidak pernahmemperlihatkan menyerahkan atau memberikan pertanggungjawaban

untukdokumen penting perusahaan PT Panyindangan kepada pemegang sahamyang berhubungan dengan kelangsungan perusahaan, dan lain sebagainya; Bahwa ternyata sampai diakhir masa jabatan ibu Tata Tantra Hadipranaanggaran dasar perusahaan PT Panyindangan tersebut belum disesuaikanHalaman 51 dari 62 Hal.

Nomor 1892 K/Pdt/2015dengan UU Nomor 40 tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas, padahalsudah diberitahukan dan diundang oleh Notaris Mulyani Siafei SH. perihaldeadline penyesuaian seluruh Anggaran Dasar tertanggal 16 Agustus 2008dan penyelesaian masalah warisan (bukti P.4.C);Bahwa pada tanggal 7 Februari 2009 diadakan RUPS sesuai denganpermintaan dari ibu Tata Tantra Hadiprana selaku Direktur PTPanyindangan, berdasarkan surat edaran (undangan) yang di tandatanganioleh ibu Tata Tantra Hadiprana (bukti

(bukti P.5.a), sehingga Notulen RUPS yang dibuat olehNotaris Mulyani Sjafei SH. yang berlangsung di kantornya ataspermintaanundangan ibu Tata Tantra Hadiprana selaku Direksi, dan telahditanda tanganinya oleh mayoritas Pemegang Saham (bukti P.5.a.)

Gede Tantra yang dipanggil dan dijadikan sebagai Saksidalam perkara ini bukan Gede Tantra yang ikut bertanda tangandalam Surat Pernyataan Mebiakala, sehingga Saksi Gede Tantratersebut tidak mengetahui kejadian yang menjadi perkara ini, karenaterjadi salah panggil orang.Bahwa terhadap Dakwaan Oditur Militer tersebut di atas, PenasehatHukum Terdakwa mengajukan keberatan (Eksepsi), dengan alasanalasan yang intinya sebagai berikut :a.

LarsChristensen yang ditunjukkan Majelis Hakim kepada Saksi, dan tandatangan di atas nama Gede Tantra dalam fotocopy surat pernyataantersebut adalah bukan tanda tangan Saksi.Atas keterangan SaksiV tersebut di atas, Terdakwa menjelaskansebagai berikut : Bahwa Saksi Gede Tantra yang dipanggil oleh Penyidik dankemudian dihadirkan di persidangan sekarang ini bukanlah GedeTantra yang pernah hadir dalam upacara Mebiakala antara Sdri. NiLuh Sukerasih dengan Mr.

Gede Tantra dan Sdr. Ketut Geria (SaksiIV) untukditandatangani selaku Saksi pelaksanaan upacara Mebiakala antaraNi Luh Sukerasih dengan Mr. Lars Christensen.17. Bahwa benar untuk mengurus surat pernikahan hingga sahsecara hukum adat/agama Hindu di Bali, seharusnya SuratPernyataan Sudhiwadani atas nama Mr.

Nyoman Mertantra, Saksi Sdr.Gede Tantra dan Sdr. Ketut Geria.

Ketut Tantra selaku Ketua PHDIDesa Kaliasem, dan Sdr. Nyoman Mertantra selaku Kepala DesaAdat Kaliasem, yang menyatakan bahwa Mr.