Kalah berikutnya lagi Rp. 15.000 dankalah terakhir Rp.10.000, serta di sepakat selain dari Joker Kartus As HitamSkop berpungsi juga sebagai joker juga, Saksi HENDRO SIMANJUNTAKsebagai tukang kutip dan mendapatkan uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiahO darisetiap uang tong yang terkumpul sebagi uapah atau bayaran Saksi SUHENDROSIMANJUNTAK sebagai tukang kutip bayaran, Pemain selanjutnya menurunkankartunya sebanyak maximal 5 Kartu dan minimal 3 Kartu dengan Gambar danurutan kartu yang sama Contoh : Kartu Hati

1.2.3 dan 7,8,9 Skop dll, Setelahkelima pemain telah menurunkan kartu nya yang pertama kemudian pemainyang dahulu menurunkan kartu tadi harus menurunkan kembali kartu yangdipegangnya sesuai dengan nomor urut kartu dan gambar yang sama begituajuga dengan pemanin selanjutnya, Kemudian pemain boleh menurunkan kartusebanyak 3 Kartu dengan gambar yang berbeda dengan angka yang samadengan istilah Nngepok Kartu ( memutus jalan kartu lawan ) dengan contoh :8.8.8 dengan Gambar 8 Hati. 8 Sekop. 8 keriting

Hati 1.2.3 dan 7,8,9 Skop dll, Setelan kelima pemain telahmenurunkan kartu nya yang pertama kemudian pemain yang dahulumenurunkan kartu tadi harus menurunkan kembali kartu yang dipegangnyasesuai dengan nomor urut kartu dan gambar yang sama begitua jugadengan pemanin selanjutnya, Kemudian pemain boleh menurunkan kartusebanyak 3 Kartu dengan gambar yang berbeda dengan angka yang samadengan istilah Nngepok Kartu ( memutus jalan kartu lawan ) dengancontoh : 8.8.8 dengan Gambar 8 Hati. 8 Sekop. 8 keriting

Hati 1.2.3 dan 7,8,9 Skop dll, Setelah kelima pemain telahmenurunkan kartu nya yang pertama kemudian pemain yang dahulumenurunkan kartu tadi harus menurunkan kembali kartu yang dipegangnyasesuai dengan nomor urut kartu dan gambar yang sama begitua jugadengan pemanin selanjutnya, Kemudian pemain boleh menurunkan kartusebanyak 3 Kartu dengan gambar yang berbeda dengan angka yang samadengan istilan Nngepok Kartu ( memutus jalan kartu lawan ) dengancontoh : 8.8.8 dengan Gambar 8 Hati. 8 Sekop. 8 keriting

fbid=1077384322440254&set=a.150656405113055&typ=&theater dengan caption :Hati hati Dengan orang ini, yg sudah dilingkari sudah tertangkap, yglainnya masih dalam pengejaran dan pada tanggal 17 Oktober 2018dengan url: https://www.facebook.com/photo.php?

fbid=1080378168807536&set =a.150656405113055&typ=3&theaterdengan caption : Rasain sendiri apa yang telah kamu perbuat, sekarangkamu dah tau rasanya apa hukumnya kalo nyulik anak orang,,,, Ini lahpelaku penculikan anak yg telah tertangkap di daerah Sentul denganmenggunakan sarana handphone merk XIAOMI REDMI 3S warna gold,Nomor Simcard +6281219734805 milik saudari TTORIDA PASARIBU (istriterdakwa).Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memposting dan menulis caption :Hati hati Dengan orang ini, yg sudah dilingkari

Bogor, Jawa Barat dan tidak penah ada kejadian penculikan anak diwilayah Sentul sesuai postingan gambar dan caption katakata / kalimatyang dibuat oleh terdakwa.Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan manipulasi informasielektronik dimana foto yang diperoleh terdakwa dari orang laindigabungkan dengan tulisan terdakwa, yaitu : Hati hati Dengan orang ini,yg sudah dilingkari sudah tertangkap, yg lainnya masih dalam pengejarandan Rasain sendiri apa yang telah kamu perbuat, sekarang kamu dah taurasanya

fbid=1077384322440254&set=a.150656405113055&typ=&theater dengan caption :Hati hati Dengan orang ini, yg sudah dilingkari sudah tertangkap, yglainnya masih dalam pengejaran dan pada tanggal 17 Oktober 2018dengan url:https://www.facebook.com/photo.php?

S.I luas 4.268 M* atas nama Sudiro Diharjo Sukahar,terletak di Desa Wanutengah, Kecamatan Parakan, Kabupaten TemanggungPropinsi Jawa Tengah, dengan batasbatas visual: Sebelah utara : Selokan; Sebelah timur : Kongregasi suster putri bunda hati;Halaman 2 dari 22 halaman. Putusan Nomor 467 K/TUN/2016Kudus; Sebelah Selatan : Selokan. Sebelah Barat : Kongregasi suster putri bunda hati kudus;2.

atas nama SudiroDiharjo Sukahar, terletak di Desa Wanutengah, Kecamatan Parakan,Kabupaten Temanggung, Propinsi Jawa Tengah, dengan batasbatasvisual: Sebelah utara : Selokan; Sebelah timur : Konggregasi suster putri bunda hati kudus; Sebelah Selatan : Selokan; Sebelah Barat : Konggregasi suster putri bunda hati kudus;3.

S.I luas 4.268 M* atas nama SudiroDiharjo Sukahar, terletak di Desa Wanutengah, Kecamatan Parakan,Kabupaten Temanggung, Propinsi Jawa Tengah sertifikat hak atas tanahnama pemegang hak Slamet Purwanto (Penggugat), Hak Milik Nomor579/Wanutengah tanggal pembukuan 09 Mei 2012 kepada Kongregasi SusterPutri Bunda Hati Kudus dengan alasan pada tanah yang sama telah terbitsertifikat hak atas tanah yang lain atas nama pemegang hak KongresiSuster Putri Bunda Hati Kudus, Hak Milik Nomor 035 / Wanutengah;Bahwa

Bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tidak berwenangmengadili sengketa ini karena pokok sengketanya adalah sengketakepemilikan hak antara Penggugat dengan Kongregasi Suster PutriBunda Hati Kudus.

Nomor 35/ Wanutengah, luas4.347 M* semula atas nama Suryati sekarang Konggregasi Suster PutriBunda Hati Kudus / Termohon Kasasi II Intervensi dan SHM. Nomor579/ Wanutengah, luas 4.286 M?

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS HARIYANTO aliasOKLEM bin SUNARTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 2 (dua) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah flash disc 8G warna putih yang berisi rekamanCCTV pada saat Terdakwa melakukan pencurian ;1 (satu) unit sepeda angin/ontel federal merk Pacific warna putih ;1 (satu) buah jaket lengan panjang bertutup kepala terbuat darikain warna merah hati

agama yang dianutnya, keterangan para saksi tersebut padapokoknya sebagai berikut ;Saksi SUBROTO bin CHANDORI ;1.Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik saksi pada hariRabu tanggal 22 Maret 2017 sekitar pukul 11.30 WIB dirumahsaksi di Dukuh Ngemplak Desa Pelemkerep RI 05 RW 03Kecamatan Mayong Kabupaten Jepara ;Bahwa barang yang diambil Terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda angin/ontel federal merk pascific warna putih, 1 (satu)buah jaket lengan panjang bertutup kepala terbuat kain warnamerah hati

awalnya saksi tidak tahu siapa yang mengambil barangmilik saksi, dirumah saksi terpasang CCTV dan dari rekamanCCTV tersebut saksi ketahui pelakunya adalah Terdakwa ;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak berada dirumah tetapimenengok ibu saksi yang sakit, sekitar pukul 11.30 WIB saksipulang dan melihat pintu pagar rumah sudah dalam keadaanterbuka, kemudian saksi masuk ke dalam rumah ternyata sepedafederal merk pacific warna putih, jaket lengan panjang bertutupkepala terbuat dari kain warna merah hati

bersama anggota lain langsung ke DesaBlimbingrejo dan menemukan Terdakwa sedang berada didepan rumahwarga di Desa Blimbingrejo memakai jaket lengan panjang bertutupkepala warna merah hati membawa sepeda angin/ontel merk pacificwarna putih.

Menetapkan barang bukti :1 (satu) buah flash disc 8G warna putih berisi rekaman CCTVTerdakwa pada saat melakukan pencurian di TKP ;1 (satu) unit sepeda ontel merk Pacific warna putih ; 1 (satu) buah jaket lengan panjang bertutup kepala terbuat darikain warna merah hati merk Dream Bird ;1 (satu) unit cas handphone merk Samsung warna putih ;Dikembalikan kepada saksi SUBROTO bin CHANDORI ; 1 (satu) kaos oblong warna hitam merk HRDC INC ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

Suci Hati binti Patelongi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lingkungan Bakke Alau, KelurahanSalomenraleng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon VI, bertindak untuk diri sendiri sekaligus sebagai kuasa Insidentil dariPemohon sampai dengan Pemohon V, berdasarkan surat Kuasa Nomor 274/SK/PASkg/XII/2016 tertanggal 02 Desember 2016.Hal. 1 dari 12 hal Pen.No.951/Pdt.P/2016/PA.SkgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

Suci Hati binti Patelongi2. Benridaya binti Patelongi.3. Hasnawati binti PatelongiA. Rustang bin Patelongi.5. Haeruddin bin Patelongi6. Herman, SE bin Patelongi.2. Bahwa ayah dan ibu almarhumah Makkawaru binti Haming telah lebihdahulu meninggal dunia dari pada almarhumah Makkawaru binti Hamingdemikian pula seterusnya ke atas;3.

Bahwa para ahli waris tidak ada yang keberatan bila Pemohon VI mencairkanuang tersebut karena Pemohon VI (Suci Hati binti Patelongi) adalah saudarakandung Pemohon sampai dengan Pemohon V atau ahli waris lainnya.Berdasarkan uraian tersebut serta buktibukti yang akan diajukan, makapara Pemohon mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama SengkangC.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutussebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan Pemohon

Benridaya binti Patelongi, Pemohon II Hasnawati bintPatelongi, Pemohon Ill Rustang bin Patelongi, Haeruddin bin Patelongi,Herman, SE bin Patelongi, Suci Hati binti Patelongi, adalah ahli waris darialamarhumah Makkawaru binti Haming; Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider : Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonhadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim menjelaskan dan memberi nasihatterkait

Menetapkan sebagai berikut : Benridaya binti Patelongi (anak kandung/Pemohon 1) Hasnawati binti Patelongi (anak kandung/Pemohon II) Rustang bin Patelongi (anak kandung/Pemohon III) Haeruddin bin Patelongi (anak kandung/Pemohon IV) Herman, SE bin Patelongi (anak kandung/Pemohon V) Suci Hati binti Patelongi (anak kandung/Pemohon VI)Adalah ahli waris almarhumah Makkawaru binti Haming;3.

p >6. Surat Pengantar Pengambilan Traktor Roda 4 Yanmar EF 393 T Sumber Dana APBN TA. 2018 tanggal Juni 2018 an Harjo

7. Surat Pertanian Pengantar Pengambilan Traktor Roda 4 Yanmar EF 393 T Sumber Dana APBN TA.2018 tanggal Juni 2018 an.Didi Juandi

8. 1 (satu) bendel Surat Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) Antara Pemerintah Kabupaten Cirebon Melalui Dinas Pertanian Kabupaten Cirebon Dengan Kelompok Tani Hati

Mulya Desa Cisaat 2018 No. 521.31/220/VI/NPHD TP /2018 tanggal 07 Juni 2018

9. 1 (satu) bendel Surat Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) Antara Pemerintah Kabupaten Cirebon Melalui Dinas Pertanian Kabupaten Cirebon Dengan Kelompok Tani Harapan 2018 No. 521.31/219/VI/NPHD TP /2018 tanggal 07 Juni 2018

10. Proposal Permohonan Bantuan Traktor Roda 4 Kelompok Tani HATI MULYA Desa Cisaat

11. Proposal Permohonan Bantuan Traktor

Bahwa setelah Saksi PAINO bertemu dengan saksi SUMARDI selanjutnya SaksiPAINO ditanya oleh saksi FERI FAJRI dan Saksi PAINO menjelaskan bahwa adauang tebus sebesar Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) dan di jawab olehsaksi FERI FAJRIGEDE PISAN artinya BESAR SEKALI, Bahwa selanjutnya sekitar bulan Juni 2018 (pada saat bulan puasa), Saksi PAINOmendatangi Saksi HARJO Alias JOHER selaku ketua kelompok Hati Mulya diDesa Cisaat Kecamatan Waled Kabupaten Cirebon dan saksi DIDI JUANDI(Ketua Poktan Harapan

BDG.Dinas Pertanian Kabupaten Cirebon dengan membawa cap/stempel kelompoktani, sertifikat pengukuhan kelompok tani hati Mulya dan dokumen lainnya,sesampainya di dinas Pertanian Kabupaten Cirebon Saksi PAINO meminta saksiHARJO dan saksi DIDI untuk menandatangani proposal permohonan bantuantraktor yang ketika itu proposal sudah ada tanda tangan dan stempel Kepala Desadan tanda tangan Saksi PAINOBahwa di hari dan tanggal yang bersamaan yaitu, tanggal 7 Juni 2018 SaksiPAINO juga menandatangani surat

rekomendasi nomor : 521.31/..../..... tanggal 7Juni 2018, untuk merekomendasikan kelompok tani Hati Mulya dan Harapan.Bahwa dokumen yang ditandatangi oleh saksi HARJO, dan saksi DIDI antara lain> Kelompok tani Hati Mulya, Desa Cisaat, Kecamatan Waled, KabupatenCirebon :Naskah perjanjian hibah daerah (NPHD) antara PemerintahKabupaten Cirebon melalui Dinas Pertanian Kabupaten Cirebondengan Kelompok Tani MHati Mulya dengan Nomor521.31/220/VI/NPHDTP/2018 tanggal 7 Juni 2018 ;Fakta integritas / surat

puluh juta rupiah) sedangkan saksi HARJO mendapatkan Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dan saksi DIDI mendapatkan sebesar Rp.11.000.000,(sebelas juta rupiah).Selanjutnya Saksi PAINO memberitahukan kepada saksi HARJO dan saksi DIDIpada hari kamis tanggal 7 Juni 2018 untuk mengambil kedua traktor tersebut diDinas Pertanian Kabupaten Cirebon dengan membawa cap/stempel kelompoktani, sertifikat pengukuhan kelompok tani hati Mulya dan dokumen lainnya,sesampainya di dinas Pertanian Kabupaten Cirebon Saksi

Desa Tonjong Kecamatan 319.900.000 6.240.000 326.140.000Pasaleman Kelompok Tani Hati Mulya2. Desa Cisaat Kecamatan 319.900.000 6.240.000 326.140.000Waled. JUMLAH TOTAL 655 280.000, w Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 3 jo. pasal 18 ayat (1) huruf b UU. No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan UUNo. 20. Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UU. No. 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.

Putusan Perkara No.19/G/2019/PTUN.PLL.2.1.3.Provinsi Sulawesi Tengah atas nama Narwis dari Partai Hati Nurani Rakyat(HANURA) yang dikeluarkan oleh TERGUGAT I in cassu Objek Sengketa1;b.

demikian, berdasarkan hasil perolehan Suara sebagaimanadimaksud pada angka IV.2. dan perolehan Kursi Partai Hati Nurani Rakyat(HANURA) sebagaimana dimaksud pada angka IV.3. tersebut diatas adalahPENGGUGAT selaku Calon Anggota Dewan Perwakilan Rakyat DaerahKota Palu Dalam Pemilihan Umum Tahun 2019 daerah Pemilihan Kota Palu2, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah dari Partai Hati Nurani Rakyat(HANURA) memperoleh Suara sah terbanyak dari seluruh Calon AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Palu

Putusan Perkara No.19/G/2019/PTUN.PLsepanjang Lampiran Daftar Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Palu MasaJabatan 20192024, atas nama Narwis dari Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA);.

Daerah KotaPalu Masa Jabatan 20192024, tanggal 23 Agustus 2019, sepanjang Lampiran DaftarAnggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Palu Masa Jabatan 20192024, atasnama Narwis dari Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) dengan mencantumkan namaHAMSIR, BE (PENGGUGAT) dari Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) dalamLampiran Daftar Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Palu Masa Jabatan20192024;.

sahterbanyak dari Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) daerah Pemilihan KotaHalaman 34 dari 57.

AH.11.01 Tahun 2018 tanggal 17 Januari 2018 TentangRestrukturisasi, Reposisi dan Revitalisasi Pengurus Dewan PimpinanPusat Partai Hati Nurani Rakyat masa bakti 20152020;4.

Nurdin Tampubolon sebagaiAnggota Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) dan Surat NomorB/117/DPPHANURA/IX/2018, tertanggal 10 September 2018, tentangpengajuan PAW Anggota DPR RI Fraksi Hanura;2.

Bahwaberdasarkan ketentuan tersebut diatas, maka Tergugat berwenanguntuk meresmikan pemberhentian dengan hormat Penggugat sebagaianggota Dewan Perwakilan Rakyat mewakili Partai Hati Nurani Rakyat,Daerah Pemilihan Sumatera , dan sebagai Anggota MajelisPermusyawaratan Rakyat Masa Jabatan Tahun 20142019 (bukandiusulkan sebagaimana diatur dalam Pasal 241 ayat (1) UU No. 17 Tahun2014) sebagai Anggota Partai Hati Nurani Rakyat (melanggar AD/ARTPartai Hati Nurani Rakyat) sebagaimana tertuang dalam Nomor

(fotokopi sesuai dengan asili) ;Putusan Mahkamah Partai Hati Nurani Rakyat Nomor : 09A/MP/DPPHANURA/IV/2018 Tanggal 23 April 2018.

;(fotokopisesuai dengan asli) ;Nota Organisasi Mahkamah Partai Hati Nurani Rakyat KepadaKetua Umum DPP Partai Hati Nurani Rakyat Nomor : 03A/NOTAMP/IV/2018 Tanggal 24 April 2018 Perihal SuratKeputusan Mahkamah Partai ; (fotokopi sesuai dengan asli) ;Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati NuraniRakyat Nomor : SKEP/1124/DPPHANURA/VII/2018 Tanggal30 Juli 2018 Tentang Pemberhentian Saudara Ir. NurdinTampubolon Sebagai Anggota Partai Hati Nurani Rakyat(HANURA) ;.

lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, ataudalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara dan keadaan sebagai berikut : nonnnnenn= Pada wakiu dan tempat tersebut diatas sebelumnya saksi koroan ANDIMAULANA sedang duduk duduk dan mengobrol dengan saksi BEBI REZEIKAPERMATA HATI

putin dari arah Bagelen berhenti didepan GreenKaraoke kemudian turun dari mobil tersebut ada sekitar 4 (empat ) orang yaituJONI (DPO), AGUS (DPO), ZULFI (DPO) yang salah satunya adalah terdakwa,selanjutnya 3 (tiga ) orang yaitu JONI , ZULFI dan terdakwa menghampiri saksikorban dan yang 1 (satu) orang lagi yaitu AGUS (DPO) menunggu didepanmobil, kemudian terdakwa menarik kerah baju saksi korban dan hendakmemukul saksi korban dengan tangannya, saat itu juga terdakwa menyuruhsaksi BEB REZEIKA PERMATA HATI

badan, muka dan kepala , selanjutnya terdakwa dengan dibantu olehJONI, ZULFI mengikat tangan , kaki dan mulut saksi korban denganmenggunakan lakban, kemudian terdakwa bersamasama dengan JONI danZULFI membuka celana dan baju saksi korban sampai telanjang sambil badandan kemaluan saksi korban disetrum dengan sejenis alat setrum genggam,selanjutnya pakaian saksi korban digunakan terdakwa JONI dan ZULFImengikat tangan dan kaki saksi korban, sementara itu saksi korban melihatsaksi BEB REZEIKA PERMATA HATI

SIREGAR diam saja dan tidak diapaapai oleh terdakwa,kemudian terdakwa mengambil uang saksi korban yang adadi kantong celana saksi korban yang digunakan terdakwa untuk mengisi minyakmobil, selanjutnya saksi BEBI REZEIKA PERMATA HATI SIREGAR diturunkandari mobil oleh terdakwa di daerah Kampung Lalang Kota Tebing Tinggi,kemudian setelah mobil jalan, terdakwa kembali memukuli saksi koroan sertatubuh saksi korban disulut dengan api rokok serta kepala saksi korban diinjakdan tangan saksi korban ditekan

SIREGAR diam saja dan tidak diapaapai oleh terdakwa,kemudian terdakwa mengambil uang saksi korban yang adadi kantong celana saksi korban yang digunakan terdakwa untuk mengisi minyakmobil, selanjutnya saksi BEBI REZEIKA PERMATA HATI SIREGAR diturunkandari mobil oleh terdakwa di daerah Kampung Lalang Kota Tebing Tinggi,kemudian setelah mobil jalan, terdakwa kembali memukuli saksi korban sertatubuh saksi korban disulut dengan api rokok serta kepala saksi korban diinjakdan tangan saksi korban ditekan

Bahwa, sejak Oktober 2014, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang Sulit yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain;a.Tergugat memiliki watak yang keras, sering mengucapkan katakata kasaryang menyakiti hati Penggugat, dan melakukan kekerasan terhadapPenggugat;b.Tergugat sering bernain judi, sehingga Penggugat kecewa;c.Tergugat perhitungan dan kurang terbuka dalam hal

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten LombokTimur,dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniaianak,Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 dan puncaknya pada bulanDesember 2019 sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pada awalnyabahwa Tergugat memiliki watak yang keras, sering mengucapkan katakata kasar yang menyakiti hati

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenLombok Timur,dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, danbelum dikaruniai anak,Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 dan puncaknya pada bulanDesember 2019 sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pada awalnyabahwa Tergugat memiliki watak yang keras, sering mengucapkan katakata kasar yang menyakiti hati

Jo.Pasal angka 37 Undang Undang Nomor 3Tahun 2006;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat, jawaban Tergugat, replikPenggugat duplik Tergugat dan kesempulan Penggugat dan Tergugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok sengketa dari gugatan cerai adalah adanyapertengkaran yang terusmenerus sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat yaitu sejak bulan Oktober 2014 dan puncaknya bulan Desember 2019disebab bahwa Tergugat memiliki watak yang keras sering mengucapkan kata10kata kasar yang menyakiti hati

bahwa saksisaksi telah berusaha memberi nasihat danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali, tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa atas dalil guagatan Penggugat tesebut telahdibantah oleh Tergugat, dan bantahannya tersebut Tergugat mengajukanbukti saksisaksi yang menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, sebab Tergugat tidak memiliki watak yangkeras atau katakata kasar yang menyakiti hati

Bahwa kecelakaantersebut tidak akanterjadi apabilaTerdakwa waspada danhati hati apalagilampu sepeda motortidak terang karenasudah dimodifikasilampunya dilapisimika warna hitam..

Bahwa akibat kecelakaan tersebut Terdakwa setelah 3(tiga) hari baru sadar dan mengalami operasi bedahperut hati ampul dan limpa diangkat, gigi atas patahdua biji, bibir atas tiga jahitan, dahi tiga jahitanserta luka lecet pada tangan, kaki dan tujuh haridari kecelakaan tersebut Terdakwa baru tahu kalauOrang yang Terdakwa tabrak telah meninggal dunia..

sudah menjadi bubur bahwaperbuatan Terdakwa yang kurang hati hati dan tidakwaspada saat mengendarai motornya yang dengankecepatan tinggi tanpa mengindahkan keadaan sepedamotornya yang sudah dimodifikasi sehingga lampupenerangan motornya menjadi redup dan mengurangijarak pandang dimalam hari yang akibatnya ketikakorban akan menyebrang dan saat ditengah jalan makadatang motor Terdakwa dan langsung menabrak korbanyang akibatnya korban luka parah dan meninggal dunia,hal ini tidaklah sebanding dengan

Barang siapa telah terpenuhi.UnsurKe2 : Karena kealpaannyamenyebabkan matinya orang lainBahwa yang dimaksud dengan karenakealpaanya berarti akibat yang terjadi/timbul itumerupakan hasi atau perwujudan dariperbuatan/tindakan yang dilakukan Terdakwa = yangdisebabkan karena Terdakwa kurang hati hati,sembrono, kurang waspada, teledor, ceroboh, kurangmenggunakan ingatannya atau. kekhilafan atausekiranya dia hati hati, waspada, tertib atau ingat,peristiwa itu tidak akan itterjadi atau dapatdicegahnya.18Sedangkan

yang dimaksud denganmenyebabkan matinya orang lain Bahwa unsur ini merupakanwujud / bentuk hasil dari akibat perbuatan / tindakanTerdakwa yang kurang hati hati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam mengemudikan kendaraan,sehingga menyebabkan orang lain mati, sedangkanmatinya korban bukan merupakan kehendak dariTerdakwa, akan tetapi kematian korban akibat tindakanTerdakwa yang kurang hati hati dalam mengemudikankendaraan dan matinya korban juga tidak diinginkanoleh Terdakwa.

Luka pertama tigacentimeter dibawah ulu hati dan empat centimeter sebelahkirigaris tengah tubuh, menembus hati pada tepi bawah bagiankanan, panjang luka pada hati tiga centimeter, mengenai lambungbagian tengah hingga tembus, mengenai tulang belakang, lukakedua dua belas centimeter dibawah ulu hati lima belascentimeter sebelah kiri garis tengah tubuh, mengenai usus halusdan usus besar menurun dan dalam rongga perut ditemukancairan warna merah dan gumpalan darah sebanyak seribu lumapuluh milliliter

Luka pertama tigacentimeter dibawah ulu hati dan empat centimeter sebelahkirigaris tengah tubuh, menembus hati pada tepi bawah bagiankanan, panjang luka pada hati tiga centimeter, mengenai lambungbagian tengah hingga tembus, mengenai tulang belakang, lukakedua dua belas centimeter dibawah ulu hati lima belascentimeter sebelah kiri garis tengah tubuh, mengenai usus halusdan usus besar menurun dan dalam rongga perut ditemukancairan warna merah dan gumpalan darah sebanyak seribu lumapuluh mililiter;

RIVAN HERNANDA ditemukan lukatusuk pada ulu hati dan punggung, menembus paru, hati,pembuluh nadi utama pada perut dan usus yang menyebabkanperdarahan hebat.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dandamai serta bahagia sebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikarunia seorang buah hati ( anak ) lahir pada tahun 2018 danpertengahan tahun 2018 buah hati (anak) mereka meninggal dunia;.

Wiraswasta, tempatkediaman di Rijalii Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai tetangga dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, mengambil tempattinggal di Kota Ambon tepatnya di Ruko Mardika kecamatan sirimaukota ambon , sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang buah hati

( anak ) lahir pada tahun 2018 dan pertengahan tahun 2018 buah hati(anak) mereka meninggal duniaBahwa Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat Pergi Meninggalkan Rumah SetelahAnaknya Meninggal Dunia belum sampai hari 40 hingga saat ini tidakkembali ke rumah, Tergugat sering melakukan KDRT, Tergugat tidakpernah menghargai Penggugat sebagai seorang istri dan pergimeninggalkan rumah,dan ada Intervensi dari orang tua dan keluargaTergugat terhadap rumah tangga

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang buah hati ( anak )lahir pada tahun 2018 dan pertengahan tahun 2018 buah hati (anak)mereka meninggal dunia;3.

Baru universitas STIE Bengkalis, danpada saat itu Saksi korban mengatakan jauh tidak, aku mau pergikeya nih, nanti aku dimarah bos lalu Terdakwa menjawab tidakJauhlah, nanti adek balik jemput abang dekat sini kemudian Saksikorban mengatakan penatlah mau jemput sini lagi, mendengarperkataan Saksi korban tersebut, Terdakwa sakit hati, namunTerdakwa tetap menjalankan sepeda motor tersebut, lalu Saksi korbanmengatakan masih jauh lagi ?

Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan disebabkan karenamerasa sakit hati dengan Saksi, yang mana saat Terdakwa melampiaskansakit hatinnya kepada Saksi dengan memukul dan meneijang, memijakmuka beberapa kali , lalu mencekik Saksi Terdakwa sempat mengatakan aku sudah sakit hati sama dikau, biar sampai mati disanalah Saksimenyadari bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut kamasudah sakit hati dengan Saksi.

Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan disebabkan kama merasasakit hati dengan Saksi korban yang mana Terdakwa melampiaskan sakithatinnya kepada Saksi dengan memukul dan meneirang, memijak mukabeberapa kali lalu mencekik Saksi dan Terdakwa sempat mengatakan akusudah sakit hati sama dikau, biar sampai mati Bahwa cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SaksiNURUL NAJWA pada awalnya Terdakwa tampar mulutnya dan kemudianlangsung Terdakwa terang sampai Saksi NURUL NAJWA teijatuh kesemaksemak, pada

saat terjatuh tersebut lalu Terdakwa injakinjak denganmenggunakan kaki sebelah kanan Terdakwa yang Terdakwa arahkankebagian muka, mulut pipinnya sebanyak 6 (enam) kali injakan, sampaimulutnya berdarahdarah, setelah itu Saksi NURUL NAJWA sempat mintaampun kepada Terdakwa dan Terdakwa sangat sakit hati dengan perkataankasamya kepada Terdakwa, maka Terdakwa sempat mengatakan kepadaSaksi NURUL NAJWA aku sudah sakit hati sama dikau, biar samasamaimati saat itu Terdakwa langsung mendekatinya yang masih

Bahwa Terdakwa menginjakinjak dengan menggunakan tumit kakikanan Terdakwa sebanyak 6 (enam) kali injakan dan mengenai bagian muka,mulut dan wajah Saksi NURUL NAJWA, pada saat itu Terdakwa melihatmulutnnya mengeeluarkan darah, setelah itu Saksi NURUL NAJWA sempatminta ampun kepada Terdakwa dan Terdakwa sangat sakit hati denganperkataan kasamya kepada Terdakwa, maka Terdakwa sempat mengatakankepada Saksi NURUL NAJWA aku sudah sakit hati sama dikau, biar samasamai mati saat itu Terdakwa langsung mendekatinya

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Januari 2018 mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomi keluargayang tidak tercukupi karena Termohon tidak mau menerima apa adanyaatas hasil kerja Pemohon dan selalu merasa kurang, sehingga Pemohonsakit hati dan tertekan bathinnya ;4.

Bahwa selama + 5 (lima) bulan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbathinnya;7.

Termohon telah menikah pada 25 Februari2002, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Pemohon selama tahun kemudian dantelah/belum dikaruniai 1 anak, sekarang dibawah pemeliharaan ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2018 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahmasalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Termohontidak mau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon danselalu merasa kurang, sehingga Pemohon sakit hati

i karena Termohontidak mau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon danselalu merasa kurang, sehingga Pemohon sakit hati dan tertekanbathinnya ;;e Bahwa sejak bulan September tahun 2018 dan tidak lagi bersediadiajak lagi hidup bersama dengan Pemohon serta sudah tidakpernah berhubungan / komunikasi;e Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan Pemohon menyatakantidak akan mengajukan alat bukti lagi

tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonan cerai talakPemohon, sebagaimana dalam posita angka 1 s/d angka 8 karena Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar, sebabPutusan Nomor: 1110/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanmasalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Termohon tidak maumenerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon dan selalu merasa kurang,sehingga Pemohon sakit hati dan tertekan bathinnya ; kemudian dan tidakbersedia lagi

Kemudian Anak Saksi ditanyai oleh Anak Anak 1mengenai kebenaran unggahan foto logo Perguruan Silat Setia Hati(PSHT) di akun Facebook milik Anak Saksi karena Anak Anak 1 merasahal tersebut adalah tidak boleh dilakukan karena Anak Saksi bukanmerupakan anggota Perguruan Silat Setia Hati (PSHT).

bagian punggung Anak Saksi dari arah belakang ; Bahwa Anak Saksi memang pernah menggunggah foto logoPerguruan Silat Setia Hati (PSHT) sebanyak satu kali di akun Facebookmilik Anak Saksi sejak Anak Saksi duduk di bangku Kelas 5 SekolahDasar karena pada saat itu Anak Saksi menyukai dan sempat mengikutiPerguruan Silat Setia Hati (PSHT) dimana akhirnya Anak Saksi keluardikarenakan dilarang oleh orangtuanya, namun Anak Saksi lupa untukmenghapus foto logo Perguruan Silat Setia Hati (PSHT) di galeri padaakun

(PSHT) di akun Facebook milik Anak Saksi Saksi 1 dan Saksimerasa hal tersebut adalah tidak boleh dilakukan karena Anak SaksiSaksi 1 bukan merupakan anggota Perguruan Silat Setia Hati (PSHT); Bahwa pemukulan tersebut tidak direncakanan sebelumnya danterjadi secara spontan dimana setelah Anak Anak 1 menanyakanunggahan foto logo Perguruan Silat Setia Hati (PSHT) di akun facebookAnak Saksi Saksi 1 selanjutnya Anak Anak 1 memukul kepala bagianHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2019/PN Tlgbelakang

(PSHT) padafacebooknya, namun dikarenakan kondisi kelas Anak Anak 1 ramai makaAnak Saksi Saksi 1dimana diarahkan menuju samping Gedung Madanidilingkungan SMAN 1 Karangrejo Tulungagung oleh Para Anak; Bahwa Anak menendang pada bagian perut Anak Saksi Saksi 1sebanyak dua kali karena merasa kesal dan emosi akibat Anak SaksiSaksi 1 telah mengunggah foto logo Perguruan Silat Setia Hati (PSHT) diakun Facebook miliknya namun Anak Saksi Saksi 1 bukan merupakananggota Perguruan Silat Setia Hati (PSHT); Bahwa

menghapus foto logo Perguruan Silat Setia Hati (PSHT) di galeri padaakun Facebook milik Anak Saksi; Bahwa benar motif Para Anak melakukan pemukulan terhadap AnakSaksi Saksi 1 adalah dikarenakan Para Anak merasa kesal dan emosi karenaAnak Saksi Saksi 1 telah mengunggah foto logo Perguruan Silat Setia Hati(PSHT) di akun Facebook milik Anak Saksi Saksi 1 yang menurut Para Anakhal tersebut tidak boleh dilakukan karena Anak Saksi Saksi 1 bukanlahmerupakan anggota Perguruan Silat Setia Hati (PSHT).

atau 4 hati itu dianggap sebagai kartu jadi atau kartu J, kartu Qdan kartu K dengan gambar yang sama juga dinaggao kartu jadi, sedangkangambar kartu 4 (empat) macam yaitu keriting, hati, wajik dan waru lalu kartugambar berbeda yang dianggap jadi hanya kartu As yang minimal juga 3(tiga) lembar kartu, selanjutnya apabila pemain yang 7 (tujuh) lembar kartupegangannya jadi maka dia dapat mengakhiri permainan.

atau 4 hati itu dianggap sebagai kartu jadi atau kartu J, kartu Qdan kartu K dengan gambar yang sama juga dinaggao kartu jadi, sedangkangambar kartu 4 (empat) macam yaitu keriting, hati, wajik dan waru lalu kartugambar berbeda yang dianggap jadi hanya kartu As yang minimal juga 3(tiga) lembar kartu, selanjutnya apabila pemain yang 7 (tujuh) lembar kartupegangannya jadi maka dia dapat mengakhiri permainan.Bahwa kedua terdakwa beserta kedua pemain yang masih DPO memainkandengan memasang uang taruhan

, 3 hati dan 4 hati itudianggap sebagai kartu jadi atau kartu J,Q dan K dengan gambar berbedadianggap jadi adalah hanya kartu As yang minimal juga 3 (tiga) lemabarselanjutnya apabila pemain yang 7 (tujuh) lembar kartu pegangannya telahterjadi maka dia dapat mengakhiri permainan dengan menutup kartu yanggiliran diambil terakhir kalinya dan kemudian dianggap sebagai pemenang danberhak memperoleh uang taruhan dari yang lain yakni masing masingsebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah) sedangkan apabila sampai

Bahwa sebelum menabrak mobil Carry tersebut, terdakwasudah berhati hati, karena pandangan saat itu bebasdan sudah berusaha mengerem sepeda motor dengan sekuattenaga pada saat terjadinya kecelakaan ;. Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Error in Persona.

hati, bukan dijadikan sebagai alasanpembenar atas kekurang hati hatian terdakwa, = apalagiketika terdakwa pada saat berancang ancang + mendahuluimobil Suzuki Carry yang ada di depan terdakwa denganberpindah pindah posisi ke kiri, ke kanan, lalu ke kiridan ke tengah adalah gerakan berlalu lintas yangtidak wajar dan tanpa mempedulikan kecepatan48hingga jarak sepeda motor terdakwa dengan mobil SuzukiCarry hanya 3 (tiga) meter adalah suatu' tindakan yangtidak patut dilakukan apalagi' terdakwa sudah

mengendarai' sepedaa2motornya maka korban SAPTANINGSIH pasti tidak akan jatuhterlempar dari sepeda motor dan tertabrak mobil IsuzuPanther yang datang dari arah berlawanan, sehinggaMCNUIU Lesswssnwews < sosenesmenurut Majelis Hakim titik tolak terjadinya peristiwa inikarena disebabkan perbuatan terdakwa yang tidak hati hati saat mengendarai sepeda motornya dan tidakmemperhatikan keselamatan orang yang diboncengnya, hal inipun didukung dengan adanya Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo. 1351.K/Pid/1988

Bahwa yang menjadi kewajian hukum bagisetiap pengendara sepeda motor di jalan raya adalahmenjaga jarak dan kecapatan dan selalu bersikap hati hati memperhitungkan hal sekecil mungkin guna menghindariterjadinya kecelakaan yang mungkin dapat menimpapenumpangnya dalam berlalu lintas.

karena terjatuh darisepeda motor yang dikendarai terdakwa dengan tidak hati hati, korban SAMTO WARIH WALUYO mengalami luka sobek didahi dan bibir, hal ini sebagaimana Visum Et RepertumNomor : VER/13/X/2009 tanggal 16 Oktober 2009 atas namaSAMTO WARIH WALUYO, yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. C.Kunto Aji TS, dokter pada Rumah Sakit TNI AULanud.

bernama MARZEKAL dimana Terdakwasedang tertidur dan mendengar suara petasan tersebut sehingga terdakwaterbangun dan langsung keluar mencari arah suara petasan tersebut danterdakwa melihat saksi korban RAZEN sedang bermain dengan saksiMARZEKAL, kemudian terdakwa menanyakan siapa yang membunyikanHalaman3 dari 16 Putusan Nomor 358/PidB/2014/PN Palpetasan tersebut kemudian saksi MARZEKAL menjawab bahwa saksi RAZENyang membunyikan petasan tersebut dan kemudian terdakwa spontan langsungmemukul kebagian ulu hati

sebanyak 1 (satu) kali dan bagian kepala sebanyak1 (satu) kali serta menendang kebagian wajah sebanyak 1 (satu) kali akibatpukulan tersebut korban mengalami sakit dibagian ulu hati dan gusi mengalamiluka dan berdarah;Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor VER/430/V/2014/RS Bhaytanggal 30 Juni 2014 dengan hasil pemeriksaan :Status lokalis :Tampak pendarahan pada gusi tepat di gigi insuri bagian kiri atasKesimpulan Keadaan tersebut disebabkan kekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

saksi, kKemudian memukulkepala saksi sebanyak 1 kali menggunakan tangan terkepal sampai saksiterduduk kemudian menendang wajah korban sebanyak 1 kali;Bahwa pada saat Terdakwa memukul saksi yang berada di rumah adalahadik saksi bernama MARSEKAL, AFRIAL dan GISHA;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami sakit di wajah,kepala pusing dan sakit diulu hati;Bahwa benar saksi saat ini berumur 12 tahun;Terhadap keterangan saksi RAZEN LAKSAMANA GALA, terdakwamemberikan pendapatnya yakni keterangan

Terdakwatelah melakukan pemukulan terhadap kakak saksi bernama RAZEN padahari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekitar jam 14.00 Wita di JI KH WahidHasyim Palu Barat, Kota Palu;Bahwa Terdakwa adalah om saksi sekaligus tetangga rumah dengansaksi;Bahwa berawal dari saksi bersama kakak bermain petasan di sekitarrumah saksi, yang berdekatan dengan rumah Terdakwa, pada saat ituRAZEN meledakan petasan, kemudian masuk kedalam rumah, tibatibadatang Terdakwa, menendang pintu rumah, langsung memukul kearahulu. hati

seedangkan jika kartu reminya Tris yaitu kartu remi tapi angkanyasama tapi daunnya yang berbeda contohnya 8 (delapan), 8 (delapan),8 (delapan),8 (delapan) daunnya marah wajik, merah hati, hitam keritingdan hitam waru maka pemain tersebut dinyatakan sebagai pemenangnya danberhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah)selanjutnya permainan tersebut diulangi lagi dan seterusnya.e Mereka terdakwa selama bermain judi dengan taruhan sejumlah uang tidak ada ijindari pihak yang

sedangkan jika kartu reminya Tris yaitu kartu remiyang angkanya sama tapi daunnya yang berbeda contohnya 8 (delapan),8 (delapan), 8(delapan), 8(delapan) daunnya merah wajik, merah hati,hitam keriting dan hitam waru maka pemain tersebut dinyatakan sebagaipemenangnya dan berhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 20.000.

sedangkan jika kartu reminya Tris yaitu. kartu remiyang angkanya sama tapi daunnya yang berbeda contohnya 8 (delapan),8 (delapan), 8 (delapan), 8 (delapan) daunnya merah wajik, merah hati,hitam keriting dan hitam waru maka pemain tersebut dinyatakan sebagaipemenangnya dan berhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 20.000.

sedangkan jika kartu reminya Tris yaitu kartu remiyang angkanya sama tapi daunnya yang berbeda contohnya 8 (delapan),8 (delapan), 8(delapan), 8 (delapan) daunnya merah wajik, merah hati,hitam keriting dan hitam waru maka pemain tersebut dinyatakan sebagaipemenangnya dan berhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 20.000.

sedangkan jika kartu reminya Tris yaitu kartu remiyang angkanya sama tapi daunnya yang berbeda contohnya 8 (delapan),8 (delapan), 8 (delapan), 8 (delapan) daunnya merah wajik, merah hati,27hitam keriting dan hitam waru maka pemain tersebut dinyatakan sebagaipemenangnya dan berhak mendapatkan uang taruhan sebesar Rp. 20.000.