1188/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor : 1188/dt.G/2018/PA.Kraaa!)

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada tanggal XXXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahnomor: XXXXX tanggal XXXXX dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Karanganyar;Salinan Putusan No. 1188/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 1 dari 1110.Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan ;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah orangtua

Dan yang tidak kalahSalinan Putusan No. 1188/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 8 dari 11pentinggnya adalah tujuan yang luhur dari pernikahan adalah agar suami isterimelaksanakan syariat Islam dalam rumah tangganya. Hukum ditegakkannyarumah tangga berdasarkan syariat Islam adalah wajib.

Muhamad Imron, S.Ag.M.H.Panitera Pengganti,ttdSalinan Putusan No. 1188/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 10 dari 11Sasmito, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.285.000,004. Materai :Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaKaranganyarDrs. H.

Zamzami, MSI.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetapTanggal :Salinan Putusan No. 1188/Pdt.G/2018/PA.Kra Hal. 11 dari 114

1188/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.KIt.SAM giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Sugiyono bin Kardo Bangso Rejo , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Surowono RT.019 RW. 010 DesaTangkil Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten, dalam halini memberikan kuasa kepada Kardo Bangso Rejo, umur 66tahun, agama

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.KIt2. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiyono bin Kardo Bangso Rejo) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Lamini binti Darto Wiyono) ;3.

Surat: Foto copy Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon Nomor 199/28/VI/2001 Tanggal 23 Juni 2001 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKemalang Kabupaten Klaten, telah dinazzegel dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P.1);Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.KItB. Saksi:1.

Muh Dalhar Asnawi, S.H. masingmasing sebagaiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.KItHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Widodo, SH. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Ketua Majelis,ttdDrs.H. Arif Puji Haryono, SH.MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDra.Hj.Siti Faridah H.

Muh Dalhar Asnawi, S.H.Panitera Pengganti, ttdWidodo, SH.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 225.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FEARID, S.Ag, MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2016/PA.KIt

1188/Pdt.G/2018/PA.Kbm

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 5 tahun 3 bulan di rumah orang tua Penggugat diPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 1 dari 8Dukuh Pungangan Rt. 003, Rw. 004, Desa Candi, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaMuhammad Razib, lahir tanggal 08082007, anak tersebut dalam AsuhanPenggugat;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 2 dari 8Atau apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

Saksi , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Rt. 03 Rw.04 Desa Candi Kecamatan Karanganyar KabupatenKebumen, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saya kenal Penggugat karena tetangga Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugat dan sudahdikaruniai anak satu orang;Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 3 dari 8 Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah

Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangPutusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 6 dari 8Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua

Ali Mahfud, S.HPanitera PenggantiSigit Hadi Pranata, S.H.Perincian biaya :Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 7 dari 8. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,0012. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 50.000,00RP 180.000,00Rp. 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah );Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Kbm.halaman 8 dari 8

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.911.000,- (sembilan ratus sebelas ribu rupiah);

1188/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxxx bin Xxxx, lahir di Jakarta 13 Maret 1986 (umur 32 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir S2, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Depok, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXxxx, lahir di Plaju 20 Desember 1987

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Halaman 1 dari 5 halaman putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Bks. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama Xxxx lahir di Bekasi 3 Februari2014:.

Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxx bin Xxxx) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (Xxxx) di hadapan sidang PengadilanAgama Bekasi;Halaman 2 dari 5 halaman putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Bks3.

Arief Komaruddin, S.H., M.SI. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaSulaeman Syaifudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon;Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 halaman putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.BksDRS. H. MUSTHOFA KAMAL, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,DRS. KAMSIN, S.H., M.H. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 911.000,Terbilang : (sembilan ratus sebelas ribu rupiah);.Halaman 5 dari 5 halaman putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Bks

1188/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Skh.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 743/15/X/2011, tertanggal 5 Oktober 2011, Pada saat menikahPenggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Duda;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat dialamat Penggugat tersebut diatas;3.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Skh.a. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo nomor3311094112590004, tanggal 10 November 2015 yang telah bermateraicukup, lalu diberi tanda (P,1);b.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Skh. Bahwa Tergugat pulang kerumah Tergugat sendiri sampai sekarang inilebih 2 tahun 5 bulan tidak pernah kembali pada Penggugat sudahmembiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat lagi tanpa nafkahapapun; Bahwa saksi berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat untukrukun lagi namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggupmendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Skh.alg Lema, gis GL Is 5,0!

Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Skh.1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 240.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1188/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn

P U T U S A NNomor:1188/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKABUPATEN MADIUN sebagai"Penggugat", MELAWANTERGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat

tinggal di KABUPATENMADIUN sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat besertaHal. 1 dari 14 hal Put.1188/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .saksi saksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukangugatan secara tertulis tertanggal 29 Nopember 2010 yangtelah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:1188/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganHal. 3 dari 14 hal Put.1188/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat' serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah dan selama pisah tempat tinggal masih terjadikomunikasi namun selalu' berakhir dengan pertengkaran. Olehkarena hal tersebut diatas Penggugat tidak sanggup lagimembina keutuhan rumah tangga denganTergugat; eee eee ee eee eee eee7.

Nomor 1 tahun 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa KutipanAkta Nikah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yangsah menurut tata cara syari'at Islam di Geger, KabupatenMadiun pada tanggal 07 April 2010;Hal. 9 dari 14 hal Put.1188/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukanoleh Penggugat, Majelis Hakim akan mempertimbangkan hal halsebagai berikut: bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Nur Khasan, SH., MH Panitera PenggantiHal. 13 dari 14 hal Put.1188/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .Perincian Biaya Perkara1. Hakhak Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlah3 Rp.35.000, : Rp.190.000,: Rp.6.000. : Rp.231.000, ST. MaratuUlfah,S.Ag

1188/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXX, UMuUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, tempattinggal di XxXxXxxxxxxxxxx, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dalam register Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPutusan Nomor: 1188/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 9 dari 12 hal.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 76 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Ihsan, M.H. sebagai hakimhakim anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh para hakim anggota tersebut serta dibantu olehJupri Suwarno, S.Ag. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua Majelis,Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.Dra. Nurnaningsih, S.HHakim Anggota,Drs.

Ihsan, M.HPanitera Pengganti,Jupri Suwarno, S.Ag Jumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 400.000,>Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 1188/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

1188/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan sejak bulan Juni tahun 2019,Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1188/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat dengan alamat tersebut diatas sehingga antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempattinggal selama 2 bulan hingga saat ini;5.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1188/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan

Pasal 31Halaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 1188/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1188/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :OnrWnrBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahSihabudin, S.H.lI.Rp. 30.000,Rp. 75.000,>Rp. 525.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,> Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1188/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1188/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.BdwSAS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Rosita Ambarwati Binti Ahmad Riyadi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDesa Cangkring RT. 01 RW.

No. 1188/Pdt.G/201 7/PA.BdwKecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta NikahNomor : 194/07/x/2013 tanggal 11 Oktober 2013 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dirumah Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama kurang lebih 1 tahun, namun sejak bulanOktober 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan

No. 1188/Pdt.G/201 7/PA.BdwB. Saksi:1.

No. 1188/Pdt.G/201 7/PA.Bdw5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 591.000. (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 06 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Muharam 1439 Hijriyah, oleh kami Muslich, S.Ag. M.H.,sebagai Ketua Majelis, Harun JP., S.Ag., M.H.I, dan Drs. H.

No. 1188/Pdt.G/201 7/PA.Bdw

1188/Pid.SUS/2014/PN.JKT.BRT

PUTUSANNomor : 1188/Pid.SUS/2014/PN.JKT.BRTDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Jakarta Barat, Yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AKAY BIN ABU BAKAR.Tempat / tanggal lahir : Jakarta/11 Maret 1985.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Sawah Lio Ill Rt.012/07 Kel.Jembatan LimaKec.

Penetapan Ketua Pengadian Negeri Jakarta Barat tertanggal 14 Juli 2014No.1188/Pen.Pid/SUS/2014/PN.JKT.BRT tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa AKAY BIN ABU BAKAR;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 23 Juli 2014No.1188/Pen.Pid/SUS/2014/PN.JKT.BRT tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dimuka persidangantanggal 28 Agustus 2014 yang pada pokoknya menuntut, supaya Majelis HakimPengadian Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menetapkan agar barang bukti berupa : sebilah samurai berganga dan bersarungyang dibalut plastik dengan panjang sekira 1 (satu) meter, dirampas untukdimusnahkan.Halaman 6 dari7 Putusan 1188/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadianNegeri Jakarta Barat, pada hari SELASA, tanggal 02 September 2014 oleh kami : MOCHMUCHLIS.SH.

,MH Halaman 7 dari7 Putusan 1188/Pid.B/2014/PN.JKT.BRT

1188/Pid.B/2017/PN SDA

GUNTUAL perihalPenyelesaian Pinjaman Nomor : 774/JI.10/2012 tanggal 24 Oktober 2012;13. 1 (satu ) bendel Surat dari OJK tanggal 23 Juni 2015 tentang, KonfirmasiTemuan Hasil Pemeriksaan Khusus BPR Jati Lestari Posisi Pemeriksaan 31Juli 2014.Tetap terlampir dalam berkas perkara.Halaman 2 dari 99 hal.Putusan no.1188/Pid.B/2017/PN.Sda4.

Pinjaman tersebut disetujui dengan plafon Rp 250Juta dengan Jaminan 1 (satu) buah setifikat tanah dan bangunan HGB No. 1999Luas 203 M2 yang terletak di Griya Kebraon Tengah CF16 RT. 04 RW 04 Kel.Halaman 3 dari 99 hal.Putusan no.1188/Pid.B/2017/PN.SdaKebraon Kec. Karang Pilang Surabaya.

Kredit baru berjalan 5 sampai 11 bulanditawari buka kredit baru serta selalu ditawari untuk menutup yang lama danmembuka yang baru hingga 10 perjanjian kredit yang tertuang dalam KeputusanPersetujuan Kedit yang ditanda tangani oleh terdakwa THE RIMAN SUMARGOHalaman 6 dari 99 hal.Putusan no.1188/Pid.B/2017/PN.Sdadan disetujui dengan tanda tangan oleh saksi H.

Terdakwa tidak terobukti melakukan pelanggaran SOP dalam penyaluran kredit;Halaman 91 dari 99 hal.Putusan no.1188/Pid.B/2017/PN.Sda2. Terdakwa tidak terbukti melakukan pelanggaran atas ketentuan Pasal 23 POJKNO.4/POJK.03/2015 Tentang Penerapan Tata Kelola bagi bank PerkreditanRakyat;.

SYAFRUDDIN, SH.Panitera Pengganti,ttd.AKHIRULI TRIDOSOSASI, SH.Halaman 99 dari 99 hal.Putusan no.1188/Pid.B/2017/PN.Sda

1188/Pdt.P/2018/PN Mlg

222 one nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 1188/ Pdt.P/2018/PN.Mlg tanggal 04 Oktober 2018 tentang penunjukkan Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor 1188/Pdt.P/2018/PN.Mlg tanggal04 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang ;e Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor 1188/Pdt.P/2018/PN.Mlgtertanggal 04 Oktober 2018;e Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang

diajukan dipersidangan Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan olehPemohon dipersidangan ;anne nnn ennn enn nnens TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 1188/Padt.P/2018/PN.Mlg.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyasecara tertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dibawah Register Nomor 1188/Pdt.P/2018/PN.

Bahwa Pemohon mengajukan pembetulan nama Pemohon yang tertulis padaAkta Kelahirannya. 22222 nn enna nn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa permohonan diajukan karena dalam Akta Kelahiran Pemohon adaperbedaan huruf dengan nama nama Pemohon pada ljazahnya.Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 1188/Padt.P/2018/PN.Mig. Bahwa nama Pemohon pada kata nama SOERI dibetulkan menjadi SURI.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh Pemohon. 2222 n nnn n nnn n nnn nnn nnn nnnHalaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 1188/Pat.P/2018/PN.Mlg.SLAMET RIDWAN,S.H,.

., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, PNBP :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, Panggilan : Rp100.000,Jumlah :Rp.196.000, (Seratus sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 1188/Pat.P/2018/PN.Mlg.

1188/Pid.Sus/LH/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 1188/Pid.

/Pid.Sus/2019/PNDps tanggal 16Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 1 dari 29 halaman Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/LH/2019/PN DpsSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

JAKAPERMANA langsung menyerahkan Satwa tersebut Ke BKSDAHal 16 dari 29 halaman Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/LH/2019/PN DpsProvinsi Bali. Berdasarkan keterangan Terdakwa (penjual) mengakui bahwa benartelah menjual 7 (tujuh) ekor Burung Kangkareng kepada orang asingyang didampingi oleh Sdr. JAKA PERMANA, dan dijelaskan jugabahwa Terdakwa menyimpan Burung di KosKosan Sdr.

Saksi KOMANG AGUS KARTIKA menerangkan : Benar telah menerima penyerahan 7 (tujuh) ekor burungKangkareng dari JAKA PERMANA di Kantor BKSDA Provinsi Bali,dijelaskan oleh JAKA PERMANA bahwa Burung Kangkarengtersebut di beli dari terdakwa (AGUS ALI) yang memiliki warungpenjualan binatang di pasar Satria jaln Veteran Denpasar.Hal 22 dari 29 halaman Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/LH/2019/PN Dpsb.

Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Denpasar dan Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim Ketua,Hal 28 dari 29 halaman Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/LH/2019/PN Dps1. Angeliky Handayani Day, SH.MH.. Heriyanti, SH.M.Hum2. Kony Hartanto, SH.MH. Panitera PenggantiNi Nyoman Suriani, SH.Hal 29 dari 29 halaman Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/LH/2019/PN Dps

1188 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 1188 kK/Pdt.SusPHI/2017 melaksanakan peraturan perundangundangan ketenagakerjaan.

Nomor 1188 K/Pdt.SusPHI/2017Il.

Nomor 1188 K/Pdt.SusPHI/2017(i!)

Nomor 1188 K/Pdt.SusPHI/201710.

Nomor 1188 K/Pdt.SusPHI/2017

1188/Pdt.G/2017/PA- Bkl

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2017/PA BklBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Bappeda Bangkalan,pendidikan Sl, bertempat tinggal dahulu di KabupatenBangkalan, sekarang berdomisili di Kabupaten Bangkalan,selanjutnya

No.1188/Pdt.G/2017/PABkl2. Anak II, perempuan, umur 3,5 tahun;Sekarang kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;3.

No.1188/Pdt.G/2017/PABkl2.

No.1188/Pdt.G/2017/PABklMenimbang bahwa Majelis telah berusaha memberi saran dan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar dan berdamai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil, telah memiliki surat izin cerat Nomor : , tanggal 15 Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Bupati Bangkalan.

No.1188/Pdt.G/2017/PABklDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkalan pada hari Rabu, tanggal 8 Nopember 2017 M, bertepatan dengantanggal 19 Sapar 1439 H, oleh kami Drs.Eko Budiono, SH,MH sebagai Ketua Majelis,Drs. Abdul Samad, MH dan H.

1188/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam. pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan terakhirSD

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:Halaman 2 dari 10 halaman putusan nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Lmg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari Provinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 3524125809940001, tertanggal 29Januari 2013 dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10 halaman putusan nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Lmg.Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu:1. saksi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani

Pasal 22(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim telahHalaman 6 dari 10 halaman putusan nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Lmg.mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan dibawahsumpah bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah sering berselisihdan bertengkar, dan sekarang sudah berpisah setidak tidaknya selama lebihkurang 3 tahun 7 bulan, upaya perdamaian telah ditempuh tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Penggugattersebut di atas

Kayanto, S.H.l.Halaman 9 dari 10 halaman putusan nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Lmg.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiRp 30.000,Rp 50.000,Rp300.000,Rp 5.000,Rp 6.000,JumlahRp391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman putusan nomor1188/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

1188/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13Agustus 2020 sampai dengan tanggal 11 September 2020;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2020/PN Mdn10.Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 12September 2020 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2020;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum yaitu Hj.

Simcard082253665361, 1 unit handphone merk Oppo warna rose Gold dengan No.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2020/PN MdnSimcard 082397945141, sepatu merk Nike warna hitam putih, sepatu merkNike warna hitam dirampas untuk dimusnahkan.4.

Setiap orangHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2020/PN Mdn2. Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahatmenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam DakwaanPrimair;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Simcard082253665361, 1 unit handphone merk Oppo warna rose GoldHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2020/PN Mdndengan No. Simcard 082397945141, sepatu merk Nike warna hitamputin, sepatu merk Nike warna hitam dirampas untuk dimusnahkan.6.

Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Enny Reswita, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1188/Pdt.G/2017/PA.Kla

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda, di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahPUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Klamenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di XXX RT.009 RW. 002Tergugat,Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan,Dalam hal ini telah memberikan Kuasa

Pengadilan AgamaKalianda tercatat dengan register0343/SKH/2017/PA.Kla tanggal 23 Oktober 2017, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Melawanumur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun XXX depan SDN XXXDesa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan; halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1188

/Pdt.G/2017/PA.KlaDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganNomor Register 1188/Pdt.G/2017/PA.Kla tanggal 23 Oktober 2017 mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Juli 2016, di rumah orangtua Tergugat, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan XXX

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkansalinan putusan ini setelahn berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatandan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKabupaten Lampung Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu; halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Kla5.

,M.H.Perincian biaya perkara Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000, halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Kla2. Biaya Panggilan Rp.325.000, 3. Redaksi Rp.5.000,A. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 416.000.,Terhitung : Empat ratus enam belas ribu rupiah halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2017/PA.Kla

1188/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2018/PA.BkIa= ll Gea Ul ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Sablon,pendidikan SLTP

, tempat kediaman Kabupaten Bangkalan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03September 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkalan dengan Nomor 1188/Pdt.G/ 2018/PA.Bkl tanggal 03 September2018, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 05 September2018 Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita

Bangkalan untuk memanggil para pihak yang berperkaraagar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Bangkalan tertanggal 6 September 2018 dan tertanggal25 September 2018 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telahdipanggil secara patut untuk menghadap sidang pada tanggal 9 SeptemberPutusan Nomor 1188

Nurul Qalbi, M.HES.dan Zainuri Jali, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 2 dari 3putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 03 Oktober 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23Muharram 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Luluk Kurrotul Ain, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 3 dari 3

1188/Pid.Sus/2020/PN Tjk

PUTUSANNomor 1188/Pid.Sus/2020/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BF00. Nama lengkap : Doni Ronaldo Bin Suyoto. Tempat lahir : Bandar Lampung. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/25 April 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan P. Damar Gang Nusa Indah LK.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 November 2020 sampai dengan tanggal 5 Januari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2020/PN Tjk Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor1188/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 8 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1188/Pid.Sus/2020/PN Tjk tanggal 8Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang

Menetapkan agar mereka terdakwa supaya dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya sertamemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada TuntutanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2020/PN TjkMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa

Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2020/PN TjkMENGADILI:1.

Jhony Butar Butar, S.H., M.H.Dina Pelita Asmara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jon Kennedi, S.H., M.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1188/Pid.Sus/2020/PN Tjk