1471/Pdt.G/2017/PA.Bta

No. 1471/Pdt.G/2017/PA.Bta.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan.

dapat terbayarnya hutang Tergugat kepada Penggugat apabila Penggugat memenangkan perkara a quo danagar kerugian yang diderita Penggugat tidak semakin besar, makaPenggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Denpasar melakukan sitajamina(Conservatoir Beslag) terlebin dahulu terhadap objek jaminanhutang berupa 1 (Satu) unit mobil Merk/Model/Type : Toyota Kijang Innova,Tahun 2005, Nomor STNK: B110767281, Nomor BPKB: D 3358089 H,Nomor Rangka: MHFXWA2G652023877, Nomor Mesin: 1TR 6053725,Nomor Polisi: DK 1471

Menyatakan hukum bahwa Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap 1 (satu) unit mobil Merk/Model/Type : Toyota Kijang Innova,Tahun 2005, Nomor STNK: B110767281, Nomor BPKB: D 3358089H, Nomor Rangka: MHFXWA2G652023877, Nomor Mesin: 1TR6053725, Nomor Polisi: DK 1471 KA adalah sah dan berharga;7. Menyatakan hukum putusan dalam perkara ini dapat dijalankandengan serta merta (Uit voorbaar bij voorraad), meskipun ada verzet,banding atau kasasi;8.

hingga lunas dan/atau objek jaminanhutang dikembalikan pada Penggugat, namun Tergugat tidak maumenyerahkan objek jaminan hutang karena ternyata objek jaminanhutang dikuasai oleh Turut Tergugat; Bahwa jaminan berupa BPKP Toyoto Kijang Innova Tahun 2005,Nomor Polisi: DK 1471 KA Atas Nama : DW GEDE MAYUN ARINATAbelum disita oleh Penggugat karena jaminannya tidak ada padaTergugat.

hingga lunas dan/atau objek jaminanhutang dikembalikan pada Penggugat, namun Tergugat tidak maumenyerahkan objek jaminan hutang karena ternyata objek jaminanhutang dikuasai oleh Turut Tergugat; Bahwa jaminan berupa berupa BPKP Toyoto Kijang Innova Tahun2005, Nomor Polisi: DK 1471 KA Atas Nama : DW GEDE MAYUNHalaman 12 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PN DpsARINATA belum disita oleh Penggugat karena jaminannya tidak ada padatergugat.

Dalam hal iniPenggugat menyerahkan dana pinjaman kredit Sesuai permohonan Tergugat,sebaliknya Tergugat menyerahkan BPKB 1 (Satu) unit kendaraan roda 4 (empat)Merk Toyota Kijang Innova nomor Polisi DK 1471 KA atas nama Dewa GedeMayun Arinata (Turut Tergugat), sebagai jaminan atas prestasi Penggugat;Menimbang, bahwa apabila seseorang telah ditetapkan prestasi sesuaidengan perjanjian, maka kewajiban pihak tersebut untuk melaksanakan ataumenaatinya.

1471/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

SALINAN PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT umur51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HM.

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1471

Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi 1: , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarateman kerja Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 18 September 1985;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1471

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,ttdhalaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdHOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.Hhalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Kng. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1471/Pdt.G/2018/PA.Kng

PENETAPANNomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Kng.AasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di ,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di , selanjutnya

Penggugatdatang menghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmenghadap dalam sidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara ternyata usaha tersebut berhasil ;Hal 1 dari 3 Halaman Putusan Nomor 1471

H.Hal 2 dari 3 Halaman Putusan Nomor 1471/Pat.G/2018/PA.Kng.Suryana, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh MamanSuherman, S.Ag.,M.H. sebagaiPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Perincian biaya perkara:1.eo Hakim AnggotaDrs. HamiduddinKetua MajelisDra. Hidayaturohmah, M.H.Hakim AnggotaPanitera Pengganti serta dihadiri olehDrs. H.

., M.H.Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses :Rp 50.000,Biaya Panggilan: Rp 170.000,Biaya Redaksi :Rp 5.000,Biaya Materai :Rp 6.000,Jumlah = Rp(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)30.000,261.000,Hal 3 dari 3 Halaman Putusan Nomor 1471/Pat.G/2018/PA.Kng.

1471/P/2016

PENETAPANNomor 1471/Pdt.P/2016/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2016/PA.Cjr.nikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Emas 1/2 gram dibayartunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.ZnMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon Il) = denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 1989di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2016/PA.Cjr.3.

M.Aminudin sebagai Hakim Tunggal serta didampingi oleh Drs.H.Misbahul Anwarsebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2016/PA.Cjr.Hakim,Drs. M.

AminudinPanitera Pengganti,Drs.H.Misbahul AnwarPerincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.2 Biaya Proses : Rp 50.000.3 Biaya Redaksi : Rp 5.000,4 Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 91.000, (sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor 1471/Pdt.P/2016/PA.Cjr.

1471/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1471/PdtG/2016/PA.

1471/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1471/Pid.Sus/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1.

MH., DKK, Advokat/ Penasehat Hukum dari Yayasan LegundiKeadilan Indonesia yang beralamat di Jalan Legundi 31 Surabaya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1471 / Pid.Sus /2020 / PN.Sby. tanggal 15 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1471/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tanggal 15 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi

Menyatakan barang bukti berupa: Sisa Labfor Nomor: 4212/2020/NNF; Pipet Kaca tanpa isi;Halaman 2 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2020/PN.Sby. 1sedotan yang terdapat tutup botol; Akorek api; 1Bong yang terbuat dari kaca.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Memerintahkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan Barang bukti berupa : Sisa Labfor Nomor: 4212/2020/NNF; Pipet Kaca tanpa isi; 1sedotan yang terdapat tutup botol; 4korek api;Halaman 14 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2020/PN.Sby. 1 Bong yang terbuat dari kaca.Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

MH.Halaman 15 Putusan Nomor 1471/Pid.Sus/2020/PN.Sby.

1471 K/PID/2010

No.1471 K/Pid/2010Kwitansi Pembayaran Tanah atas nama H.

No.1471 K/Pid/2010berkasberkas tanah yang terletak di ruang makan dekat TV di atas kursi.Kemudian Terdakwa mengambil map merah milik saksi korban H. DENIRAHMATULLOH yang berisikan antara lain, asli 1 (satu) buah SertifikatTanah Milik Nomor : 149, Desa Malajaya, Kecamatan Cikalong Kulon,Kabupaten Cianjur atas nama Ny.

No.1471 K/Pid/2010 Bahwa jelas perbuatan Terdakwa seolaholah merupakan perbuatanmelawan hukum, dan keberadaan Terdakwa di dalam rumah tidakdikehendaki saksi korban : Bahwa Terdakwa di muka persidangan mengakui bahwa Terdakwamengambil berkasberkas yang ada di rumah saksi H.

No.1471 K/Pid/2010MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Terdakwa TEDDY TEJA SUKMANA terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

No.1471 K/Pid/2010HakimHakim Anggota, Ketua,ttd./ R. Imam Harjadi, SH.MH. ttd.,ttd./ H.M. Zaharuddin Utama, SH.MM. Dr. Artidjo Alkostar, SH.LLM.Panitera Pengganti,ttd.Mariana Sondang Panjaitan, SH.MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.an. PaniteraPanitera Muda Pidana,MACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP.040.018.310. Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1471 K/Pid/2010

1471 K/Pdt/2018

Nomor 1471 K/Pdt/2018Benua Melayu Darat, Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak;TJHIA KHOENG MENG, bertempat tinggaldi Ir. H.

Nomor 1471 K/Pdt/2018sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk setiap hari lalaimelaksanakan keputusan provisi dalam perkara ini;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2.

Nomor 1471 K/Pdt/2018Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang ganti rugi atas tanahseluas 15.113 m?

Nomor 1471 K/Pdt/2018Pembanding/Para Tergugat yang telah membuat jalan yang dikenaldengan Jalan Segmen Parit Ngabeh yang melewati dan mengambil(memotong) sebagian tanah hak milik Para Penggugat, sepanjang 889meter (delapan ratus delapan puluh sembilan meter) dan lebar 17 meter(tujun belas meter), atau seluas 15.113 m?

Nomor 1471 K/Pdt/2018

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);

1471/Pdt.G/2021/PA.Kbm

PENETAPANNomor 1471/Pdt.G/2021/PA.Kbm~.2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Fepti Suwarsih binti Marsid, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di JI.

Rajawali Barat Blk.No.44,Rt.05 Rw.10, Kelurahan Maleber, Kecamatan Andir, KotaBandung, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 07Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1471/Pdt.G/2021/PA.Kbm, tanggal 07 Juni 2021;Hal. 1 dari 4 Hal. Pen.

No 1471/Pdt.G/2021/PA.KbmBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya

No 1471/Pdt.G/2021/PA.KbmMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 1471/Pdt.G/2021/PA.KbmDrs. SuhardiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Wening Widayati Taqwiyah, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 290.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 10.000, 00,Rp 415.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1471/Pdt.G/2021/PA.Kbm

1471 K/PDT/2009

PUTUSANNomor: 1471 K/PDT/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara :EDI SUSIAWAN, bertempat tinggal di Jalan Gabus 8, No.41 RT.

EDIT SUHERRIYADI ;Hal.1 dari 15 hal.Put.No.1471 K/PDT/2009Masingmasing adalah Ahli Waris dari Sdr.

No. 2809/1996bukan objek sengketa dan/atau Sertifikat Hak Guna Bangunan No.Hal.3 dari 15 hal.Put.No.1471 K/PDT/200912.13.14.1100/Kayuringin Jaya, Gambar Situasi No. 21246/1989, sebagaimana KPRNomor : 960370178 ;Bahwa kemudian PT.

Karena dalam gugatan yang diajukan olehPenggugat terhadap Tergugat Il, khususnya dalam point ke4 Petitumdinyatakan sebagai berikut :Hal.6 dari 15 hal.Put.No.1471 K/PDT/2009Membatalkan Perjanjian No. 10 tertanggal 7 September 1995 yang dibuatdihadapan Notaris Adang Iskandar, SH ;Serta di dalam point 14 dalam Pokok Perkara dinyatakan sebagai berikut :Bahwa... dan seterusnya, berarti Penggugat telah melaksanakan isiperjanjian.

MH.Hal.14 dari 15 hal.Put.No.1471 K/PDT/2009Biaya Biaya : Panitera Pengganti, 1. Meterai Rp 6.000,00 ttd./2.Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp 489.000,00 Reza Fauzi, SH. CN.Jumlah Rp 500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATA(SOEROSO ONO, SH., MH)Nip. 040044809Hal.15 dari 15 hal.Put.No.1471 K/PDT/2009

1471 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 1471 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanENDI SUPAI bin MOH.

Nomor 1471 K/PID.SUS/2017Para Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan NegeriSurabaya karena didakwa :DAKWAAN :KESATU :Bahwa mereka Terdakwa MUHAMMAD JIUN bin SAHNAN, Terdakwa IIENDI SUPAI bin MOH. ALI, Terdakwa III JAMALLUDIN AL AFGANI bin H.MOCH.

Nomor 1471 K/PID.SUS/2017Bahwa awalnya para Terdakwa sepakat untuk mengkonsumsi narkotikajenis shabu dengan cara masingmasing patungan sejumlah Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah), selanjutnya Terdakwa MUHAMMAD JIUN bin SAHNAN danTerdakwa I ENDI SUPAI bin MOH.

Nomor 1471 K/PID.SUS/20175. Menetapkan agar para Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1131 / Pid.Sus /2016 / PN.Sby tanggal 13 Juli 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa . MUHAMMAD JIUN bin SAHNANdan Terdakwa II. ENDI SUPAI bin MOH. ALI dan Terdakwa III. JAMALLUDINAFGANI bin H. MOCH.

Nomor 1471 K/PID.SUS/2017dengan surat izin penggeledahan dari ketua Pengadilan Negeri Surabaya,hal ini jelas bertentangan dengan Pasal 33 ayat (1) KUHAP : Dengan surat ijin Ketua Pengadilan Negeri setempat Penyidikdalam melakukan penyidikan dapat mengadakan penggeledahanrumah yang diperlukan.4.

Bahwa pada tangggal 17 Agustus 1997 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor.Halaman 1 dari 12, Putusan nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, pernikahan tersebutdilangsungkan dengan wali nikah adalah ayah kandung Penggugatbernama Bapak Murhad dan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Mahfud dan Ukar dengan mas kawin emas 2 gram dibayartunai.3.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi kecocokan.Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidakharmonisanrumah tangga dan puncaknya pada pertengahan tahun 2018, yangakibatnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga sekarang.Halaman 2 dari 12, Putusan nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga

Bahwa sejak awal tahun 2018, antara Penggugat dan Tergugat seringHalaman 4 dari 12, Putusan nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Cbnterjadi perselisinan dan pertengkaran yang antara lain disebabkanTergugat tidak ada penghasilan tetap sehingga memberi nafkah tidaksesuai dengan kebutuhan rumah tangga. Bahwa puncaknya terjadi pada pertengahan tahun 2018 yang akibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah hingga kini, upaya damai keluargatidak berhasil dan saksi tidak sanggup mendamaikan keduanya.1.

HakimHakimsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Abdullah As'ad, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri olen Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Halaman 11 dari 12, Putusan nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Drs. H.

Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara :JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PanggilanRp. 450.000, Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000, Rp.546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1471 K/PID/2015

PUTUSANNOMOR 1471 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan:Ir. SUBHAN SYARIEF. M.T. bin H.

No. 1471 K/PID/20154.

No. 1471 K/PID/2015seharusnya sesuai fakta pembuktian perkara pidana ini Terdakwa Ir.SUBHAN SYARIEF MT bin H.

No. 1471 K/PID/2015 Bahwa Terdakwa (Ir. SUBHAN SYARIEF M.T. bin H.

No. 1471 K/PID/2015

1471/Pdt.G/2017/PA.JS

No.1471/Pdt.G/2019/PA.JS6. Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai denganPeraturan Perundangundangan.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Selatan segera memeriksa dan mengadili perkaraini dan selanjutnya menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

No.1471/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa Pemohon yang menyampaikan kepada saksi tentang keadaanrumah tangganya yang selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama sejakPemohon memulangkan Termohon kerumah orang tua Termohon padabulan Desember 2010 sampai dengan sekarang. Bahwa sejak pisah Pemohon dan Termohon tidak pernah kembalitinggal bersama lagi.

No.1471/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat Pemohon telah dapat membuktikan dalilpermohonan dan keinginannya untuk bercerai dengan Termohon telah cukupalasan dan berdasarkan hukum, karena telah memenuhi ketentuan padal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.1471/Pdt.G/2019/PA.JSMENGADILI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;3.

No.1471/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian Biaya :Panitera Pengganti,Nur Holia, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000.,3. Panggilan Rp. 750.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 866.000, ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No.1471/Pdt.G/2019/PA.JS

1471/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2017/PA.PwteS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:es, tempat dan tanggallahir Banyumas, 29 September 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan, Pendidikan Diploma III, tempatkediaman diees sebagaiPemohon,;melawanee, tempat dan tanggal lahirBanyumas, 15 Agustus 1994, agama Islam, pekerjaanKaryawan

Salon, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di ieee sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 14 Juli 2017telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dengan Nomor1471/Pdt.G/2017/PA.Pwt, tanggal 14 Juli 2017, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1471/Pdt.G

suatu alasan yangsah;Bahwa Termohon telah datang dalam persidangan dan mohon kepadaPengadilan agar segera menjatuhkan putusan perkara ini;(atau jika Termohon tidak hadir pilih paragraf di bawah ini)Bahwa demikian juga dengan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan pada hari sidang yang telah ditetapkan, Termohon tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa yang sah,meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) nomor #loopingrelaaspihak2#Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 1471

,MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Pwtdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehGHOFUR DWI SULARSO, SH sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehPemohon dan Termohon dihadiri Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. NURKHOJIN. TITI HADIAH MILIHANI, S.H.Hakim Anggota,Drs. MARWOTO,SH.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Pwt

1471/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai

Putusan No. 1471/Padt.G/2020/PA.Pasbahagia, namun sejak Januari 2020 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi pertengkaran;5.Bahwa terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat kurang bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga seperti Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat sebesar Rp. 200.000, /1 minggu menurut Penggugat nafkah yang diberi oleh Tergugat hanya cukupuntuk kebutuhan Tergugat sendiri seperti Tergugat tiap hari nya meminta uangkepada

Putusan No. 1471/Pdt.G/2020/PA.Passeorang wanita untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1471/Pdt.G/2020/PA.PasMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku dan hukumSyari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1471/Pdt.G/2020/PA.PasPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 395.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 11 dari 11. hlm. Putusan No. 1471/Padt.G/2020/PA.Pas

1471 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1471 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Simalungun, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: SUPRIADI alias PEANG;: Perdagangan;: 37 tahun/12 April 1980;> Lakilaki;: Indonesia;: Pasar IA Kelurahan Perdagangan ,Kecamatan Bandar, KabupatenSimalungun;:

dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu: Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Atau;Kedua: Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Atau;Ketiga: Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1471

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor496/Pid.Sus/2017/PN Sim, tanggal 31 Januari 2018, yang amarselengkapnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1471 kK/PID.SUS/20181. Menyatakan Terdakwa Supriadi alias Peang telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana MenguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua;2.

,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1471 kK/PID.SUS/2018Majelis, Desnayeti M, S.H., M.H. dan Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP:19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1471 kK/PID.SUS/2018

1471 K/Pdt/2016

Nomor 1471 K/Pdt/20163. NYONYA SORAYA, bertempat tinggal di Jalan A. Yani DesaPajagalan, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep;4. ABDULLAH MAHRUS, bertempat tinggal di Jalan UripSumoharjo Nomor 144 Desa Pangarangan, KecamatanKota, Kabupaten Sumenep;5.

Nomor 1471 K/Pdt/2016 Sebelah selatan Jalan Urip Sumoharijo; Sebalah Barat tanah H.M. Nomor 804 SU.

Nomor 1471 K/Pdt/2016yang sama, obyek sengketa yang sama, dan diputus oleh Pengadilan yangsama, maka sudah selayaknya kalau Terlawan & Terlawan II dalam PerkaraGugat Perlawanan terhadap Sita Eksekusi Nomor 05/Pdt.Eks/2007/PN Smp;yang terdaftar dalam Reg.

Nomor 1471 K/Pdt/20167.

Nomor 1471 K/Pdt/2016

1471/Pdt.G/2014/PA.Pt.

SALINANPUTUSANNomor: 1471/Pdt.G/2014/PA.Pt.asst Creal ait!

Bahwa waktu menikah Pemohon berstatus sebagai jejaka dan Termohonsebagai perawan.Hal. 1 dari 17 hal.Put.No.1471/Pdt.G/2014/PA.Pt3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Donorejo kemudian di rumah bersama.Terakhir Pemohon dan Termohon berpisah. Pemohon tinggal diXXX,Bekasi. Termohon tetap di rumah bersama.4.

Mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon untuk seluruhnya.Hal. 2 dari 17 hal.Put.No.1471/Pdt.G/2014/PA.Pt2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang MajlisHakim Pengadilan Agama Pati.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Atau jika Pengadilan Agama Pati berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.

Ag., sebagai panitera Pengganti, yang diucapkan dalam sidangyang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim KetuaDRS.MASWADIHakim Anggota, Hakim AnggotaHal. 16 dari 17 hal.Put.No.1471/Pdt.G/2014/PA.PtDRA.HJ.MALIHADZA,SH., MH DRS.H.S YUSUF,SH,MHPanitera Pengganti,Hj.HIDAYATI,S AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Ro 30.000 ,2. BAPP. : Rp. 50.000 ,3. Panggilan : Rp. 120.000 .4. Redaksi : Rp. 5.000 ,5.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 211.000,Pati, .. 2014,Salinan ini sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Pati,PANITERADRS.H.A.HERYANTA BUDI UTAMA.Dicatat disini;Bahwa salian putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap,Sejak tanggal................0ccceceeeee dan para pihak telah diberi tahu,Tentang putusan Pengadilan Agama Pati.Hal. 17 dari 17 hal.Put.No.1471/Pdt.G/2014/PA.Pt