Ditemukan 834 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-08-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 55/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr Tanggal 24 Januari 2017 — ADE CHANDRA, Dkk Vs PT. Tridiantara Alvindo
286 — 48
286 — 48
kerja 7X (3) huruf a UUSITOMPUL Rp.3.450.000, 13/20031997 s/d Uang Penggantian Rp. 12.937.500, Psl.156 = ayat2016 (4) huruf UURumah dan Pengobatan 13/200315%xRp.86.250.000,Total Rp.99.187.500,No NAMA TAHUN KETERANGAN RINCIAN RUJUKAN Halaman 13 dari 41 Putusan Nomor 55 /Pdt.SusPHI/2016/ PNPbr 1991 s/d Pesangon Rp.134.460.000 Ps 156 ayat2016 9x2xRp.7.470.000 (2) huruf e Psl169 ayat (2)UU 13/20031994 s/d Uang penghargaan Rp.74.700.000 Psl.156 = ayat2016 masa kerja 10x (3) huruf a UURp.7.470.000, 13/20038
penghargaan Rp.24.150.000, Psl.156 ayat2016 masa kerja 7X (3) huruf a7 BELSASAR Rp.3.450.000, UU 13/2003SITOMPUL 4997 s/d Uang Penggantian Rp.12.937.500, PsI.156 ayat2016 (4) huruf UURumah dan 13/2003Pengobatan15%xRp.86.250.000Total Rp.99.187.500No NAMA TAHUN KETERANGAN RINCIAN RUJUKAN1991 s/d Pesangon Rp.134.460.000 Psl 156 ayat2016 9x2xRp.7.470.000 (2) huruf ePsl 169 ayat(2) UU13/20031994 s/d Uang penghargaan Rp.74.700.000 Psl.156 ayat2016 masa kerja ==10x (3) huruf aSUNARTO Rp.7.470.000, UU 13/20038
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 845/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
XXX bin XXX , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa,tempat kediaman di Dusun XXX Rt.005 Rw. 001 Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Purworejo sebagai tetangga Penggugat menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya:e Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang menikah tahun 20038 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukuntinggal dirumah bersama di Desa XXX dan telah dikaruniai 2 oranganak yang sekarang ikut bersama Penggugat ;e Bahwa
Register : 06-06-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 65/PDT/2018/PT.PLG Tanggal 23 Juli 2018 — SANJONO MELAWAN SHERLY
125 — 57
125 — 57
Nancy,Halaman 17 dari 16 Putusan Nomor 65/PDT/2018/PT PLGKota Palembang, pada tanggal 9 Juni 2003, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 228/PKW/VV/20038 ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selama di dalam Perkawinan telahdikaruniai seorang anak Perempuan bernama Tiara Keylisha, lahir diPalembang pada tanggal 10 Oktober 2010, sesuai menurut Akta KelahiranNo.8240/74/U/XV2010 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Palembang tanggal 2 Nopember 2010 ;Bahwa
Register : 26-10-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 73/Pdt.G/2020/PN Olm Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 28
62 — 28
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang sahdi Gereja Anugerah Naikoten Kota Kupang, dan telah didaftarkan di KantorPencatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Kupang pada tanggal 22Oktober 2003, sesuai Akta Perkawinan No.668/DK.CS/KK/20038 ;2.
Register : 21-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2002/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Mr.Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 24Oktober 20038 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Muteran RT.002 RW. 003 DesaKejagan Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto selama 14 tahun 10bulan ;4.
Register : 13-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 298/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Jilah binti Andah, umur 50 tahun, agama Islam, perididikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong PinangSinawa, Kenagarian Gantung Cir, Kecamatan Kubung, Kabupaten:Solok, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan pokoknya.eersebagai berikut: aca Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah ibu kandung Penggugat:Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yang bernamaSaparudin;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal12 November 20038;.
Register : 12-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 4/Pdt.P/2022/PN Sdw Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon:
Sovia Huyal
300 — 260
Sovia Huyal
300 — 260
.: 2012 : 128);Menimbang, bahwa Teer Haar menyatakan bahwa :Perkawinan adalahurusan kerabat, urusan keluarga, uruSan masyarakat, urusan martabat danurusan pribadi (Hilman Hadikusuma : 20038 : 8);Menimbang, bahwa hukum adat pada umumnya bersifat keagamaan(magisreligius) artinya perilaku hukum atau kaidahkaidah hukum berkaitandengan kepercayaan terhadap yang gaib dan berdasarkan pada ajarankeTuhanan yang mahasa esa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangn saksi bahwa meskipunpemohon dan suami pemohon
Register : 17-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1566/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 23 Nopember 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Nomor 608.K/AG/20038,tanggal 23 Maret 2005, maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang bahwa tentang petitum permohonan Pemohon nomor 3,majelis hakim berpendapat bahwa berdasarkan
Register : 01-07-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 434/Pdt.P/2021/PA.Mr Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
XXX, lahir tanggal 13 Maret 20038 ;3.
Register : 18-09-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 210/Pdt.G/2017/PN Kpg Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
190 — 112
190 — 112
Agustus 2003 sesuaiHalaman 8 dari 16 halaman Putusan No : 210/Padt.G/2017/PN.Kpgsalinan Surat Perkawinan (Testimonium Matrimonil) yang disahkan padatanggal 21 Agustus 2017 (bukti P1) dan telah dicatat pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kupang sesuai Kutipan AktaPerkawinan No.5371KW150820030001, tanggal 27 September 2017 (buktiP3) ;Bahwa benar dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama GRAZIANA DUPLANCE HINGI LEDOR yang lahirpada tanggal 27 Mei 20038
Putus : 12-05-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 K/Pdt/2015 Tanggal 12 Mei 2015 — ROHANI boru SIMANJUNTAK VS BUDIMAN SIMANJUNTAK
46 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hutapea meninggal duniatahun 20038, di atas rumah terperkara dimana Tergugat juga hadir padawaktu pengebumiannya dan Tergugat II tidak hadir;Bahwa kemudian karena Tergugat tidak ada tempat tinggalnya Penggugatmengijinkan Tergugat untuk menempati rumah Penggugat 1 pintu dan 1satu pintu lagi ditempati oleh Pengguat dengan menempatkan anak kos dirumah Penggugat;Bahwa pada tahun 2010, Penggugat menjalani masa pensiun dari kebunsehingga Penggugat akan menempati rumah terperkara;Bahwa niat baik Penggugat
Register : 19-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 2423/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 24 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 09 Desember 20038, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1orang anak;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;3.
Putus : 16-04-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 367 K/TUN/2008 Tanggal 16 April 2009 — RIZAL NORAL ; KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DAERAH RIAU
50 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Melakukan perbuatan dan berperilaku yang dapatmerugikan dinas Kepolisian;bahwa terhadap Pasal 14 ayat 1 huruf b PeraturanPemerintah No. 1 Tahun 20038, melakukan perbuatan danberperilaku yang dapat merugikan dinas Kepolisian, adalahsangat kabur, Tergugat tidak menjelaskan perbuatan danperilaku dinas Kepolisian ?
Putus : 13-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 572 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 13 Maret 2012 — Kgs. IRWAN SANI ; PT. PLN (Persero) Wilayah Sumatera Selatan, Jambi dan Bengkulu, disingkat PT. PLN (Persero) WS2JB)
58 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
IRWAN SANI tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkara aquo di bawahRp.150.000.000, maka berdasarkan ketentuan Pasal 58 UndangUndang No. 2Tahun 2004 para pihak dibebaskan dari biaya perkara, dan selanjutnya biayaperkara a quo dibebankan kepada Negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 2 Tahun 2004,UndangUndang No. 13 Tahun 20038, UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang
Register : 02-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2862/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 28 Mei 20038, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 28 Mei 2003 ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2862/Pdt.G/2016/PA. Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.
Register : 23-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 3/P/FP/2018/PTUN.Mks Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon:
1.H. MA'MUN BIN ABD.WAHAB AMBO TJINNA
2.H.M. HUSNI bin H. ABD. HALIM
3.SYAMSUL BACHRI bin H. ABD. RASYID
4.SYAFRUDDIN bin KAMAL
5.MUH. BAHAR SW bin MUH. SALEH WAHAB
Termohon:
KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG DAHULU KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
107 — 72
1.H. MA'MUN BIN ABD.WAHAB AMBO TJINNA
2.H.M. HUSNI bin H. ABD. HALIM
3.SYAMSUL BACHRI bin H. ABD. RASYID
4.SYAFRUDDIN bin KAMAL
5.MUH. BAHAR SW bin MUH. SALEH WAHAB
Termohon:
KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG DAHULU KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
107 — 72
Saddang/Veteran, Surat Ukur Nomor 28,tanggal 1551907, maka terhadap Hak Milik Nomor20142/Kelurahan Merdekaya Selatan, Surat Ukur Nomor00104/20038, tanggal 2632003 Luas 514 m?, atas namaGereja Toraja Mamasa yang diterbitkan oleh Termohon diatas Hak Milik Nomor 24 (sisa) jalan S.
Merdekaya Selatan, Surat Ukur tanggal2632003 Nomor 00104/20038, luas 514 M?
Register : 04-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Olm Tanggal 23 Maret 2020 — Pemohon:
Bela Vista Mboro
44 — 20
Bela Vista Mboro
44 — 20
Mei 2016, P.6 berupa foto kopi Surat Baptisan yang diperbaharui atas namaBela Vista Mboro, tertanggal 20 April 2019, dan keterangan para saksi yangdiajukan Pemohon diperoleh fakta hukum bahwa nama Pemohon yangsebenarnya adalah Bela Vista Mboro lahir pada tanggal 16 Desember 1997;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum tersebut diatas maka Hakimmenarik kesimpulan bahwa terdapat kekeliruan atau kesalahan dalampengisian data identitas Pemohon dalam pembuatan Akta Kelahiran, Nomor :795/TL/DPP.KPG/20038
Upload : 24-10-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 254/PDT/2016/PT-MDN TIURLAN PANGARIBUAN DKK X TUMPAK SIMAREMARE DKK
13 — 4
13 — 4
Menyatakan hubungan sewa antara PenggugatPenggugat sebagai abhliwaris almarmuh Darius Harianja disebut juga Darlius Harianja denganTergugatTergugat sebagai ahli waris dari almarhumah Lamaini br Harianjadisebut juga L. br Harianja berkenaan dengan objek tanah perkara adalahputus atau berakhir sejak tahun 20038. Menghukum TergugatTergugat untuk membayar ganti kerugian secaratanggung renteng kepada PenggugatPenggugat sebesar Rp.5.760.000.000, (lima miliar tujuh ratus enam puluh juta rupiah).9.
Register : 02-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2816/Pdt.G/2013/PA.Mr. Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Penggugat, yang dikeluarkan olehPemerintah / Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMojokerto, telah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Baturaja Timur, Sumatra Selatan, tanggal 26September 20038, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi:1.
Upload : 30-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/PDT.SUS/2010 PT. PENTA VALENT CAB. SURABAYA; PRIHANDONO
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
akhir Tergugat tidak melakukan pemutusanhubungan kerja, dengan tidak masuknya Penggugat tanpa alasan yangjelas, mulai bulan September 2007, maka Tergugat menganggapPenggugat mangkir atau mengundurkan diri; Penggugat berpendirian akhir Penggugat masih ingin tetap bekerja,Penggugat tidak masuk kerja karena ada larangan dari Tergugat danPenggugat tidak menolak kalau Tergugat ingin melakukan pemutusanhubungan kerja terhadap Penggugat asalkan hakhak Penggugat sesuaiketentuan Undangundang No. 13 tahun 20038