Dikembalikan kepada Toko Informa Sleman City Hall melalui saksi Abdul Kabir;.

Menghukum para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah)

TUHONO yangbekerja di Toko Informa Sleman City Hall, mengetahui ada stok barang yanglebin, kKemudian para terdakwa pun bersepakat untuk mengambil barangtersebut secara diamdiam tanpa seijin pihak/ manajemen Toko InformaSleman City Hall, yang dilakukan setelah jam kerja usai yakni sekitar jam21.00 WIB, sehingga ketika toko sudah dalam keadaan sepi, Terdakwa .

TUHONO bertugas mengawasi keadaanagar tidak dilihat oleh petugas keamanan Sleman City Hall, kemudiansesampainya di pintu utama Sleman City Hall, Terdakwa . EDHO FITRANAD Bin SUNARDI memesan mobil angkutan menggunakan aplikasi GoBox,dan barangbarang yang telah berhasil para terdakwa keluarkan dari tokotersebut, langsung diangkut menggunakan jasa mobil angkutan tersebut,selanjutnya 2 (dua) buah kursi tersebut diangkut ke kost Terdakwa I.

TUHONO yang beralamatdi Jalan Palangan KM. 10, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman.Bahwa perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan dari manajemen Toko Informa Sleman City Hall, danperbuatan para terdakwa baru diketahui oleh saksi EKO PURWANTO selakuAsisten Manajer dan saksi YANUAR CAHYO NUGROHO selaku Staf AdminInfentori di Toko Informa Sleman City Hall pada Hari Sabtu, tanggal 01Agustus 2020 sekira pukul 10.30 WIB pada saat saksi EKO PURWANTO dansaksi YANUAR CAHYO

TUHONO bertempat di TokoInforma Sleman City Hall yang beralamat di Dusun Denggung, DesaTridadi, Kec. Sleman, Kab.

di Toko Informa Sleman City Hall saat masih menggunakanpakaian seragam Informa, sehingga tidak dicurigai oleh orang di sekitar; Bahwa benar barangbarang tersebut awalnya berada di Toko InformaSleman City Hall yang beralamat di Denggung Kec.

• .- 1 (satu) lembar surat kuasa pembebanan jaminan fiducia mobil sedan Honda City warna abu abu metalik tahun 2004 No.Pol N 1247 KA tanggal 27 Februari 2012.- 1 (satu) lembar surat pernyataan kendaraan bermotor yang ditanda tangani oleh Budi Setiasno, SE tanggal 27 Februari 2012.- 1 (satu) lembar surat pernyataan pinjam kendaraan bermotor yang ditanda tangani oleh Budi Setiasno, SE tanggal 27 Februari 2012.- 1 (satu) lembar sertifikat jaminan fiducia Nomor W15.00079984 AH 05 01 Tahun 2016 yang

  dikeluarkan oleh Kemenkum dan Ham tanggal 01 Februari 2016.- 1 (satu) bendel akta jaminan Fiducia Nomor : 52 yang ditandatangani oleh Notaris Dani Darmawan, SH MKn pada tanggal 25 Januari 2016.- 1 (satu) buah BPKB kendaraan Honda City warna abu abu metalik, tahun 2004 no.pol N 1247.- 1 (satu) lembar surat pemberitahuan nomor 011/SPB/CAM/IX/2013 kepada sdr.

  Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subsidair 4 (empat)bulan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar permohonan kredit dan surat aksep atas nama BUDISETIASNO, SE. 1 (satu) bendel permohonan kredit No.003/GAM/PT/II/2012 KoperasiGading Artha Mulya tanggal 27 Februari 2012 atas nama pemohon BudiSetiasno, SE beserta lampirannya. 1 (satu) surat kuasa dari Budi Setiasno, SE kepada pihak koperasiGading Artha Mulya Jatim. 1 (satu) lembar surat kuasa pembebanan jaminan fiducia mobil sedanHonda City

  ditandatangani oleh Budi Setiasno, SE tanggal 27 Februari 2012. 1 (satu) lembar surat pernyataan pinjam kendaraan bermotor yangditanda tangani oleh Budi Setiasno, SE tanggal 27 Februari 2012. 1 (satu) lembar sertifikat jaminan fiducia Nomor W15.00079984 AH 0501 Tahun 2016 yang dikeluarkan oleh Kemenkum dan Ham tanggal 01Februari 2016. 1 (satu) bendel akta jaminan Fiducia Nomor : 52 yang ditandatanganioleh Notaris Dani Darmawan, SH MKn pada tanggal 25 Januari 2016. 1 (satu) buah BPKB kendaraan Honda City

  MigSukun, Kota Malang, dan mengajukan pinjaman uang sebesarRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dengan jaminan 1 (satu)buah BPKB mobil / kendaraan merk Honda Type City GD81,5LVTi MT,Model sedan, tahun 2004 warna hitam No. Pol N 1247 KA, No. Rangka :MRHGD85804P020689, No. Mesin : L15A12801714 atas namaNurcahya, alamat : Bumu Asri Sengkaling Selatan B17, RT.01/RW.09,Desa Dadaprejo, Kec.

  Puncak Mandala Kav. 44 D RT.07/RW.10, Kel.Pisang Candi, Kec.Sukun, Kota Malang, dan mengajukan pinjaman uang sebesarRp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) dengan jaminan 1 (satu)buah BPKB mobil / kendaraan merk Honda Type City GD81,5LVTi MT,Model sedan, tahun 2004 warna hitam No. Pol N 1247 KA, No. Rangka :MRHGD85804P020689, No. Mesin : L15A12801714 atas namaNurcahya, alamat : Bumu Asri Sengkaling Selatan B17, RT.01/RW.09,laman 5 dari 17 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2017/PN.

  Mig(tiga) kali namun tidak ada tanggapan dari Terdakwa hingga pihak koperasimelaporkan kepada pihak kepolisian; Bahwa mobil Honda City GD8 1,5 L VT1 MI Tahun 2004 No.Pol.N 1247 KAyang dijaminkan oleh Terdakwa sudah digadaikan kepada Harry Subiantosebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis berpendapat bahwaterdakwa telah menggadaikan mobil Honda City GD8 1,5 L VT1 MI Tahun 2004No.Pol.N 1247 KA kepada Harry Subianto sebesar

• Andi Tonro Ill No. 29 RT. 003 RW. 007Kelurahan Pabaeng Baeng KecamatanTamalate Kota Makassar Sulawesi Selatanatau Apartement Kalibata City Tower HerbrasLt. 3 AA JI. Kalibata Raya No. 01 Kel. RawajatiKec. Pancoran Jakarta Selatan=Agama : IslameePekerjaan : Wiraswasta (Spa)Dalam hal ini Terdakwa diwakili kuasanya : 1. Rio Saputro,SH., 2. Herry Guswanto,SH., 3. Hendra mansyah, SH., 4. Bustaman, SH., 5. Edesman Ansreti Siregar, SH.,6. Bagaskoro Okludtyanto, SH., 7. Siti Yunita, SH., 8.

  Prk : PDM 128/JKTSLEp.2/08/2018 tanggal 30 Agustus 2018 sebagai berikut:KESATUw Bahwa iaTerdakwaHARYANTO alias ANTO bin USMAN sejak bulan Pebruari2018 sampai dengan hari Rabu tanggal 02 Mei 2018 sekirajam18.30 WIB atau padasuatu waktu dalamtahun 2018di bertempat di Apartemen Kalibata City TowerHerbras Lantai 9 Kamar 9 BA Jl.

  Kalibata RayaNo. 1 Kelurahan Rawa Jati Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan ; Bahwa terdakwa HARYANTO alias ANTO tidak meminta izin terlebin dahulukepada para orang tua ataupun kepada keluarga para. tenagaTeraphis/pemijatnya untuk dipekerjakan sebagai pemijat/Teraphis padaANGGUN MASSAGE milik terdakwa di Apartemen Kalibata City TowerHerbras Lantai 9 Kamar 9 BA Jl.

  Kalibata RayaNo. 1 Kelurahan Rawa Jati Kecamatan Pancoran Jakarta Selatan ;Bahwa terdakwa HARYANTO alias ANTO tidak meminta izin terlebin dahulukepada para orang tua ataupun kepada keluarga para. tenagaTeraphis/pemijatnya untuk dipekerjakan sebagai pemijat/Teraphis padaANGGUN MASSAGE milik terdakwa di Apartemen Kalibata City TowerHerbras Lantai 9 Kamar 9 BA Jl.

• Bahwa, Para Penggugat adalah para pembeli Unit Apartemen Puri City yangdimiliki oleh PT Mahkota Berlian Cemerlang sebagai Badan Hukum yangmelakukan pembangunan Apartemen Puri City yang terletak di daerahRungkut, Kotamadya Surabaya.2. Bahwa Para Penggugat pada awalnya tertarik untuk membeli Apartemen PuryCity dengan cara memesan kepada PT Mahkota Berlian Cemerlang olehkarena adanya tawaran yang sangat menarik yang dimuat dalam brosurPenjualan.3.

  (yang disebut juga dengan Apartemen PuriMas) yang telah dituangkan dalam surat pesanan sebagai berikut : Surat Pesanan 1 Unit Apartemen Puri City Type Studio Unit D.1217 dariPenggugat (Jason Liem) tanggal 22072014 Surat Pesanan 1 Unit Apartemen Puri City Type Studio Unit C.0503 dariPenggugat II (JULYERNI KOESMONCO) tanggal 22072014 Surat Pesanan 2 Unit Apartemen Puri City Type Studio Unit D.1021 &D.1023 dari Penggugat III (DJIE TINCE MUHAJI) tanggal 21072014 Surat Pesanan 1 Unit Apartemen Puri City

  Membatalkan Surat Pesanan 1 Unit Apartemen Puri City Type Studio UnitD.1217 dari Penggugat (Jason Liem) tanggal 22072014.. Membatalkan Surat Pesanan 1 Unit Apartemen Puri City Type Studio UnitC.0503 dari Penggugat II (JULYERNI KOESMONO) tanggal 22072014..

  Type Studio Unit D.1217 SebagaiJaminan Tergugat Kepada Penggugat (Jason Liem) Yang Dapat DijualMelalui Lelang Untuk Menjamin Pengembalian Uang Tanda Jadi,Downpayment & Bunga Ganti Rugi.17.Menyatakan 1 Unit Apartemen Puri City Type Studio Unit C.0503 SebagaiJaminan Tergugat Kepada Penggugat II (JULYERNI KOESMONO) YangDapat Dijual Melalui Lelang Untuk Menjamin Pengembalian Uang TandaJadi, Downpayment & Bunga Ganti Rugi.18.Menyatakan 2 Unit Apartemen Puri City Type Studio, MasingMasing UnitD.1021 &

  Bahwa TERGUGAT saat ini sedang menjalankan prestasi sebagaimanaditentukan dalam suratsurat pesanan yang telah ditanda tangani bersamaoleh PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT, yaitu. dengan melakukanpembangunan Apartemen Puri City di Surabaya.3.

• adalah Ketua DewanPembina dan dipecat oleh Terdakwa ;Bahwa saksi tidak pernah sakit hati karena dipecat oleh Terdakwa;Bahwa saksi punya unit rumah di Apartemen Kebagusan Citysebanyak 3 unit dan saksi tinggal di Apartemen Kebagusan City, tetapialamat di KTP saksi, juga di Jagakarsa, saksi tidak punya KTP diapartemen, tetapi saksi tinggal disana;Bahwa saksi sebagai Ketua Dewan Pembina pada ApartemenKebagusan City;Bahwa saksi menerima keluhan dari penghuni antara lain mengenaisampah, lampu penerangan

  , saksi tinggal diJalan Kubis / 39;Bahwa tempat tinggal saksi , tidak jauh dari apartemen, karena saksi punyatoko disitu, jadi saat kejadian siang hari;Bahwa di Apartemen Kebagusan City tersebut ada pengurus,halaman 11 dari 38 Putusan Nomor: 1328/Pid.B/2015/PN.Jkt.SelBahwa jabatan Terdakwa adalah sebagai Ketua Pengurus;Bahwa setahu saksi Abdu Salam sebagai Ketua Dewan Pembina dalamApartemen Kebagusan City;Bahwa setahu saksi masalah di apartemen adalah Pak Abdu Salamdengan Pak Honny Maitimu/Terdakwa

  Bahwa menurut saksi hingga saat ini tidak ada orang yang menduduki jabatansebagai Pembina PPSRS Apartemen Kebagusan City dan saksi tidakmengetahui mengenai kebutuhan seorang Pembina dalam kepengurusanstruktur' PPPSRS Apartemen Kebagusan City; Bahwa setahu saksi permasalahan yang timbul akibat dari transfer uang yangdikemukakan oleh saksi Prof. Abdu Salam terkait transfer uang yang diterimaTerdakwa dari PT. PPM.

  2014, maka dianggap perlu olehPengurus PPPSRS Apartemen Kebagusan City untuk menjawab atau klarifikasiterhadap halhal yang dituduhkan kepada Pengurus PPPSRS ApartemenKebagusan City dalam hal ini diwakili olen Terdakwa selaku Ketua PPPSRSApartemen Kebagusan City, mengenai isi dari tanggapan tersebut merupakanhasil dari keputusan seluruh pengurus PPPSRS Apartemen Kebagusan Cityyang dibahas dalam rapat harian pengurus PPPSRS Apartemen KebagusanCity dan desakan dari penghuni yang meminta klarifikasi

  Abdussalam, pernah membuatlegal opinion berdasarkan banyaknya keluhan dari para penghuniapartemen kebagusan Kebagusan City atas kepemimpinan terdakwaseperti mengenai kebersihan apartemen dll ;Bahwa legal opinion tersebut saksi Prof. DR. H.R. Abdussalam tujukanpada pengurus apartemen kebagusan city dimana terdakwa sebagai KetuaDewan Pengurus Apartemen Kebagusan City ;Bahwa atas penulisan buku tersebut dan dibagibagikan terdakwa padabeberapa orang penghuni apartemen kebagusan city, saksi Prof.

• Pancoran, Jakarta Selatan, selanjutnya pada tanggal4 Desember 2017 ketika terdakwa main ke apartemen saksi korban diKalibata City E 21 AD dan saat saksi korban sedang tidur terdakwamengambil kartu ATM BCA milik saksi korban yang berada di dalamdompet tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban dan setelahterdakwa mendapatkan kartu ATM tersebut lalu terdakwa pergi menujumesin ATM BCA yang berada di Apartemen Kalibata City kemudianterdakwa memasukkan kartu ATM BCA serta PIN lalu terdakwamengambil uang

  Pancoran, JakartaSelatan, awalnya terdakwa merupakan teman dekat saksi korban CindyAnanda yang tinggal di Apartemen Kalibata City Unit E 21 AD Rt. 05/09Kel. Rawajati, Kec.

  Pancoran, Jakarta Selatan,awalnya terdakwa merupakan teman dekat saksi korban Cindy Ananda yangtinggal di Apartemen Kalibata City Unit E 21 AD Rt. 05/09 Kel.

  Sel.Apartemen Kalibata City Unit E 21 AD Rt. 05/09 Kel. Rawajati, Kec.

• Menyatakan sah menurut hukum perjanjian pengikatan jual beli jualbeli antara Penggugat dengan Tergugat atas satu unit kios yangterletak di Lantai 5, Blok G 09, Nomor 12, Thamrin City, Nomor000744/PPJB/CPP/I/07 tanggal 27 Februari 2007;3. Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah sebagai pembeliyang beriktikad baik;4.

  Memerintahkan kepada Tergugat Ill atau siapa saja yang menguasaiatau menempati kios yang terletak di Lantai 5, Blok G 09, Nomor 12,Thamrin City karena kuasa dan atau karena pengalihan hak berupasewa menyewa atau karena jual beli dari atau dengan Tergugat II danatau Tergugat untuk segera mengosongkan kios tersebut dalamkeadaan baik tanpa syarat;9.

  5, Blok G 09,Nomor 12, Thamrin City yang telah di kepada Termohon Kasasi III/Halaman 9 dari 16 hal.

  Nomor 1091 K/Pdt/2020kelalaian atau keterlambatan penyerahan kios yang terletak di Lantai 5,Blok G 09, Nomor 12, Thamrin City sampai dengan putusan perkaraa quo mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);11. Menetapkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas 1 (satu) unit kiosyang terletak di Lantai 5, Blok G 09, Nomor 12, Thamrin City yang telahdibeli oleh Pemohon Kasasi semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/Terbanding yang telah ditetapkan dalam perkara ini;12.

  Tergugat atau karena pengalihan hak karenajual beli perusahaan (PT) untuk segera melakukan Akta Jual Bell(AJB) dengan Penggugat atas kios yang terletak di Lantai 5, Blok G09, Nomor 12 Thamrin City secara Notariil dengan biaya ditanggungoleh Tergugat I;Menyatakan sah secara hukum bahwa berita acara serah terima kuncikios tanggal 4 Februari 2008 dan Berita Acara Serah Terima KWHMeter Kios tanggal 7 Mei 2008 atas kios yang terletak di Lantai 5, BlokG 09, Nomor 12, Thamrin City dari Tergugat kepada Penggugat

• Menetapkan Barang Bukti berupa 1 (Satu) buah Heim merk VOG warna putih corak bungabunga;Dikembalikan kepada pemiliknya LILIS SETYO WULAN 1 (Satu) buah Helm merk BMC Sun City warna hitamDikembalikan kepada pemiliknya DEVI PRIMADANI Uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SUPRIYAD4.

  Purworejo Kota Pasuruan dan mengambil helm merk BMCSun City warna hitam milik DEVI PRIMADANI yang tergantung dikaca spion sepeda motor sebelah kanan, dan pada saat terdakwaakan pergi membawa helm merk BMC Sun City warna hitamtersebut terdakwa ditangkap dan dipukuli oleh masyarakat;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi LILISSETYOWULAN menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah) dan saksi DEVI PRIMADANImenderita kerugian kurang lebih sebesar Rp 150.000 (seratuslima

  Purworejo KotaPasuruan, saksi telah kehilangan 1 (satu) buah helm merk BMCSun City warna hitam;Bahwa benar helm merk BMC Sun City warna hitam milik saksitersebut diletakkan di sepeda motor milik saksi;Bahwa benar pada waktiu di dalam warnet saksi melihat terdakwamasuk ke dalam warnet dan putarputar di dalam warnet untukmencari teman terdakwa, kemudian terdakwa keluar dari warnetdan mengambil Helm merk VOG warna putih corak bungabungamilik saksi LLTS SETYO WULAN;Bahwa benar kemudian selang beberapa

  PurworejoKota Pasuruan, terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah helmmerk BMC Sun City warna hitam milik saksi saksi DEVIPRIMADANI dan terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah helmmerk BMC Sun City warna hitam milik saksi LILTS SETYO WULAN; Bahwa benar pada awalnya terdakwa datang ke warnet yangterletak di simpang tiga Purut dengan jalan kaki,kemudianterdakwa masuk ke dalam warnet sambil berpurapura mencariteman terdakwa, karena tidak menemukan teman terdakwakemudian keluar dari warnet dan mengambil

  Unsur "yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain":Berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa barang bukti berupa 1(satu) buah Helm merk VOG warna putih corak bungabunga clansebuah helm merk BMC Sun City warna hitam; adalah bukan milikterdakwa melainkan Helm merk VOG warna putih corak bungabungamilik LILIS SETYO WULAN dan helm merk BMC Sun City warna hitamadalah milik DEVI P .

• Reg.Perk: PDM201/Bkulu/0.2/2019 Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Robi Sartiawan Bin Basarudin pada hari Kamis tanggal27 Desember 2018 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2018 bertempat di jalan Soeprapto Taman Smart City Telkom KelurahanBelakang Pondok Kec Ratu Samban Kota bengkulu atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu,yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat

  Saksi Hanafi Muchtar Bin Muchtar Syuib ,, dibawah sumpah yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa kejadiannya terjadi pada hari kamis tanggal 27 Desember 2018 sekirajam 23.00 Wib di jalan Soeprapto Taman Smart City Telkom kelurahan belakangpondok Kec Ratu Samban Kota bengkulu dan pelakunya adalah terdakwa; Bahwa sebelumnya terdakwa melempar rumah saksi dengan sebuah batu danmengenai mobil saksi yang terparkir lalu , kKemudian pada saat saksi keluarterdakwa sudah tidak ada lagi kKemudian

  saksi memanggil saksi Jhoni dan saksibersama saksi Joni mencari terdakwa tidak lama kemudian keduanya bertemudengan saksi Yasman setelah ditanya kepada saksi Yasman mengenalkeberadaan terdakwa saksi Yasman mengatakan bahwa terdakwa menuju ketaman Smart City Telkom, lalu ketiga saksi menuju ke Taman Smart City dansetelah sesampai di Taman Smart City mereka bertemu dengan terdakwa,kemudian terdakwa akan di bawa ke Pospol lantas Simpang Lima KotaHal 3 dari 11hal Putusan Pidana Nomor 96/Pid.Sus/2019

  Telkom, lalu ketiga saksi menuju keTaman Smart City dan setelan sesampai di Taman Smart City mereka bertemudengan terdakwa, kemudian terdakwa akan di bawa ke Pospol lantas SimpangLima Kota Bengkulu, tetepi kKemudian terdakwa berontak tidak mau dibawa danmengeluarkan senjata tajam jenis garpu dengan gagang kayu warna coklatdengan menggunakan tangan kiri dari dalam gulungan kaki celana sebelahkiri , tetap!

  Telkom, lalu ketiga saksi menujuke Taman Smart City dan setelah sesampai di Taman Smart City merekabertemu dengan terdakwa, kemudian terdakwa akan di bawa ke Pospol lantasSimpang Lima Kota Bengkulu, tetepi kKemudian terdakwa berontak tidak maudibawa dan mengeluarkan senjata tajam jenis garopu dengan gagang kayuwarna coklat dengan menggunakan tangan kiri dari dalam gulungan kakicelana sebelah kiri , tetapi kemudian saksi Yasman langsung memegangtangan kiri terdakwa yang memegang senjata tajam lalu

• HanikSuryawan, untuk kembali meyakinkan saksi Welly Anthony Gouw agarmau kembali meminjamkan nama untuk take over dan top up kreditdari Rabobank ke BCA City Tower Jakarta Pusat yang semula denganplafond Rp.8.500.000.000, (delapan milyar lima ratus juta rupiah) menjadiRp.10.000.000.000, (Sepuluh milyar rupiah) di BCA KCU City Tower,kemudian Terdakwa Irwanto Tjhia bersama dengan Terdakwa Dra.

  Hanik Suryawan yaitu sekitar pertengahan bulanJuli 2018, dan karena tidak juga diselesaikannya pinjaman kredit di BCAKCU City Tower oleh Terdakwa Irwanto Tjhia dan Terdakwa Dra.Hanik Suryawan akhirnya Pihak BCA KCU City Tower memberikan SuratPeringatan sebanyak 3 (tiga) kali dan terakhir diterima oleh saksi WellyAnthony Gouw pada tanggal 13 Nopember 2018;Bahwa sampai sekarang Terdakwa Irwanto Tjhia dan Terdakwa Dra.

  HanikSuryawan, untuk kembali meyakinkan saksi Welly Anthony Gouw agar maukembali meminjamkan nama untuk take over dan top up kredit dariRabobank ke BCA City Tower Jakarta Pusat yang semula dengan plafondRp.8.500.000.000, (delapan milyar lima ratus juta rupiah) menjadiRp.10.000.000.000, (Ssepuluh milyard rupiah) di BCA KCU City Tower,kemudian Terdakwa Irwanto Tjhia bersama dengan Terdakwa Dra.

  Persediaan Stok Beras milik saksiWelly Antony Gouw yang ada di gudang yang terletak di Kemayoran JakartaPusat dan yang ada di Pasar Induk Cipinang senilai Rp.6.000.000.000, (enammilyard rupiah);Menimang, bahwa pada kenyatannya Para Terdakwa tidak menyelesaikankewajibannya kepada Bank BCA KCU City Tower untuk membayar seluruhpinjaman pokok dan bunga kredit, sehingga saksi Welly Antony Gouw sekarangmenanggung beban hutang kepada Bank BCA KCU City Tower, sedangkanpencairan uang dari Bank BCA KCU City

  Persediaan Stok Beras milik saksi Welly Antony Gouw yang ada digudang yang terletak di Kemayoran Jakarta Pusat dan yang ada di Pasar IndukCipinang senilai Rp.6.000.000.000, (enam milyar rupiah);Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak menyelesaikan kewajibannyakepada Bank BCA KCU City Tower untuk membayar seluruh pinjaman pokokdan bunga kredit, sehingga saksi Welly Antony Gouw sekarang menanggungbeban hutang kepada Bank BCA KCU City Tower, sedangkan pencairan uangdari Bank BCA KCU City Tower setelah

• JAENI MAHMUD dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun penjara ;3.Menyatakan pidana tersebut dikurangkan dengan lamanya terdakwa berada dalam tahanan ;4.Menyatakan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.Menyatakan barang bukti yang berupa :-1 (satu) unit kendaraan merk Honda City tahun 2008, warna hitam metalik No.Pol terpasang B-1253-NAA, Noka MRH6M254095409P920324, Nosin.

  L15A71808962;-1 (satu) unit kendaraan merk Toyota Yaris, tahun 2006, warna silver metalik, No.Pol. terpasang B-8989-FX, Noka MR054HY916405468, Nosin. 1NZX415055;-1 (satu) unit kendaraan merk Toyota Alphard, tahun 2003, warna silver metalik, No.Pol terpasang B-2892-MO, Noka MNH150016026, Nosin.1MZ1573554 ; -1 (satu) lembar BPKB No.F 4269627 G untuk kendaran merk Honda City , tahun 2008, warna hitam metalik, No.Pol.

  MNH150016026, Nosin.1MZ1573554 (palsu);-1 (satu) lembar STNK atas nama SRI ATMAWATI alamat Ketapang No.3 RT.004/005 Kel.Ketapang, Kec.Cipondoh Tangerang untuk kendaraan merk Honda City tahun 2008, warna hitam metalik, No.Pol B-1253-NAA, Noka, MRH6M254095409P920324, Nosin.L15A71808962 (Palsu);-1 (satu) lembar STNK atas nama NINA APRILIA alamat Jl.Rajawali RT.02/01 Pancoran Jaksel untuk endaraan merk Toyota Yaris, tahun 2006, warna silver metalik, No.Pol.

  MNH150016026, Nosin.1MZ1573554 (Palsu);-1 (satu) lembar kwitansipembayaran pembelian kendaraan merk Honda City, tahun 2008, warna hitam metalik, No.Pol.B-1253-NAA, Noka. MRH6M254095409P920324, Nosin.

  Honda city tahun 2008 warna hitam, No Pol terpasang B1253 NAA ;Toyota Yaris, tahun 2 006, warna silver, No. Pol. Terpasang B8989FX.Toyota Alphard, tahun 2003No. Pol : B2892MO ;. Bahwa untuk Honda City , saksi menghubungi Sdr. ABANG di Jakarta melaluitelpon, saksi menerangkan bahwa saksi membutuhkan BPKB dan STNKkendaraan Honda City tahun 2009 warna hitam, selanjutnya mengirimkaan dataNo.

  Bahwa tujuan saksi memesan suratsurat berupa BPKB dan STNK tersebutsupaya kendaraankendaraan tersebut dapat diuangkan dengan13dijual atau digadaikan dengan harga yang lebih tinggi, bahwa untukHonda City seharga Rp.140.000.000, dan untuk Toyota Yaris sehargaRp.100.000.000, sedangkan Toyota Alphard seharga Rp.230.000.000, ;.

  Honda City, warna hitam, tahun 2008, Nopol terpasang B 1253 NAA ;2. Toyota Yaris, tahun 2006, warna silver, Nopol terpasang B 8989 FX ;3.

  Menyatakan barang bukti yang berupa :e 1 (satu) unit kendaraan merk Honda City tahun 2008, warna hitammetalik No.Pol terpasang B1253NAA, NokaMRH6M254095409P920324, Nosin.

  MNH150016026,Nosin. 1MZ1573554 (Palsu);1 (satu) lembar kwitansipembayaran pembelian kendaraan merkHonda City, tahun 2008, warna hitam metalik, No.Pol.B1253NAA, Noka. MRH6M254095409P920324, Nosin.

• Tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum, yang pada pokoknya tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Rano Karno Als No Bin Asnawi pada hari Sabtu, tanggal 21November 2015, sekira pukul 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2015 bertempat di depan rumah Terdakwa di pinggir jalan Perumahan Citra Grand City

  Selanjutnyapada hari Sabtu, tanggal 21 November 2015, sekira pukul 11.00 WIB, Saksi Rudi Hartono, SaksiIdil Fitrianto dan Saksi Dedy Tarmansyah pergi ke sekitaran Grand City untuk mencari Terdakwadan karena Terdakwa tidak ada di tempat tersebut lalu SaksiSaksi tersebut bertanya kepadasalah seorang yang berada di tempat tersebur keberadaan Terdakwa tetapi orang tersebut tidaktahu dan hanya memberikan nomor telpon Terdakwa kepada Saksi.

  Kemudian Terdakwa menghubungi Saksi sambil mengatakanbahwa Terdakwa sudah berada di jalan Grand City, Kelapa Kecamatan Alang Alang Lebar KotaPalembang menunggu disana. Mendengar hal tersebut lalu SaksiSaksi pergi ke tempat yangditentukan lalu melihat Terdakwa sedang berada di dekat sepeda motor Yamaha Jupiter MX,BG2620JC, warna hitam dan terlihat mencurigakan sehingga ketiga Saksi langsung mendekatiTerdakwa sambil menanyakan identitas Terdakwa yang mengakui bernama Rano Karno Als NoBin Asnawi.

  Selanjutnyapada hari Sabtu tanggal 21 November 2015 sekira pukul 11 WIB Saksi Rudi Hartono, Saksi IdilFitrianto dan Saksi Dedy Tarmansyah pergi ke sekitaran Grand City untuk mencari Terdakwadan karena Terdakwa tidak ada di tempat tersebut lalu SaksiSaksi tersebut bertanya kepadasalah seorang yang berada di tempat tersebur keberadaan Terdakwa tetapi orang tersebut tidaktahu dan hanya memberikan nomor telpon Terdakwa kepada Saksi.

  Kemudian Terdakwa menghubungi Saksi sambil mengatakanbahwa Terdakwa sudah berada di jalan Grand City, Kelurahan Talang Kelapa, KecamatanAlang Alang Lebar, Kota Palembang, menunggu disana.

• AVICK AFRIANSYAH pada hari Kamis tanggal 22Juli 2010 sekitar pukul 1630 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2010, bertempat di halaman parkir belakang Sun City Mal Sidoarjo,Kecamatan Sidoarjo, Kab.

  City Mall Sidoarjosetibanya terdakwa dihalaman parkir tersebut kemudian terdakwa melihat sebuahhelm standar warna putih yang tergantung disepeda motor milik saksi koroban FERIAFIANTO, kemudian terdakwa duduk diatas sadel/tempat duduk sepeda motor saksikorban sambil purapura mengirimkan sms/pesan singkat melalui HP/Handphonenyadengan menggunakan tangan kiri sementara tangan kanan terdakwa memotong talihelm yang mengaitkan helm tersebut kesepeda motor dengan menggunakan silet,pada saat bagian penutup

  buah helem standar warnaputin merk INK tetapi pelaku belum sempat membawa sudah ketahuan olehteman saya;Bahwa benar Pada saat kejadian pencurian saya diberitahu oleh teman sayabahwa yang mencoba mencuri helm sudah ketahuan dan tindakan sayamelaporkan kejadian tersebut ke Satpam Pos Sun City lalu dibawa ke PolsekSidoarjo;Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa dipersidangan;2.

  dihalaman parkir Sun City Mall Sidoarjo kemudian terdakwa mencobauntuk mencunnya dengan cara memotong tali pengaman yang dikaitkankesepeda motor saksi korban, pada saat tali pengaman helm tersebut telahputus, saksi memergoki Terdakwa dan segera mengejar terdakwa yangmelarikan diri dengan menggunakan sepeda motornya;Bahwa benar saksi korban telah memaafkan perbuatan terdakwa;Bahwa benar Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa dipersidangan;3.

  mencoba mencuri helm sudah ketahuan dan tindakan sayamelaporkan kejadian tersebut ke Satpam Pos Sun City lalu dibawa ke PolsekSidoarjo, lalu dikejar oleh Satpam tersebut dan langsung ditangkap sertapelaku dibawa ke Pos Satpam kemudian disenthkan ke Polsek Sidoarjo;Bahwa benar Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa dipersidangan;4.

• Tdp 012034300875;- 1 (satu) lembar foto copy surat mandat No 026/Met-Mdn/ X/ 2010;- 1 (satu) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh perental mobil ke pemilik rental mobil CV Metro City Transport Langsa;- 1 (satu) lembar foto copy KK,KTP, dan SIM An. Awwaluddin candra Dikembalikan kepada CV.Metro City Transport Langsa melalui saksi MARLINA BINTI M.YUSUF;5. Membebani kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

  Metro City Transport Langsa; 1 (satu) lembar foto copy KK, KTP dan SIM An. Awaluddin Candra.Dikembalikan kepada CV. Metro City Transport Langsa melalui saksiMARLINA BINTI M. YUSUF.5.

  Metro City Transport Langsa.Bahwa setelah selurun persyaratan lengkap selanjutnya saksiMARLINA BINTI M.

  Metro City Transport dan yang melakukan haltersebut terdakwa bersama dengan Terdakwa . AWALUDDINCANDRA ALIAS AWAL/ ATIONG BIN BURHAN CANDRA dan yangmenjadi korban adalah CV. Metro City Transport Langsa;Bahwa Terdakwa .

  Metro City Transport dan yangmelakukan hal tersebut terdakwa bersama dengan Terdakwa I.ARGEN ROY GULTOM ALIAS GULTOM dan yang menjadi korbanadalah CV. Metro City Transport Langsa;Bahwa benar, Terdakwa .

  Metro City Transport Langsa;Menimbang bahwa setelah seluruh persyaratan lengkap selanjutnyasaksi MARLINA BINTI M.

• mengikat sebagai undang-undang terhadap Penggugat dan Tergugat ;

• Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan Ingkar Janji (Wanprestasi) terhadap Penggugat ;
• Memerintahkan kepada Tergugat agar segera melaksanakan kewajibannya yaitu menyelesaikan progres perumahan yang belum selesai dikerjakannya, serta menyelesaikan segala kewajiban yang lain yang belum dilaksanakan terkait dengan Proyek Grand Mawar City

  menggunakan pinjaman dari Bank yangpembayaran bunga serta pokoknya diambil dan ditanggung dari hasilpenjualan pada proyek Grand Mawar City milik Penggugat;12.

  Fotokopi dari fotokopi Rekapitulasi Bill of Quatity dan Rencana AnggaranBiaya Proyek Grend Mawar City Banjarbaru yang dibuat oleh AKR. AsiaKonstruksi Raya Managemen Konstruksi, diberi tanda bukti P05;.

  PancanakaSwasakti Utama Ahmad RonyYustianto dan pimpinan proyek Grand MawarCity Yanuarsyah Anugerahwan di kantor proyek Grand Mawar City, diberitanda bukti P24;Fotokopi dari Asli Print Out Foto Rapat Klarifikasi Validitasi LaporanKeuangan Proyek Grand Mawar City Banjarbaru yang dihadiri oleh PihakManagement Pancanaka Swasaksi Utama dan Tim Konsultan Independen,diberi tanda bukti P25;Fotokopi dari fotokopi Daftar Hadir Rapat Klarifikasi Validitasi LaporanKeuangan Proyek Grand Mawar City Banjarbaru

  Pancanaka Swasakti Utama, diberitanda bukti P32;Fotokopi dari Asli Tanda Terima Laporan Cut Off Keuangan Proyek GrandMawar City Banjarbaru yang disampaikan oleh Pihak Management ProyekGrand Mawar City untuk JO PT. Diyatama Banua Raya dan PT.

  Diyatama Banua Raya) sejak tahun 2015 selanjutnya saksimengetahui Proyek Grand Mawar City sejak tahun 2016 dan saksi ikutmenangani dalam proyek Grand Mawar City ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yakni berdasarkanketerangan saksi H.

• Perkara : PDMI115/Cireb/12/2016 tanggal 09 Januari 2017 yang selengkapnya berbunyi :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa HIDAYAT TISALAM ROMDHONI BIN SUHARJOdan terdakwa Il MOHAMAD RAHMAT SALEH BIN MOHAMAD MEGyY, padahari Kamis tanggal 10 November 2016 sekitar jam : 15.00 WIB atau setidaktidaknya antara Bulan Januari sampai dengan Bulan November 2016bertempat di Perumahan Pegambiran Residence tepatnya di sekitar BlokGardenia persis depan lapangan Golf Grage City Cirebon lingkungan dalamArea Grage City Kelurahan

  HIDAYAT TISALAM ROMDHONI BINSUHARJO dan terdakwa Il MOHAMAD RAHMAT SALEH BIN MOHAMADMEGY, pada hari Kamis tanggal 10 November 2016 sekitar jam : 15.00 WIBatau setidaktidaknya antara Bulan Januari sampai dengan Bulan November2016 bertempat di di Perumahan Pegambiran Residence tepatnya di sekitarBlok Gardenia persis depan lapangan Golf Grage City Cirebon lingkungandalam Area Grage City Kel.Pegambiran Kec.Lemahwungkuk Kota Cirebon,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah

  SOBARI bin (alm) WAHID di bawah sumpah padapokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 November 2016 sekira jam 15.00Wib bertempat di Jalan Garnesia tepatnya di depan lapangan GolfGrage City Cirebon lingkungan dalam area Grage City Mall KelurahanPegambiran Kecamatan Lemahwungkuk Kota Cirebon, Saksi bersamaseorang teman Saksi yang bernama Iman telah menangkap danHal. 7 dari 31 hal.

  menarik tas milik koroan kemudian Para Terdakwa kaburdengan sepeda motornya ke arah Grage City Mall, saat itu korbanberteriak euy ... euy .... fu .... tu ....

  Putusan Perkara Pidana Nomor : 5/Pid.B/2017/PN Cbntepatnya didepan lapangan Golf Grage City Cirebon lingkungan dalam areaGrage City Mall Kelurahan Pegambiran Kecamatan Lemahwungkuk KotaCirebon Terdakwa dan Terdakwa Il telah mengambil dengan paksa taswanita merk Sophie Martin warna merah marun milik Saksi Arofah binti H.M.Arsad tanpa izin dari Saksi Saksi Arofah binti H.M. Arsad. Tas milik SaksiArofah binti H.M.

• PUTRA JAYA GABE yang merupakan pengembang/developer dariperumahan CITRA MANGGIS CITY tempat terdakwa bekerja dan bertemudengan saksi POSTER yang merupakan pimpinan dari PT. PUTRA JAYAGABE, dimana saksi berada di sana karena hendak mengambil uang saksiyang saksi serahkan sebelumnya kepada terdakwa sebagai uangpendaftaran rumah di perumahan CITRA MANGGIS CITY milikpengembang/developer PT.

  PUTRAJAYA GABE yang merupakan pengembang/developer dari perumahanCITRA MANGGIS CITY tempat terdakwa bekerja dan bertemu dengan saksiPOSTER yang merupakan pimpinan dari PT.

  PUTRA JAYA GABE dari nasabah yang dibawanya dan telah di setujui oleh pihak Bank;e Bahwa tugas dari terdakwa adalah memasarkan atau menawarkanpenjualan perumahan CITRA MANGGIS CITY milik pengembang/DeveloperPT. PUTRA JAYA GABE yang berlokasi di Komplek Citra Manggis City Jl.Ponpes Yasin Kel. Guntung Manggis Kec. Landasan Ulin Kota Banjarbaru;e Bahwa adapun untuk Harga jual perumahan CITRA MANGGIS CITY milikpengembang/Developer PT. PUTRA JAYA GABE yang berlokasi di KomplekCitra Manggis City Jl.

  JAYA GABE;e Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 08 bulan maret tahun 2015sekitar jam 15.00 wita dimana pada saat itu terdakwa berada di perumahanCITRA MANGGIS CITY dan bekerja sebagai sales freeland dan pada saatitu terdakwa melihat saksi MERZAWATI bersama dengan suaminya sedangmelihatlihat perumahan di CITRA MANGGIS CITY milik pengembang/developer PT.

  JAYA GABE;Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 08 bulan maret tahun 2015sekitar jam 15.00 wita dimana pada saat itu terdakwa berada di perumahanCITRA MANGGIS CITY dan bekerja sebagai sales freeland dan pada saatitu terdakwa melihat saksi MERZAWATI bersama dengan suaminya sedangmelihatlihat perumahan di CITRA MANGGIS CITY milik pengembang/developer PT.

• MAPPELLAWA Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa I sedangkan Terdakwa II saksi mengenalsetelah kejadian dan saksi mengerti dihadirkan di persidangan untuk memberikanketerangan berkaitan dengan perbuatan Terdakwa I yang telah menjual mobilHONDA CITY yang belum lunas pembayaran kreditnya ; Bahwa saksi mengerti, Terdakwa I telah membeli mobil HONDA CITY secarakredit melalui lIembaga pembiayaan PT MULTINDO AUTO FINANCE yaitutempat dimana saksi bekerja, namun ternyata mobil HONDA CITY tersebut telahdyual

  MULTINDO AUTO FINANCE sebelum lunassecara keseluruhan ; === === === === ===Bahwa Terdakwa I telah membeli mobil HONDA CITY DD 1153 DQ tersebutmelalui lembaga pembiayaan yaitu PT.

  MULTINDO AUTO FINANCE untuk melaporkan penjualan mobiltersebut dengan perjanjian melanjutkan cicilan, akan tetapi keesokan harinyapembeli tersebut sudah tidak ada kabarnya, melarikan diri bersama dengan mobilHONDA CITY DD 1153 DQ milk Terdakwa I sedangkan ketika diciba untukdihubungi ternyata nomor handphonenya sudah tidak aktif ; Bahwa Terdakwa I mengakui telah menjual mobil HONDA CITY DD 1153 DQtersebut tanpa sepengetahuan dan sejin dari PT.

  MULTINDO AUTO FINANCEkarena orang yang akan membeli mobil tersebut telah terlebih dahulu melarikan diribersama dengan mobil HONDA CITY DD 1153 DQ milik Terdakwa I ; Bahwa Terdakwa I sudah sering menemui Terdakwa II untuk bersamasama mencariorang yang membeli mobil HONDA CITY DD 1153 DQ miliknya akan tetapiTerdakwa II hanya mengetahui nama dan alamat pembeli mobil tersebut dan setelahdilakukan pengecekan ke alamat yang pembeli mobil tersebut ternyata palsu dansampai dengan sekarang Terdakwa I dan

  Terdakwa II tidak pernah bertemu lagidengan orang yang membeli mobil HONDA CITY DD 1153 DQ miliknyatersebut;b.

• RichCity dengan Rahwah;= 1 (satu) eksemplar Akta Pengikat Jual Beli Tanah dan Bangunan Nomor :006/RCSK.DIR.I/AS.M/XI/10 tanggal 30 September 2010 antara PT.Rich City dengan Rahwah;= 1 (satu) eksemplar Akta Pengikat Jual Beli Tanah dan Bangunan Nomor :003/RCSK.DIR.I/AS.M/XI/10 tanggal 30 Nopember 2010 antara PT. RichCity dengan M. Thamrin;= 1 (satu) eksemplar Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Rich City No.24 tanggal 22 Oktober 2010.Dikembalikan kepada terdakwa ;6.

  Rich City dengan tugassebagai Pemimpin jalannya perusahaan dan mengelola majumundurnya roda perusahaan, yang bergerak dibidang Developerperumahan berdasarkan Akta pendirian Perusahaan pada tanggal 22Oktober 2010 dengan nomor Akta; 24.

  Bahwa lokasi Pembangunan perumahan yang dilakukan oleh PT.Rich City bertempat di Jalan Beringin Rt.02/Rw.09 Kel.LabuhbaruBarat Kec.Payung Sekaki Kota Pekanbaru dengan Type rumah70/150 seharga Rp.277.200.000, Type rumah 54/130 sehargaRp.194.400.000, Type rumah 45/117 seharga Rp.145.800.000, Type36/108 seharga 97.200.000,.sesuai dengan brosur.

  Rich City dengan tugassebagai Pemimpin jalannya perusahaan dan mengelola majuHal. 5 dari 10 hal. Put. No.267/Pid.B/2012/PTRmundurnya roda perusahaan, yang bergerak dibidang Developerperumahan berdasarkan Akta pendirian Perusahaan pada tanggal 22Oktober 2010 dengan nomor Akta; 24.

  RichCity dengan Rahwah;1 (satu) eksemplar Akta Pengikat Jual Beli Tanah dan Bangunan Nomor :006/RCSK.DIR.I/AS.M/XI/10 tanggal 30 September 2010 antara PT.Rich City dengan Rahwah;1 (satu) eksemplar Akta Pengikat Jual Beli Tanah dan Bangunan Nomor :003/RCSK.DIR.I/AS.M/XI/10 tanggal 30 Nopember 2010 antara PT. RichCity dengan M. Thamrin;1 (satu) eksemplar Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. Rich City No.24 tanggal 22 Oktober 2010.Hal. 7 dari 10 hal. Put.

• Menyatakan Rumah di Sandiego M2/41 Pakuwon City Surabaya dan Toko Cosmetic Pasar Atom tahap V lantai I Mall No.39 Surabaya adalah Harta benda bersama ( gono-gini ) Penggugat dan Tergugat ; 3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama ( Gono-gini ) pada point No.2 diatas, masing-masing untuk Penggugat ( seperdua ) bagian dan untuk Tergugat ( seperdua ) bagian ; 4. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ; DALAM REKONPENSI : 1.

  Bahwa dalam gugatan a quo yang menyebutkan rumah di Pakuwon City SanDiego M2/41 Surabaya adalah harta bersama selama pernikahan Penggugat danTergugat yang belum dibagi adalah tidak benar. Akan tetapi.

  Bahwa dalam Posita gugatan a quo point 10 a yang menyatakan : "bahwarumah di San Diego M2/41 Pakuwon City Surabaya yang pembeliannya "Halitu tidak dapat dibenarkan menurut hukum. Fakta hukumnya, rumahyang merupakan harta bersama di Pakuwon City San Diego M2/41Surabaya dalam penguasaan pihak lain/pihak ketiga yaitu PT. Bank CentralAsia. Tok KCU Galaxy. Jalan Kertajaya Indah Timur No. 3739 Surabaya ;4.

  Tergugatmengajukan KPR di Bank BCA selama180 kali.Dengan demikian, rumah diPakuwon City San Diego M2/41 Surabaya adalah harta bersama bukanhartagawan dari ayah Penggugat. Maka motion kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara a guo untuk menyatakan rumah Pakuwon City San Diego M2/41Surabaya sebagai harta bawaan (gawan) tidak dapat diterima;12.

  Bahwa Tergugat Rekonpensi/ Penggugal Konpensi meminta pembagiangono gini berupa harta bersama rumah di Pakuwon City San Diego M2/41Surabaya adalah keliru dan tidak berdasarkan fakta hukum.

  dan ranjang;5. karena pemisahan harta"Maka mohon kepada Majelis Pemeriksa Perkara a quo untukmenyatakan rumah di Pakuwon City San Diego M2/41 Surabaya adalahharta bawaan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi : 9.