Ditemukan 1686 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-08-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 2471/Pdt.G/2012/PA.BL. Tanggal 10 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Register : 30-11-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3693/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 18 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkan dalam kitabAl Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :Artinya : Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (saksisaksi); Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanya beraspekpada perkara tersbut dapat diputus tanpa hadirnya Termohon.
Register : 19-05-2008 — Putus : 01-07-2008 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 1251/Pdt.G/2008/PA.BL. Tanggal 1 Juli 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
Termohon sudah hidup berpisah selama 2 tahun 4 bulan karena Pemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri ;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya telah menerangkan sebagaimana tersebut diatas, yang untuk singkatnya dinyatakan sebagai telah dikutip ulang dalam pertimbangan ini ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Termohon harus dinyatakan sebagai benar telah MENGAKUIkebenaran semua dalil / alasan permohonan Pemohon, pengakuan mana menurutketentuan pasal 174 H.IR
Putus : 13-07-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 723/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 13 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Pula bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, makapermohonan Pemohon harus diperiksa dan diputus secara VERSTEK menurut ketentuanpasal 125 (1) H.IR ; 29292 222222 2 2 nn neeMenimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadap dipersidanganyang menurut hukum acara perdata bahwa Termohon harus dinyatakan tidak membantahdalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon wajib dengan segala jalan menurut hukum membuktikan
Register : 24-01-2007 — Putus : 31-05-2007 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 176/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 31 Mei 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
dalildalil permohonannya tersebut, Pemohonmengajukan bukti surat P.1 dan saksisaksi, masingmasing bernama SAKSI I PEMOHON danSAKSI II PEMOHON yang di bawah sumpah telah menerangkan sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi Pemohon yang di bawah sumpahtelah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian atas apa yang diketahuinya sendiri dengandisertai alasanalasan pula, ternyata keterangan saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian,maka sesuai dengan pasal 172 H.IR
Register : 31-05-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1610/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 19 Oktober 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 27-03-2009 — Putus : 12-05-2009 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 896/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 12 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Drs.
Register : 08-02-2010 — Putus : 28-09-2010 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 451/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 28 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini;Dan apabila Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Drs.
Register : 13-01-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 216/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 18 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 116 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohon harusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapi MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menurut hukummembuktikan dalildalil permohonannya
Register : 30-08-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2486/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 19 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Membebankan biaya menurut hukum;Atau dalam peradilan yang baik mohon keputusan yangseadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Dra.
Register : 08-07-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2022/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 30 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksadan diputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohonharusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapiMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menuruthukum membuktikan dalildalilpermohonannya
Register : 29-06-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1941/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 21 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Dra.SITI ROIKANAH,SH selaku mediator perkara inidalam laporannya pada pokok nya menyatakan bahwa proses mediasi telah gagal ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah
Register : 29-11-2011 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3670/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 7 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Register : 27-02-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 812/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 8 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1 ) H.IR.
Register : 22-12-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3947/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 9 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1 ) H.IR.; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkan dalam kitabAl Anwar Juz If halaman 55 yang berbunyi : AJL ail ljLe di sol le tolj jac jp obArtinya : Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (saksisaksi); Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanya beraspekpada perkara tersbut dapat
Register : 11-10-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2891/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 15 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Olehkarena itu permohonan Pemohon harus diperiksa dan diputus secara verstek menurutketentuan pasal 125(1) H.IR.;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadap dipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohon harus di nyatakantidak membantah dalildalil permohonan Pemohon.
Register : 09-01-2008 — Putus : 27-05-2008 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 143/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 27 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, serta gugatan Penggugat tersebut adalahtidak melawan hukum dan beralasan, maka gugatan Penggugat harus diperiksa dandiputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ayat (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Tergugat harus dinyatakantidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, Akan tetapi Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat
Register : 11-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA MALANG Nomor 2204/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 22 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 4
7 — 4
diterimauntuk diperiksa dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor01 Tahun 2008, tanggal 31 Juli 2008 tentang Mediasi, namun dalam perkara inimediasi antara Pemohon dan Termohon tidak dapat dilaksanakan, demikian puladalam persidangan Termohon maupun wakilnya tidak pernah datang, walaupuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan alasan yang sah menurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakantidak hadir, dan menurut Pasal 125 H.IR
Register : 09-05-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1527/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 17 September 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Register : 09-06-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1785/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 13 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Pula bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, makapermohonan Pemohon harus diperiksa dan diputus secara VERSTEK menurut ketentuanpasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadap di persidanganyang menurut hukum acara perdata bahwa Termohon harus dinyatakan tidak membantahdalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon wayjib dengan segala jalan menurut hukum membuktikan dalildalilpermohonannya