Ditemukan 774 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0123/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Peraturan Pemerintah Nomoe 09 tahun 1975 pasal 19,jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;. ahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pangkalan Bun Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa,mengadili, memutuskan dan menyelesaikan perkara ini, sSelanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Hal. 3 dari 15 hal. Putusan no. 0123/Pdt.G/2019/PA.P.BunA. Primer :1.
Register : 03-01-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0011/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Peraturan Pemerintah Nomoe 09 tahun 1975 pasal 19,jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;8. ahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pangkalan Bun Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa,mengadili, memutuskan dan menyelesaikan perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Hal. 3 dari 15 hal. Putusan no. 0011/Pdt.G/2019/PA.P.BunA. Primer :1.
Register : 21-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0215/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Peraturan Pemerintah Nomoe 09 tahun 1975 pasal 19,jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;8. ahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pangkalan Bun Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa,mengadili, memutuskan dan menyelesaikan perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :A. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Upload : 07-09-2012
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 165/Pdt.G/2012/PA.Plk. - Penggugat
- Tergugat
28 — 4
28 — 4
NOMOE wc ce: cman tanggal 4Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, bermeterai cukup, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.1; 2.
Register : 24-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA WONOSARI Nomor 909/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat-Tergugat
13 — 0
13 — 0
Penggugatdan Tergugatberagama Islam, dan perkawinannya secara Islam pada tanggal xx; BahwaPenggugatberalamat di wilayah Kabupaten Gunungkidul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka majelisdapat menemukan fakta hukum sebagaimana faktafakta tersebut di atas,dengan demikian secara absolut dan relatif perkara ini menjadi kewenanganPengadilan Agama Wonosari, (vide Pasal 49 ayat (1) jo Pasal 73 ayat (1)UndangUndang No.7 tahun 1989 yang telah dua kali dirubah terakhir denganUndangUndang Nomoe
Register : 13-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0135/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Peraturan Pemerintah Nomoe 09 tahun 1975 pasal 19,jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;8. Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pangkalan Bun Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa,mengadili, memutuskan dan menyelesaikan perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :A. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Register : 23-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 906/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
danTergugat beragama Islam, dan perkawinannya secara Islam padatanggal 2 Mei 2015; Bahwa Penggugat beralamat di wilayah KabupatenGunungkidul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka majelisdapat menemukan fakta hukum sebagaimana faktafakta tersebut di atas,dengan demikian secara absolut dan relatif perkara ini menjadi kKewenanganPengadilan Agama Wonosari, (vide Pasal 49 ayat (1) jo Pasal 73 ayat (1)UndangUndang No.7 tahun 1989 yang telah dua kali dirubah terakhirdengan UndangUndang Nomoe
Putus : 21-07-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 296 K/AG/2010 Tanggal 21 Juli 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
12 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oktober 1993, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 2267/24/X/1993, tanggal 23 Oktober 1993, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancur Batu, dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasingbernama : ANAK KE , umur 13 tahun, ANAK KE Il umur 11 tahun, dan ANAKKE Ill umur 5 tahun;Bahwa Penggugat telah pernah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat pada tanggal 29 Nopember 2007, dan telah tercatat padaPengadilan Agama Lubuk Pakam Register Nomoe
Register : 08-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0664/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Peraturan Pemerintah Nomoe 9 tahun 1975 pasal 19 Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116;7.
Register : 22-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 802/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Untuk nomoe 4 tetap pada jawaban yang pernah disampaikan terdahuluyaitu Tergugat pulang ke rumahnya sendiri bukan kerumah orang tuaTergugat;3. Untu nomor 5 bahwa Tergugat belum pernah memarahi Penggugatperihal tanggungjawab terhadap Penggugat, belum sama sekali, itu semuatidak benar, Tergugat menolak dalildalil tersebut;4. Selanjutnya no 6 Tergugat membenarkan5.
Putus : 10-09-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 PK/Pid.Sus/2019 Tanggal 10 September 2019 — H. MAHIRUL ATHAR, S.Pd.l.
116 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pid.Sus/2019peninjauan kembali sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 263 Ayat(2) huruf a, b dan c KUHAP;Menimbang bahwa dengan demikian, berdasarkan Pasal 266 Ayat(2) huruf a KUHAP, maka permohonan peninjauan kembali Pemohon/Terpidana dinyatakan ditolak dan putusan yang dimohonkan peninjauankembali tersebut dinyatakan tetap berlaku;Menimbang bahwa karena Terpidana dipidana, maka biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali dibebankan kepadaTerpidana;Mengingat Pasal 3 juncto Pasal 18 UndangUndang Nomoe
Register : 12-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 45/Pdt.G/2019/PA.Jnp Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Sesungguhnya pada yang demikianitu benarbenar terdapat tanatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa dengan tanpa mempermasalahkan siapa yangbersalan sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor266.K/AG/1993, tanggal 26 Juli 1994, majelis hakim berpendapat dengankondisi rumah tangga seperti tersebut, tujuan rumah tangga yang termuatdalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tantang perkawinanjuncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (Instruksi Presiden Nomoe 1 Tahun1991), akan sulit terwujud.Menimbang
Register : 01-11-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2925/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 30 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
9 — 3
diperintahkan untuk mengirim satu lembar salinanputusan yang telah berkekuatan tetap kepada PPN/KUA Kecamatan tempat Pemohondan Termohon tinggal dan kepada PPN/KUA Kecamatan tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu, yangterhadap amarnya Majelis sepakat ditulis dalam penetapan ikrar talak Pemohon;Menimbang, bahwa karena perkara ini bidang perkawinan, sesuai denganketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,yang telah dirubaholeh UndangUndang Nomoe
Register : 28-09-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 566/Pdt.G/2015/PA.P.Bun Tanggal 19 Oktober 2015 — Penggugat
Tergugat
14 — 1
14 — 1
Pasal 73 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang diubah denbgan Undangundang Nomoe 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan perkawinanmereka dilangsung berdasarkan hukum Islam, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara ini berdasarkan Pasal 49 huruf (a)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dari gugatan
Register : 26-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 293/Pid.B/Sus/2013/PN.Im Tanggal 17 September 2013 — WINATA Als JALIL bin UTOM, dkk
120 — 13
120 — 13
palsu pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) ;Dirampas musnahkan ; 1 (satu) lembar uang RI pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) dengan nomor seri MRP 051576 ; 2 (dua) lembar uang RI pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) dengan nomor seri NEJ788464 dan BFS 763640 ; 1 (satu) lembar uang RI pecahan Rp. 1.000,- (seribu rupiah) dengan nomor seri DEP 121574 ;Dikembalikan kepada saksi Anerih binti Tarsimin ; 1 (satu) unit kendaraan mobil Daihatsu jenis mini bus nomoe
) lembar uang RI palsu pencahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah);Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) lembar uang RI pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengannomor seri MRP 051576 ;e 2 (dua) lembar uang RI pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengannomor seri NEJ788464 dan BFS 763640 ;e 1 (satu) lembar uang RI pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) dengan nomor seriDEP 121574;Dikembalikan kepada saksi Anerih binti Tarsimin ;e 1 (satu) unit kendaraan mobil Daihatsu jenis mini bus nomoe
belas) lembar uang kertas palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus riburupiah) ;Dirampas musnahkan ;e 1 (satu) lembar uang RI pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengannomor seri MRP 051576 ;e 2 (dua) lembar uang RI pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengannomor seri NEJ788464 dan BFS 763640 ;e 1 (satu) lembar uang RI pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) dengan nomor seriDEP 121574 ;Dikembalikan kepada saksi Anerih binti Tarsimin ;e 1 (satu) unit kendaraan mobil Daihatsu jenis mini bus nomoe
Register : 12-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0074/Pdt.P/2018/PA.Mtp Tanggal 21 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Ke3 dari 13 Halamancukup dan dinazagelen di Kantor Pos yang oleh Ketua Majelisdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan diparaf serta diberitanda bukti P.3.1.4.Fotocopy Surat Keterangan Nikah nomoe :20/PAMTKR/SK/II/2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tungkaran,Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar, telah bermeterai cukupdan dinazagelen di Kantor Pos yang oleh Ketua Majelis dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya dan diparaf serta diberi tanda buktiP.4.1.5.
Register : 06-03-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Mre Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 19
101 — 19
Bukti : Fotokopi Surat Sertifikat Hak Guna bangunan Nomoe: 228/Kelurahan Karang Raja, Surat Ukur Nomor : 346/Karang raja/2012Halaman 50 dari 71 HalamanPutusan Nomor 4/Pdt G/2019/PN Mre2. Bukti :3. Bukti :4. Bukti :5. Bukti :6. Bukti :7. Bukti :8. Bukti :9. Bukti :10. Bukti :11. Bukti :12. Bukti :atas nama PT.
Pamapersada Nusantara, seluas 15.396 M2, diberitanda 222222 2 onan nena nnn n nnn n ence nee ne anes Till1a;Fotokopi Surat Akta Jual Beli Nomor :359/2012 tertanggal 11 Juni2012 dibuat Affuroh, SH selaku PPAT di Kabupaten Muara Enim,diberi tanda TIll1b;Fotokopi Surat Sertifikat Hak Guna bangunan Nomoe: 226/Kelurahan Karang Raja, Surat Ukur Nomor : 349/Karang Raja/2012atas nama PT.
Pamapersada Nusantara, seluas 12.711 M2, diberitanda 222220 n nnn nen n ncn ence ee ceeaeee TIll2a;Fotokopi Surat Akta Jual Beli Nomor :358/2012 tertanggal 11 Juni2012 dibuat Affuroh, SH selaku PPAT di Kabupaten Muara Enim,diberi tanda TIII2b;Fotokopi Surat Sertifikat Hak Guna bangunan Nomoe: 227/Kelurahan Karang Raja, Surat Ukur Nomor : 345/Karang Raja/2012atas nama PT.
Pamapersada Nusantara, seluas 19.847 M2, diberitanda 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn n cen ee neneee TIll3a;Fotokopi Surat Akta Jual Beli Nomor :357/2012 tertanggal 11 Juni2012 dibuat Affuroh, SH selaku PPAT di Kabupaten Muara Enim,diberi tanda TIII3b;Fotokopi Surat Sertifikat Hak Guna bangunan Nomoe: 229/Kelurahan Karang Raja, Surat Ukur Nomor : 347/Karang Raja/2012atas nama PT.
Pamapersada Nusantara, seluas 3.574 M2, diberitanda 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee TIII4a;Fotokopi Surat Akta Jual Beli Nomor :360/2012 tertanggal 11 Juni2012 dibuat Affuroh, SH selaku PPAT di Kabupaten Muara Enim,diberi tanda TIII4b;Fotokopi Surat Sertifikat Hak Guna bangunan Nomoe: 230/Kelurahan Karang Raja, Surat Ukur Nomor : 348/Karang Raja/2012atas nama PT.
Register : 25-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4456/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 3 dari 14 Halaman putusan Nomor 4456/Pdt.G/2020/PA.Sdasebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomoe
Register : 11-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0131/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Peraturan Pemerintah Nomoe 09 tahun 1975 pasal 19,jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;8. ahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pangkalan Bun Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksa,mengadili, memutuskan dan menyelesaikan perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :A. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.
Register : 02-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN PURWODADI Nomor 40/Pid.B/2012/PN.Pwi Tanggal 22 Mei 2012 —
22 — 1
22 — 1
MULYONO als KEMPUL bin GIYANTO pada hari dantanggal yang tidak ingat lagi pada bulan September 2012 sekira pukul 22.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2011 atau setidaktidaknya pada tahun 2011 bertempat di Desa Kejawan Rt.03 Rw.02 Kec.Tegowanu,Kab.Grobogan atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Purwodadi yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, mengambil sesuatu barang berupa handphone merk Cross type CB83ATwarna putih Nomoe