Ditemukan 689 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-10-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1918/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang diubah oleh Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama sertaSEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 memerntahkan PanteraPengadian Agama Mungkid untuk mengnmkan salinan putusan yang teah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Ursan Agama di tempat tinggal Pemohon danTermohon dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam register yang tersedia untuk
Register : 08-05-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 80/Pdt.P/2020/PA.Jnp Tanggal 18 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
8 — 6
Jeneponto, telah dicocokkan denganaslinya, bermeterai cukup, dicap pos dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P3) ;Fotokopi Akte Kelahiran atas nama XXXXXXXXXXXXXXxX Nomor7304CLT1205201009610 tertanggal 12 Mei 2010 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jeneponto telahdicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup, dicap pos dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P4) ;Asli Surat Penolakan Nikah Nomor B.118/KA.21.07.03/PW.01/05/2020Tanggal 6 Mei 2020 yan ikeluarkan olh Kantor Ursan
Register : 25-06-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1884/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 6 Agustus 2018 — Yuliana binti Bisri
Siswanto bin Sugeng Sunarto
9 — 6
9 — 6
Bukti berupa surat;1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 132/25/V/2004 tanggal 21 Mei 2004,yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan PacetKabupaten Mojokerto Jawa Timur (bukti P.1);B. Bukti berupa saksi:1.
Register : 14-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SERANG Nomor 165/ Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 11 April 2013 — Penggugat vs Tergugat
29 — 6
29 — 6
oleh 2 orang saksi, masingmasing bernama : A dan R, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah). dibayar tunai ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus janda mati danTergugat berstatus duda cerai, dan selama pernikahan tidak pernah bercerai ;Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah memenuhi syarat danrukun serta tidak ada halangan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam ;Bahwa pernikahan tersebut sampai saat ini belum dicatat di Kantor Ursan
Register : 22-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 52/Pdt.P/2016/PA.Slw Tanggal 9 Mei 2016 — PEMOHON
10 — 5
10 — 5
Teroukti CALON SUAMI ANAK PEMOHON lahir pada tanggal 21Maret 1993 sampai Permohonan Dispensasi Nikah di daftarkan sudah berumur 23tahun 1 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan P.6 Fotocopy Surat Penolakan (model N 9)nomor KK.11.28.13/PW.01/260/2016 yang dikeluarkan Kepala KUA KecamatanXXxxx, tanggal 20 April 2016. yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama xxxxxkabupaten Tegal, Terbukti Pemohon telah mendafkan pernikahan anaknya yangbernama ANAK PEMOHON lahir, akan tetapi ditolak olen KUA xxxxx, karena
Register : 14-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2253/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 14 Januari 2016 — PEMOHON
5 — 1
5 — 1
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 26/26/IV/ 1997 tanggal 26 April1997 yang dikeluarkan oleh Pegawai Kantor Ursan AgamaKecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar, yang telah diberi meteraicukup serta distempel Pos, oleh Ketua Majelis dicocokkan denganaslinya dan sesuai kemudian diberitanda P;B. Saksi:1.
Register : 04-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 2/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 28 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Ursan Agama KecamatanGamping, Kabupaten Sleman Nomor: 558/12/XII/2009 Tanggal 03Desember 2009, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.2.Saksi 1, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugat
Register : 30-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 4227/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon dan Termohon
21 — 9
21 — 9
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Pemohon(Pemohon) dengan Termohon (Termohon), Nomor 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan DawuanKabupaten Subang, tanggal 13 November 2019, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu:1.
Register : 16-11-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3326/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Desember 2011 —
13 — 1
13 — 1
Bahwa dengan uraian tersebut diatas kiranya Pengadilan Agama KabupatenKediri berkenan mengitsbatkan/menetapkan syah pernikahan PemohonHalaman 2 dari 9 halaman Putusan 3326/PdtG/2011/PA Kab.Kadr.dengan nama PEMOHON al PEMOHON dengan suami Pemohon namaSUAMI PEMOHON yang dilaksanakan dihadapan naip sekarang PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan agama Kecamatan , Kabupaten Kediri, denganwali nikah bernama KAKAK KANDUNG PEMOHON (kakak kandungPemohon) karena ayah kanndung sudah meninggal dunia dengan maskawin
Register : 16-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1700/Pdt.G/2017/PA.Bdw Tanggal 21 Desember 2017 —
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 400/75/IX/2006 tanggal 15September 2006 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Ursan Agama Kecamatan Jambesari Darus Sholah KabupatenBondowoso. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bukti P.2;Hal. 3 dari11 hal. Put. No. 1700/Pdt.G/201 7/PA.BdwB.
Register : 03-03-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA SAMARINDA Nomor 413/Pdt.G/2015/PA.Smd. Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
tergugat yang merupakan saratutama dalam pengajuan gugat cerai yang diajukan penggugat,berdasarkan bukti surat dengan kode p tersebut merupakan surat resmiyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaSeberang kota Samarinda, sebagai pejabat yang memilki kKewenangandalam menangani pernikahan, dalam surat keterangan tersebutdijelaskan bahwa~= antara penggugat dengan tergugat telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 5 Februari 2006 namunpernikahan tersebut tidak didaftarkan pada Kantor Ursan
Register : 21-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 196/Pdt.G/2017/PA.Pspk Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
bernama: Rafatar Azfar Nasution, laki-laki, umur 2 tahun kepada Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz ( berumur 12 tahun );
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untuk mengirim sehelai salinan putusan ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolok Hole, Kabupaten Tapanuli Selatan sebagai Wilayah hukum tempat dilangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Utara tempat domisili Penggugat sekarang serta Kantor Ursan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan untukmengirim sehelai salinan putusan ini ke Kantor Urusan Agama KecamatanDolok Hole, Kabupaten Tapanuli Selatan sebagai Wilayah hukum tempatdilangsungkan pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Padangsidimpuan Utara tempat domisili Penggugatsekarang serta Kantor Ursan Agama Kacamatan Padangsidimpuan Selatantempat domisili Tergugat sekarang ;5.
Register : 26-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 775/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 16 Maret 2020 —
9 — 6
9 — 6
yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Termohon telah dipanggilsecararesmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenetus yang sulit untuk didamaikan sejak awal menikah yang disebabkan AntaraPemohon dan Termohon sudah tidak terjalin komunikasi yang baik, Termohonlebih memilih tinggal bersama keluarganya dibanding tinggal bersama Pemohon,Termohon lalai sebagai istri dalam ursan
Register : 03-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 23-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0047/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Bahwa pemohon telah melangsungkan akad nikah dengan termohon diwilayah kantor ursan agama kecamatan GONDANG kabupaten SRAGENjawa tengah pada tanggal 08 juni 2014 dan tercatat di Register nikah No.175/03/V1/2014 tanggal 08juni20142.
Register : 02-03-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 140/Pdt.P/2017/PA.Po Tanggal 16 Maret 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5 — 0
5 — 0
diPonorogo 10091978 dan biodata Pemohon Il nama Fitri Handayani bintiTukiman, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor228/08/VIIV2004 tanggal 12 Agustus 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Slahung, Kabupaten Ponorogo diubah denganbiodata yang benar menjadi Pemohon Rusman bin Misni, tempat tanggallahir di Ponorogo 05 April 1978 dan Pemohon II Sulastri binti Tukiman;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan biodata tersebut kepada Kantor Ursan
Register : 18-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2688/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
talak satu bain shughra Tergugat (Qunut Fajri bin Ma'ruf) terhadap Penggugat (Erika Zahara binti Irwan Taka, SE ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Timur Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Kota Tangerang serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrsanMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanxxx Kota Tangerang Selatan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kota Tangerang serta PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan xxKota TangerangSelatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 26-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 1208/Pdt.G/2021/PA.Po Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Fotokopi Register Akta Nikah Nomor: 215/24/V/2001 atas namaPENGGUGAT (Penggugat) dan TERGUGAT (Tergugat) yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan Sawoo kabupatenPonorogo, tertanggal 16 Mei 2001. Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ditunjukkan olehMoh.
Register : 19-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 4106/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat - Tergugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa pada tanggal 25 April 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang sebagaimanaternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanCiasem Kabupaten Subang Nomor 2017 tertanggal 25 April 2017;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat;.
Register : 16-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 237/Pdt.G/2017/PA.Pspk Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
secara sahdan patut, dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidak didasari oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksadan diputuskan tanpa hadirnya Termohon (verstek) berdasarkan pasal 149 ayat(1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Pemohon dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Duplikat Buku Kutipan NikahNomor73/10/X/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan
Register : 04-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0271/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untukmengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan RimboBujang, Kabupaten Tebo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu ;5.