Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpermikahan pada tanggal 15 Oktober 2017 di wilayahn Kecamatan SenenKota Jakarta Pusat dengan wali nikah Pemohon Il yaitu Wali, denganmahar berupa Cincin emas seberat 1,5 gram dan uang tunai sebesar Rp.Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 356/Pdt.P/2019/PA.JP1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar tunai dengan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama Bapak Rinaldi dan Bapak Debi Median Ercan;2.

Bahwa Penggugat Penggugat telah berulang kali mencari danmenanyakan keberadaan Tergugat pada orang tua (keluarga) Tergugat,akan tetapi orang tua (keluarga) Tergugatpun tidak mengetahuinya.Dengan demikian sudah sepatutnya Penggugat menganggap Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di Wilayahn Hukum Negara RepublikIndonesia;6.

menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Senden Rt.007 Rw.002 DesaTlogodalem Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosoboselanjutnya disebut sebagai "Penggugat;melawan, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian Lepas, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dusun Senden Rt.007Rw.002 Desa Tlogodalem Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayahn

Bahwa pada tanggal 28 Desember 2019, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang sebagaimana ternyatadari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Compreng Kabupaten SubangNomor 2019 tertanggal 30 Desember 2019;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah nenek Penggugat;4.

Pada 07 Januari 2017, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunNgadireso RT.OO5 RW.001 Desa Ngadireso Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;.

sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0872/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon, yangdikuatkan dengan buktibukti, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 07 Januari 2017 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (DANDIK Bin BUARI) dan Pemohon II (RATNA WULANDARIBinti REDI PURWANTO), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agamaIslam di wilayahn

tanggal 5 Oktober 2018 sekira jam 17.00 Wib,bertempat di Jalan Tanjung Harapan Il Kelurahan Bukit SangkalKecamatan Kalidoni Palembang, terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian karena kedapatan memiliki atau menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman jenis ganja.Bahwa kejadian tersebut berawal pihak kepolisian dari Polsek KalidoniPalembang diantaranya saksi Paizar bin Asri dan saksi Adli Azhari binYahya memulai kegiatan patroli rutin yang dipimpin langsung oleh KanitReskrim Kalidoni Palembang di wilayahn

tanggal 5 Oktober 2018 sekira jam 17.00 Wib,bertempat di Jalan Tanjung Harapan II Kelurahan Bukit SangkalKecamatan Kalidoni Palembang, terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian karena kedapatan memiliki atau menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman jenis ganja.Bahwa kejadian tersebut berawal pihak kepolisian dari Polsek KalidoniPalembang diantaranya saksi Paizar bin Asri dan saksi Adli Azhari binYahya memulai kegiatan patroli rutin yang dipimpin langsung oleh KanitReskrim Kalidoni Palembang di wilayahn

kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak3 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan,namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;xxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat teman dekat saksi; Bahwa saksi tahu dan hadir pada acara pernikahanPenggugat dan Tergugat, mereka menikah pada tanggal 29 Mei2016 2016 di wilayahn

tentang pernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atasditemukan fakta hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmemenuhi rukun dan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16,18, 19 dan 20 serta Pasal 24 sampai dengan 33 Kompilasi Hukum Islam, olehsebab itu. sesuai Pasal 7 ayat 3 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam sudahsepatutnya untuk dikabulkan dengan menetapkan sah pernikahan Penggugatdengan Tergugat pada tanggal 16 Oktober 2011 di wilayahn

XXX, KelurahanXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Purwakarta sebagaimana tersebutdalam identitas Termohon di atas;Bahwa pada tanggal 13 Februari 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayahn Hukum Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta Nomor 165/87/II/2011 tertanggal 16 Februari 2011;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon

Bahwa setahu saksi musyawarah kedua keluarga sudah dilakukan, yangakhirnya menyerahkan sepenuhnya kepada Pemohon dan Termohontentang kelanjutan rumah tangganya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Termohondi muka persidangan telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi SAKSI 1, adalah ibu kandung Termohon, menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon dan Pemohon sebagai suami istri menikah pada 13Februari 2011 di wilayahn Kecamatan Purwakarta di

saksidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanpengesahan nikah, sebagaimana dalam surat permohonannya tertanggalPenetapan Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Pwk. dari hal. 1 sampai 1208 Februari 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta dengan register perkara Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Pwk. tanggal08 Februari 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 Februari 2016 di Wilayahn

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Iwan Setiawan Bin UyiMarsosi) dan Pemohon II (Dewi Ratnasari Binti Ili) yang dilangsungkan padatanggal 12 Februari 2016 di Wilayahn Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasawahan,Kabupaten Purwakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Amad Sanusi bin Mainan)dengan Pemohon II (Dita Amelia Fadilah binti Karyatna) yang dilaksanakanpada 04 April 2012 di wilayahn Kecamatan Cikarang Timur, KabupatenBekasi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi;4.

TandaPenduduk atas nama para Pemohon, bukti tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, sesuai Pasal 1888 KUH Perdatadan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, tentang BeaMeterai, alat bukti tersebut bernilai sebagai dalil pembuktian, alat buktitersebut isinya menerangkan tentang identitas para Pemohon, olehkarenanya dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon memiliki hak dankualitas (legal standing) untuk mengajukan perkara a quo, dan terbuktipula para Pemohon berdomisili di wilayahn

pihak lain yang keberatan atasperkawinannya; Bahwa sampai saat ini para Pemohon tidak memiliki buktiperkawinannya (buku kutipan akta nikah) karena perkawinannya tidakdicatat pada KUA setempat sedangkan sekarang membutuhkannyauntuk kepastian status hukum perkawinannya dan mengurus aktakelahiran anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahdapat ditemukan faktafakta hukum bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan perkawinan secara Islam pada tanggal 3 Oktober2004, di wilayahn

Penetapan Nomor 451/Pat.P/2019/PA.Tngpejabat yang berwenang mengeluarkan bukti perkawinan, oleh sebab itu alatbukti a quo dipertimbangkan sebagai bukti pemulaan;Menimbang bahwa adapun bukti (P.5) berupa fotokopi SuratKeterangan Nikah Tidak Tercatat di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipondoh atas nama Pemohon dan Pemohon Il, yang telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok serta dikuatkan olehketerangan 2 (dua) orang saksi Pemohon dan Pemohon Il, maka terbuktibahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Junaidi bin Jani) denganPemohon II (Murti binti Nurtijam) yang dilaksanakan pada tanggal 25Januari 2000 di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCipondoh Kota Tangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang untuk dicatat dalam BukuPendaftaran Perkawinan yang disediakan untuk itu;4.

Pada 17 Juni 1990, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II JalanRaya Talangsuko RT.001 RW.003 Desa Talangsuko Kecamatan TurenKabupaten Malang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;2.

Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugat telah berulangkali mencari dan menanyakan keberadaan Tergugat akan tetapi selama itu,keberadaan serta kabar berita Tergugat tidak diketahui hingga sekarang.Dengan demikian sudah sepatutnya Penggugat menganggap Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti di Wilayahn Hukum Negara RepublikIndonesia;7.

Bahwa pada tanggal 3 Agustus 2009 Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan Syariat Islam diKampung Kutaujung, Wilayahn Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKutapanjang, Kabupaten Gayo Lues;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II yang bernama M.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Februari 1998 di wilayahn KUA Kecamatan Bojongsoang,Kabupaten Bandung berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:500/26/III/1998 tertanggal 26 Februari 1998, dan dari pernikahan tersebutdikarunial 4 (empat) orang anak masingmasing bernama:1.1. Gugun Gunawan, (lakilaki), yang berumur 20 tahun;1.2. Suminar Puri Yulianti, (oerempuan), lahir di Bandung, 28 Mei 2004,umur 16 tahun;Halaman 1 dari 5Penetapan 139/Pdt.P/2021/PA.Sor1.3.

Dan Termohon saat ini sudah tidak diketahui keberadaantempat tinggalnya secara jelas dan pasti di seluruh wilayahn NegaraKesatuan Republik Indonesia;8. Bahwa selama kepergian Termohon, Pemohon telah berusaha mencarikeberadaan Termohon antara lain ke rumah orang tua dan sanak famili danbahkan kepada teman Termohon, akan tetapi Pemohon tidak menemukanTermohon hingga sekarang;9.

berupa cincin emas seberat 1gram, serta ada ijab kabul; bahwastatus Pemohon dan Pemohon II adalah Perjaka dan Perawan ; bahwahubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari ; bahwaselama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai ; bahwaPemohon dengan Pemohon II selama perkawinan telah mempunyai1 orang anakMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 20 Januari 2013 di wilayahn

Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat tidak datangmenghadap di persidangan, Tergugat tidak datang menghadap tidak ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kKuasanya yang sah,berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor 726/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal28 Maret 2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat tidak bisa dipanggilsecara resmi dan patut, karena alamat yang diberikan Penggugat tidak bisadijumpai di wilayahn

Bahwa, pada tanggal 22 Mei 1997, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Senayang wilayahn Hukum KecamatanSenayang, Kabupaten Lingga,Provinsi Kepulauan Riau;HIm. 1 dari 6 hlm. Penetapan Nomor 0050/Pdt.P/2019/PA.Dbs2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon Il berstatus gadis. Pernikahan antara Pemohon danPemohon II dilangsungkan dengan wali nikah bapak Kandung PemohonIl!