2334/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507041912950002, tempat/tanggal lahir Malang, 19Desember 1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Mekanik, tempat yang dalam perkara inimemilih domisili di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK

Bahwa pada tanggal 01 Desember 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0711/001/XII/2019 tanggal 01 Desember 2019 );Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.

Akhirnya pada lebih kurang pada bulanHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgJanuari tahun 2021, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama 3 bulan hingga sekarang. Selama itu.

AZIZAH ULFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 380.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2334/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk segera memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (XXXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;3.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor tahun 1974dinyatakan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus ada cukup alasan dimanasuami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan pengadilan telahberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2013/PA.Ngj.MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Haitami,S.H.Drs. A.Bashori, MAPANITERA PENGGANTI,A.Romadhon, S.Ag.,MH.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1Nn BW hdPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 222.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 313.000,Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

2334/Pdt.G/2017/PA.PLG

tinggal di JalanMM Sumatera Selatan, selanjutnyadisebutTergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal30 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 2334/Pdt.G/2017/PA.Plg, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor:2334/Pdt.G/2017

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulaPutusan Nomor:2334/Pdt.G/2017/PA.Plg.

TandaPenduduk) terbukti Penggugat bertempat tinggal di Palembang,denganPutusan Nomor:2334/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin dapat diwujudkanlagi, apalagi untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh alQuran surah arRumPutusan Nomor:2334/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp.641.000,(enam ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor:2334/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 13 dari 13 Halaman

2334/Pdt.G/2016/PA.Krw

Ptsn.No 2334/Padt.G/2016.

2334/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 2334/Pdt.G/2016/PA.Bks.eae stl yor) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di XXX; Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat ;melawanXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXX; Selanjutnya disebut sebagaiUS aPengadilan tersebut; 2222222 22a nnn nnn nnn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa bukti Suratsurat dan buktiOe tes E00DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 September2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, dengan nomorperkara 2334/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 02 September 2016, mengajukan dalildalilnya dan tuntutannya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 14 Nopember 2012, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Rawalumbu, KotaHal 1 dari 10 Putusan No.2334/Pdt.G/2016/ PA.

rumah tangga yang sakinah, mawaddah danranmah sebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1Tahun 1974 sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Penggugatmenyatakan tidak ridho dan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga bersama Tergugat dan sekaligus minta diceraikan dariTerguQat;2 22222 2222222222 eePenggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku; 222222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neeHal.2 dari 10 Putusan No.2334

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Hal.10 dari 10 Putusan No.2334/Pdt.G/2016/PA.Bks.

2334/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebutsebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD Tidak Tamat, pekerjaanBuruh Tani, bertempat

Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannyabertanggal 29 Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi pada tanggal 29 Agustus 2018 dengan register Nomor :2334

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Pwd.yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut Surat Panggilan Nomor : 2334/Pdt.G/2018/PA.Pwd tanggal03 September 2018 dan tanggal 03 Oktober 2018 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan

Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Drs. WakirudinPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,00o. Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 331.000.00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

2334/G/2016

SALINAN PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2016/PA.CjrPSB eR SM ahhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada hariSelasa 15 April 1980 telah melangsungkan pernikahan secara resmi dansah dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung Kabupaten Cianjur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor> XXXXXXXXX tertanggal 15 April 1980;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2334/Pdt.G/2016/PA. Cjr.

Karena rumah tangga yang sakinah,Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2334/Pdt.G/2016/PA. Cjrmawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa Berdasarkan uraian alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang Mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, Cq.

/Pdt.G/2016/PA.CjrMenimbang, bahwa tentang biaya perkara, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Cianjur nomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Cjr tanggal 26Oktober 2016, Pemohon diberi izin untuk berperkara secara prodeo dan biayaperkara dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran2016.Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Noror : 2334/Pat.G/2016/PA.CjrSalinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..................0008PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 2334/Pat.G/2016/PA.Cjr

Menyatakan perkara nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.374.000,- (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

2334/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman cieeBE, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 Oktober 2019 telahmengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwokerto dengan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Pwt, tanggal 02Oktober 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan,dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Pwt3. Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat ci ine sclanakurang lebih 3 (tiga) bulan. Kemudian sekitar bulan Juli 2008, Penggugatdan Tergugat pindah ke rumah orang tua Tergugat ciee sclanakurang lebih 7 (tujuh) tahun.

Bahwa dengan demikian sejak bulan Juli 2019, atau selama kurang lebihHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Pwt3 (tiga) bulan, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dansudah tidak ada jalan untuk kembali rukun;8. Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga gunameyelesaikan permasalahan rumah tangga antara Pengguat dan Tergugat,namun tidak berhasil;9.

Menyatakan perkara nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Pwt dicabut;Halaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Pwt3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.374.000, (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan agama Purwokerto pada hari Selasa tanggal 22Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriyah. Olehkami Drs. MARWOTO,SH.,MSI sebagai Ketua Majelis, dan Dra.

HIMATI NANA, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,MARODIN,SHHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 258.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 374.000,00(tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Pwt

2334/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun ........

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 30 Oktober 2018 atau 19 shofar 1440 atau yangdicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ....X/2018 yang dikeluarkanPutusan Cerai Gugat, nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 16Kantor Urusan Agama Kecamatan ............... Kabupaten Tulungagungtanggal 30 Oktober 2018;2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat merupakan seorang perawan danTergugat seorang jejaka.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Gugat, nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 13 dari 16pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 363.000,00 (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 14 dari 16Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriyah oleh kami Hj. Nurul Hikmah, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ngizzuddin Wangidi dan Drs. H. M.

RECAKSI ...... cc cccccccceceee cee e esse a seeaeeeeeeeseeeeeeeennasenenenannans Rp. 10.000,00JUMIAN woe Rp. 363.000,00(tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16Putusan Cerai Gugat, nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16

2334/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA.MdnLewyinl :KA) a ondDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanDOKTER GIGI, tempat tinggal di JL. TANGGUKBONGKARIX NO.6, Kel.

Binjai, Medan Denai, Kota Medan,Sumatera Utara, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan.Halaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No. 2334/Pdt.G/2020/PA.MdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 08 Oktober 2020 denganregister perkara Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Mdn, mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1.

Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapatdalam menjalani kehidupan rumah tangga dalam hal belum adanyadikaruniai keturunan sehingga komunikasi antara Penggugat danTergugat tidak terjalin sebagaimana layaknya pasangan suami isteri.Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No. 2334/Pdt.G/2020/PA.Mdn5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 91.000,00 ( rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Medan pada hari Kamis tanggal 05 November 2020 MasehiHalaman 10 dari 12 Halaman, Putusan No. 2334/Pdt.G/2020/PA.Mdnbertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh Drs. H. Rusli,SH., MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Husin Ritonga, MH dan Drs.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah : Rp 116.000,0Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No. 2334/Pdt.G/2020/PA.Mdn (Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No. 2334/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2334/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Kbmwae!

,bertempat tinggal di Dusun XxxxRT 004 RW 001, Desa Xxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2334/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 17 Oktober 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 10 Desember 2008,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. 670/38/XI/2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen.Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA .Kom.Halaman 1 dari 11 halaman2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Taklik Talak yang isinya:Sewaktu waktu saya :(1).

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Oktober 2010 disebabkan Tergugat tidak mau dinasehati olehPenggugat agar Tergugat meninggalkan kebiasaan berhubungan/berkomunikasi dengan wanita lain dan kembali kepada Penggugat tetapiTergugat tidak mau dan akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama kembali kerumah orang tua Tergugat di Dusun XxxxRTPutusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA .Kom.Halaman 2 dari 11 halaman004/RW 001, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten

Proses Rp. 50.000,00Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA .Kom.Halaman 10 dari11 halaman3. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2334/Pdt.G/2016/PA .Kom.Halaman 11 dari 11 halaman

2334/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2334/Pdt.G/2019/PA.Slwtanggal 22 Juli 2019);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Tegal, selama 2 minggu, kemudian pindah kerumah orang tuaTergugat di XXXXX Kabupaten Semarang, selama 8 bulan;4.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2019/PA.Slwdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2019/PA.Slwdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2019/PA.SlwPenggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kKedua belah pihak ataupun salahsatu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugatadalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 2334/Pdt.G/2019/PA.SlwHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2334/Pdt.G/2019/PA.Slw

2334/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2021/PA.CbnFes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojonggede,Kota Kab.

Bahwa pada tanggal 13 Maret 2011, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2334/Padt.G/2021/PA.CbnNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede KabupatenBogor; sebagaimana sesuai dengan Kutipan Duplikat Akta Nikah;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Penggugat dan sudah di karuniaiseorang anak;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2334/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ( Penggugat) buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2334/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Suraji, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2334/Padt.G/2021/PA.CbnDra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2334/Pdt.G/2018/PA.Mkd

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal06 Desember 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Bahwa pada tanggal 13 April 2017 telah dilangsungkan perkawinanAntara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 5 bulandan sudah tidak saling memperdulikan lagi;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Mkd.6. Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat danTergugat agar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkanperkawinan, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;7.

Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

:Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Mkd.9l,iclgl asojJI ans woldIl srI bigs. aii Isleow d,surl los aro Gules V loo slau VI ylSy colaolls lgalle Login cTMoVl Ys cola!

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

2334/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :INDRA WIDAYANTI binti BUIMAN, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunArjoyoso RT.016 RW. 002 Desa Ampelgading KecamatanTirtoyudo Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanBUDIONO

sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20April 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2334

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatuhkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2334/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2334/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.Hakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2334/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2334/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2334/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2018 /PA.Ckr..ApaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Jakarta, 03 Agustus 1989 Umur 29 Tahun, NIK:XXXXXXXXXXXXXXXX Agama Islam, Pekerjaan PegawaiPemerintah Non PNS, Pendidikan terakhir D3, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

/Pdt.G/2018/PA.C kr.Oktober 2018 Nomor Register :2334/Pdt.G/2018/PA.Ckr. mengajukan halhalsebagai berikut;1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Ckr..didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh Dra, Nia sumartini,sebagai Panitera Penggganti dengan dihadiri oleh Pemohon ~~ dan tanpahadirnya Termohon;Ketua MajlisDrs. SAYUTIHakim Anggota Hakim AnggotaMUHAMMAD ARIF, S.Ag.M.Si. IKIN, S.AG.,Panitera PenggantiDra.

NIA SUMARTINIPerincian biaya perkara Nomor : 2334/Pdt.G/2018/PA.Ckr.1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Bidya PIOS@S 22222 2n ene n none een ene ne nnn nee Rp.380.000,3. ROCaKS) 22 22222 nn nnn nn nn ne ne nn nen nen nen Rp. 5.000,4. Materal 2202222 e nn nn enn enna nenne Rp. 6.000,Jumlah Rp 471..000,(empat ratus trujuh puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Ckr.. Halaman 14 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

2334/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2334/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Naimah binti Abd. Kamit alias Abd.

No. 2334/Pdt.P/2021/PA.SbyMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon padapokoknya mohon agar Pemohon bernama Naimah binti Abd.

No. 2334/Pdt.P/2021/PA.Sbybahwa, ayah Lamijan alias Lamidjan bin Pardi yang bernama Pardi telahmeninggal dunia terlebih dahulu.

No. 2334/Pdt.P/2021/PA.Sby2. Menetapkan ahli waris almarhum Lamijan alias Lamidjan bin Pardi, yangmeninggal dunia 21 Maret 2016 adalah :2.1.Naimah binti Abd. Kamit alias Abd. Kamet, sebagai istri;3.

No. 2334/Pdt.P/2021/PA.SbyBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,75.000,150.000,10.000,10.000,10.000,285.000, (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 2334/Pdt.P/2021/PA.Sby

2334/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2334/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 13 Agustus2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 12 April 2013 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 0197/023/V/2013 bertanggal 12 April 2013;Him. 1 dari 12 hlm.Put.No 2334/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr..

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Him. 2 dari 12 hlm.Put.No 2334/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr.Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim menasehati Penggugat agar

Nikah Nomor 0197/023/V/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri,tanggal12 April 2013, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.2);e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu Kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan lagi karena Tergugat pergi meninggalkanHim. 3 dari 12 hlm.Put.No 2334

MUHAUJIR, S.H.Him. 11 dari 12 hlm.Put.No 2334/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kar.Hakim Anggota,Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDrs. MOH. GHOFUR, M.H.Panitera Pengganti,JIMMY JANNATINO,S.HI. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 410.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 501.000,Him. 12 dari 12 hlm.Put.No 2334/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kar.

2334/Pdt.G/2019/PA.Sor

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,jo pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yangHalaman 7 dari halaman 15 Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Sor.mengamanatkan kepada Majelis untuk mendamaikan pihakpihak yangberperkara.

5 lef) I5iSwa) Esl HeSunailald AUS 09 5 DSsl> js 8358 850WwW083580 loa=ofnHalaman 11 dari halaman 15 Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah jadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 110.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 200.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 426.000,Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 2334/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2334/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2334/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orangtua Tergugat dialamat Xxxxxx Kabupaten Bogor.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.NphTergugat menyuruh Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugatdikarenakan Penggugat sakit dan Tergugat tidak bisa mengurusPenggugat. Namun sejak saat itu Tergugat tidak memberikan nafkahsama sekali kepada Penggugat dan Tergugat ketika ada masalah kecilsering dibesarbesarkan.

Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00575.000,0020.000,0010.000,006.000,00691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2334/Pdt.G/2020/PA.Nph