2607/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2021/PA.Cms0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMD, tempatTergugat, umur 34kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Doni Cakra Gumilar,SH., dan HeriHandoko, SH., yang berkantor di Dusun

pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 2607/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 16 Juni 2021 dengan register perkara Nomor2607/Pdt.G/2021/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petitum sebagai berikut :1.

Dalam hal ini Penggugat tinggal di rumah nya diKabupaten Ciamis, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua nya(bapak XXXX) di Kabupaten Ciamis;Put, No, 2607/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.9. Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak membuahkan hasil;10.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 nora anne nnn anne nnen nn == Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 2607/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Biaya Panggilan : Rp. 260.000,Put, No, 2607/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Materal : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Put, No, 2607/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2607/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 2607/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 28 Agustus2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 19 Agustus 2006 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 558/55/VIII/2006, tanggal 22 Agustus 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2607/Pdt.G/2014/PA. Kab. Kar.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2607/Pdt.G/2014/PA. Kab.

OlehHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2607/Pdt.G/2014/PA. Kab.

HY yv+ 3RVIU pa*% tlYArtinya : Apabila gugatan telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan istriatau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istriHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2607/Pdt.G/2014/PA. Kab.

MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2607/Pdt.G/2014/PA. Kab. Kar.ttd tidDrs. FATKHUL AMIN. Drs. NUR ROHMAN, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,tidMOH.IMRON,SHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 400.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Untuk salinanOleh : Panitera Pengadilan AgamaKab.KediriHj. MAHROFAH,SHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 2607/Pdt.G/2014/PA. Kab.

2607/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.2607/Pdt. G/2018/PA.

Putusan No.2607/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.2607/Padt. G/2018/PA. JbgHim. 13 dari 13 him. Putusan No.2607/Padt.G/2018/PA. Jbg

2607 K/Pid.Sus/2017

No. 2607 K/Pid.Sus/201783.84.85.86.87.kepada PT. Indocement Tunggal Prakarsa, tanggal 20 April2014;1 (satu) bendel foto copy berlegalisir Surat Keputusan BupatiKotabaru Nomor 545/01/WIUP/D.PE/2014, tentang PersetujuanWilayah Izin Usaha Pertambangan kepada PT.

No. 2607 K/Pid.Sus/2017atau kurang lebih 35 Ha tersebut tidak sesuai fakta hukum yang terungkap dipersidangan karena ternyata dari asal usul tanah tersebut tidak jelasdisebutkan batasbatasnya bahkan tanah yang diklaim tersebut jelasjelasada di dalam area Hak Guna Bangunan (HGB) milik PT.

No. 2607 K/Pid.Sus/2017Bahwa oleh karena kedudukan perusahan PT.

No. 2607 K/Pid.Sus/2017MENGADILI:Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi II/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KOTABARUtersebut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa :Dr. H.IRHAMI RIDJANI RAIS, S.Sos., M.Si bin M.

No. 2607 K/Pid.Sus/2017Hal. 29 dari 28hal. Put. No. 2607 K/Pid.Sus/2017

2607/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 2607/Padt.G/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No. 2607/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 2607/Pat.G/2018/PA.SrgHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Saifudin Z, S.H, M.H Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti ttdSunaryaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2018/PA. SrgSalinan Putusan diberikan kepada ......................... pada tanggal oe eeedan telah/belum*? berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 2607/Pdt.G/2018/PA.Srg

2607/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2021/PA.SorLitSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, alamat sekarang

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di Kampung Genteng, RT 002, RW 011, DesaKutawaringin, Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2607/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbenana:4.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2607/Pdt.G/2021/PA.Sor10.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2607/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak tahun 2012, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahdan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2018 yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

MeteraiJumlah(empatRp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp310.000,00Rp10.000,00Rp430.000,00ratus tiga puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2607/Pdt.G/2021/PA.Sor

2607 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2607/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU1125/PJ/2018, tanggal 6 Maret 2018;Selanjutnya memberikan kuasa

Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Banding Pemohon Banding seluruhnya;2. Menyatakan Keputusan Terbanding NomorKEP00018/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 1 April 2016 adalah sah danmengikat menurut hukum;3.

Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/2018diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 9 Maret2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang

Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/2018perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/2018Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H.,M.H.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/2018

2607/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Pwt.oun 2 *=> Nepean), ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara pembatalan nikah antara:eee (ahi ci Banyumas 30Agustus 1995 / umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal IRReeeeEE selanjutnya disebut sebagaiPemohon ; Melawan1 es (3)di Yogyakarta,

Nomor Register 2607/Pdt.G/2018/PA.Pwt. tanggal15 November 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.

Alhasil,orangtua IM mengatakan bahwa benar Termohon masih terikatPutusan No. 2607/Pdt.G/2018/PA.Pwt.halaman 2 dari 10 halaman.perkawinan yang sah dengan MD berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah No. 0047/022/II/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Bukit dan sampai dengansekarang belum pernah berceral :5.

Menyatakan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor gl tettanggal 18 April 2018 yangPutusan No. 2607/Pdt.G/2018/PA.Pwt.halaman 8 dari 10 halaman.dikeluarkan oleh Termohon II / Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanEE stidak =berkekuatan hukum / batal demi hukum;4.

NANA, S.Ag.Panitera PenggantiPutusan No. 2607/Pdt.G/2018/PA.Pwt.halaman 9 dari 10 halaman.GHOFUR DWI SULARSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Biaya APP > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 526.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal :Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 617.000,00(enam ratus tujuh belas ribu rupiah).;Putusan No. 2607/Pdt.G/2018/PA.Pwt.halaman 10 dari 10 halaman.

2607/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2011/PA.TA* ewe seh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenPati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Desember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2607/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 19 Desember 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Mei 2011 yangPutusan Cerai Gugat, nomor: 2607/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari6akibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisah selama 6bulan sampai sekarang ;7. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangat menderitalahr dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwatergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab ;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2607/Pdt.G/2011/PA.TA,tanggal 06 Januari 2012 dan tanggal 10Februari 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2607/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

2607/Pdt.G/2013/PA.Sda

No 2607/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Nyamplung RT.20 RW. 04 Desa SumokaliKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo ;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai anak, ANAK (16bulan) sekarang anak dalam asuhan Penggugat ;.

No 2607/Pdt.G/2013/PA.SdaBahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 2607/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang bahwa karena ternyata Tergugat walaupun telahdipanggil secara patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya untuk datangmenghadap, dan tidak ternyata bahwa ketidak datangnya itu disebabkanalasan yang sah.Oleh karenanya Tergugat yang telah dipanggil secara patuttidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir.

No 2607/Pdt.G/2013/PA.SdaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut, untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 2607/Pdt.G/2013/PA.SdaHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MUTAKIN Drs. A. MUHTAROMPanitera PenggantiMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Peny. Perkara :Rp 84.000,003. Biaya Panggilan : Rp240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 9 Hal. Putusan. No 2607/Pdt.G/2013/PA.Sda

2607/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2019/PA.BLgE EON :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;XXXXXXXXXXX , UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx . Alamat Taiwan : XXXXXXXXXXX ,hal ini memberikan kuasa khusus kepada Karyono, S.H.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.BL6. Bawha, dalam kondisi demikian maka Penggugat nekat pergi ke Taiwansebagai TKW sekitar awal tahun 2016 dan terakhir cuti pada bulan Mei2019 dan sekarang telah kembali bekerja di Luar Negeri;7. Bahwa, Puncak perselisinan terjadi pada Tahun 2015 karena Tergugatpergi meninggalkan rumah tanpa pamit dan sama sekali tidak mengurusibahkan telah menelantarkan anakanak dan Penggugat;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum.Atau :Apabila Pengadilan Agama Blitar berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdiwakili kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugatberdasarkan relaas panggilan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 25 JuliHal. 3 dari 15 hal.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.BLalsa ce Sle ll goa ye: De abury aule all dee gail Go!

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. M. YahyaPANITERA PENGGANTIRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya:Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,Biaya Proses........ Rp. 50.000, ORWNEPPanggilan ............ O5e880ReGaKS hese: ss cavtocas 0Meteral .............+. Jumlah ............ 64 Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.BL

2607/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2607/Pdt.G/2019/PA.Tgrs6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;7. Bahwa terlebih lagi, antara Pemohon dan Termohon telah sepakatuntuk berpisah, dan Pemohon telah pula membuat surat pernyataan ikrartalak, sebagaimana ternyata dari surat ikrar talak, tanggal 23 November2018;8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 tahun 1974 Jo.

Putusan No.2607/Pdt.G/2019/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.2607/Pdt.G/2019/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 541000, ( lima ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh Drs. Ahmad Yani, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Kiagus Ishak, Z.A. dan Drs. H. A.

Putusan No.2607/Pdt.G/2019/PA.TgrsJumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2607/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.JU dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam belas ribu Rupiah);

2607/Pdt.G/2020/PA.JU

di JAKARTA UTARA,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal01 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Utara pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2020 dengan registerperkara Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.JU telah mengajukan permohonan yangberbunyi sebagai berikut:1.

No.2607/Pdt.G/2020/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di JAKARTA UTARA.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama ANAK TUNGGAL (L) umur 10 tahun;3.

No.2607/Pdt.G/2020/PA.JUsanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga denganTermohon;7. Bahwa pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.JU dari pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.2607/Pdt.G/2020/PA.JU

2607/Pdt.G/2019/PA.Krw

/Pdt.G/2019/PAKrw. dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari hal. 8 Putusan No. 2607/Pdt.G/2019/PAKrw1.

Bahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetap bersabardan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati Tergugat namun tidak berhasil;Hal. 2 dari hal. 8 Putusan No. 2607/Pdt.G/2019/PAKrwa6.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendirikepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil dengan patut dan sah, sebagaimana terbukti dariHal. 3 dari hal. 8 Putusan No. 2607/Pdt.G/2019/PAKrwrelaas panggilan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PAKrw.

Tergugat yangdipanggil dengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan gugatan tersebut dapat diputus dan dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaKarawang Nomor 2607/Pdt.G/2019/PAKrw.

Ahya SyarifuddinHal. 8 dari hal. 8 Putusan No. 2607/Pdt.G/2019/PAKrwI. Perincian Biaya Perkara1.00.000,2.40.000,3.170.000,4.Biaya PNBP5.00.000,6.6.000,JUMLAHBiaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Rp. 00.000,Biaya Redaksi Rp.Biaya Materal Rp.Rp. 216.000,Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. ArifudinHal. 9 dari hal. 8 Putusan No. 2607/Pdt.G/2019/PAKrw

2607/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2019/PA.SbgDs 47%, aya FHiv #4 Gj 4 J 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Subang., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Subang

., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Sbg. bermaksud mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikapHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2607/Pat.G/2019/PA.Sbgdan keputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidakSanggup lagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Termohon;9.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2607/Pat.G/2019/PA.Sbg3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Subang;4.

Subandi Wiyono, S.H.Panitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2607/Pat.G/2019/PA.SbgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksiJumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp185.000,00Rp20.000,00: Rp10.000,00Rp6.000,00Rp301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2607/Pat.G/2019/PA.Sbg

2607/Pdt.G/2020/PA.Mr

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal13 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Kos di daerah Jalan Raya pabean kecamtan Sedatikabuapten sidoarjo selama 4 tahun, kemudian pindah dan bertempatHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Mrdikediaman di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama12 tahun 7 bulan;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Mr2, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Buruh bangunan, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anak, sekalipun penghasilan Tergugat telah diberikankepada Penggugat, namun masih saja kurang mencukupi dan jugaTergugat juga pernah minum muinuman beralkohol sampai mabuk;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Mr6.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 464.000,00(empat ratus enam puluh empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Mr

2607/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2607/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Konpensi) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 2607/Pdt.G/2019/PA.Bjndengan pokok perkagraquo, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 132 huruf(a) dan huruf (b) HIR. dan Yurisprudensi Mahkamah Agung R.I. Reg.

No 2607/Pdt.G/2019/PA.BjnPasal 152 Kompilasi Hukum Islam, sesuai dengan dalil syari dalam Kitab Al Iqnajuz IV halaman 46 yang berbunyi:wb gully ARAL y ihe!

No 2607/Pdt.G/2019/PA.BjnUs! aa 'Y!

No 2607/Pdt.G/2019/PA.BjnLaily Ekawati Fauziyah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 500.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 641.000,(enamratus empat puluh satu ribu rupiah) Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal 16 dari 16 hal Put. No 2607/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2607/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Ckromg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 06 September 1982, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT

Penetapan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Ckr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat a.n. Bapak Sanap denganalamat di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri;5. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama:5.1. XXX, lakilaki, umur 11 tahun;5.2. XXX, perempuan, umur 4 tahun;6.

Penetapan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Ckr10. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;11. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q.

Penetapan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.CkrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh sebab antara Penggugat dan Tergugat terdapathubungan perkawinan sebagai suami istri yang belum pernah putus (bercerai),maka dapat dinyatakan keduanya memiliki kepentingan hukum untuk bertindaksebagai pihak dalam perkara ini (persona stand!

Penetapan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Ckr

2607/Pdt.G/2020/PA.Kdl

,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal dengan Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 17November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Kdlberkenan menerima dan memeriksa perkara ini. Selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (Namatergugat) terhadap Penggugat (Nama penggugat);3.

No. 2607/Pdt.G/2020/PA.KdlB.

No. 2607/Pdt.G/2020/PA.Kdlyang lain sebagaimana ketentuan pasal 33 Undang Undang PerkawinanNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 2607/Pdt.G/2020/PA. kdl

2607/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No.2607/Pat.G/201 7/PA.Srg.

Putusan No.2607/Pat.G/201 7/PA.SrgA. Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604095010890002 atas namaSusi Susanti Binti Kirom yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil tanggal 04052012, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis di beri tanda P.1;2.

Putusan No.2607/Pat.G/201 7/PA.Srgbahwa penyebab perselisihan tersebut karenaa. Tergugat sering meninggalkan rumah tanpa seizin penggugatb.

Putusan No.2607/Pat.G/201 7/PA.Srg bahwa penyebab perselisihnan tersebut karenaa. Tergugat sering meninggalkan rumah tanpa seizin penggugatb.

Putusan No.2607/Pat.G/201 7/PA.Srg