2607/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMTLLAHI RRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : ~Xxxx, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Xxxx Kabupaten Pemalang,MelawanXxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir

SD, dahulubertempat tinggal di Xxx KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semuaalat bukti yang diajukan di persidangan ; ~~~~TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 12 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor : 2607/Pdt.G/2013

2607/Pdt.G/2010/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2607/Pdt.G/2010/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, dahulu

bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Nopember2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2607/Pdt.G

2607/Pdt.G/2016/PA.Smg

PUTUSANNomor 2607/Padt.G/2016/PA.Smg.waxe yl) Cpam ll abt asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan di TokoHp

No.2607/Pat.G/2016/PA Smgsampai dengan tahun 2011. Dan kemudian kembali pindah ke Bandungselama 1,5 tahun. Dan terakhir Penggugat disuruh kembali ke rumah orangtua Penggugat di Semarang oleh Tergugat karena Tergugat saat itumengalami kebangkrutan sehingga tidak sanggup membiayai rumah tanggayg saat ini sudah dikaruniai 3 orang anak bernama:2.1. Anak 1 berumur 12 tahun2.2. Anak2 berumur5 tahun2.3.

No.2607/Pdt.G/2016/PA SmgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat Gugatan Penggugattersebut.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:.

No.2607/Padt.G/2016/PA Smg2.

No.2607/Padt.G/2016/PA SmgHal. 11 dr. 11 hal. Put. No.2607/Padt.G/2016/PA Smg

2607/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.SIwSeptember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 September 2016 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 26 September 2016);2. Bahwa setelan akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;3.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.SIwtangga ini tidak patut lagi dipertahankan. Dengan demikian sudahselayaknya Penggugat mengajukan gugat cerai ini. Apalagi perbuatanTergugat tersebut dapat dikatagorikan telah melanggar sighat taklik;7. Bahwa dengan gugat cerai ini, Penggugat berkeinginan agar gugatancerai ini dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui MajelisHakim Pemeriksa Perkara ini;8.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.SIwterhadap perkara perceraian tetap harus melalui proses pembuktian, oleh karenaitu.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.SIwuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.SIwZamroni, SHI.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 310.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 455.000,00Him. 14 dari 15 hlm. Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.SIw(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 2607/Pdt.G/2020/PA.SIw

2607/Pdt.G/2013/PAJT

No. 2607/Pdt.

2607/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 30 Januari 1982, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Mangasa,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, dalam hal inimemberikan kuasa

Pandang, 19 Januari 1979,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan, tempat kediaman di Kelurahan Mangasa,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarketerangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 November2018 telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2607

/Pdt.G/2018/PA.Mks,tanggal 26 November 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 hal. putusan No. 2607/Pdt.G/2018/PA.MksBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 30 Desember 2007atau bertepatan dengan 20 Jumadil 1428 H dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamtan Tamalate, KotaMakassar sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B943/Kun.21.12.11/PW.01/09/2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Hal ini senafas dengan Al/Quran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:Hal. 9 dari 12 hal. putusan No. 2607/Pat.G/2018/PA.MksA Goh Gy) Lay Spe ASE Daag Ugal) 1S Ng Si Akad Gye Akl GIA OI SUI GagVY C9 58RG a gl GUYArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

,M.HHal. 11 dari 12 hal. putusan No. 2607/Pat.G/2018/PA.MksDrs. H. Abd. RazakPerincian biaya :1.TePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganii,Dedy Wahyudi, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. putusan No. 2607/Pat.G/2018/PA.Mks

2607/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.PwdSelatan, sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor0023/007/II/2018 tanggal 15 Februari 2018, pada waktu itu Penggugatberstatus janda cerai, dan Tergugat duda cerai;2.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 11 bulan;3.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Pwdperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:;PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.PwdNIK.1608105404760002 tanggal 04 Februari 2019, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Belitang Ill,Oku Timur, Sumatera Selatan Nomor 0023/007/II/2018 tanggal 23September 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak awal 2019 dimana Penggugattelah pergi meningggalkan Tergugat;4.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.PwdIra Setiyani, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 500.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2607/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No. 2607/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 4 dari 10 Hal.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 5 dari 10 Hal.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 6 dari 10 Hal.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 7 dari 10 Hal.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 2607/Pdt.G/2019/PA.JS

2607/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No. 2607/Pdt.G/2016/PA.Jbg. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 3 tahun 11 bulan, awalnya di rumah orangtua Tergugat danterakhir di rumah orangtua Penggugat;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ANANDA RIRIS FITRIANI umur 4 tahun;b. MUHAMMAD KRISNA AKBAR umur 2 tahun;.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2016/PA.Jbg3.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2016/PA.Jbg2. Foto copy Kartu.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2016/PA.Jbgketerangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 2607/Pdt.G/2016/PA.Jbg

2607/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 23 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 11September 1994, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 10 Juli1986

Put.No.2607/Pdt.G/2018/PA.Bwisebagaimana relaas panggilan Nomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal25 Mei 2018 dan 26 Juni 2018 melalui pengumuman di radio VIS FMBanyuwangi yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim tetap berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap

Put.No.2607/Pdt.G/2018/PA.Bwibahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2017 Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sebab yang jlas dantanpa pamit Penggugatbahwa akibat peristiwa tersebut, Kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama10 bulanbahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak~ keluarga Penggugat/Tergugat pernah

Put.No.2607/Pdt.G/2018/PA.BwiMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi SuratKeterangan atas nama XXX membuktikan bahwa identitas Penggugat adalahsesuai dengan identitas Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23

Put.No.2607/Pdt.G/2018/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Murdini, M.H. Drs. H. Moh. Hifni, M.A.ttdDrs. H. Fauzi, S.H.Panitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 290.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him.8 dari 8 hlm. Put.No.2607/Pdt.G/2018/PA.Bwi

2607/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Pwd.. Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal 01 Agustus 2002 dihadapan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 461/VIII/2002 tertanggal 01 Agustus2002;.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Pwd.6. Bahwa, Pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terakhir terjadipada bulan Oktober tahun 2014, dan oleh karena Pemohon sudah tidaktahan dengan perlakuan Termohon kepada Pemohon maka setelahpertengkaran tersebut Pemohon pulang ke rumah orang tuanya denganalamat : Kabupaten : Grobogan dan sampai dengan sekarang sudahberjalan selama 2 tahun;7.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Pwd.sendiri bahwa sejak tahun 2009 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulaigoyah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang diebabkan Termohonmerasa kurang atas nafkah yang diberikan Pemohon, yang mengakibatkansejak tahun 2014 Termohon meninggalkan tempat tinggal bersama dan pulangkerumah oang tuanya hingga sekarang sudah 2 tahun lamanya.

Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Pwd.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 250.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 341.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2607/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

2607/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2020/PA Mks.ZN at ,SES jgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Butung,Kecamatan Wajo, Kota Makassar, sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak

No. 2607/Pdt.G/2020/PA Mks.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu raji kepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar ;3.

No. 2607/Pdt.G/2020/PA Mks.

No. 2607/Pdt.G/2020/PA Mks.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,2. Biaya Proses > Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 690.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 806.000, (delapan ratus enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2607/Pdt.G/2020/PA Mks.

2607/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2014/PA.KomPS alll eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam pesidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara;pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxx RT.04 RW.04 Desa xxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxx, sebagai Pemohon;melawan;termohon, umur 34 tahun, agama Islam

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal xxxxxsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxx, tanggal 16November 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen;Putusan No.2607/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup bersamaselama kurang lebih 8 tahun tinggal di rumah orang tua Pemohon diDukuh xxxxxx, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen;3.

SaksiPutusan No.2607/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari 10 halaman1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan No.2607/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim di Kebumen pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015 M, bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1436 H oleh Kami Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZISsebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs. SUPANGAT dan Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan No.2607/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan penggugat dari membayar biaya perkara;

2607/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Dpkes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tertanggal 07 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya

Penetapan No.2607/Pdt.G/2020/PA.DpkPasar dan diketahui oleh Camat Cimanggis Kota Depok, Nomor 460/250Kemasy/2020 tanggal 04 September 2020;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 2607/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal 16 September 2020, yang amarnya memberi izin kepada Penggugatuntuk berperkara Secara Cumacuma/prodeo;Bahwa dengan adanya putusan sela tersebut, maka perkara ini

Penetapan No.2607/Pdt.G/2020/PA.DpkDrs. M. Rusli S.H.,MH.Panitera Pengganti,Fadhliah Latuconsina S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,002. Biaya Proses : Rp. 0,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 0,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 0,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 0,00Biaya Redaksi : Rp. 0,008. Biaya Materai : Rp. 0,00Jumlah : Rp. 0,00Hal. 4 dari 4 Hal.

Penetapan No.2607/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2607/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 2607/Padt. G/2018/PA.

2607/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Sbya nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2607/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 21 Juni 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2016, rumah tangga antaraHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/201 7/PA.Sby.Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena:a. Tergugat masuk penjara karena Narkoba;b. Tergugat selingkuh dengan wanita lain;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/201 7/PA.Sby.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

NURJAYA, M.H.Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/201 7/PA.Sby.Hakim Anggota,ttdHakim Anggota,ttdDrs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,ttdTAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.30.000,50.000.398.000.5.000,6.000,489.000. (empat ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 2607/Pdt.G/201 7/PA.Sby.

2607/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2607/Pat.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi (sekarang

tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 15 Juli 2016, Nomor:2607/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 16 Agustus2016, Nomor: 2607/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa

No.2607/Pdt.G/2016/PA.Bwi.2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhammad Satriyo NIK3510120301910001 tanggal 02092012 , yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

No.2607/Pdt.G/2016/PA.Bwi.H. Achmad Nabbani, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh lke Nuryanti Sulistyowati, S.H sebagai Panitera Pengganti danpada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hulailah, M.H Drs. Suhaili, S.H., M.HH.

No.2607/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

strong>;

2607 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2607/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU1125/PJ/2018, tanggal 6 Maret 2018;Selanjutnya memberikan kuasa

Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Banding Pemohon Banding seluruhnya;2. Menyatakan Keputusan Terbanding NomorKEP00018/KEB/WPJ.29/2016 tanggal 1 April 2016 adalah sah danmengikat menurut hukum;3.

Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/2018diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 9 Maret2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang

Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/2018perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/2018Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H.,M.H.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Maftuh EffendiBiayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2607/B/PK/Pjk/2018

2607/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2607/Pdt.G/2018/PA.Pwt.oun 2 *=> Nepean), ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara pembatalan nikah antara:eee (ahi ci Banyumas 30Agustus 1995 / umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal IRReeeeEE selanjutnya disebut sebagaiPemohon ; Melawan1 es (3)di Yogyakarta,

Nomor Register 2607/Pdt.G/2018/PA.Pwt. tanggal15 November 2018, telah mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.

Alhasil,orangtua IM mengatakan bahwa benar Termohon masih terikatPutusan No. 2607/Pdt.G/2018/PA.Pwt.halaman 2 dari 10 halaman.perkawinan yang sah dengan MD berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah No. 0047/022/II/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Bukit dan sampai dengansekarang belum pernah berceral :5.

Menyatakan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor gl tettanggal 18 April 2018 yangPutusan No. 2607/Pdt.G/2018/PA.Pwt.halaman 8 dari 10 halaman.dikeluarkan oleh Termohon II / Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanEE stidak =berkekuatan hukum / batal demi hukum;4.

NANA, S.Ag.Panitera PenggantiPutusan No. 2607/Pdt.G/2018/PA.Pwt.halaman 9 dari 10 halaman.GHOFUR DWI SULARSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Biaya APP > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 526.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal :Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 617.000,00(enam ratus tujuh belas ribu rupiah).;Putusan No. 2607/Pdt.G/2018/PA.Pwt.halaman 10 dari 10 halaman.