3833/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan Nomor 3833/Padt.G/2019/PA.Sda.(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak yang bernama ANAK umur 6bulan berada dibawah asuhan (Hadlanah) Penggugat (ibunya);4.

Putusan Nomor 3833/Padt.G/2019/PA.Sda.

Putusan Nomor 3833/Padt.G/2019/PA.Sda.Pasal 22 Peraturan Pemerintah RI.

Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (a) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2019/PA.Sda.Drs. H. Husni Mubarak Dra. Siti Muarofah Saadah, S.H.Hermin Sriwulan, S.H.I., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Afni Vina Afifah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 340.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)hlm.14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3833/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3833/Pdt.G/2016/PA.Clp23 A215) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Pemohon";MELAWANTermohon umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten

Cilacap, sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal31 Agustus 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 3833/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 31Agustus 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bukti saksi masingmasing :Putusan Nomor: 3833/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 9 halamanSaksi , umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Desa Rejodadi, Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai kakakkandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2007,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat milik bersama dan telah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor: 3833/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariJum'at tanggal 30 September 2016 M. bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah1437 H. Oleh kami Drs. H. Fahrudin, MH. sebagai Ketua Majelis, didampingioleh Drs. Jaenuri, MH. dan Drs.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3833/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

3833/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3833/Pdt.G/2020/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari

Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 18 Maret 2020 namun belum dikaruniai keturunan;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak 01 Mei 2020 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang member!

Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Biaya:1.oi. fs Go Peuntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggotadibantu oleh Afifi Titazahra, S.Hi.. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Moch. Anwar Musadad, M.H.. Drs. Syamsurijal F. S, M.S.I.. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan P&rtePenggugat/Pemyc. Panggilan PegTergugat/ Termoh@n'd. Redaksie.

Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2020/PA.BL

3833/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3833/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri,Nomor 3833/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 10 Desember 2015 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal11 Desember 2009 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:655/58/XI/2009, tanggal 11 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Di, Kabupaten Kediri;2.

No. 3833/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.pindah kerumah bersama selama 1 tahun dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai orang anak bernama ANAKKANDUNG, lakilaki, umur 5 tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 2010 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena

No. 3833/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.melakukakan kekerasan fisik, lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga kini tidak diketahui keberadaannya;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal selama 2 tahun tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dan saya sudahtidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No. 3833/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.

3833/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3833/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhnkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang berdomisili di JI.

Mastrip di Mess StasiunKota Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3833/Pdt.G/2014/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa pada tanggal 01 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 3833/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 1 dari 11 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX tanggal 01 Mei 2012;.

Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Putusan Nomor 3833/Pat.G/2014/PA.BL. Halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.

SYAIFUDDIN, SH.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarPutusan Nomor 3833/Pat.G/2014/PA.BL. Halaman 10 dari 11 halamanOe &TTDDrs. A. NURUL MUJAHIDIN Kepaniteraan ......... Rp. 30.000,Biaya Proses......... Rp. 50.000,Panggilan ............. Rp. 220.000,RedaksSi............... Rp. 5.000,Meterai ............... Rp. 6.000,Jumlah .............4 Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

3833/Pdt.G/2020/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 3833/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 45 tahun (Majalengka, 12 Desember 1974), Agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun (Tasikmalaya

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Blok Purwasari RT.015RW.003 Kelurahan Cigadung Kecamatan Subang Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KIP atas nama Penggugat dengan NIKHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3833/Padt.G/2020/PA.Sbg.321302740015, tanggal 05 September 2012 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;.

OlehHalaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 3833/Pat.G/2020/PA.Sbg.karenanya, harus dinyatakan bahwa Tergugat tidak menghadap persidangandan berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.

Demikian juga kedua saksi keluarga atau orang yang dekatHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 3833/Pat.G/2020/PA.Sbg.dengan Penggugat tersebut telah menasehati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,Majelis Hakim mendapatkan faktafakta peristiwa sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah namun belum dikaruniai keturunan ;2.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3833/Padt.G/2020/PA.Sbg.

3833/Pdt.G/2021/PA.IM

, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3833/Pdt.G/2021/PA.IM, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2021/PA. IMPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 450.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10,000,6. Biaya Meterai : Rp 10,000,JUMLAH : Rp 570.000,lima ratus tujuh puluh ribu rupiahSalinan Putusan ini Sesuai dengan AslinyaPengadilan Agama IndramayuPanitera,Drs. H. HARUN AL RASYID Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2021/PA. IM

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3833/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu);

3833/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3833/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXX, NIK.

Kediri, Nomor 3833/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 04 Nopember2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2015 M. bertepatan dengan tanggal 21Syawwal 1436 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor XXX, tanggal 07 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh KUA XXXKabupaten Kediri;Him. 1 dari 5 him. Put.

No. 3833/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 1 tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (bada dukhul)namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Agustus tahun 2015 keadaannyamulai tidak harmonis dan pernah terjadi perselisihan yang disebabkan:a.

No. 3833/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Memperhatikan ketentuan Pasal 54 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009 serta aturanaturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3833/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;2.

No. 3833/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Panitera Pengganti,ttdILYAS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 249.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 355.000,Him. 5 dari 5 him. Put. No. 3833/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

3833/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3833/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupatenCilacap, telah memberikan kuasa kepada AgusChandra, S.H., M.H. pekerjaan: Advokat, yang beralamat diCilacap, berdasarkan

surat kuasa khusus tertanggal 28 Juli2019, disebut sebagai pihak PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 30 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor 3833

Bahwa dengan demikian Penggugat dan Kuasa Hukumnya berkeyakinantelah cukup alasan untuk mengajukan Gugatan Perceraian ini sesuaildengan yang diatur dari Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No.9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Putusan Nomor:3833/Pdt.G/2019.

Pasal 4 ayat (1) PERMA RINomor 1 Tahun 2016 dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan, karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan yang telah ditetapkan.Putusan Nomor:3833/Pdt.G/2019.

Maryati Zuhdy, S.H..Panitera PenggantiToharun, S.Ag., S.H.Putusan Nomor:3833/Pdt.G/2019./PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1.3.4.5.JumlahPendaftaranPanggilan: Rp. 516.000,00: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 400.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00:Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Putusan Nomor:3833/Pdt.G/2019./PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

3833/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSAN Nomor : 3833/Pdt.G/2018/PA.Bbs.No ehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , tempat, tanggal, lahir Brebes 21091987 (31tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diXXXXXXX, Kecamatan Jatibarang,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutTERGUGAT , tempat, tanggal, lahir

Brebes, 02111979 (39tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diXXXXXXXX, Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut; 2022nn nonce n nenTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 13 September 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes, Nomor: 3833/Pdt.G/2018/PA.Bbs., telahmengajukan

terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerja sendiri dandibantu orang tua Penggugat, yang akhirnya pada tanggal 01 April2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orang tua Tergugat di Desa Pemaron, KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes, hingga sekarang antara PenggugatPutusan Nomor: 3833

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor: 3833/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 10 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) A. Menetapkan anak penggugat dengan tergugat yangbernamaXXXXXXXX umur 10 tahun, hak asuhnya diserahkan kepadapenggugat dengan memberikan kesempatan kepada tergugatuntuk bertemu anaknya.5.

MAHLI, SH.PANITERA PENGGANTI,Putusan Nomor: 3833/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 11 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara:TAUROTUN, SH. 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2. Biaya ProSeS: Rp.50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 190.000,A. Redaksi : Rp.5.000,5. Materai s ! Rp.6.000,J umlah >Rp. 281.000,Putusan Nomor: 3833/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 12 dari 11 halaman

3833/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3833/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Sukolilo, Kota Surabaya;O nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nn enn nnn en nnn nnnBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di XXXX;B nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;Hal 1 dari 9 Put No 3833

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;Hal 2 dari 9 Put No 3833/Pdt.G/2018/PA.Sby3.

SAIFUDIN, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALI SAID,S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 Put No 3833/Pdt.G/2018/PA.SbyDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. ABDUL QODIR, S.H., M.H. Drs.

., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 9 dari 9 Put No 3833/Pdt.G/2018/PA.Sby

3833/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3833 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.DALAM KONPENSI!

Putusan No.3833 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.9.

Putusan No.3833 /Pdt.G/2016 /PA.Sda.menjenguk atau menengok anak sepanjang tidak mengganggu kepentingananak ;.

Putusan No.3833 /PdtG/2016 /PA.Sda.orang tua Tergugat., yang letaknya bersebelahan dengan rumah orang tuaTergugat.

Putusan No.3833 /PdtG/2016 /PA.Sda.

3833/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3833/Pdt.G/2019/PA.BwiBerdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.3833/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Fotokopi Surat Keterangan atas nama XXX yang dikeluarkan olehSekertaris Desa Kaupaten Banyuwangi tanggal 17 Juli 2019 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

Put.No.3833/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No.3833/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No.3833/Pdt.G/2019/PA.BwiMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,Muzaki, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp345.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.3833/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3833/Pdt.G/2014/PA.Cmi

PUTUSANNomor; 3833/Pdt.G/2014/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHITelah memeriksa dan memutuskan perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempatkediaman di Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat kediaman di Kabupaten Bandung Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan mendengar

keteranganPenggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi, tanggal 19 Agustus 2014 Nomor :3833/Pdt.G/2014/PA.Cmi, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunserta telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK, lahir tanggal 08 Maret 2012;Putusan No.3833/Pdt.G/2014/PA.Cmi Halaman 4.Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulanSeptember 2011 tidak harmonis, karena Tergugat melanggar Talik Talakyang ia ucapkan, yakni:a. Membiarkan dan tidak memperdulikan Penggugat selama 6bulan;b.

Penggugattetap bersikukuh untuk bercerai;Menimbang bertolak dari fakta diatas, terbukti rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis, yang disebabkan karena Tergugat melanggarPutusan No.3833/Pdt.G/2014/PA.Cmi Halaman 5Talik Talak yang ia ucapkan dengan mengabaikan Penggugat sejak September2011 dan tidak memenuhi kewajiban memberi nafkah ;Menimbang berdasarkan pertimbangan diatas serta memperhatikanketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugatsebagaimana petitum angka 2

Ayip, MHPutusan No.3833/Pdt.G/2014/PA.Cmi Halaman 7Panitera Pengganti,Abdullah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 331.000,tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah

3833/Pdt.G/2018/PA.Bwi

alamat KabuatenBanyuwangi, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon/ Tergugat rekonpensi;Telah mendengar keterangan Termohon/ Penggugat rekonpensi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 6Agustus 2018telah mengajukan permohonan cerai talak, yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangidengan register perkarahal 1 dari 10 hal Put.No.3833

Mengabulkan Permohonan Pemohon;hal 2 dari 10 hal Put.No.3833/Pdt.G/2018/PA.Bwi2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXxX)untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon (XXX) dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwang);3.

SKSI , umur 53 tahun, lahir Banyuwangi tanggal 27 Maret 1965, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, alamat Kabupaten Banyuwangi,setelah bersumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi mengaku sebagai bibi Termohon. bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistriyang melangsungkan perkawinan pada bulan Mei 2018; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak bisa dipertahankan lagi;hal 4 dari 10 hal Put.No.3833/Pdt.G/2018/PA.Bwi bahwa saksi

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);hal 8 dari 10 hal Put.No.3833/Pdt.G/2018/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa, tanggal 30 Oktober 2018Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 21Safar 1440Hijriyah, oleh kami, Drs. H.Ahmad Jakar, M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. Murdini,M.H. dan Drs.Muh.

empat ratus enam belas ribu rupiah)hal 10 dari 10 hal Put.No.3833/Pdt.G/2018/PA.Bwi

., M.Si, ARDANI ADHIS SETYAWAN, Amd, danHASURA MULYANI, Amd, masingmasing selaku Pemeriksa yang dibuatdibawah sumpah jabatan dimana berdasarkan pemeriksaan terhadapbarang bukti dari Kepolisian Resor Luwu Utara berupa:1. 1 (satu) paket plastik berisikan Kristal bening dengan berat netto19,0403 gram diberi Nomor barang bukti 3833/2018/NNF miliktersangka SAMSUL RIJAL Alias RIJAL Bin MAMMA, ASRULGUNAWAN Bin MAMMA, KAHAR Bin BAKRI, REZA ARDINAL MARUFAlias REZA Bin BASMIR.Halaman 4 dari 19 Halaman Putusan

barang bukti3837/2018/NMF.Dengan hasil pemeriksaan : Nomor Barang Bukti Hasil PemeriksaanUji pendahuluan Uji konfirmasi3833/2018/NNF (+) Positif Narkoba (+) PositifMetamfetamina3834/2018/NNF (+) Positif Narkoba (+) PositifMetamfetamina3835/2018/NNF (+) Positif Narkoba (+) PositifMetamfetamina3836/2018/NNF (+) Positif Narkoba (+) PositifMetamfetamina3837/2018/NNF (+) Positif Narkoba (+) PositifMetamfetamina Kesimpulan :Setelan dilakukan pemeriksaan secara laboratories Kriminalistikdisimpulkan bahwa :3833

POLRI Cabang Makassar Nomor Lab : 1611 /NNF / IV / 2018 tanggal 16 April 2018 yang dibuat oleh GEDEHalaman 7 dari 19 Halaman Putusan Nomor 29/PID.SUSAnak/2018/PT.MKSSUARTHAWANS.Si., M.Si, ARDANI ADHIS SETYAWAN, Amd, danHASURA MULYANI, Amd, masingmasing selaku Pemeriksa yang dibuatdibawah sumpah jabatan dimana berdasarkan pemeriksaan terhadapbarang bukti dari Kepolisian Resor Luwu Utara berupa:1. 1 (Satu) paket plastik berisikan Kristal bening dengan berat netto19,0403 gram diberi Nomor barang bukti 3833

Bukti Hasil PemeriksaanUji pendahuluan Uji konfirmasi3833/2018/NNF (+) Positif Narkoba (+) PositifMetamfetamina3834/2018/NNF (+) Positif Narkoba (+) PositifMetamfetamina3835/2018/NNF (+) Positif Narkoba (+) PositifMetamfetamina3836/2018/NNF (+) Positif Narkoba (+) PositifMetamfetamina3837/2018/NNF (+) Positif Narkoba (+) PositifMetamfetamina Kesimpulan :Halaman 8 dari 19 Halaman Putusan Nomor 29/PID.SUSAnak/2018/PT.MKSSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories Kriminalistikdisimpulkan bahwa :3833

/2018/NNF (+) Positif Narkoba (+) Positif Halaman 14 dari 19 Halaman Putusan Nomor 29/PID.SUSAnak/2018/PT.MKS Metamfetamina 3834/2018/NNF (+) Positif Narkoba (+) PositifMetamfetamina 3835/2018/NNF (+) Positif Narkoba (+) PositifMetamfetamina 3836/2018/NNF (+) Positif Narkoba (+) PositifMetamfetamina 3837/2018/NNF (+) Positif Narkoba (+) PositifMetamfetamina Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratories Kriminalistikdisimpulkan bahwa :3833/2018/NNF, 3834/2018/NNF, 3835/2018/NNF, 3836

3833/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Bahwa pada hari Sabtu, tanggal xxx, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxx Kabupaten Tasikmalaya ProvinsiJawa Barat, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal xxx;2.

Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat (Xxx)terhadap Penggugat (xxx);2.

Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2019/PA.Tsmll.

Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2019/PA.Tsmberpisah 1 tahun lamanya dan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lagi;5.

Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2019/PA.TsmHakim AnggotaDrs. H. Komar, SH.Perincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Dra. Emma Nurrohmah 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 150.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2019/PA.Tsm

- 3833/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3833/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3833/Pdt.G/2019/PA.DpkNAMA ANAK, perempuan, lahir di Depok, 6 Desember 2006;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.3833/Pdt.G/2019/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3833/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.3833/Pdt.G/2019/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3833/Pdt.G/2019/PA. Dpk

3833/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3833/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgcf >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKWSINGAPORE, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamatdi Luar Negeri : SINGAPORE dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya Adv. SAMINUDIN, SH. dan Adv. WALID MAHDI, SH.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak mampu memberihalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgnafkah karena uang hasil pekerjaannya untuk kepentingan diri sendiri,sehingga tidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tangga;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MOH. SYAFRUDDIN, M.Hum,sebagai Ketua Majelis, H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3833/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3833/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3833/Padt.G/2019/PA.Grtcdl GAD Al ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 08 Oktober 1991, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungWanakerta Rt 01 Rw 02 Desa Wanakerta KecamatanCibatu Kabupaten Garut

September2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 07 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungWanakerta Rt 01 Rw 02 Desa Wanakerta KecamatanCibatu Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3833

/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 27 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3833/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 27September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Ahad, tanggal 10 Juli 2016 M ataubertepatan dengan tanggal 05 Syawal 1437 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3833/Pdt.G/2019/PA.Grtperkawinan (broken marriage);3.

Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3833/Pdt.G/2019/PA.Grt