Ditemukan 307 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 54143 54141 54145 54146 54147 5.14 5415 544 514 541 5314 5411 5410 5014
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 08-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5414/Pdt.G/2019/PA.Badg
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • 5414/Pdt.G/2019/PA.Badg
    PUTUSANNomor 5414/Pat.G/2019/ aaaSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESARe yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PE, tempat dan tanggal lahir Bandung, 23Januari 1984, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Bersama Kakak Kandung (a.N Fatmawati)i reees sebagaiPenggugat,melawanRn, tempat dan tanggal lahir Karangaanyar
    , 01Oktober 1985, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman (i (iiseeBE sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan dan Tergugat serta para saksi di mukaDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 November 1984telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 5414/Pat.G/2019/, tanggal 08November
    2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 5414/Pdt.G.2019/PA.Badg.1.
    Atas permasalahan tersebut diatasPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini,oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 5414/Padt.G.2019/PA.Badg.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bandung, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:iT. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.
    Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 5414/Padt.G.2019/PA.Badg.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 104/Pid.Sus/2021/PN Mre
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
Nasrudin.,SH
Terdakwa:
REMON SING SAPUTRA bin RUDI
19 — 4
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio warna HIjau Nopol BG 5414 MME;

    Dirampas untuk negara;

    • 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia type N 2180;
    • 2 (dua) lembar tisu putih;
    • 1 (satu) kantong plastik hitam;
    • 1 (satu) lakban hitam;
    • 1 (satu) paket kantong plastik klip sedang Narkotika jenis Sabu dengan berat brutto 31,09 (tiga puluh satu koma nol sembilan) gram;

    Dirampas

    Pol BG 5414 MM,DIRAMPAS UNTUK NEGARA.4.
    Pol BG 5414 MME ke tempat dipinggir jalan Kecamatan Penukal Utara tepatnya di Desa Prabu Menangsetelah sampai pada lokasi ditentukan oleh Sdr. DUBA (DPO) selanjutnyaSdr. DUBA (DPO) menelepon Terdakwa untuk mengambil sebuahbungkusan lakban hitam yang berisi narkotika jenis sabu yang terletak dipinggir jalan.
    PolBG 5414 MME ke tempat di pinggir jalan Kecamatan Penukal Utara tepatnyadi Desa Prabu Menang setelah sampai pada lokasi ditentukan oleh Sdr.DUBA (DPO) selanjutnya Sdr. DUBA (DPO) menelepon Terdakwa untukmengambil sebuah bungkusan lakban hitam yang berisi narkotika jenis sabuyang terletak di pinggir jalan.
    Pol BG 5414 MME lalu kami tindaklanjuti danpada hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 sekira jam 12.00 wib Terdakwapergi dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio wama Hijau No.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 09-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2299/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD ASHAR, SH.,MH
Terdakwa:
ACHMAD SAHID BIN MOHHASSIN
20 — 12
  • yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 01 (satu) Unit HP Merk VIVO warna hitam, 01 (satu) Unit HP Merk Polytron warna hitam silver, 01 (satu) Unit HP Merk Oppo warna putih ;

    Dikembalikan kepada pemiliknya saksi ROKIM ;

    • 01 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Fino No Pol W 5414
      Menyatakan barang bukti berupa : 01 (satu) Unit HP Merk VIVO warna hitam, 01 (satu) Unit HPMerk Polytron warna hitam silver, 01 (satu) Unit HP Merk Oppo warna putih ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi ROKIM ; 01 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Fino No Pol W 5414 Awarna merah hitam, 01 (Satu) kunci kontak ;Dikembalikan kepada pemiliknya DWI LAILA ;4.
      yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa yang kepepet untuk memenuhi kebutuhan hidupberniat mengambil barang milik orang lain dengan sarana terdakwa menaikisepeda motor mio fino No Pol W 5414
      Bahwa benar pada awalnya terdakwa yang kepepet untuk memenuhikebutuhan hidup berniat mengambil barang milik orang lain dengan saranaterdakwa menaiki sepeda motor mio fino No Pol W 5414 A selanjutnyamencari sasaran.Halaman. 5 Putusan No. 2299/Pid.B/2019/PN.SbyBahwa benar sesampainya terdakwa melewati jalan Romokalisari Surabayaterdakwa melihat ada dua kamar kos yang pintu kamarnya terbuka sedikit dandalam keadaan tidak terkunci, melihat adanya kesempatan yang demikiankemudian terdakwa turun dari sepeda
      Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sendiri dipersidangan diketahui bahwa pada hari Rabutanggal 12 Juni 2019 sekitar pukul 02.00 Wib di kamar kos jalan RomokalisariSurabaya, awalnya terdakwa yang kepepet untuk memenuhi kebutuhan hidupberniat mengambil barang milik orang lain dengan sarana terdakwa menaikisepeda motor mio fino No Pol W 5414 A selanjutnya mencari sasaran,sesampainya terdakwa melewati jalan Romokalisari Surabaya terdakwa melihatada dua kamar kos yang pintu
      Menetapkan barang bukti berupa: O01 (satu) Unit HP Merk VIVO warna hitam, 01 (Satu) Unit HP Merk Polytronwarna hitam silver, 01 (Satu) Unit HP Merk Oppo warna putih ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi ROKIM ; 01 (Satu) Unit sepeda motor Yamaha Fino No Pol W 5414 A warna merahhitam, O1 (satu) kunci kontak ;Dikembalikan kepada pemiliknya DWI LAILA ;6.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5414/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 5414/Pdt.G/2018/PA.Sby
    PUTUSANNomor 5414/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, (ekspedisi),bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di
    , Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 5414/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 05 Nopember 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1. = Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 04 Nopember2016
    Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah Kota Surabaya;Hal 1 dari 10 Put No 5414/Pdt.G/2018/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : 1. Anak Pemohon dan Termohon, umur 1 tahun.4.
    Membebankan Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu riburupiah).Hal 8 dari 10 Put No 5414/Pdt.G/2018/PA.SbyDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Surabaya, pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal 1440 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. NURJAYA, M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. dan H.
    MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Hal 9 dari 10 Put No 5414/Pdt.G/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 5414/Pdt.G/2018/PA.SbyHal 11 dari 10 Put No 5414/Pdt.G/2018/PA.Sby
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 28-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5414/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • 5414/Pdt.G/2020/PA.Sor
    PUTUSANNomor 5414/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXXKXAXKXXX, umMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat di rumahOrangtua a.n Bapak Usep Mamur/ Ibu Nani Sumarni diXXXXXXXXxxxXKabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXKXKXKXKXXKXMXKAXK
    Puncaknyapada bulan Juli 2019 antara Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat,sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknyasuami istri lagi.Him. 2 dari 10Putusan 5414/Pdt.G/2020/PA.Sor7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.
    Uo UlHim. 8 dari 10Putusan 5414/Pdt.G/2020/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";lac!
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Him. 9 dari 10Putusan 5414/Pdt.G/2020/PA.SorDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 2Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh Kami Sukahata Wakano, S.H.I., S.H. sebagaiKetua Majelis, Dr.
    MeteraiN OO OF B WN BFJumiah>: Rp: Rp: Rp: Rp>: Rp>: Rp:Rp 6.000,0030.000,0050.000,00100.000,00300.000,0020.000,0010.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Ketua Majelis,Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Hlm. 10 dari 10Putusan 5414/Pdt.G/2020/PA.Sor
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5414/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • 5414/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 5414/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 !
    tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang sekarangberalamat di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5414
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Termohon tidak hadir dimuka sidang tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 5414/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Oktober 2017, 14 Nopember 2017 dan 24November 2017 yang dibacakan di depan
    Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5414/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.
    Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5414/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 470.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,(Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5414/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN Yyk
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ELLA GUNADIA RATNA DEWI, SH.
Terdakwa:
DWI SLAMET SANTOSO Bin WARYONO Alm
27 — 10
  • denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama: 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 6 (enam) butir Opizolam Alprazolam 1 mg;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 (satu) unit Sepeda Motor Supra Fit No Pol.AB 5414
      Menetapkan barang bukti berupa: 6 (enam) butir Opizolam Alprazolam 1 mg;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Sepeda Motor Supra Fit No Pol.AB 5414 IZ;Dikembalikan Kepada terdakwa Dwi Slamet Santoso Bin Waryono (Alm);4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Hal.2 dari 22, Putusan No.134/Pid.Sus/2021/PN.
      dilakukan olehterdakwa, kemudian pada hari Kamis tanggal 04 Maret 2021 sekitar pukul23.00 WIB di Gang Balerejo Muja Muju Kecamatan Umbulharjo KotaYoyakarta saksi Amir Arvianto beserta Tim dari Satresnarkoba PolrestaYogyakarta melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Kalpin AlsThole Bin Dasim (diajukan dalam berkas tersendiri) dan diamankan barangbukti berupa 6 (enam) butir pil Opizolam Alprazolam 1 mg yang diakuikepemilikannya oleh terdakwa dan 1 (satu) unit Sepeda Motor Supra Fit NoPol.AB 5414
      Pol AB 5414 IZ;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut, Penuntut Umum jugamengajukan bukti surat berupa sebagai berikut:1. Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Dinas Kesehatan Balai Labkes danKalibrasi No : 441/00823 tanggal 15 Maret 2021, mengetahui Kepala BalaiLabkes dan Kalibrasi Setyarini Hestu Lestari, SKM., M.Kes.;2. Hasil Pemeriksaan Laboratorium RS. Bhayangkara Polda DIY, No. RekamMedis: 00075829 tanggal 5 Maret 2021, Dokter Penanggungjawab dr. DwiAryani, Sp.PK.
      Yyk.yang menurut keterangan terdakwa di berikan oleh saudara Kalpin atasimbalan meminjamkan sepeda motor supra Fit dengan nopol AB 5414 IZ; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan berupa: 6 (enam) pilOpizolam Alprazolam dan sepeda motor Honda Supra Fit Plat AB 5414 IZyang disita dari Terdakwa, dimana pil Opizolam Alprazolam akan digunakansendiri oleh terdakwa yang berasal dari pemberian dari saksi Kalpin alias Tolebin Dasim atas pinjaman sepeda motor milik terdakwa tersebut; Bahwa terdakwa
      Menetapkan barang bukti berupa:ork 6(enam) butir Opizolam Alprazolam 1 mg;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Sepeda Motor Supra Fit No Pol.AB 5414 IZ;Dikembalikan Kepada terdakwa Dwi Slamet Santoso Bin Waryono (Alm);6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,00 (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta pada hari Selasa, tanggal 29 Juni 2021 olehkami, P.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5414/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • 5414/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 5414/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya WP.
    disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5414
    Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini ;PRIMER:fi, Mengabulkan Gugatan Penggugat ;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5414/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan menjatuhkan talak satu bain sughro TergugatTERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT ;2.
    Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5414/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 12 Juni 2009 namun belum dikaruniai keturunan;2.
    Biaya Panggilan : Rp 340.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5414/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5414/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-03-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 117/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 7 Maret 2017 — Darsal Pratama als Isal Bin Syukur Alam
78 — 49
  • Memerintahkan barang bukti berupa- 1 (satu) Unit SPM jenis HONDA merk BEAT warna hitam dengan no.pol BH 5414 YI tahun 2013 dengan Noka ; JFE114DK123831 dan Nosin : JFE1E1124053;- 1 (satu) lembar STNK 1 (satu) Unit SPM jenis HONDA merk BEAT warna hitam dengan no.pol BH 5414 YI tahun 2013 dengan Noka ; JFE114DK123831 dan Nosin : JFE1E1124053;- 2 (dua) lembar uang tunai kertas asli senilai Rp.5000 (lima ribu rupiah).
    Jambi Selatan Kota Jambi, (satu) Unit SPM jenis HONDA merk BEATwarna hitam dengan no.pol BH 5414 YI tahun 2013 dengan Noka ;Halaman 5 dari 16 hal. Putusan Nomor : 117/Pid.B/2017/PN.JmbJFE114DK123831 dan Nosin : JFELE1124053 STNK a.n.
    Jambi Selatan Kota Jambi terdakwa berusaha mengambil (satu) UnitSPM jenis HONDA merk BEAT warna hitam dengan no.pol BH 5414 YI tahun 2013Halaman 6 dari 16 hal. Putusan Nomor : 117/Pid.B/2017/PN.Jmbdengan Noka ; JFE114DK123831 dan Nosin : JFEIE1124053 STNK a.n.
    Jambi Selatan Kota Jambi, (satu) Unit SPM jenis HONDA merk BEATwarna hitam dengan no.pol BH 5414 YI tahun 2013 dengan Noka ; JFE114DK123831dan Nosin : JEFE1E1124053 STNKa.n.
    Jambi Selatan Kota Jambi, (satu) Unit SPM jenisHONDA merk BEAT warna hitam dengan no.pol BH 5414 YI tahun 2013Halaman 9 dari 16 hal.
    Jambi Selatan Kota Jambi, (satu) Unit SPM jenisHONDA merk BEAT warna hitam dengan no.pol BH 5414 YI tahun 2013dengan Noka ; JFEI114DK123831 dan Nosin : JFEIE1124053 STNK aun.GUSNADI, berusaha diambil oleh terdakwa; Bahwa benar setelah sampai di tempat kejadian terdakwa langsung menurunkansaksi dan melarikan sepeda motor saksi, namun saksi mengejar dan memegangbelakang sepeda motor lalu melompat di boncengan;Halaman 11 dari 16 hal.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5414/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • 5414/Pdt.G/2017/PA.Im.
    Putusan No. 5414/Pdt.G/2017/PA. Im.a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 253/173/V/1996 tanggal 24 Mei1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CikedungKabupaten Indramayu Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan denganaslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.1);b. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.
    Putusan No. 5414/Pdt.G/2017/PA.
    Putusan No. 5414/Pdt.G/2017/PA. Im.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor1tahun 1974 jo.
    Putusan No. 5414/Pdt.G/2017/PA. Im.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Putusan No. 5414/Pdt.G/2017/PA. Im.Panitera PenggantiTid.MAMAN SUHERMAN, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 5414/Pdt.G/2017/PA. Im.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5414/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 4 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • 5414/Pdt.G/2020/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 5414/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Bogor, 08 Maret 1992, Umur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Salon, NIK.
    AlamatKomplek Gading Kirana, Jalan Kirana Timur II, Blok G3 No.38,RT.003, RW.009, Kelurahan Kelapa Gading, Kecamatan KelapaGading, Kota Jakarta Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5414
    /Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 20 November2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5414/Padt.G/2020/PA.Cbn1.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatbukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 5414/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 5414/Pdt.G/2020/PA.CbnLinda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 350.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5414/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 19-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5414/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
  • 5414/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
    Halaman 3 dari 16 hal. putusan 5414/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.panggilan yang dibacakan dipersidangan Nomor 5414/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.
    Halaman 4 dari 16 hal. putusan 5414/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.
    Halaman 5 dari 16 hal. putusan 5414/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv. C.
    Halaman 8 dari 16 hal. putusan 5414/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.1.
    Halaman 10 dari 16 hal. putusan 5414/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 12-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 27-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5414/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • 5414/Pdt.G/2016/PA.Bwi
    telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 5414/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.
    No. 5414 / Pdt.G/2016/PA.BWI4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai 4orang anak5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Juni 2016 antara Pemohon danTermohon terjadi perselihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.
    No. 5414 / Pdt.G/2016/PA.BWIwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 19 Oktober 2016, Nomor:5414/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 01 Nopember2016, Nomor: 5414/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil
    No. 5414 / Pdt.G/2016/PA.BWI2.
    No. 5414 / Pdt.G/2016/PA.BWI
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 17-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5414/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • 5414/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 5414/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 5414/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak pernah memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat tidak mau tanpamemperhatikan Penggugat dan kehidupan rumah tangganya, sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 5414/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 5414/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 5414/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 5414/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5414/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
  • 5414/Pdt.G/2021/PA.Sor
    PUTUSANNomor 5414/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG, DESAPANGAUBAN, PACET, KAB.
    BANDUNG, JAWA BARAT, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang1 dari 12 halamanPutusan Nomor 5414/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 5414/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 23 Agustus 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai
    Membebankan biaya perkara menurut hukum.ATAU3 dari 12 halamanPutusan Nomor 5414/Pdt.G/2021/PA.SorApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.
    Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danA dari 12 halamanPutusan Nomor 5414/Pdt.G/2021/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, diberi paraf dan tanda P.1.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 220/80/III/2012 tanggal 12Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan xxxxx, Kabupaten Bandung.
    Nur Fatah, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota Il,11 dari 12 halamanPutusan Nomor 5414/Pdt.G/2021/PA.SorMudawamah, S.H.I.Perincian biaya perkara:iL.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuPanitera Pengganti,D. Agustav, HS., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp430.000,00Ss tiga puluh ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 5414/Pdt.G/2021/PA.Sor
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5414/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • 5414/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    Put.No.5414/Pdt.G/2019/PA.BwiNomor 5414/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 10 Oktober 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 12 juli 1996 dihadapan pejabat Kantor UrusanAgama, Kabupaten Banyuwangi sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah No.XXX Tanggal12 juli 1996, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Srono;2.
    Put.No.5414/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Tergugat mebenarkan status Penggugat dan Tergugat saatmelangsungkan perkawinan sebagai perawan dan jejaka;3. Tergugat membenarkan dari perwawinan tersebut telah dikaruniai3 orang anak;4. Tidak benar Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin, namunTergugat tetap member nafkah lahir dan batin ;5.
    Put.No.5414/Pdt.G/2019/PA.Bwikarena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihnan yangsedemikian rupa sifatnya dan tidak mungkin dapat dipersatukan lagisehingga tujuan perkawinan sebagaimana telah diamanatkan oleh UU No.1 tahun 1974 sudah tidak dapat terwujud ;3.
    Put.No.5414/Pdt.G/2019/PA.Bwi bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.
    Put.No.5414/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim Anggota,ttdH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdIke Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp345.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 him. Put.No.5414/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Pengadilan PN WATES Pidana Umum Pencurian
Upload : 02-02-2016
Putusan PN WATES Nomor 87/Pid.B/2015/PN Wat
PONIDI Alias IDI Bin GIRAN
26 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bilah golok terbuat dari besi panjang 40 cm dengan gagang kayu serta sarung golok warna loreng dimusnahkan;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor dengan Nomor Polisi AB 5414 JL atas nama DARYATI alamat Krajan RT 13/07, Karangwuni, Wates, Kulon Progo, dengan Nomor 0010275 dikembalikan kepada saksi Feri Adib Wulandari;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor No Pol AB 5414 JL atas namaDaryati dikembalikan ke saksi Feri Adib Wulandari bin Basiran. 1 (satu) buah golok terbuat dari besi gagang kayu panjang 40 cm dansarung golok warna loreng dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Kulon Progo melihat saksi Feri Adib Wulandari binBasiran yang sedang mengendarai sepeda motor Suzuki FU 150 tahun2013 warna hitam No Pol AB 5414 JL Noka: MH8BG41CADJ970065Nosin: G420ID1050859 dari arah selatan keutara selanjutnya saksi YudiePrasetyo Als.
    Kulon Progo melihat saksi Feri Adio Wulandari binBasiran yang sedang mengendarai sepeda motor Suzuki FU 150 tahun2013 warna hitam No Pol AB 5414 JL Noka: MH8BG41CADJ970065Nosin: G420ID1050859 dari arah selatan keutara selanjutnya saksi YudiePrasetyo Als. Suyud bin Pawiro Gito memepet dan menabrak sepedamotor saksi Feri Adio Wulandari bin Basiran dari arah depanmengakibatkan sepeda motor beserta saksi Feri Adib Wulandari binBasiran terjatuh selanjutnya saksi Kulyadi Als.
    Kulon Progo telah merampas sepeda motor Suzuki FU150 tahun 2013 warna hitam No Pol AB 5414 JL;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 87/Pid.B/2015/PN WatBahwa peran saksi Yudie Prasetyo al. Suyud bin Pawiro Gito yaitumemboncengkan, peran terdakwa Ponidi membonceng di tengah danyang mempunyai ide bersama saksi Yudie Prasetyo al.
    Kulon Progomelihat seseorang memakai seragam sekolah mengendarai sepedamotor Suzuki FU 150 tahun 2013 warna hitam No Pol AB 5414 JL Noka:MH8BG41CADJ970065 Nosin: G420ID1050859 dari arah selatan keutara selanjutnya terdakwa Ponidi yang duduk ditengah menepuk pahasaksi Yudie Prasetyo al. Suyud bin Pawiro Gito yang memberitahu/tandaitu Sasarannya selanjutnya saksi Yudie Prasetyo al.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 07-12-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN PADANG Nomor 321/Pdt.P/2018/PN Pdg
Tanggal 8 Januari 2019 — Pemohon:
ROSWATI
17 — 7

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
    2. Menyatakan bahwa nama ROSWATI yang terdapat dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor :1371 CLT 2709201029030, kartu penduduk nik 1371074108550005002, Kartu keluarga (KK) no .1371071407070046, dan nama ROSWATI DASRUL yang terdapat dalam Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor : 00015/KEP/GY/5414/07 adalah orang yang sama ;
    3. Membebankan biaya permohonan
    sebagai berikut : Bahwa Pemohon di lahirkan di Kambang pada tanggal 01 Agustus 1955sesual dengan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1371CLT2709201029030 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaDASRUL NASIR, pada tanggal 16 Agustus 1979, sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. 116/Kbg/1979 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lungayang; Bahwa berdasarkan Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor :00015/KEP/GY/5414
    Tanda Penduduk NIK1371074108550002, Kartu Keluarga (KK) No. 1371071407070046, sertanama ROSWATI DASRUL yang terdapat dalam Keputusan KepalaBadan Kepegawaian Negara Nomor : 00015/KEP/GY/5414/07 adalahOrang yang Sama,Menimbang bahwa dipersidangan pemohon menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak ada perubahan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyadipersidangan pemohon telah menyerahkan buktibukti Surat antara lain :1.Fotocopy kartu tanda penduduk atas nama ROSWATI Jenis Kelaminperempuan
    Fotocopy kutipan akta nikah atas nama Dasrul Nasir (lakilaki) denganROSWATI HUSIN ( perempuan) tertanggal 1 September 1979 diberi tandaP4;Fotocopy keputusan kepala badan kepegawaian negara nomor00015/KEP/GY/5414/07 tentang pemberian pensiun janda kepadaRoswati Dasrul tertanggal 28 Maret 2007, diberi tanda P5;Fotocopy surat keterangan kematian nomor 607/IKIIK/33/08/10, yangmenerangkan Drs.
    Bahwa pada SK atau surat keputusan pegawai negeri namanyatercantum ROSWATI DASRUL ;Menimbang bahwa berdasarkan buktibuktisurat P 1 sampai dengan P 7dihubungkan dengan keterangan dua orang saksi dibawah sumpah makamenurut Hakim Pengadilan Negeri Kelas 1 A Padang bahwa nama Pemohonyang tercantum pada kutipan akte kelahiran, kartu tanda penduduk adalahbernama Roswati adalah sama dengan orangnya dengan nama Roswati Dasrulyang terdapat dalam Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor0015/KEP/GY/5414
    Mengabulkan permohonan dari Pemohon;alaman 3 dari 4 halaman Penetapan no. 321.PDT.P/2018/PN PdgMenyatakan bahwa nama ROSWATI yang terdapat dalam KutipanAkte Kelahiran Nomor :1371 CLT 2709201029030, kartu penduduknik 1371074108550005002, Kartu keluarga (KK) no1371071407070046, dan nama ROSWATI DASRUL yang terdapatdalam Keputusan Kepala Badan Kepegawaian Negara Nomor :00015/KEP/GY/5414/07 adalah orang yang sama ;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesarRp171.000 ( seratus tujuh puluh
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 19-10-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5414/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 1 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 5414/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;
    5414/Pdt.G/2015/PA.Bwi
    PUTUSANNomor:5414/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sebagai "Penggugat,Melawan:TERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut
    ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 19 Oktober 2015, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi denganNomor: 5414/Pdt.G/2015/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.
    No. 5414/Pdt.G/2015/PA.BwiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor5414/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3.
    No. 5414/Pdt.G/2015/PABwiPanitera Pengganti,Alief Theria, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 3 dari3 hal. Put. No. 5414/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5414/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • 5414/Pdt.P/2018/PA.Jr
    PENETAPANNomor 5414/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Masput Bin Mathori, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Bandealit Desa AndongrejoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Anita Binti Wiji, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPetani
    Nomor 5414/Pdt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh Wiji setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan
    Nomor 5414/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Masput Bin Mathori) dan PemohonI (Anita Binti Wiji) yang dilangsungkan pada 12 April 1999 di AndongrejoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.
    Nomor 5414/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.
    Nomor 5414/Pdt.P/2018/PA.Jr