MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BADRIN bin (alm.)

Terdakwa:
BADRIN Bin Alm. AMBALING

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Suhardi Als Dedi als Bujang als Doy Bin Badrin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Suhardi als dedi Als Bujang Als Doy Bin Badrin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh

Penuntut Umum:
Rita Rizona, SH
Terdakwa:
SUHARDI als DEDI als BUJANG als DOY Bin BADRIN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARDI als DEDI alsBUJANG als DOY Bin BADRIN, berupa pidana penjara selama 1(satu ) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

RANGGA (DPO) menawarkan sepedamotor merk Yamaha Xeon warna hitam type 44D tahun 2011 dengan platBN5645NG, Nomor Rangka : MH3AAD001BK131856, Nomor Mesin :44D131839 dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)kepada terdakwa SUHARDI als DEDI als BUJANG als DOY Bin BADRIN danterdakwa SUHARDI als DEDI als BUJANG als DOY Bin BADRIN membalaspesan messenger facebook dari Sdr.

harga sepeda motor tersebut murah sehingga terdakwaSUHARDI als DEDI als BUJANG als DOY Bin BADRIN sepakat membelisepeda motor merk Yamaha XEON warna hitam tanpa suratsurat kendaraansepeda motor tersebut kepada Sdr.

als DEDI alsBUJANG als DOY Bin BADRIN dan kemudian terdakwa SUHARDI als DEDIals BUJANG als DOY Bin BADRIN pergi lagi untuk mengantarkan pulangSdr.

SUHARDI als DEDI als BUJANG alsDOY bin BADRIN dan hubungan saksi hanya sebatas teman;Bahwa setahu saksi dari pengakuan sdr. SUHARDI als DEDI alsBUJANG als DOY bin BADRIN sendiri kepada saksi bahwa 1 (Satu)unit sepeda motor merk Yamaha Xeon type 44D tahun 2011 BN5645NG, Noka : MH3AAD001BK131856, Nosin : 44D131839 adalahmilik sdr. SUHARDI als DEDI als BUJANG als DOY bin BADRIN yangdibelinya dari kenalannya yang bernama sdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Suhardi Als Dedi als Bujang als Doy Bin Badrin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Suhardi als dedi Als Bujang Als Doy Bin Badrin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh

Penuntut Umum:
Rita Rizona, SH
Terdakwa:
SUHARDI als DEDI als BUJANG als DOY Bin BADRIN

BIKUM dengan Sar.BADRIN pada tanggal 26 Juni 1986 yang diketahui oleh Kepala DesaPagar Dewa; Kwitansi jual beli antara JAHIN dengan BADRIN pada tanggal 01Oktober 1986 dengan harga jual Rp. 400.000 ( empat ratus ribu rupiah)yang di tanda tangani oleh Kepala Desa Pagar Dewa; Surat Keterangan Tanah SKT Nomor : 108 / SK / X / 1986 tanggal15 Oktober 1986 an. JAHIN yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PagarDewa dan diketahui dan ditanda tangani oleh Camat Kecamatan TalangEmpat.6.

Bahwa Judex Facti telah salah menyatakan bahwa Kwitansi Jual Beli antaraBADRIN dengan JAHIN.L pada tanggal 01 Oktober 1986 dengan harga Rp.400.000,(Empat ratus ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Kepala Desa Pagar Dewa, yangsebenarnya berdasarkan bukti T.3 (Asli) yang menandatangani Kwitansi Pembelianharga tanah antara BADRIN dengan JAHIN.L adalah BADRIN diatas meterai.

Jadiadalah tidak benar kalau Kwitansi Pembelian tanah antara BADRIN dengan JAHIN.Lditandatangani oleh Kepala Desa Pagar Dewa, sebagaimana Keputusan Judek factitersebut;32.

Kwitansi Pembelian Tanah tersebut antara BADRIN dengan JAHIN.LPembanding II dahulu Tergugat II tanggal 01 Oktober 1986, dengan hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Surat Pernyataan JAHIN.

cara membeli dari BADRIN dengan buktibukti yangdapat dipertanggungjawabkan secara hukum, jadi adalah tidak benar kalautanah yang menjadi objek dalam perkara ini adalah Tanah hasil darimenyerobot/mengambil tanahnya Terbanding dahulu Penggugat;7.

NASIB ada dua jenis dan darimana saksi FAKRIBIN BADRIN memperolehnya, lalu saksi FAKRI BIN BADRINmengaku kalau Pil Ectasy yang warna merah tua saksi FAKRIBIN BADRIN peroleh dari terdakwa MUNIRWAN BIN M.

, lalu saksi menanyakankembali kepada saksi FAKRI BIN BADRIN dimana sisa PilEctasy warna merah jambu dan saksi FAKRI BIN BADRINmenjawab sebagian Pil Ectasy tersebut telah saksi FAKRI BINBADRIN jual dan sebagian lagi saksi FAKRI BIN BADRIN simpandirumah saksi FAKRI BIN BADRIN dan setelah itu AparatKepolisian membawa saksi FAKRI BIN BADRIN kerumah saksiFAKRI BIN BADRIN yang terletak diDusun Tumpok dalam DesaMeunasah Alue Kec.Muara Dua Kota Lhokseumawe dan saatdilakukan penggeledahan terhadap rumah

NASIB dansaksi FAKRI BIN BADRIN datang dan duduk bersama terdakwatepatnya di depan Bank Aceh Kota Lhokseumawe dan kemudiansaksi FAKRI BIN BADRIN ikut kemobil terdakwa untuk pergijalanjalan sedangkan saksi MARZUKI BIN M.

Bahwa awalnya Terdakwa menghubungi saksi Rizkian Badrin melaluihandphone kemudian Terdakwa meminta saksi Rizkian Badrin pergi kerumahTerdakwa, sesampainya dirumah Terdakwa kemudian Terdakwa mengatakankepada saksi Rizkian Badrin bahwa Terdakwa menerima pesanan 4 (empat)paket narkotika dengan harga Rp 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah),setelah itu Terdakwa meminta saksi Rizkian Badrin untuk mengantarkan 4(empat) paket narkotika tersebut kepada calon pembeli di Desa MolosipatKecamatan Popayato

melalui handphone kemudian Terdakwa memintasaksi Rizkian Badrin pergi kerumah Terdakwa, sesampainya dirumah Terdakwakemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi Rizkian Badrin bahwa TerdakwaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Mar.menerima pesanan 4 (empat) paket narkotika dengan harga Rp 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah), setelah itu Terdakwa meminta saksi Rizkian Badrin untukmengantarkan 4 (empat) paket narkotika tersebut kepada calon pembeli di DesaMolosipat Kecamatan Popayato

Setelah itu saksi Rizkian Badrin mengambilbekas bungkus rokok merek class mild dan memasukan 4 (empat) paket narkotikatersebut kedalam bekas bungkus rokok class mild tersebut kemudian memasukkankedalam saku sebelah kiri celana saksi Rizkian Badrin.Menimbang, bahwa setelah itu saksi Rizkian Badrin pergi ke Desa MolosipatKecamatan Popayato Barat Kabupaten Pohuwato dengan menggunakan sepedamotor namun ditengah perjalanan tersebut saksi Rizkian Badrin ditangkap olehpetugas dari BNNP Gorontalo.Menimbang

, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa menyatakanketerangan para saksi tersebut tidak benar.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi dipersidangan Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa saksi Rizkian Badrin menerangkan awalnya Terdakwamenghubungi saksi Rizkian Badrin melalui handphone kemudian Terdakwa memintasaksi Rizkian Badrin pergi kerumah Terdakwa, sesampainya dirumah Terdakwakemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi Rizkian Badrin bahwa Terdakwamenerima pesanan

melalui handphone kemudian Terdakwa memintasaksi Rizkian Badrin pergi kerumah Terdakwa, sesampainya dirumah Terdakwakemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi Rizkian Badrin bahwa Terdakwamenerima pesanan 4 (empat) paket narkotika dengan harga Rp 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah), setelah itu Terdakwa meminta saksi Rizkian Badrin untukmengantarkan 4 (empat) paket narkotika tersebut kepada calon pembeli di DesaMolosipat Kecamatan Popayato Barat Kabupaten Pohuwato, selanjutnya Terdakwajuga

BADRIN pada tanggal 26 Juni 1986 yang diketahui oleh Kepala Desa Pagar Dewa;

Tanggal 11 Juli1984; atas nama Bikun;e Surat Keterangan Jual Beli antara Bikun dengan Badrin padatanggal 26 Juni 1986e Kwitansi Jual Beli antara Badrin dengan Jahin pada Tanggal 01Oktober 1986;e Surat Pernyataan Jahin Tanggal 11 Oktober 1986;e Surat Keterangan Tanah Nomor: 108/SK/X/1986.

; Barat berbatas dengan tanah Badrin.7.

Tanah yang didatarkan menggunakan alat berat tersebut adalahTanah Milik Badrin yang berbatasan sebelah Barat dengan Tanah Tergugat dan Tergugat Il pada Tahun 1992, yang menyuruh untuk mendatarkanTanah Badrin tersebut saudara Pirin yang mendapat Kuasa dari Badrin danyang mendatarkannya/Supir Alat Berat tersebut bernama Ramlan Haryadi,Tergugat dan Tergugat Il akan hadirkan saksi didepan Persidangan ininanti.

Tanggal 11 Juli1984; atas nama Bikun; Surat Keterangan Jual Beli antara Bikun dengan Badrin padatanggal 26 Juni 1986 Kwitansi Jual Beli antara Badrin dengan Jahin pada Tanggal 01Oktober 1986; Surat Pernyataan Jahin Tanggal 11 Oktober 1986; Surat Keterangan Tanah Nomor: 108/SK/X/1986.

1. Menyatakan Terdakwa RISWANSYAH Als RISWAN Als ARIS Als IWAN Bin BADRIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Beratnya 5 (lima) Gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara seumur hidup ;
3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.

Penuntut Umum:
Romly Salijo, SH
Terdakwa:
Riswansyah Als Riswan Als Aris Als Iwan Bin Badrin Alm

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) karung pasir timah dalam keadaan basah dengan berat kurang lebih 43 (empat puluh tiga) kilo;Dikembalikan kepada saksi ARZANI Als ZANI Bin BADRIN;- Uang tunai sebanyak Rp 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) dengan rincian 9 (sembilan) lembar uang kertas Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi KHIONG Als AHEN;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

LA SATU Bin BUJANG SIGENG memarkirkan sepeda motor merkSatria FU warna hitam dipantai Air Manjang yang berjarak kurang lebih 200 (dua ratus)Meter dari rumah saksi ARZANI Als ZANI Bin BADRIN, selanjutnya terdakwa bersamadengan Sdr. LA SATU Bin BUJANG SIGENG langsung menuju kerumah saksi ARZANIAls ZANI Bin BADRIN dengan cara masuk lewat pintu depan rumah saksi ARZANI AlsZANI Bin BADRIN yang tidak terkunci, kemudian terdakwa dan Sdr.

LA SATU Bin BUJANG SIGENG langsung mengambil dan langsungmembawa 1 (satu) karung pasir timah dengan cara di pikul menuju sepeda motor SatriaFU yang diparkirkan di pantai Air Manjang yang jarak sekira 200 (dua ratus) Meter darirumah saksi ARZANI Als ZANI Bin BADRIN, kemudian barang berupa pasir timah yangberatnya 43 (empat puluh tiga) Kg tersebut terdakwa dan Sdr.

Saksi ARZANI Als ZANI Bin BADRIN; Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2012 sekira pukul 06.00 Wib dirumah saksi di Ds. Teluk Limau Kec. Parit Tiga Kab.

LA SATU di rumah saksiARZANI Als ZANI Bin BADRIN adalah 1 (satu) unit Ho Nokia X5 dan satu karungpasir timah yang beratnya 43 kg. Bahwa terdakwa mengatakan dalam melakukan pencurian tersebut Tersangka danSdr. LA SATU masuk kedalam rumah saksi ARZANI Als ZANI Bin BADRIN lewatPut No. 101/Pid.B/2013/PN.Sgt. Hal 6 dari 14pintu depan rumah tersebut yang pada saat itu dalam keadaan tidak terkunci, laluTersangka dan Sdr.

LA SATU langsung membawa satu karung pasir timahdengan cara di pikul menuju sepeda motor Satria FU yang diparkirkan di pantai AirManjang yang jarak sekira 200 M dari rumah saksi ARZANI Als ZANI Bin BADRIN. Bahwa maksud dan tujuan terdakwa dan Sdr. LA SATU mengambil barang miliksaksi ARZANI Als ZANI Bin BADRIN adalah untuk dijual dan hasil dari penjualanbarang hasil curian tersebut akan dibagi dua. Bahwa dari hasil penjualan pasir timah yang terdakwa dan Sdr.

Bahwa perikahan dilangsug kan denganwali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Sudirman yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada Imam Desa setempat yang bernama Badnin, S.Pd.i untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il;. bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahanPemohon dan Pemohonllbernama: Pak Badrin dan Pak H.Basir dengan mas kawin berupa uangRp 352.000 ( Tiga Ratus Lima Puluh Dua Ribu Rupiah ) ,dibayar tunai;.

, S.Pdi selaku Imam Desa setempat; Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu bapak Badrin dan Bapak H.Basir; Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 352.000 dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau hubungan hukum yang menghalanginya untuk menikah; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun, tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam serta telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa Pemohon II sedang tidak dalam masa iddah pihak pihak lainserta

Badrin, S.Pdi bin Lapypi, tempat dan tanggal lahir Wawoluri, 19 Mei1995, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS, tempat kediaman diDesa Puuwonggia, Kecamatan Motui, Kabupaten Konawe Utara; dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tante Pemohon 1; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi datang dan meyaksikan pernikahan tersebut; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada

bulan Agustus tahun2004 di Desa Wawoluri, Kecamatan Motul , Kabupaten Konawe Utara; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka pada usia 28 tahundan Pemohon II berstatus Perawan pada usia 21 tahun; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Bapak Sudirman yang kemudianmenyerahkan perwaliannya kepada Pak Badrin, S.Pdi selaku ImamDesa setempat; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Pak Badrin dan dan Pak H.Basir ; Bahwa saksi mengetahui maskawin Pemohon

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 16 Februari 2019 di Desa Wawoluri, Kecamatan Motul ,Kabupaten Konawe Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bapak Sudirman yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepadaImam Desa bernama Pak Badrin, S.Pdi , dengan maskawin berupa uangsejumlah (Rp. 352.000) dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Badrin dan H. Basir ;3.

Badrin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2002 di Bilasundung Selatan, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;

Badrin yang dilaksanakan pada Rabu 10 Juli2002 di Bilasundung Selatan, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur. ;Membebaskan pemohon dari biaya perkara;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen. No.207/Pdt.P/2019/PA.

Badrin dengan saksi nikah masingmasingbernama Suparman bin Arif dan saksi sendiri serta maskawin berupa uangRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunal;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantu PPNtetapi ternyata tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah perawan.

Badrin dengan saksi nikah masingmasingbernama Kurmuzi bin Amaq Pauzi dan saksi sendiri serta maskawin berupauang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan buku nikah;Bahwa saksi tahu status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon II adalah perawan.

Badrin,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Kurmuzi bin Amaq Pauzidan Suparman bin Arif saksi nikah adalah orangorang yang hadir padaHal. 8 dari 12 Hal. Pen. No.207/Pdt.P/2019/PA.

Badrin) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juli 2002 di Bilasundung Selatan, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

yang menang danapabila kartu dari masingmasing pemain tidak ada yang habis maka pemain yang jumlahnyakartunya paling kecil pemain tersebut yang dinyatakan sebagai pemenang dan pemain yangjumlah kartunya paling besar pertama harus membayar uang Rp. 4000, kartu yang kedua palingbesar membayar Rp. 3000 dan paling besar ketiga berikutnya akan membayar Rp. 2000 dan yangpaling besar keempat Rp. 1000.Bahwa terdakwa Jefri Bin Tambuh dan Ismed Inono Bin Bakri bersamasama temantemannya yaitu Ahmad Yani Bin Badrin

OKU telah terjadi permainan judi Leng, yang dilakukan oleh 5(lima) orang, yaitu saksi; ISMED INONO Bin BAKRI, JEFRI BinTAMBUH, AHMAD YANI Bin BADRIN dan SUHERMAN AliasPAK DE Bin SUPARDJO;Bahwa alat yang digunakan dalam permainan judi jenis Leng adalah 2(dua) set kartu remi dan uang;Bahwa cara permainan judi Leng dengan duduk melingkar berhadapankemudian kartu dikocok oleh salah seorang pemain, kemudian kartudibagikan ke masingmasing pemain sebanyak 20 (dua puluh) lembarkartu, lalu dimulai dari pemain

Baturaja Timur Kab.OKU telah terjadi permainan judi Leng, yang dilakukan oleh 5(lima) orang, yaittu ISMED INONO Bin BAKRI, JEPRI BinTAMBUH, AHMAD YANI Bin BADRIN, AMY Binti HARUNdan SUHERMAN Alias PAK DE Bin SUPARDJO;Bahwa alat yang digunakan dalam permainan judi jenis Lengadalah 2 (dua) set kartu remi dan uang;Bahwa cara permainan judi Leng dengan duduk melingkarberhadapan kemudian kartu dikocok oleh salah seorang pemain,kemudian kartu dibagikan ke masingmasing pemain sebanyak 20(dua puluh) lembar

OKU telahterjadi permainan judi Leng, yang dilakukan oleh 5 (lima) orang, yaituISMED INONO Bin BAKRI, JEPRI Bin TAMBUH, AHMAD YANIBin BADRIN, AMY Binti HARUN dan SUHERMAN Alias PAK DEBin SUPARDJO;Bahwa alat yang digunakan dalam permainan judi jenis Leng adalah 2(dua) set kartu remi dan uang;Bahwa cara permainan judi Leng dengan duduk melingkar berhadapankemudian kartu dikocok oleh salah seorang pemain, kemudian kartudibagikan ke masingmasing pemain sebanyak 20 (dua puluh) lembarkartu, lalu dimulai

OKU telah terjadi permainan judi Leng, yang dilakukan oleh 5(lima) orang, yaitu saksi AMY, terdakwa, terdakwa JEFRI BinTAMBUH, AHMAD YANI Bin BADRIN dan SUHERMAN AliasPAK DE Bin SUPARDJO;Bahwa alat yang digunakan dalam permainan judi jenis Leng adalah 2(dua) set kartu remi dan uang;14Bahwa tiap putaran, uang yang dipertaruhkan sebanyak Rp. 1000,(seribu rupiah);Bahwa cara permainan judi Leng dengan duduk melingkar berhadapankemudian kartu dikocok oleh salah seorang pemain, kemudian kartudibagikan

Badrin)yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 2013 di Dusun Bengkaung Selatan, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;

No. 0124/Pdt.P/2019/PA.Kdi10.Yang bertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Kandung dariPemohon 2 yang bernama Mansur Herman, sedang yang menjadisaksi nikah masingmasing bernama La Tapamo dan Badrin, denganmas kawin berupa Seperangkat Alat Sholat yang dibayar tunai dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatus Jejaka danPemohon 2 berstatus Perawan.Bahwa selama perikahan antara Pemohon 1 dan Pemohon 2 telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada

Yang bertindak sebagai wali nikah adalahBapak Kandung dari Pemohon 2 yang bernama Mansur Herman,sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama LaTapamo dan Badrin, dengan mas kawin berupa Seperangkat AlatSholat yang dibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orang yanghadir; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus gadis. Bahwa antara pemohon dengan pemohon II tidak mempunyaihubungan darah dan sesusuan.

Yangbertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Kandung dari Pemohon 2 yangbernama Mansur Herman, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama La Tapamo dan Badrin, dengan mas kawin berupaSeperangkat Alat Sholat yang dibayar tunai dan disaksikan olehsegenap orang yang hadir;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dan II pemohon yang saling bersesuaian, harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon 1 dan Pemohon 2 melangsungkan Pernikahan pada tanggal 04Maret 2019 di Kelurahan

Yangbertindak sebagai wali nikah adalah Bapak Kandung dari Pemohon 2 yangbernama Mansur Herman, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama La Tapamo dan Badrin, dengan mas kawin berupaSeperangkat Alat Sholat yang dibayar tunai dan disaksikan olehsegenap orang yang hadir.Hal. 5 dari 9 hal. Pen.

Menyatakan terdakwa APRILLA QUARTO LAMBAU alias PULI Bin BADRIN LAMBAU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa APRILLA QUARTO LAMBAU alias PULI Bin BADRIN LAMBAU oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Nama lengkap : Aprilla Quarto Lambau alias Puli Bin Badrin Lambau2. Tempat lahir : Bau Bau Sulawesi Tenggara 3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun /03 April 1984 ;4. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kavling Tipar Timur RT. 13/04 No. 11 Kel. Semper Barat, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara atau Warakas Gg. 23 Jl. B No. 40 RT. 07/08 Kel. Papanggo, Kec. Tanjung Priok, Jakarta Utara ;7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak bekerja ;

Pekerjaan : Tidak bekerja ;Terdakwa Aprilla Quarto Lambau alias Puli Bin Badrin Lambau ditahan dTahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Februari 2016 sampai dengan tanggal 18 h2016 ;Terdakwa Aprilla Quarto Lambau alias Puli Bin Badrin Lambau ditdalam Tahanan Rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Maret ;sampai dengan tanggal 27 April 2016Terdakwa Aprilla Quarto Lambau alias Puli Bin Badrin Lambau ditdalam Tahanan Rutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2016 sampai dengan tanggal 152016Terdakwa Aprilla Quarto Lambau alias Puli Bin Badrin Lambau ditdalam Tahanan Rutan oleh :4.

Menjatunkan hukuman terhadap terdakwa APRILLA QUARTO LAMIAlias PULI Bin BADRIN LAMBA'U dengan pidana penjara se6 (enam) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahdan. denda sebesar Rp. 800.000.000, Subsidair 6 (enam) bulan perdengan perintah supaya terdakwa tetap dttahan;3.

CilinJakarta Utara sering digunakan sebagai tempat penyalahgunaan Narkaselanjutnya saksi Troy Raymond dan saksi Adi Nugroho (kedumerupakan anggota Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan) metempat tersebut dan rmendapati terdakwa APRILLA QUARTO LAMEAlias PULI Bin BADRIN LAMBA'U dengan gerakgerik yang mencurig:pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2016 sekira pukul 21.35 Wib, di JKavling Tipar Timur RT. 13/04 No. 11 Kel. Semper Barat Kec. CilirJakarta Utara.

Menyatakan terdakwa APRILLA QUARTO LAMBAU alias Bin BADRIN LAMBAU telah terbukti secara sah dan meyakibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan htmemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan btanaman:2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa APRILLA QUALAMBAU alias PULI Bin BADRIN LAMBAU oleh karena itu de!

NASIB dan saksiFAKRI BIN BADRIN datang dan duduk bersama saksi trakat patnya didepan Bank Aceh Kota Lhokseumawe;Bahwa kemudian saksi FAKRI BIN BADRIN ikut kemobil saksi untukpergi jalanjalan sedangkan terdakwa MARZUKI BIN M. NASIBmengikutinya dari arah belakang dengan mobilnya sendiri yangkemudian saksi dan saksi FAKRI BIN BADRIN menuju Cafe Sakira diDesa Keude Cunda Kec.Muara Dua Kota Lhokseumawe yangkemudian disusul oleh terdakwa MARZUKI BIN M.

NASIB yang saatitu memarkirkan mobilnya sekitar 5 (lima)meter dari mobil saksi dansesaat saksi dan saksi FAKRI BIN BADRIN turun didepan Cafe Sakirahendak menuju kedalam Cafe Sakira tibatiba datanglah AparatKepolisian Polres Lhokseumawe menangkap saksi dan saksi FAKRIBIN BADRIN lalu memperlihatkan surat perintah tugas dan laludilakukan penggeledahan terhadap badan/pakaian terdakwa FAKRIBIN BADRIN dan ditemukanlah 1 (satu) unit Hp Samsung lipat warnaputin didalam saku celana bersama dengan uang SebesarRp

.600.000,(Enam Ratus Ribu Rupiah) dan dari saksi disitaditemukan barang bukti saat dilakukan penggeledahan Badan/Pakaian saksi berupa 1 (satu) unit Hp Samsung lipat warna Silver danlalu Aparat Kepolisian Polres Lhokseumawe menanyakan kepadasaksi FAKRI BIN BADRIN dimana tanya menyimpan Pil Ectasymiliknya lalu saksi FAKRI BIN BADRIN menjawab Pil Ectasy miliknya,disimpan 1 (satu) unit mobil Honda City warna abuabu metalik NopolBK1241JE milik terdakwa MARZUKI BIN M.

yang menyimpannya, dan keterangan tersebutdibenarkan oleh saksi FAKRI BIN BADRIN, lalu terdakwa, terdakwaMARZUKI BIN M.

Muara Dua Kota Lhokseumawetepatnya di depan Kafe Sakira bersama dua orang teman terdakwa yang ikutditangkap bersama dengan terdakwa atas nama SAKSI FAKRI BIN BADRIN,dan saksi MUNIRWAN BIN M.

Aceh Tenggara tepatnya di depan Kampus UGL(Universitas Gunung Leuser), awalnya saksi dan saksi AL BADRIN sedangdalam perjalanan dari Desa Tenembak Langlang Kec. Deleng PokhkisenKab. Aceh Tenggara menuju Desa Biak Muli Kec. Bambel Kab. AcehTenggara mengendarai mobil L300 dengan membawa rombongan anakanakyang bermain pistolpistolan, kemudian pada saat di Desa Bambel Kec.Bambel Kab.

AL BADRIN HUSNI Als. BADRIN Bin BUKHARI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan Saksibersedia diperiksa serta akan memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa Saksi mengetahui kenapa diperiksa yaitu sehubungan denganmasalah penganiayaan dan pengeroyokan; Bahwa Saksi jelaskan penganiayaan dan pengeroyokan tersebut terjadipada hari Senin tanggal 25 Mei 2020 sekira Pukul 15.00 Wib, di DesaBambel Kec. Bambel Kab.

Hal ini dibenarkan oleh keterangan saksi AL BADRIN yangmenerangkan melihat sendiri bahwa terdakwalah yang menendang saksi korbanPUM LUNCUR dari belakang.

PUM Bin ABDUL RAHIM; Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi PUM LUNCUR dan saksiAL BADRIN serta terdakwa, kejadian bermula saat mobil L300 yangdikendarai oleh saksi AL BADRIN dan saksi PUM LUNCUR danmengangkut anakanak yang bermain pistolpistolan di bagian belakangmobil melintasi depan kampus UGL (Universitas Gunung Leuser); Bahwa benar berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa padasaat mobil L300 tersebut melintasi depan kampus UGL disana tepatnyaditrotoar tengah jalan juga telah ada sekumpulan

; Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi AL BADRIN, saksi PUMLUNCUR, dan terdakwa, Terdakwa menjawab TIDAK TAHU, AKU PUNJUGA KENA TEMBAKTEMBAKAN ANAKANAK YANG DI MOBIL laluterjadilah ketegangan Antara saksi korban PUM LUNCUR dan terdakwaMHD. ZONRIKO. Lalu saksi PUm LUNCUR mengulangi pertanyaannya,SIAPA YANG MELEMPAR BATU KE MOBIL?; Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi koroban PUM LUNCUR dansaksi AL BADRIN serta keterangan Terdakwa pada saat terjadi ketegang itudatanglah sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Samsudi bin Sanin ) dengan Pemohon II ( Suliha binti Badrin ) yang dilaksanakan pada 21 November 2010 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;

4

Krajan RT.0021 RW. 002 Kelurahan Antirogo KecamatanSumbersari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sulina binti Badrin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanPangandaran Lingk.

Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 20September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1026/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 21 November2010, di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Ali Hasan bin Badrin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsudi bin Sanin) dan PemohonIl (Sulina binti Badrin) yang dilangsungkan pada 21 November 2010 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada pada 21 November 2010, diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Ali Hasan bin Badrin (Saudara Kandung Pemohon Il), lafad ijab olehwali

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Samsudi bin Sanin ) denganPemohon II ( Sulina binti Badrin ) yang dilaksanakan pada 21 November 2010di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;hal. 7 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2018/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4.

SIDDIQ BIN BADRIN ) terhadap Penggugat ( HENI FITRIYANI BINTI DIDIN S. );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 566.000,00 ( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );

SIDDIQ BIN BADRIN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan PNS, dahulu bertempat tinggal di Dusun 1Komering Putih Lampung Tengah, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RI, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;Setelah mendengar keterangan para saksi Penggugat dalam persidangan;Setelah menilai alatalat bukti yang

Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini agar menjatuhkan cerai Tergugat (M.Siddiq bin Badrin) terhadap Penggugat (Heni Fitriyani binti Didin.S) dihadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;6. Bahwa Penggugat mampu membayar biaya perkara yang muncul dalamgugatan ini;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua PENGADILAN Agama Denpasar Cq. Majelis Hakim yang menyidangkanHim. 2 dari 12 him.

Siddiq bin Badrin)terhadap Penggugat (Heni Fitriyani binti Didin.S)3.

Siddigq bin Badrin ) terhadap Penggugat ( Heni Fitriyanibinti Didin S. ), sesuai Pasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 00736 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun00739, maka biaya yang timbul karena perkara ini dibebankan kepadaPenggugat yang mana jumlahnya akan dicantumkan dalam amar putusan ini;Mengingat, semua ketentuan perundangundangan yang berlaku

SIDDIQ BIN BADRIN )terhadap Penggugat ( HENI FITRIYANI BINTI DIDIN S. );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 566.000,00 ( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Denpasar, pada hari Senin tanggal 19 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Zulkaedah 1439 Hijriah oleh kamiDra. St. Nursalmi Muhammad sebagai Hakim Ketua, H. Sudi, S.H. danH. M. Helmy Masda, S.H.

Energi Alam Raya Semesta (EAS),kemudian para terdakwa membawa kabel tanam tersebut ke dalam semaksemak.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 56/Pid.B/2019/PN Skme Selanjutnya sekira pada pukul 07.00 WIB saksi BADRIN Bin AlmMUHAMMAD SAMAN bersama saksi Il SULAIMAN Bin AlmABDURRAHMAN selaku Security PT. Energi Alam Raya Semesta (EAS)melakukan patroli di seputaran komplek PT.

Badrin Bin Alm.Muhammad Saman tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 November 2019 sekira pukul 07.00Wib saksi bersama dengan Sdr.Sulaiman yang bertugas sebagai petugaspiket Security sedang melakukan patrol diseputar komplek PT.Energi AlamRaya Semesta (EAS) lalu melihat container tempat penyimpanan kabeldan barangbarang perusahaan dalam keadaan terbuka dan kunci rantaisudah dirusak; Bahwa kemudian saksi dan Sdr.Sulaiman langsung memeriksa containertempat

Sulaiman Bin Alm.Abdurrahman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal tanggal 13 November 2018 sekira pukul07.00 wib saksi bersama saksi Badrin sedang bertugas melakukan patroldiseputaran komplek PT Energy Alam Raya Semesta (EAS) dan melihatcontainer tempat penyimpanan kabel dan barangbarang perusahaandalam keadaan terbuka;Bahwa kemudian saksi dan Badrin memeriksa kedalam container yangternyata isinya sudah hilang yaitu kabel tanam;Bahwa kemudian saksi

dan Badrin mencari kearah kebun sawit warga danmelinat Terdakwa Jumaidir sedang mengelupas kulit kabel tanam milik PTEAS lalu ketika saksi dan Badrin mendekat Terdakwa Jumaidir langsungkabur;Bahwa kemudian saksi menghubungi Kepala Keamanan PT EAS danmelaporkan kejadian tersebut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;.

para Terdakwa bersama dengantemantemannya yaitu, Sitom, Sidan, Sidi dan Mancah langsung menujucontainer tempat penyimpanan barangbarang milik PT EAS;Bahwa container tersebut dalam keadaan terkunci kemudian para Terdakwabersama dengan rekanrekannya membuka pintu container denganmenggunakan palu dan linggis sehingga pintu terbuka;Bahwa setelah pintu container terouka maka para Terdakwa bersama denganrekanrekannya langsung mengambil 2 (dua) gulung kabel tanam danmembawanya kesemaksemak;Bahwa saksi Badrin