Ditemukan 49810 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0239/Pdt.G/2013/PA Crp
Tanggal 10 Juni 2013 — Penggugat Vs Tergugat
228
  • ( Se, +38**q +B ; 7oleoleole% 05/ jy 8>7#238 "8' f/f $ CCColeoleoeoleoeoleoleole04oleoleoleoleole73813oleoleole*,0:3Bideoleole'F G 9 77: 5we osF2 ool eSl> Yo elS> Yrolwoll ols ux 99 ell V o> AJBarang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknyaH!
Register : 23-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 432/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • PUTUSANNomor 432/Pdt.G/2018/PA.SmdgJUa*.it (13 (* ..5 ijArtinya: "Barangsiapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadap dipersidangan, kemudiania tidak menghadap, maka ia termasuk orang yang dholim, dan gugurlah haknya;Ussi ANC.
Register : 28-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 08-03-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0755/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 8 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
4212
  • , meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan telah sesuai batas waktu pemanggilan sesuaihukum formal, oleh Majelis Hakim menilai bahwa perkara ini tetap harus dilanjutkan,meskipun tergugat tidak datang mengajukan bantahan atau jawaban sebagai haktergugat.Menimbang pula bahwa sesuai qaedah dalam kitab Ahkamulquran Juz IIIhalaman 405 yang maksudnya barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam di dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang dholim
    dan gugurlah haknyaMenimbang bahwa berdasarkan dengan qaedah tersebut di atas, bahwa tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, lalutergugat tidak datang menghadap, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai6kuasanya, sedang penggugat mampu membuktikan gugatannya, maka tergugattermasuk orang dholim dan gugurlah hak tergugat untuk mengajukanjawaban/bantahan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah hadhanah dengan alasanadanya terror tergugat yang
Register : 18-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1245/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 12 Agustus 2015 —
70
  • =0 Yo pS ll 15> Yoa) 6>V oJlbArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim, maka gugurlah haknya";Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugatcukup beralasan, karena itu dapat dikabulkan dengan menyatakan jatuhtalak satu khuli Tergugat dengan Penggugat dan dengan kewajibanPenggugat membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000
Register : 26-04-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0846/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • dalam persidangan, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, oleh Majelis Hakim menilai bahwa perkara initetap harus dilanjutkan, meskipun termohon tidak datang mengajukan bantahan ataujawaban sebagai hak termohon.Menimbang pula bahwa sesuai qaedah dalam kitab Ahkamulquran Juz IIIhalaman 405 yang maksudnya barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam di dalamPutusan Nomor 0001 Halaman 6 dari 10 Halamanpersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang dholim
    dan gugurlah haknyaMenimbang bahwa berdasarkan dengan qaedah tersebut di atas, bahwa termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, lalutermohon tidak datang menghadap, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, sedang pemohon mampu membuktikan permohonannya, maka termohontermasuk orang dholim dan gugurlah hak termohon untuk mengajukanjawaban/bantahan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraian dengan alasanadanya perselisihan dan pertengkaran
Register : 13-08-2013 — Putus : 12-09-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1209/Pdt.G/2013
Tanggal 12 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
51
  • meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan telah sesuai bataswaktu pemanggilan sesuai hukum formal, oleh Majelis Hakim menilai bahwaperkara ini tetap harus dilanjutkan, meskipun tergugat tidak datangmengajukan bantahan atau jawaban sebagai hak tergugat.Menimbang pula bahwa sesuai qaedah dalam kitab Ahkamulqur'an Juzlll halaman 405 yang maksudnya barangsiapa yang dipanggil oleh hakimIslam di dalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang dholim
    dan gugurlah haknyaMenimbang bahwa berdasarkan dengan qaedah tersebut di atas,bahwa tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, lalu tergugat tidak datang menghadap, dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya, sedang penggugat mampumembuktikan gugatannya, maka tergugat termasuk orang dholim dangugurlah hak tergugat untuk mengajukan jawaban/bantahan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraiandengan alasan adanya perselisihan dan pertengkaran
Register : 02-01-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 1/Pdt.G/2014/PA.Pct
Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
70
  • Artinya:(1 +Artinya:"Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk mnghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknyaD%x & < 44dial as Lil jl> aut ol 5 loi ol j50ue j5ni ols"Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian)%Ea kK EF ( 6 !
Register : 11-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 02-05-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0385/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 16 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
80
  • wed yoArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dailildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun
Register : 10-04-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 659/Pdt.G/2013
Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
52
  • meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan telah sesuai batas waktu pemanggilansesuai hukum formal, oleh Majelis Hakim menilai bahwa perkara ini tetap harusdilanjutkan, meskipun tergugat tidak datang mengajukan bantahan atau jawabansebagai hak tergugat.Menimbang pula bahwa sesuai qaedah dalam kitab Ahkamulqur'an Juz IIIhalaman 405 yang maksudnya barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam didalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk orang dholim
    dan gugurlah haknyaMenimbang bahwa berdasarkan dengan qaedah tersebut di atas, bahwa tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, lalutergugat tidak datang menghadap, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya, sedang penggugat mampu membuktikan gugatannya, maka tergugattermasuk orang dholim dan gugurlah hak tergugat untuk mengajukanjawaban/bantahan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraian dengan alasanadanya perselisihan dan pertengkaran
Register : 01-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1588/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
140
  • pernah hadir dipersidangan sedangkan iatelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ia tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan sesuai pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat(Verstek);Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dipersidangan, sedangkan yangbersangkutan telah dipanggil dengan sah, Tergugat dianggap mengakui seluruh dalilgugatan penggugat dan digolangkan sebagai orang yang dholim
    yang mengakibatkangugurlah hak dalam perkara ini, sesuai dengan pendapat ahli hukum Islam yangtermaktub dalam Kitab Ahkamul Quran juz II halaman 405 yang berbunyi :Artinya : Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudiaia tidak datang menghadap, maka ia termasuk orang yang dholim, dangugurlah haknya;Menimbang, bahwa meskipun diputus dengan verstek oleh karena perkara inimasih ada keterkaitannya dengan perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebanibukti;Menimbang, bahwa dalil
Register : 11-11-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 375/Pdt.G/2013/PA Bpp.
Tanggal 21 Agustus 2013 — Pemohon dan Termohon
94
  • persidangan, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan telah sesuai batas waktu pemanggilansesuai hukum formal, oleh Majelis Hakim menilai bahwa perkara ini tetap harusdilanjutkan, meskipun termohon tidak datang mengajukan bantahan atau jawabansebagai hak termohon.Menimbang pula bahwa sesuai qaedah dalam kitab Ahkamulquran Juz IIhalaman 405 yang maksudnya barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam didalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang dholim
    dan gugurlah haknyaMenimbang bahwa berdasarkan dengan qaedah tersebut di atas, bahwatermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, lalu termohon tidak datang menghadap, dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya, sedang pemohon mampu membuktikan permohonannya, makatermohon termasuk orang dholim dan gugurlah hak termohon untuk mengajukanjawaban/bantahan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aguo adalah perceraian dengan alasanadanya perselisihon dan pertengkaran
Register : 16-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2218/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Tergugat dalam persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh Majelis Hakim menilaiPutusan Nomor ag Halaman 4 dari 9 Halamanbahwa perkara ini tetap harus dilanjutkan, meskipun Tergugat tidak datangmengajukan bantahan atau jawaban sebagai hak Tergugat.Menimbang pula bahwa sesuai qaedah dalam kitab Ahkamulquran JuzIll halaman 405 yang maksudnya barang siapa yang dipanggil oleh hakimIslam di dalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang dholim
    dan gugurlah haknyaMenimbang bahwa berdasarkan dengan qaedah tersebut di atas, bahwaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, lalu Tergugat tidak datang menghadap, dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya, sedang Penggugat mampu membuktikangugatannya, maka Tergugat termasuk orang dholim dan gugurlah hak Tergugatuntuk mengajukan jawaban/bantahan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aguo adalah perceraian denganalasan adanya perselisihan dan pertengkaran
Register : 08-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1289/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Bahwa Termohon sudah tidak hormat, berbuat dholim dan fitnahterhadap orangtua/keluarga besar Pemohon dan lingkunganpergaulan teman teman Pemohon. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberl nasehat serta saran kepada Termohon agar ia dapatmerubah sikapnya namun Termohon tetap tidak dapat berubah. Pihakkeluarga pun sudah berusaha mendamaikan namun tidak dapatdirukunkan. Oleh karena itu Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon;.
    pokoknya bahwa sejak Juni 2002 rumah tanggapemohon dan termohon sudah tidak harmonis lagi disebabkan karena antaraPemohon dan Termohon kerap percekcokan yang teruS menerus yangdisebabkan beberapa hal diantaranya masalah kesenjangan dan tuntutanekonomi Termohon serta perbedaan prinsip dan dalam menjalankan bahterarumah tangga bersama, Termohon sudah mengabaikan tanggung jawabnyasebagai seorang isteri, dan sudah tidak taat/mengabaikan perintah danpermintaan Pemohon, Termohon sudah tidak hormat, berbuat dholim
Register : 05-02-2014 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 811/Pdt.G/2013/PA Bpp.
Tanggal 10 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
97
  • , meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan telah sesuai batas waktu pemanggilansesuai hukum formal, oleh Majelis Hakim menilai bahwa perkara ini tetap harusdilanjutkan, meskipun termohon tidak datang mengajukan bantahan atau jawabansebagai hak termohon.Menimbang pula bahwa sesuai qaedah dalam kitab Ahkamulquran Juz IIIhalaman 405 yang maksudnya barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam didalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang dholim
    dan gugurlah haknyaMenimbang bahwa berdasarkan dengan qaedah tersebut di atas, bahwatermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, lalu termohon tidak datang menghadap, dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya, sedang pemohon mampu membuktikan permohonannya, makatermohon termasuk orang dholim dan gugurlah hak termohon untuk mengajukanjawaban/bantahan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aguo adalah perceraian dengan alasanadanya perselisihon dan pertengkaran
Register : 15-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0397/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 31 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • PUTUSANNomor 0397/Pdt.G/2016/PA.KrsZo AT x Yo eSl> I se> Yoal o>Artinya : Barangsiapa yang dipanggil olen Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dailildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai
Register : 05-08-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0636/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 6 Januari 2015 — perdata pemohon melawan termohon
80
  • SD,bertempat kediaman di Kabupaten Kudus, yangselanjutnya disebut sebagai pihak Pemohon:MELAWANTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, PendidikanSD, bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Kudus,sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai pihak Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ; po eSLul Jl ne> cpoa) 56>) pJlb og9Artinya : " Barang siapa dipanggil dengan menghadap hakim Islam,kemudian tidak mau mendatangi panggilan tersebut maka diaorang yang dholim
Register : 09-01-2014 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 59/Pdt.G/2014
Tanggal 11 Februari 2014 — Zainab Jayadi binti Amin Arief Melawan Syarifuddin HMA bin Muh. Arsyad B
1514
  • penggugat;Menimbang, bahwa ketidak hadiran tergugat dalam persidangan, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, oleh Majelis Hakim menilai bahwa perkaraini tetap harus dilanjutkan, meskipun tergugat tidak datang mengajukan bantahanatau jawaban sebagai hak tergugat.Menimbang pula bahwa sesuai kaedah dalam kitab Ahkamulquran Juz IIhalaman 405 yang maksudnya barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam didalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk orang dholim
    dan gugurlah haknyaMenimbang bahwa berdasarkan dengan kaedah tersebut di atas, bahwatergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, lalu tergugat tidak datang menghadap, dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya, sedang penggugat mampu membuktikan gugatannya, makatergugat termasuk orang dholim dan gugurlah hak tergugat untuk mengajukanjawaban/bantahan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraian dengan alasanadanya perselisihan dan pertengkaran
Register : 06-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 226/Pdt.G/2018/PA.Mrb
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • PUTUSANNomor 226/Pdt.G/2018/PA.Mrb yo pS WI o> voJ geArtinya :"Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim Islam di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu maka diatermasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,Hakim berpendapat bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapanakan dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka oleh karena itu telahcukup
Register : 07-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
51
  • Halaman 5 dari 9 HalamanMenimbang pula bahwa sesuai qaedah dalam kitab Ahkamulquran JuzIll halaman 405 yang maksudnya barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islamdi dalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka dia termasuk orang dholim dan gugurlah haknyaMenimbang bahwa berdasarkan dengan qaedah tersebut di atas, bahwatermohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, lalu termohon tidak datang menghadap, dan tidak pula menyuruhorang
    lain sebagai kuasanya, sedang pemohon mampu membuktikanpermohonannya, maka termohon termasuk orang dholim dan gugurlah haktermohon untuk mengajukan jawaban/bantahan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraian denganalasan adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus sehingga masihtetap diperlukan pembuktian, khususnya mendengar keterangan saksisaksidari pihak keluarga atau orangorang dekat dengan kedua belah pihak untuklebih meyakinkan adanya perselisihan dan percekcokan dalam
Register : 25-04-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 731/Pdt.G/2014
Tanggal 28 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
74
  • meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan telah sesuai batas waktu pemanggilansesuai hukum formal, oleh majelis hakim menilai bahwa perkara ini tetap harusdilanjutkan, meskipun Tergugat tidak datang mengajukan bantahan atau jawabansebagai hak Tergugat.Menimbang pula bahwa sesuai qaedah dalam kitab Ahkamulqur'an Juz IIIhalaman 405 yang maksudnya barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam didalam persidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk orang dholim
    dan gugurlah haknyaMenimbang bahwa berdasarkan dengan qaedah tersebut di atas, bahwaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, lalu Tergugat tidak datang menghadap, dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya, sedang Penggugat mampu membuktikan gugatannya, makaTergugat termasuk orang dholim dan gugurlah hak Tergugat untuk mengajukanjawaban/bantahan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraian dengan alasanterjadi perselisihan dan pertengkaran