Slamet Martodirjo Kabupaten Pamekasan, yang hasilpemeriksaannya terhadap Munaim Alias P. Sudarto Munaim Alias P. SudartoMunaim Alias P.

SlametMartodirdjo Pamekasan, sesampainya di rumah sakit tersebut Munaim Alias P.Sudarto telah meninggal dunia dengan luka robek dan mengeluarkan darahpada kaki kanannya;Bahwa atas terjadinya peristiwa tersebut terdakwa telah meminta maaf danmemberikan santunan kepada keluarga Munaim Alias P.

Slamet Martodirdjo Pamekasan untuk penanganan lebih lanjut,namun akhirnya Munaim Alias P.

Slamet Martodirdjo Pamekasan, pemeriksaan dilakukanterhadap Munaim Alias P. Sudarto, pemeriksaan dilakukan oleh dr.

Sudarto hingga akhirnya Munaim Alias P. Sudarto terjatuh ke pinggirbadan jalan dengan mengalami Iluka dan mengeluarkan darah pada kakikanannya;Bahwa selanjutnya Munaim Alias P. Sudarto di bawa ke Rumah Sakit UmumDaerah dr. H. Slamet Martodirdjo Pamekasan untuk penanganan lebih lanjut,namun akhirnya Munaim Alias P.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Wali Nikah Pemohon bernama Munaim bin Mat Yusuf adalah adhol;
3. Menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang sebagai wali hakim;
4. Memerintahkan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupetan Ketapang untuk melangsungkan pernikahan Pemohon (Vina Veronika Dewi binti Munaim) dengan calon suaminya bernama (

   PENETAPANNomor: 0081/Pdt.P/2019/PA.Ktp.esol (a Sill all pulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan wali adhol yang diajukan oleh:Vina Veronika Dewi binti Munaim, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanRumah Tangga, tempat tinggal di Jl.

   Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari :Nama : Munaim Bin Mat YusufUmur : 42 tahun, agama IslamPekerjaan : WiraswastaTempat tinggal di : Jl. Paya Kumang Rt. 008/Rw. 002 Desa PayaKumang Kec. Delta Pawan KabupatenKetapang;2. Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsuami Pemohon :Nama : Prayoggy Saputra Safari Bin Teddy SafariUmur : 22, agama IslamPekerjaan : SwastaTempat tinggal di : Jalan Nusantara Ds.

   Menetapkan, wali nikah Pemohon bernama Munaim Bin Mat Yusufadalah adhol:;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah dengan calon suamiPemohon Prayoggy Saputra Safari Bin Teddy Safari dengan WaliHakim4. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta pawanKabupaten Ketapang, bertindak sebagai wali Pemohon dalampernikahan tersebut;5.

   Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnyaBahwa,pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap secara in person ke persidangan.Bahwa Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk mengajukan permohonan penetapan waliadhol, namun Pemohon tetap pada pendiriannya dan tetap memohon agarwali Pemohon yang bernama (Munaim bin Mat Yusuf) dinyatakan adhol,maka dibacakanlah

   Menyatakan Wali Nikah Pemohon bernama Munaim bin Mat Yusufadalah adhol:;3. Menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang sebagai wali hakim;4. Memerintahkan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DeltaPawan, Kabupetan Ketapang untuk melangsungkan pernikahanPemohon (Vina Veronika Dewi binti Munaim) dengan calon suaminyabernama (Prayoggy Saputra Safari bin Teddy Safari);5.

SUBAIDI
4.RODIYAH
5.MARKIYAH
6.HALIA
7.ABDUL HAFI
8.HARIFIN
9.NASIHA
Tergugat:
MUNAIM
Turut Tergugat:
1.WIWIN alias SAWIYAH
2.FIKI
3.Hj. Mibahul Lailah
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pamekasan

Namun karena Sertifikat sudah jadi, maka Munaim dipanggilke Balai Desa tapi Munaim tidak pernah hadir.

Namunkarena Sertifikat sudah jadi, maka Munaim dipanggil ke Balai Desatapi Munaim tidak pernah hadir.

tanah tersebut atas nama Munaim(Tergugat);3.

Saksi AKMARI; Bahwa Saksi adalah kakak kandung dari Munaim;Bahwa setahu saksi, Munaim diasuh / diangkat anak olehMuhammad dan Nasiha sejak kecil karena merupakan keponakan dariisteri Muhammad; Bahwa bapak angkatnya Munaim sudah meninggal dunia, sedangkanibu angkatnya masih hidup dan tinggal bersama dengan keluarganyaMunaim di Dusun Tengah Desa Branta Pesisir Kec.Tlanakan Kab.Pamekasan; Bahwa rumah yang ditempati adalah rumah orang tua angkatnyaMunaim;Bahwa setahu saksi, Nasiha usianya sudah tua,

SAJUTI, tertanggal 18 2 2017 tersebut adalah benar adanya karena yang menulis,membuat dan yang menandatangani surat tersebut adalah saksisendiri berdasarkan keadaan yang sebenarbenarnya; Bahwa MUNAIM adalah anak kandung dari HAMIDAH sedangkanHAMIDAH adalah saudara kandung dari NASIHA; Bahwa MUNAIM diambil anak angkat oleh MUHAMMAD dan NASIHAsejak lahir (Sejak keluar dari kandungan ibunya yang bernamaHAMIDAH) akan tetapi oleh MUHAMMAD dan NASIHA tidak langsungdibawa pulang karena pada saat MUNAIM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suarto bin Busamin) dengan Pemohon II (Farida binti Munaim) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 09 September 2000 di Desa Jampit Kecamatan Ijen Kabupaten Bondowoso;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 0404/Pdt.P/2019/PA.BdwbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suarto bin Busamin, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Mlaten RT.005RW. 003 Desa jampit Kecamatan ljen KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon ;Farida binti Munaim

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Suarto bin Busamin) NIK :3511191708780005 tanggal 07 September 2012 dan Fotokopi KartuTanda Penduduk Pemohon Il (Farida binti Munaim) NIK3511195307850002 tanggal 13 September 2012 yang dikeluarkan olehkantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga An.

dengan para Pemohon karena saksi sebagaitetangga; Bahwa saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalahsebagai pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 09 September 2000, di luar pengawasanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanSempol; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di KUA Kecamatan Sempoldengan wali nasab bernama , maskawin berupa Munaim

Nomor 0404/Pdt.P/2019/PA.Bdw Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIsecara Islam pada tanggal 09 September 2000, di luar Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Sempol:; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di KUA Kecamatan Sempoldengan wali nasab bernama , maskawin berupa Munaim dibayar tunai,dan di hadiri dua orang saksi bernama Masseri dan Dul Asis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suarto binBusamin) dengan Pemohon II (Farida binti Munaim) yang dilaksanakanpada hari Senin tanggal 09 September 2000 di Desa Jampit Kecamatanjen Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso ;A.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sanusi dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Munaim dan Nurasah, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dibayartunai;3.

Munaim, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman3 dari 10halaman, Penetapan Nomor 682/Padt.P/2021/PA GM Bahwa para Pemohon adalah suami istri, hidup rukun dan tidakpernah berceral; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 1 Juli 1989, di DusunPelangan Dalam, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sanusi; Bahwa yang bertindak sebagai

saksi nikah adalah Munaim danNurasah; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon Il berupa uang tunai sejumlah Rp. 25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda,atau sesusuan; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan paraPemohon dan keduanya tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untukmemperoleh buku akta

Nurasah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri, hidup rukun dan tidakpernah bercerail; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 1 Juli 1989, di DusunPelangan Dalam, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sanusi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Munaim danNurasah;Halaman4 dari 10halaman

Pemohonberalasan dan berdasar hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 1 Juli 1989, di DusunPelangan Dalam, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat;Halaman6 dari 10halaman, Penetapan Nomor 682/Padt.P/2021/PA GM Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sanusi; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Munaim

Munaim dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunal. ijab kabul dilaksanakansecara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselangHal 1 dari 11 halamanwaktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ahmatdan Rusdan;2. Bahwa, pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut Pemohon berstatus bujang, dan Pemohon IIberstatus gadis ;2.

Arpan bin Munaim, umur 61, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Alung, Desa Mekar Damai, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tatacara agama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir

Munaim dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Ahmat dan Rusdan; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Iltidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi

Munaim dan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Ahmat dan Rusdan; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikahPemohon dan Pemohon II juga dihadiri oleh banyak orang;Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;= Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon IItidak ada hubungan keluarga, sesusuan atau semenda

Munaim, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai., disaksikan 2 orangsaksi bernama Ahmat dan Rusdan dan dihadiri oleh masyarakat banyak, sertaantara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atau hubungan hukumyang menghalangi syahnya pernikahan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan berdasarkan pula kenyataan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut telan secara nyata hidup sebagaimana layaknya suami isteri, selamaitu pula

Semarang tanggal 10 Pebruari 2014, 52/II/PEN/K/2014/PN.SMG Jo.28/Pid.B/2014/PN.SMG, sejak tanggal 20 Januari 2014 s/d 18 Pebruari 2014.Terdakwa IINama lengkap : MUNAIM bin KASLANTempat lahir : LamonganUmur / tanggal lahir : 43 tahun/ 19 Pebruari 1970Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 28 /Pid. B/2014/PN SmgJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ling Padek Rt.05 Rw.07 Kelurahan Blimbing,Kecamatan Paciran, Kab.

diangkut di kapal tongkangMaruta II dengan kesepakatan harga Rp.16.800.000, (enam belas juta delapanratus ribu rupiah) untuk 12 ton CPO;Bahwa terdakwa bersama terdakwa lain menyetujui untuk mengambil danmenjual CPO kepada AZAM dengan harga yang telah disepakati;Bahwa pada malam hari kapal milik AZAM merapat dan memulai pengambilanCPO dengan cara disedot kemudian terdakwa mengawasi kapal tag boat didepan serta keadaan sekitarnya lalu menyuruh Terdakwa DAUD danDERAJAT untuk menaikkan selang kemudian MUNAIM

tawaran dari terdakwa FAHRI bahwa temannya AZAMmembeli sebagian minyak CPO milik PT BEST yang sedang diangkut di kapaltongkang Maruta II dengan kesepakatan harga Rp.16.800.000, (enam belas jutadelapan ratus ribu rupiah) untuk 12 ton CPO;Bahwa terdakwa bersama terdakwa lain menyetujui untuk mengambil dan menjualCPO kepada AZAM dengan harga yang telah disepakati;Bahwa pada malam hari kapal milik AZAM merapat dan memulai pengambilan CPOdengan cara disedot kemudian terdakwa bersama dengan terdakwa MUNAIM

tawaran dari terdakwa FAHRI bahwa temannya AZAMmembeli sebagian minyak CPO milik PT BEST yang sedang diangkut di kapaltongkang Maruta II dengan kesepakatan harga Rp.16.800.000, (enam belas jutadelapan ratus ribu rupiah) untuk 12 ton CPO;e Bahwa terdakwa bersama terdakwa lain menyetujui untuk mengambil dan menjualCPO kepada AZAM dengan harga yang telah disepakati;e Bahwa pada malam hari kapal milik AZAM merapat dan memulai pengambilan CPOdengan cara disedot kemudian SANDRAK bersama dengan terdakwa MUNAIM

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;a Unsur Barang siapa.Menimbang yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang sebagai subyekhukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana yang daripadanya dapat dituntutpertanggungjawaban pidana.Menimbang orang yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini adalahTerdakwa I FAHRI PITER bin YUNUS PITER, Terdakwa IT MUNAIM bin KASLAN,Terdakwa IIT SANDRAK bin PETER TARU, Terdakwa TV DAUD SILELE bin SILELE,Terdakwa

Mazhar (karena Ayahkandung Pemohon Il sakit) dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Munaim dan Nurasah, dengan maskawin berupa uang sebesarRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukumIslam;4.

Munaim, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri, hidup rukun dan tidakpernah berceral; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon;Halaman3 dari 10halaman, Penetapan Nomor 685/Padt.P/2021/PA GM Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 15 April 1991, di DusunPelangan Dalam, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Masnun HM; Bahwa yang bertindak sebagai

saksi nikah adalah Munaim danNurasah; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa uang tunai sejumlah Rp. 15.000,00 (limabelas ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda,atau sesusuan; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan paraPemohon dan keduanya tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untukmemperoleh buku akta nikah

Nurasah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri, hidup rukun dan tidakpernah berceral; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 15 April 1991, di DusunPelangan Dalam, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Masnun HM; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Munaim danNurasah; Bahwa dalam perkawinan

Pemohonberalasan dan berdasar hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 15 April 1991, di DusunPelangan Dalam, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Masnun HM;Halaman6 dari 10halaman, Penetapan Nomor 685/Pat.P/2021/PA GM Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Munaim

Makbul dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Munaim dan Nurasah dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukumIslam;4. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, tidak pernah bercerai dan dikaruniai4 (empat) orang anak yang bernama;a.

Munaim, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri, hidup rukun dan tidakpernah berceral; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon;Halaman3 dari 9halaman, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA GM Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 15 September 1994 diDusun Pelangan Dalam, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama H.

Makbul; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Munaim danNurasah; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda,atau sesusuan; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan paraPemohon dan keduanya tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untukmemperoleh

Makbul; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Munaim danNurasah; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis;Halaman4 dari 9halaman, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA GM Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda,atau sesusuan; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan paraPemohon dan keduanya tidak pernah bercerai; Bahwa

Makbul;Halaman6 dari 9halaman, Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2021/PA GM Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Munaim danNurasah; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda,atau sesusuan;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian tersebut terbukti fakta hukumbahwa para Pemohon adalah suami istri yang sah

Penggugat:
1.HALIMI
2.MUHAMMAD
3.RODIYAH
4.MARKIYAH
Tergugat:
MUNAIM
Turut Tergugat:
Wiwin

M Munaim, terdakwa III. Wagiman bin Juwarno dan terdakwa IV. Sihono alias Barsih bin Tukinun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perjudian Dimuka Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Fajar bin Bawuk, terdakwa II. S. Supriyadi alias Bagong bin H. M Munaim, terdakwa III. Wagiman bin Juwarno dan terdakwa IV. Sihono alias Barsih bin Tukinun dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3.

Supriyadi als Bagong bin H.M Munaim (Alm);- Wagiman Bin Juwarno (Alm);- Sihuno als Barsih bin Tukinun (alm);

Supriyadi als Bagong bin H.M Munaim (Alm): Sumberrejo: 47 tahun/ 18 Februari 1967: Lakilaki: IndonesiaPekon Sumberrejo, Kec Sumberrejo, KabupatenTanggamus: Islam: Kepala Pekon:SLTA: Wagiman Bin Juwarno (Alm): Sumberrejo: 50 tahun/ 30 Juni 1963: Lakilaki: IndonesiaPekon Argo Mulyo Kec Sumberrejo, KabupatenTanggamus: Islam: Tani: SD (tidak tamat)4.

M Munaim, terdakwa3 Wagiman bin Juwarno dan terdakwa 4 Sihono alias Barsih binTukinun dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (Ssepuluh)bulan dikurangi seluruhnya selama para Terdakwa berada dalamtahanan;3.

Supriyadi als Bagong bin H.M Munaim (alm)e Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena melakukan tindakpidana perjudian yongka;e Bahwa para terdakwa ditangkap pada hari rabu tanggal 21 Mei 2014sekira jam 16.00 wib bertempat di Pekon Sumberejo Kec. SumberejoKab.

Supriyadi als Bagong bin H.M Munaim (Alm),Terdakwa Ill Wagiman bin Juwarno, Terdakwa IV Sihuno als Barsih bin Tukinun(Alm) adalah benar orang yang dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum dantidak terdapat kesalahan orang atau person dalam hal ini, sehingga unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;AD. 2.

M Munaim, terdakwa III. Wagiman bin Juwarno dan terdakwaIV. Sihono alias Barsin bin Tukinun telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPerjudian Dimuka Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Fajar bin Bawuk, terdakwa Il. S.Supriyadi alias Bagong bin H. M Munaim, terdakwa Ill. Wagiman binJuwarno dan terdakwa IV. Sihono alias Barsih bin Tukinun dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Almat bin Munaim) dengan Pemohon II (Haeromin binti Sanah) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1981 di Dusun Alung , Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 162.000,- (seratus enam puluh

BERITA ACARA SIDANGNomor 112/Pdt.P/2021/PA.PraPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor Desa Mekar Damai pada hariKamis tanggal 28 Januari 2021 dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Almat bin Munaim, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Alung , Desa Mekar Damai, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Haeromin binti Sanah, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202013112500061 atas namaAlmat bin Munaim (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 22 Juni 2018 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya oleh ketua majelis diberi kode (BuktiP.1);2.

tanggal 03 Juli 2012 yang telah bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya oleh ketua majelis diberi kode (BuktiP.2);Bukti tertulis tersebut terlampir sebagai berikut : BAS Nomor 112/Padt.P/2021/PA.Pra, halaman 2Atas pertanyaan Ketua Majelis, para Pemohon menyatakan telah siapdengan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi;Selanjutnya atas perintah Ketua Majelis dipanggil masuk ke ruangsidang saksi para Pemohon yang pertama, dan atas pertanyaan Ketua Majelis,saksi tersebut mengaku bernama Arpan bin Munaim

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Almat bin Munaim) denganPemohon II (Haeromin binti Sanah) yang dilaksanakan pada tanggal 25Desember 1981 di Dusun Alung , Desa Mekar Damai, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah;3.

B/2013/PN.Kdl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa dalam tingkat pertama dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Namalengkap : EKOSANTOSO bin MUNAIM;Tempat lahir : Grobogan.Umur/tgl.lahi : 29 Tahun/13 Juni 1983Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Rt. 0.2/Rw.07, Desa Pangkalan, KecamatanKarangrayung, Kabupaten Grobogan;Agama : Islam.Pekerjaan

berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadi muka persidangan;Penuntut Umum dimuka persidangan mengajukan barang buktiberupa : 2 ( dua) buah besi baja berbentuk L yang panjangnya duameter; 1 (satu ) buah gergaji besi; 1( satu ) unit sepeda kayuh jengki warna hitam;Telah mendengar uraian Tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kendal atas diri terdakwa, yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut :1.3.Menyatakan terdakwa EKO SANTOSO Bin MUNAIM

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah );Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN :DAKWAAN :nn Bahwa ia terdakwa Eko Santoso Bin Munaim pada hari Minggu tanggal07 April 2013 sekira pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2013 bertempat di Kolong jembatan Kalibodri masuk desaCepiring, Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih

dantujuan terdakwa mengambil besi baja perangkat jembatan Kalibodriadalah untuk dimilki secara melawan hukum yaitu pada waktumengambilnya tidak ada ijin dari pemiliknya, sehingga DPU Bina Margamenderita kerugian sekira sebesar Rp 2.000.000, ( dua juta rupiah ) danakibat perbuatan terdakwa tersebut dapat mengakibatkan jembatanmenjadi goyang apabila ada beban muatan yang besar / berat melaluijembatan tersebut sehingga mengganggu keselamatan pengguna jalan;soneens Perbuatan terdakwa Eko Santoso Bin Munaim

Menyatakan Terdakwa EKO SANTOSO Bin MUNAIM terbukti secra sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 ( delapan ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Kakak kandung Pemohon II bernama Saharudin (karena Ayahkandung Pemohon II meninggal dunia) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Munaim dan Nurasah, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Munaim, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman3 dari 10halaman, Penetapan Nomor 681/Padt.P/2021/PA GM Bahwa para Pemohon adalah suami istri, hidup rukun dan tidakpernah berceral; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 15 Juli 1991, di DusunPelangan Dalam, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon IIyang bernama Saharudin; Bahwa yang bertindak sebagai

saksi nikah adalah Munaim danNurasah; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon Il berupa uang tunai sejumlah Rp. 100.000,00(Seratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda,atau sesusuan; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan paraPemohon dan keduanya tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untukmemperoleh buku akta nikah

Nursah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri, hidup rukun dan tidakpernah bercerail; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 15 Juli 1991, di DusunPelangan Dalam, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon IIyang bernama Saharudin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Munaim danNurasah;Halaman4 dari 10halaman

Pemohonberalasan dan berdasar hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 15 Juli 1991, di DusunPelangan Dalam, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat;Halaman dari 10halaman, Penetapan Nomor 681/Padt.P/2021/PA GM Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon IIyang bernama Saharudin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Munaim

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Kasim dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Munaim dan Nurasah, dengan maskawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukumIslam;4.

Munaim, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri, hidup rukun dan tidakpernah berceral; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon;Halaman3 dari 9halaman, Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2021/PA GM Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 10 Januari 1991, diDusun Pelangan Dalam, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Kasim; Bahwa yang bertindak sebagai

saksi nikah adalah Munaim danNurasah; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda,atau sesusuan; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan paraPemohon dan keduanya tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untukmemperoleh buku akta nikah demi kepastian

Nurasah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri, hidup rukun dan tidakpernah berceral; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 10 Januari 1991, diDusun Pelangan Dalam, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Kasim; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Munaim danNurasah; Bahwa dalam perkawinan

Pemohonberalasan dan berdasar hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 10 Januari 1991, diDusun Pelangan Dalam, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Kasim;Halaman6 dari 9halaman, Penetapan Nomor 686/Pdt.P/2021/PA GM Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Munaim

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Munaim bin Amaq Munaim) dengan Pemohon II (Alim binti Amaq Sahudin) yang dilaksanakan pada tanggal, 12 Januari 1979 di Toya Daya, Desa Toya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada

PENETAPANNomor 0401/Pdt.P/2018/PA.Sel. wP$$ 2 5I yor5il a UI 0 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Munaim bin Amaq Munaim, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan petani, tempat tinggal di Toya Daya, Desa Toya,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPemohon I;DanAlim binti Amaq Sahudin, umur 55

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Munaim bin Amaq Munaim)dengan Pemohon II (Alim binti Amaq Sahudin) yang dilaksanakan padatanggal tanggal, 12 Januari 1979 di Toya Daya, Desa Toya, KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Munaim bin Amaq Munaim)dengan Pemohon II (Alim binti Amaq Sahudin) yang dilaksanakan padatanggal, 12 Januari 1979 di Toya Daya, Desa Toya, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Pemohon dan II;4.

Mohammad Bin Suhardi, saksi Yiyin Bin Munaim dan saksiMohammad Hosen pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekira Jam: 21.00Wib sedang dudukduduk ditoko depan balai desa Montorna, saksi Faisolmengajak Terdakwa dengan saksi Zarkazi als.

Mohammad Bin Suhardi, saksiYiyin Bin Munaim dan Terdakwa serta Halili. Akhirnya Terdakwa ditangkapbeserta barang buktinyaPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (I) ke. 3,4,5 KUHP.SubsidairBahwa Terdakwa JUMADIN BIN RIPA' bersamasama dengansaksi Zarkazi als.

Mohammad Bin Suhardi, saksi Mohammad Hosen dan saksiYiyin Bin Munaim pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekira Jam : 21.00Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Januari 2020 atau setidaktidaknyadalam Tahun 2020 di teras rumah Salama Desa Montorna Kec. PasongsonganKab.

Mohammad Bin Suhardi, saksi Yiyin Bin Munaim dan saksiMohammad Hosen pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 sekira Jam :21.00 Wib sedang dudukduduk ditoko depan balai desa Montorna Kec.Pasongsongan Kab. Sumenep, saksi Faisol mengajak Terdakwa JUMADIN BINRIPA'l dengan saksi Zarkazi als.

Mohammad Bin Suhardi, saksiYiyin Bin Munaim dan Halili sedangkan Terdakwa diberi uang sebesarHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 311/ Pid.B/ 2020/ PN SmpRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) oleh saksi Zarkazi als.

Munaim;Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama , Saksi nikahnya masingmasing bernama:e ,umur 41 tahun, Pekerjaan xxxxxxxxxx, Agama Islam, tempat kediamandi Dusun Desa Kecamatan xxxxxx Kabupaten Bangkalan;e ,umur 26 tahun, Pekerjaan Pedagang, Agama Islam, tempat kediamandi Dusun Desa Kecamatan xxxxxx Kabupaten Bangkalan;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)Perjanjian perkawinan tidak ada.

Munaim serta disaksikan oleh dan Abd.Aziz, maskawin berupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), danselama perkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut, sesuaiKMA/032/SK/IV/2006 tentang pemberlakuan Buku II Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telahmengumumkan Permohonan Para Pemohon melalui papan pengumumanPenetapan Nomor Halaman 7 dari 12Pengadilan Agama Bangkalan, tanggal

Munaim serta disaksikan oleh dan Abd.Penetapan Nomor Halaman 8 dari 12Aziz, maskawin berupa uang sebesar Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah), danselama perkawinannya tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut ternyatapernikahan para Pemohon telah memenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinanmenurut Hukum Islam, dan telah sesuai dengan sabda Rasulullah SAW.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak kandung Pemohon (SUPIYAH binti ABDUL MUNAIM) dengan Suami Pemohon (SUWARDI bin KASAN ) yang bernama I;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pemohon dan pemohon II Pernah menikah menurut agama islampada tanggal 15 September 2014 dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Abdul Munaim bin Munaim yang menikahkanadalah Ustad yang bernama H. MURSID dan di hadiri olen dua orangsaksi nikah yaitu SANUSI dan SUWANDI serta mas kawin berupa Emas 2gram namun tidak di catat secara resmi pada kantor urusan agamakacamatan Kraksaan kabupaten Probolinggo karna waktu itu paraHim.1 dari 8 him. Penetapan No. 259/Pat.P/2017/PA.

Krs.Pemohon masih sibuh dengan pekerjaan sehingga tidak sempat untukmengurus pernikahannya ke kantor urusan Agama;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 1 anak yang bernamaANAK ANGKAT,perempuan, Bogor, 26 Januari 2016.Bahwa Pemohon dan pemohon II telah menikah ulang di hadapanpegawai pencatat nikah kantor urusan agama Sumberasih kabupatenProbolinggo dengan wali Nikah adalah ayah kandung orang tua Pemohon IIyang bernama Abdul Munaim

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,dan Pemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Badrun dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Munaim dan Nurasah, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayartunai;3.

Munaim, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri, hidup rukun dan tidakpernah bercerail; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon;Halaman3 dari 10halaman, Penetapan Nomor 684/Padt.P/2021/PA GM Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 14 Oktober 2009, diDusun Pelangan Dalam, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Badrun; Bahwa yang bertindak sebagai

saksi nikah adalah Munaim danNurasah; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon II berupa uang tunai sejumlah Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah); Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda,atau sesusuan; Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan paraPemohon dan keduanya tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah untukmemperoleh buku akta nikah

Nurasah, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri, hidup rukun dan tidakpernah berceral; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 14 Oktober 2009, diDusun Pelangan Dalam, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Badrun; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Munaim danNurasah; Bahwa dalam perkawinan

Pemohonberalasan dan berdasar hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah suami istri; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 14 Oktober 2009, diDusun Pelangan Dalam, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Badrun;Halaman6 dari 10halaman, Penetapan Nomor 684/Padt.P/2021/PA GM Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Munaim