Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Epa Nureni binti Bujeng alias Bujing Abul Rais untuk menikah dengan calon suaminya bernama Yono bin Rahman;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Pts.Tidak Bekerja, Tempat kediaman di Dusun Ketam Jaya, RT.003 RW.002, DesaSungai Besar, Kecamatan Bunut Hulu, Kabupaten Kapuas Hulu;Bahwa, Pemohon bermaksud akan mengawinkan anak kandung perempuanPemohon tersebut dengan seorang lakilaki bernama Yono bin Rahman, umur20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tambang emas, Tempat kediaman di JalanLintas Selatan, Dusun Muncin, Desa Riam Panjang, Kecamatan Bunut Hulu,Kabupaten Kapuas Hulu;Bahwa, antara anak kandung perempuan Pemohon (Epa Nureni binti Bujengalias

Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:12Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan, memberikan dispensasi kepada anak kandung perempuanPemohon bernama Epa Nureni binti Bujeng alias Bujing Abdul Rais untukmenikah dibawah umur dengan calon suaminya bernama Yono bin Rahman;Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa

/PA.Pts.Bahwa, Pemohon telah menghadirkan anak kandung perempuan Pemohon (calonmempelai perempuan) yang bernama Epa Nureni binti Bujeng alias Bujing Abdul Rais,umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun KetamJaya, RT.003/RW.002, Desa Sungai Besar, Kecamatan Bunut Hulu, Kabupaten KapuasHulu, didepan persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, dia adalah anak kandung Pemohon, bernama Epa Nureni binti Bujeng aliasBujing Abdul Rais;Bahwa, benar anak

kandung Pemohon Epa Nureni ingin menikah dengan Yono binRahman;Bahwa, pernikahan anak kandung Pemohon tidak dapat dilangsungkan karenaditolak oleh Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunut Hulu;Bahwa, anak Pemohon saat ini berusia 15 tahun;Bahwa, anak Pemohon dan calon suaminya samasama suka dan sudah sepakatuntuk menikah dan sudah ada lamaran;Bahwa, calon suami anak kandung Pemohon sudah punya pekerjaan tetap sebagaiburuh tambang emas tradisional dengan penghasilan perbulan kurang

Memberi dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama Epa Nureni bintiBujeng alias Bujing Abul Rais untuk menikah dengan calon suaminya bernamaYono bin Rahman;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaPutussibau pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 M. bertepatan dengan tanggal 18Dzulgaidah 1436 H. oleh kami Drs. H.M.

Saksi NURENI DG SOMPA, bersumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015sekitar jam 12.00 WITA di depan rumah Terdakwa di lingkungan KalappoKelurahan Mangadu Kecamatan Mangarabombang Kabupaten Takalar; Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap diri saksi yaitudengan cara Terdakwa berdiri didepan pintu rumahnya sambil berkataKau antu siagang buraknengnu patipu doe masigi (kamu itu bersamasuamimu penipu uang mesjid) sambil

SaksiHARIS MANGNGABAMBEI DG BELLA, bersumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015sekitar jam 12.00 WITA di depan rumah Terdakwa di lingkungan KalappoKelurahan Mangadu Kecamatan Mangarabombang Kabupaten Takalar;Bahwa cara Terdakwa melakukan penghinaan terhadap dirinya danistrinya saksi korban Nureni yaitu dengan cara Terdakwa pada saatbertengkar mulut dengan istri saksi mengeluarkan katakata Kau antusiagang buraknengnu patipu

doe masigi (kamu itu bersama suamimupenipu uang mesjid) sebanyak tiga kali;Bahwa katakata tersebut membuat saksi dengan saksi koroban Nureniterasa terhina dan kehormatannya terserang atau nama baiknya;Bahwa saksi pada saat kejadian tidak sedang berada dilkoasi kejadiantetapi atas informasi langsung dari istrinya yaitu saksi nureni sehinggasaksi mengetahuinya;Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya sehingga Terdakwamengeluarkan perkataan yang menyerang kehormatan atau nama baiksaksi dan istrinya pada

dengan mengeluarkan katakata kau antu patipu doemasigi (kamu itu penipu uang mesjid) sebanyak 3 kali sambil menujuknujiki saksi korban Nureni yang pada saat itu saksi korban nureni sedangberada dipinggir jalan diluar pekarangan yang tepatnya didepan rumahTerdakwa; Bahwa Terdakwa mengeluarkan perkataan demikian kepada saksi korbanNureni disebabkan karena saksi koroban Nureni terlebin dahulumenuduhnya berkata pencuri kepada Terdakwa sehingga Terdakwamembalas dengan mengeluarkan perkataan kau antu

patipu doe masigikepada saksi korban Nureni; Bahwa yang meleraikan Terdakwa pada waktu kejadian adalah anakmenantunya yaitu saudara Muhammad Syukur Dg Sewang dengan caraTerdakwa didorong masuk kedalam rumah dan ditutupkan pintu dari luarrumah; Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan ingin berdamai ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, selanjutnyamengambil putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar yang menerima, memeriksa

Andi Nureni Binti Andi Patongai (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama dengan maksud menguntungkan diri sendiri secara melawan hukum, menyewakan tanah, padahal diketahui bahwa orang lain yang mempunyai hak atas tanah itu ;---------2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa : I. Andi Untung Gafur Bin H. Abu Gafur (Alm), dan II.

Andi Nureni Binti Andi Patongai (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;----------------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan barang bukti berupa: --------------------------------------------------------1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran kontrak kantor PT. Guntur Adam Jaya tour dan travel senilai Rp. 8.750.000,- (delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).

Andi Nureni Binti Andi Patongai (Alm)

ANDI NURENI Binti ANDI PATONGAI (Alm) merasamemiliki tanah yang berlokasi di Jalan Marsma Iswahyudi RT. 36 Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Selatan tetapi tidak mempunyai bukti kepemilikan hak atas tanahtersebut, kemudian dengan maksud mengambil keuntungan dari tanah tersebut terdakwa Idan terdakwa II bersepakat untuk menyewakan tanah tersebut kepada Sdr.

Andi Nureni atau Sdr. Andi UntungGafur karena saksi menyewa dari Sdr. Andi Untung Gafur ;e Bahwa saksi menerangkan saksi tidak tahu apa dasar kepemilikan Sdri. Hj. AndiNureni atau Sdr. Andi Untung Gafur menguasai lahan tanah yang saksi sewatersebut dan bangunan kios tersebut letaknya di depannya rumah Sdri. Hj.

Balikpapan Selatan milik orang tuaterdakwa sendiri kepada Sdr Rudi selama 4 tahun dari bulan 5 Mei 2010 sampaidengan tanggal 5 Mei 2011 dengan uang sewa sebesar Rp 40.000.000 (empat puluhjuta rupiah) atas persetujuan ibu terdakwa Sdri Hj Andi Nureni ;e Bahwa terdakwa mengenal dengan Sdr Usman Jafar karena samasama lama tinggaldi Rt.36 Kel Sepinggan Kec. Balikpapan Selatan dan terdakwa tidak ada hubungankeluarga, dengan Sdri Nureni karena samasama lama tinggal di Rt. 36 Kel.ZlSepinggan Kec.

Balikpapan Selatan dan terdakwa tidak ada hubungan keluarga,sedangkan Sdri Hj ANDI NURENI adalah orang tua terdakwa dan terdakwa anakketiga dari Sdri. Hj Andi Nureni ;Bahwa dasar kepemilikan terdakwa menyewakan lokasi tanah dan bangunantersebut atas persetujuan orang tua terdakwa Sdri Hj. Andi Nureni yang sudah lamatinggal ditempat tersebut sejak tahun 1980 dan sudah lama tanah dan bangunantersebut kami sewakan sebelum disewa dan ditempati Sdr Rudisekarang.

Andi Nureni Binti Andi Patongai (Alm), oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat)3 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran kontrak kantor PT.

Pembanding/Penggugat : NURENI THENAGER SABARLELE FADJARJANTO
Terbanding/Tergugat I : ANAWATI THENAGER
Terbanding/Tergugat II : JOHAN MALONEY SIAUTA

Alias Eni dipersidanganmenerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Oktober 2012 sekitar pukul 23.00 WITbertempat di Kost Saksi korban Hariyani Alias Nureni Alias Eni di JIn.

Unsur Memiliki Dengan Melawan Hak;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa bahwasaksi korban Hariyani Alias Nureni Alias Eni memberikan ijin untuk memakai sepedamotor tersebut namun saksi korban Hariyani Alias Nureni Alias Eni tidak memberikanijin kepada Terdakwa untuk menitipkan atau menggadaikan sepeda motor tersebut karenasepeda motor tersebut digunakan/dipakai untuk keperluan usaha, Terdakwa dengan tanpasepengetahuan Saksi korban Hariyani Alias Nureni Alias Eni menitipkanataumenggadaikan

...........ceeseeesseeeeeesmenggadaikan sepeda motor milik saksi korban Hariyani Alias Nureni Alias Eni yangseharusnya dikembalikan kepada saksi korban Hariyani Alias Nureni Alias Eni untukdipergunakan bagi kepentingan saksi korban Hariyani Alias Nureni Alias Eni; 12Menimbang, bahwa sampai sekarang Terdakwa tidak pernah mengembalikansepeda motor uang tersebut bahkan Terdakwa titpkan pada Sdri.

Wilehelmina Mikan diDistrik Ulilin dalam keadaan rusak tanpa memberitahukan kepada saksi korban HariyaniAlias Nureni Alias Eni; Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang membawa pergi (satu) UnitSepeda Motor Honda Beat dengan Nomor Polisi DS 4709 GR Warna Biru dengan LisWarna Merah Muda Kekuningan milik saksi korban Hariyani Alias Nureni Alias Eniyang sebelumnya telah dibawa oleh Terdakwa dengan sepengetahuan dari Saksi korban,sekalipun Saksi korban Hariyani Alias Nureni Alias Eni sudah mengatakan

Eni dengan demikian jelaslah bahwa sepeda motortersebut adalah milik saksi korban Hariyani Alias Nureni Alias Eni, dengan demikianMajelis Hakim menilai unsur Sesuatu Barang yang Seluruhnya atau Sebagian adalahKepunyaan Orang Lain ini Terpenuhi;Menimbang, bahwa sebagaimana yang diterangkan oleh Saksi Hariyani AliasNureni Alias Eni bahwa sebelum Terdakwa datang ke rumah Kost saksi korban HariyaniAlias Nureni Alias Eni di JIn.

Majelis Hakim yang terhormat untukmemeriksa dan menetapkan :12Mengabulkan permohonan pemohon.Menyatakan pernikahan Pemohon I (Ariandi bin Sahabuddin) dengan Pemohon II(Nureni binti Naping) yang terjadi pada tanggal 09 Mei 2010, di Makassar, sahmenurut hukum;Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon IT untuk mendaftarkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, KotaMakassarMembebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan

keterangan di bawah sumpahnyasehingga telah memenuhi syarat formil suatu kesaksian.Menimbang, bahwa dalam keterangannya saksi I menerangkan bahwa padatanggal 09 Mei 2010, telah terjadi aqad nikah antara lelaki yang bernama Ariandi binSahabuddin dengan seorang perempuan yang bernama Nureni binti Naping denganmahar berupa 44 real dengan dihadiri dua orang saksi pernikahan masingmasing Abd.Azis dan Abdullah lalu dihubungkan dengan keterangan saksi II pemohon yangmenerangkan bahwa pemohon dinikahkan

Napping Ayah Kandung (Wali Nasab).Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi para Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon I Ariandi bin Sahabuddin denganpemohon II Nureni binti Naping telah dilangsungkan pada tanggal 09 Mei 2010, denganmahar berupa 44 real, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah Abd. Azis danAbdullah, dinikahkan oleh Imam yang bernama H. Abdullah dan yang menjadi waliadalah Dg.

Napping Ayah Kandung (Wali Nasab).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwapemohon I Ariandi bin Sahabuddin berstatus perjakadan pemohon IT Nureni binti Naping berstatus perawan serta tidak mempunyaihubungan darah atau hubungan sesusuan, dan dikuatkan oleh keterangan saksi II parapemohon tentang hal tersebut.Menimbang, bahwa keterangan saksi I dan saksi II para pemohon tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu kesaksian, sehingga harus dinyatakan terbuktibahwa

pemohon I Ariandi bin Sahabuddin dan pemohon II Nureni binti Naping sertaantara pemohon I dengan pemohon II tersebut tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik karena hubungan sesusuan maupun karena hubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa, pernikahan pemohon I Ariandi bin Sahabuddin dan pemohon II Nureni bintiNaping telah dilangsungkan pada tanggal

Nureni binti H. Arafah.2. Bahwa Rustam bin Umar saat ini tidak diketahul keberadaannya.3. Bahwa Hj. Nureni binti H. Arafan telah meninggal pada tanggal 28Januari 2009, berdasarkan Surat Kematian Nomor: 148.468/137/AR/2021,yang dikeluarkan oleh Kepala Lurah Arateng.4. Bahwa Ayah Kandung dari Hj. Nureni sudah meninggal pada tanggal 13Juli 1998, berdasarkan Surat Kematian Nomor: 148.468/136/AR/2021, yangHalaman 1 dari halaman 5 Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2021/PA.

Nureni binti H.Arafah telah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama:a.Muh. Faisal Rustam, umur 29 tahun.b.Ainun Safitri binti Rustam, umur 22 tahun.c.M. Kifli bin Rustam, umur 17 tahun.d.Fikram bin Rustam, umur 15 tahun.6. Bahwa Hj. Nureni binti Arafah mempunyai ahli waris yaitu:a.Hj. P. Sogi binti H. P. Mungkar (Ibu Kandung).b.Muh. Faisal Rustam (Anak Kandung).c.Ainun Safitri binti Rustam (Anak Kandung).d.M. Kifli bin Rustam (Anak Kandung).e.Fikram bin Rustam (Anak Kandung).7.

Nureni binti H. Arafah telah meninggal pada tanggal 28Januari 2009.Halaman 2 dari halaman 5 Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2021/PA. SidrapMenetapkan Hj. Nureni binti Arafah adalah pewaris.A. Bahwa Hj. Nureni binti Arafah mempunyai ahli waris yaitu: Hj. P. Sogi binti H. P, Mungkar (Ibu Kandung). Muh. Faisal Rustam (Anak Kandung). Ainun Safitri binti Rustam (Anak Kandung). M. Kifli bin Rustam (Anak Kandung). Fikram bin Rustam (Anak Kandung).5.

membuat Akta Kelahiran tersebut menurut ketentuan yang berlakuharus melalui Penetapan Pengadilan yang bersangkutan, dalam hal ini Pengadilan Negeri Banyumas;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada yang terhormat Bapak KetuaPengadilan Negeri Banyumas untuk berkenan memeriksa permohonan Pemohon selanjutnya menetapkansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2 Menetapkan sebagai hukumnya bahwa di Banyumas telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama VIANA NURENI

pada tanggal 03 Mei 2009 anak ke1 dari suami isteri bernama KUSTAMAL MUNIR dan ARWATI;3 Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas,apabila putusan ini telah berkekuatan hukum tetap dan salinan dari putusan tersebut telahdiperlihatkan kepadanya, untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalanbahwa pada tanggal 03 Mei 2009 telah dilahirkan anak perempuan bernama VIANA NURENI darisuami istri bernama KUSTAM AL MUNIR dan ARWATI;4 Membebankan

Banyumas;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan saksisaksi dipersidangan maka benarlah bahwa anakPemohon tersebut adalah anak yang dilahirkan dalam perkawinannya dengan seorang perempuan bernamaARWATI, yang merupakan orang tua kandung dari anak lakilaki bernama VIANA NURENI yang lahir diBanyumas pada tanggal 03 Mei 2012;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2, P.4 dan P.5 dikaitkan dengan Pengakuan Pemohon danketerangan Saksisaksi, VIANA NURENI telah berusia 3 Tahun sehingga Pemohon telah lalai

akta kelahiran bagiVIANA NURENI adalah untuk keperluan sekolahnya dan keperluan masa depannya kelak sehingga akanmencatatkan kelahiran atas anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 UU No. 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, tiap Penduduk berhak memperoleh dokumen Kependudukan termasuk suatu Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa oleh karena Hakim telah meyakini bahwa VIANA NURENI yang dilahirkan diBanyumas pada tanggal 03 Mei 2009 adalah anak perempuan pertama dari pasangan Pemohon

pada tanggal 03 Mei 2009 anak ke1 dari suami isteri bernama KUSTAM ALMUNIR dan ARWATI;Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas,apabila putusan ini telah berkekuatan hukum tetap dan salinan dari putusan tersebut telah diperlihatkankepadanya, untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan bahwa pada tanggal 03Mei 2009 telah dilahirkan anak perempuan bernama VIANA NURENI dari suami istri bernama KUSTAM ALMUNIR dan ARWATTIMemberikan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Intan Nureni binti Sadi dengan calon suaminya Umar bin Latenri;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000.00 ,- ( dua ratus empat puluh satu ribu

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari perempuan Intan Nureni binti Sadi;2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaIntan Nureni binti Sadi untuk menikah dengan calon suaminya bernamaUmar bin Latenri;3.

ditolak untuk dinikahkan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya keduanya sudah salingkenal dan sudah saling mencintai; Bahwa saksi tahu anak Pemohon Intan Nureni binti Sadi dengan calonsuaminya tidak ada halangan untuk menikah karena keduanya tidaksenasab dan tidak sesusuan; Bahwa status anak Pemohon Intan Nureni binti Sadi masih perawan, dancalon suaminya Umar bin Latenri berstatus jejaka; Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon Intan Nureni binti Sadi tanggal6 Februari 2019 yang akan datang.2.

anak Pemohon Intan Nureni binti Sadi adalah perawan,sedang calon suaminya Umar bin Latenri adalah jejaka;Hal 4 dari 10 hal.

P/2019/PA SkgR.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ayah kandung Intan Nureni binti Sadi; Bahwa anak Pemohon Intan Nureni binti Sadi lahir pada tanggal 9 Juni 2003; Bahwa anak Pemohon Intan Nureni binti Sadi saling mengenal dan telahmenjalin cinta dengan lakilaki yang bernama Umar bin Latenri; Bahwa anak Pemohon Intan Nureni

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nureni Ns Alias Bunda Kiki Bin Nasir, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak memiliki, menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Nureni Ns Alias Bunda

HADINDA, SH
Terdakwa:
NURENI NS alias BUNDA KIKI bin NASIR