Bahwa pada saat terjadi perkelahian antara Terdakwa dengan saksiMuhammad Romadhoni, tibatiba datang lagi saksi Muhammad Rojai danlangsung melerai dengan cara menendang Terdakwa hingga Terdakwaterjatuh dan mengambil pisau yang dipegang oleh Terdakwa.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN Dum Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No : VER /42/II/2019/RSB yangdikeluarkan Rumah Sakit Bhayangkara TK.IV Dumai tanggal 19 Februari2019 yang ditandatangani oleh dr.DIN SUSANTI telah melakukanpemeriksaan

Bahwa kejadian KDRT tersebut tidak ada yang melihat namun sdra M (adikkandung) mendatangi rumah saksi ketika terjadi keributan tersebut, dan jugasdra MUHAMMAD ROJAI (adik ipar). Bahwa Terdakwa melakukan KDRT terhadap saksi dengan menggunakantangan sebelah kanan, dan juga memakai pisau dapur untuk mengancamsaksi dan juga melukai saksi sdra M (adik kandung).

Saksi M dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN DumBahwa pada hari selasa tanggal 19 februari 2019 sekira pukul 01.00 wibdijalan janur kuning Gang Arjuna Rt 006 Kelurahan Jaya Mukti KecamatanDumai Timur Kota Dumai, ketika itu. saksi sedang dirumah sdraMUHAMMAD ROJAI, dan sdra ROJAI dan saksi mengobrol sekira pukul01.30 wib terdengar suara keras dari rumah adik saksi seperti bunyi MAULAGI?

suara tersebut terdengar keras, dan terdengar suara lagiUUUDAHH dan saksi beserta sdra ROJAI menuju kearah rumah saksikorban, saksi masuk menuju pintu samping di dapur yang pada saat itutidak terkunci dan posisi saksi melihat adik saksi yang bernama Yessysedang berada di bawah dan maenangisnangis, dan saksi berkata kepadaTerdakwa KAU PUKUL KAKAK AKU YA?

mendengar hal tersebutTerdakwa emosi dan mencoba menyerang saksi menggunakan pisauditangan kirinya, kemudian saksi lari keluar rumah dan kejar oleh Terdakwa.saksi terjatuh dan disekitar saksi ada sapu tangkai berwarna hijau saksiambil untuk menangkis pisau dari Terdakwa;Bahwa pada saat saksi dan Terdakwa berkelahi datang sdra ROJAI danmembantu saksi kemudian pisau yang ditangan Terdakwa diambil olehsaksi korban yang ikut melerai saksi dan Terdakwa, saksi dan sdra ROJAImembawa Terdakwa ke Polres Dumai

PUTUSANNomor : 71/Pid.Sus/2012/PN.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap ROJAI Bin ISNAENI. : PemalangTempat lahir28 tahun/ 21 Desember1984Umur/tanggalLakilakilahirIndonesiaJenis Kelamin Desa Cikadu Rt.04/Rw.02 Kecamatan Kebangsaan Watukumpul Kabupaten PemalangTempat tinggal IslamDagangAgamaPekerjaanTerdakwa

Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar dakwaan Jaksa/ Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada hari Selasa, tanggal 23 Januari 2012, yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa ROJAI

Pasal 98 ayat 2 dan ayat 3 Undangundang No. 36 Tahun 2009 dalam surat dakwaan Kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROJAI Bin ISNAENI dengan pidanapenjara selama 9 (Sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.

PERKARA : PDM59/PMALA/Ehu.2/11/2012, yang pada pokoknya sebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa ROJAI Bin ISNAENI pada hari Jumat tanggal 05 Oktober2012 sekitar pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2012bertempat di Jalan Umum Desa Cikadu Kecamatan Watukumpul Kabupaten pemalangatau setidaktidaknya di tempattempat lain dimana Pengadilan Negeri Pemalangberwenang mengadilinya.

Pasal98 Ayat (2) dan Ayat (3) UU RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;AtauKeduaBahwa Terdakwa ROJAI Bin ISNAENI pada hari Jumat tanggal 05 Oktober2012 sekitar pukul 13.00 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan Oktober 2012bertempat di Jalan Umum Desa Cikadu Kecamatan Watukumpul Kabupaten pemalangatau setidaktidaknya di tempattempat lain dimana Pengadilan Negeri Pemalangberwenang mengadilinya.

cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang dikeluarkan oleh Kuwu Lebakmekar Kecamatan GregedKabupaten Cirebon yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P7; parparparparparparparpar8.tab Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3209381111960002 tanggal 210122013 atas nama Rojai. bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cirebon Provinsi JawaBarat, yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan

Foto copy ljzah Nomor : DN02 Dd 0509258 , tanggal 20 Juni 2009 atasnama Ahmad Rojai , bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Lebakmekar Kecamatan Greged Kabupaten Cirebon,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P9; parparparparparparparpar10.

bin Usup yang dari keterangannya mengatakan bahwakeduanya telah sanggup dan mampu untuk mengarungi bahtera rumahtangga, (Indah Sari binti Mitra akan sanggup menjadi seorang ibu rumahtangga dan Ahmad Rojai bin Usup akan sanggup pula menjadi seorangkepala rumah tangga);par Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon jugatelah mengajukan dua orang saksi dan dari keterangan dua orang saksitersebut pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa antara Indah Sari bintiMitra dengan calon suaminya yang bernama Ahmad

Rojai bin Usup tersebutsecara lahiriyah telah mampu dan sanggup untuk mengarungi bahterarumah tangga, yang meskipun Indah Sari binti Mitra sendiri pada saat inimasih berumur 15 tahun tahun;par Menimbang, bahwa demikian juga masihmenurut keterangan para saksi disamping tidak ada halangan perkawinandiantara keduanya, pihak keluarga kedua calon mempelai pun telahmenyampaikan restunya untuk menikahkan Indah Sari binti Mitra denganAhmad Rojai bin Usup tersebut; par Menimbang, bahwa dari alatalat buktitertulis

binUsup;parpntextpardplainf7fs24'2dtab ls4ilvl0 *pnpnivibitilvlOls4pnstart1pnf7pnfs24pnb0pni0pnstrikeOpnulnonepncf0pncbO pntxtb '2dBahwa antara Indah Sari binti Mitra dengan Ahmad Rojai bin Usup tidakada halangan/laranganperkawinan;parpntextpardplainf7fs24'2dtab ls4ilvl0 *pnpnivibitilvlOls4pnstart1pnf7pnfs24pnb0pni0pnstrike0pnulnonepncf0pncbO pntxtb '2dBahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur IndahSari binti Mitra belum genap usia 16tahun;parpntextpardplainf7fs2 4'2dtab ls4ilvl0 *

Pemohon telahmengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon;Pada hari ini Rabu tanggal 19 Agustus 2009 saya, Nama Pemohon menjatuhkantalak satu RojaI kepada istri saya yang bernama Nama Termohon .Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon tidak menghadapkepersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelisberpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon;Memperhatikan pasal 71 ayat (2) Undang undang Nomor 7 tahun

menghadap dipersidangan ;Ketua Majelis kemudian memberikan penjelasan kepada Pemohon bahwa putusanijin ikrar talak nomor : 0342/Pdt.G/2009/PA.Ba. tanggal 15 Juli 2009 telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap dan dapat dilaksanakan.Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan tetap pada pendiriannyasemula akan melaksanakan ikrar talaknya kepada Termohon.Kemudian Pemohon mengucapkan ikrar talak sebagai berikut :Pada hari ini Rabu tanggal 19 Agustus 2009 saya, KASTAM bin SAROJImenjatuhkan talak satu RojaI

ROJAI) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Juli 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta; 3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

ROJAI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Legok Huni, RT.003RW.001, Desa Legok Huni, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ll;Pengadilan Agama tersebut ; 2220 see nen ene ne enn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 Mei 2014 yang telah

ROJAI) yangdilangsungkan pada tanggal 28 Juli 2010, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;3.

ROJAI) yangdilangsungkan pada tanggal 28 Juli 2010 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta; 3.

Bahwa Terdakwa sudah mengembalikan seluruhuang = milik Saksi Enjo Rojai sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yangdikembalikan secara bertahap, dengan demikian adaitikad batik dari diri Terdakwa.b. Terdakwa dapat merenungkan dan memperbaikidiri atas kesalahan serta perbuatannya yangmengakibatkan kerugian orang lain, diri sendirimaupun kesatuan.2.

Bahwa Terdakwa melakukan ~ tindak pidanapenipuan dengan cara memberikan janji janjidisertai rangkaian kebohongan sekira bulan Juni2007 meminta uang sebesar Rp. 40.000.000,kepada Saksi Enjo Rojai (Saksi 1) agar SaksiSdr. Indra Lesmana (Saksi 3) yang merupakan anakSaksi 1 bisa diterima menjadi anggota TNI ADmelalui Dik Secaba PK tahun 2007.b.

Bahwa Terdakwa melakukan~ tindak pidana10penipuan dengan cara =memberikan janji janjidisertai rangkaian kebohongan sekira bulan Juni2007 meminta uang sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) kepada Saksi Enjo Rojai(Saksi 1) agar Saksi Sdr. Indra Lesmana (Saksi 3)yang merupakan anak Saksi 1 bisa diterima menjadianggota TNI AD melalui Dik Secaba PK Tahun 2007.2).

Enjo Rojai) berupa uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sudahdikembalikan seluruhnya kepada Saksi 1 (Sdr. EnjoRojai) dengan perincian:a. Pada tanggal 15 April 2010 mengembalikan sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).b. Pada tanggal 31 Desember 2010 mengembalikansebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).c. Pada tanggal 2 April 2011 mengembalikan sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah).d.

Enjo Rojai) sudahdikembalikan seluruhnya. Saya sudah menyelesaikanpermasalahan ini dengan Saksi 1 (Sdr. Enjo Rojai)secara kekeluargaan dan baik baik, sesuai dengansurat dari Saksi 1 (Sdr. Enjo Rojai) tertanggal 15April 2011 yang ditujukan kepada Hakim Ketua DilmilIl 09 Bandung (foto copy surat terlampir).

Pemohon telahmengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon;Pada hari ini Rabu tanggal 19 Agustus 2009 saya, Nama Pemohon menjatuhkantalak satu RojaI kepada istri saya yang bernama Nama Termohon .Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon tidak menghadapkepersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelisberpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon;Memperhatikan pasal 71 ayat (2) Undang undang Nomor 7 tahun

menghadap dipersidangan ;Ketua Majelis kemudian memberikan penjelasan kepada Pemohon bahwa putusanijin ikrar talak nomor : 0342/Pdt.G/2009/PA.Ba. tanggal 15 Juli 2009 telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap dan dapat dilaksanakan.Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan tetap pada pendiriannyasemula akan melaksanakan ikrar talaknya kepada Termohon.Kemudian Pemohon mengucapkan ikrar talak sebagai berikut :Pada hari ini Rabu tanggal 19 Agustus 2009 saya, KASTAM bin SAROJImenjatuhkan talak satu RojaI

1. Menyatakan terdakwa TEGUH PURNOMO bin PURWANTO, AMAT ROJAI bin AMAT SIPUR ( alm ), BUDI SETIONO bin SUGIYANTO, YOVI FEBRIARDHI PRADANA bin EDI SULISTIYANTO, HEDI SUTRISNO bin SAMAT terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengkonsumsi minuman beralkohol;

1. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.100.000

Penyidik Atas Kuasa PU:
TAUFIK
Terdakwa:
1.TEGUH PURNOMO Bin PURWANTO
2.AMAT ROJAI Bin AMAT SIPUR
3.BUDI SETIONO Bin SUGIYANTO
4.YOVI FEBRIARDHI PRADANA Bin EDI SULISTIYANTO
5.HEDI SUTRISNO Bin SAMAT

Nama lengkap: AMAT ROJAI bin AMAT SIPUR (alm )Tempat lahir : PekalonganUmur/tgl. lahir : 30 tahun/ 27 Pebruari 1989Jemis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Yosorejo Rt 02 Rw 06 Kel.Kuripan Yosorejo,Kec.Pekalongan Selatan, Kota PekalonganAgama : IslamPekerjaan : Buruh.

Para Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan telah menjatuhnkan putusan dalamperkara terdakwa TEGUH PURNOMO bin PURWANTO, AMAT ROJAI binAMAT SIPUR ( alm ), BUDI SETIONO bin SUGIYANTO, YOVI FEBRIARDHIPRADANA bin EDI SULISTIYANTO, HEDI SUTRISNO bin SAMATMembaca Catatan dan berkas perkara beserta suratsurat

Pemohon telahmengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon sebagai berikut:Pada hari ini Kamis tanggal 15 Juli 2010 saya, Kuasa Hukum dari Nama Pemohonmenjatuhkan talak satu rojai kepada istrinya yang bernama Nama TermohonMenimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon tidak datangkepersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelisberpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon;Memperhatikan pasal 71 ayat (2) Undang

PA.Ba. tanggal 07 Januari 2010 telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap dan dapat dilaksanakan.Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan tetap pada pendiriannyasemula akan melaksanakan ikrar talaknya kepada Termohon.Atas pertanyaan Ketua Majelis, Termohon menyatakan dalam keadaan tidak datangkepersidangan.Kemudian Pemohon mengucapkan ikrar talak sebagai berikut :Pada hari ini Kamis tanggal 15 Juli 2010 saya, SUWAYO,SH.MH Kuasa hukum dariROKHIM PUJIANTO bin WAGIMAN menjatuhkan talak satu rojai

PUTUSANNomor 1118/Pdt.G/2015/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Nur Latifah binti Rojai umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di RT.01 RW. 03 Desa Pejagan KecamatanTanjung Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat".

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Nur Latifah binti Rojai) dengan iwadl Rp.10.000, (SsepuluhPIU TOI alh) jesse cee4.Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;2 2a anna nnn nnn nnn nn cence nnn nce ences nccnas Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon diputus yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupunmengutus

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Nur Latifah binti Rojai) dengan iwadl sebesar Rp. 10000,(SEPOIUF FIL FLPSIEI)j meenteeintseennnnnncsmmnennnnacmmmenmnnnnnammmrninn5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Kabupaten Brebes;6.

diselipkan di pinggangdan penutup muka yang disimpan disaku celana.e Bahwa kemudian terdakwa sambil menunggu kendaraan yang lewat, terdakwa minumminuman keras di warung tidak lama kemudian ada kendaraan truk yang menlintas laluterdakwa memberhentikan truk kemudian terdakwa numpang truk sampai LapanganDemang kemudian terdakwa bertemu dengan temantemannya lalu minum minumankeras selanjutnya terdakwa bersama temantemannya melihat pasar malam, ketikaterdakwa akan pulang terdakwa mampir di warung saksi Rojai

dan saksi Akrom(pamong desa) melihat terdakwa curiga kemudian saksi Rojai menanyakan identitasterdakwa akan tetapi terdakwa malah lari sambil berkata saya dendam sama orangsini kemudian saksi Rojai melihat dipinggang terdakwa ada benda yang mencurigakankemudian saksi Rojai menelpon anggota Polsek Terisi dan tidak lama kemudian saksiChandra dan saksi Asep Supriadi (anggota Polsek Terisi) datang kemudian menggeledahbadan terdakwa dan ditemukan (satu) bilah badik yang disimpan dipinggang kemudiansaksi

saksisaksi mana telah memberikan keterangannya masingmasing dibawah sumpah dan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1Saksi Briptu ASEP SUPRIADI bin WARSITA, menerangkan :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 24 Mei 2014 sekira jam 23.30 Wib bertempat di pasarmalam lapangan Demang Desa Rajasinga Blok Terisi Kecamatan Terisi KabupatenIndramayu, saksi telah menangkap terdakwa Farid telah kedapatan membawa senjata tajamjenis badik.Bahwa saksi menangkap terdakwa Farid bersamasama dengan Brigadir Chandra, Rojai

, ditemukan senjata tajam jenis badik tersebut dipinggangnya dan disakucelananya saksi temukan cadar warna hitam.Bahwa alasan terdakwa membawa senjata tajam tersebut katanya untuk jaga diri karenaterdakwa punya musuh di Desa tersebut, sedangkan cadar katanya untuk menutupi wajahbiar tidak dikenali orang.Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekira jam 23.20 Wib pada saat saksisedang piket di Polsek Terisi bersama Brigadir Chandra tibatiba saksi mendapat telepondari Rojai als Jai kalau

di lokasi pasar malam di lapangan Demang Desa RajasingaKecamatan Terisi Kabupaten Indramayu ada seorang pemuda sedang minum minumankeras dan mencurigakan, dan sekitar jam 23.30 Wib dengan diantar saksi Rojai als Jai dansaksi Akrom untuk menunjukan keberadaan pemuda dan ketika ditanya pemmuda tersebutmarah dan saat itu saksi melihat badik terselip dipinggangnya dan ketika saksi geledahkedapatan badik dan disaku celananya ditemukan cadar, dan menurut pengakuannya badiktersebut untuk balas dendam saksi

Pemohon telahmengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon sebagai berikut;Pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2010 ini saya, Nama Pemohon menjatuhkan talaksatu rojai kepada istri saya yang bernama Nama Termohon.Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon tidak datangkepersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelisberpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon;Memperhatikan pasal 71 ayat (2) Undang undang Nomor

putusan jin ikrartalak nomor : 0576/Pdt.G/2010/PA.Ba. tanggal 11 Mei 2010 telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap dan dapat dilaksanakan.Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan tetap pada pendiriannyasemula akan melaksanakan ikrar talaknya kepada Termohon.Atas pertanyaan Ketua Majelis, Termohon menyatakan dalam keadaan tidak datangkepersidangan.Kemudian Pemohon mengucapkan ikrar talak sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 22 Juni 2010 ini saya, SURATO bin SUDARSOmenjatuhkan talak satu rojai

Pemohon telahmengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon sebagai berikut;Pada hari ini Senin tanggal 07 Juni 2010 saya, Kuasa Hukum kuasa hukum dariNama Pemohon menjatuhkan talak satu rojai kepada istrinya yang bernama NamaTermohonMenimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon tidak datangkepersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelisberpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon;Memperhatikan pasal 71 ayat

PA.Ba. tanggal 03 Mei 2010 telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap dan dapat dilaksanakan.Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan tetap pada pendiriannyasemula akan melaksanakan ikrar talaknya kepada Termohon.Atas pertanyaan Ketua Majelis, Termohon menyatakan dalam keadaan tidak datangkepersidangan.Kemudian Pemohon mengucapkan ikrar talak sebagai berikut :Pada hari ini Senin tanggal 07 Juni 2010 saya, HSSODERI,SH kuasa hukum dariJARKONI bin ROJANGI alias TARWAN menjatuhkan talak satu rojai

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Bahri bin Rojai ) dengan Pemohon II ( Buyati binti Sawi ) yang dilaksanakan pada 05 Juni 1977 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 4749/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bahri bin Rojai, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanPEtani, tempat kediaman di Dusun Sumberlanas RT.02 RW. 14Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Buyati binti Sawi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4749/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 05 Juni 1977, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Sawi ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Sawi alamat di Kecamatan SiloKabupaten Jember dan (2) Rojai

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bahri bin Rojai) dan Pemohon Il(Buyati binti Sawi) yang dilangsungkan pada 05 Juni 1977 di KecamatanSilo Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Bahri bin Rojai ) denganPemohon II ( Buyati binti Sawi ) yang dilaksanakan pada 05 Juni 1977 diKecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROJAI bin SENTOT) terhadap Penggugat (SAIROH binti TAKLIB) ;

3. Menetapkan hak asuh anak bernama ;

a. WINDIYANI binti ROJAI, umur 16 tahun dalam asuhan Tergugat sebagai ayah kandungnya ;

b.

SANTI binti ROJAI, umur 11 tahun dan NUR HIDAYAH binti ROJAI, umur 8 tahun dalam asuhan Penggugat sebagai ibu kandungnya ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

Pemohon telahmengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon;Pada hari ini Kamis tanggal 4 Juni 2009 saya Nama Pemohon menjatuhkan talaksatu rojai terhadap istri saya yang bernama Nama Termohon ;Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon tidak datangkepersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelisberpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon;Memperhatikan pasal 71 ayat (2) Undang undang Nomor 7 tahun 1989

datang menghadap dipersidangan ;Ketua Majelis kemudian memberikan penjelasan kepada bahwa putusan iin ikrartalak nomor : 0409/Pdt.G/2009/PA.Ba. tanggal 16 April 2009 telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap dan dapat dilaksanakan.Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan tetap pada pendiriannyasemula akan melaksanakan ikrar talaknya kepada Termohon.Kemudian Pemohon mengucapkan ikrar talak sebagai berikut :Pada hari ini Kamis tanggal 4 Juni 2009 saya, SIMUN bin KUSNADI menjatuhkantalak satu rojai

Pemohon telahmengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon;Pada hari ini Selasa tanggal 07 Juli 2009 saya, Nama Pemohon menjatuhkan talaksatu Rojai kepada istri saya yang bernama Nama Termohon .Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon tidak menghadapkepersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelisberpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon;Memperhatikan pasal 71 ayat (2) Undang undang Nomor 7 tahun 1989

dipersidangan ;Ketua Majelis kemudian memberikan penjelasan kepada Pemohon bahwa putusanijin ikrar talak nomor : 0689/Pdt.G/2009/PA.Ba. tanggal 02 Juni 2009 telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap dan dapat dilaksanakan.Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan tetap pada pendiriannyasemula akan melaksanakan ikrar talaknya kepada Termohon.Kemudian Pemohon mengucapkan ikrar talak sebagai berikut :Pada hari ini Selasa tanggal 07 Juli 2009 saya, DALDIRI bin AMAD NURmenjatuhkan talak satu Rojai

Pemohon telahmengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon sebagai berikut;Pada hari ini Senin tanggal 07 Juni 2010 saya, Nama Pemohon menjatuhkan talaksatu rojai kepada istri saya yang bernama Nama Termohon .Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon Monopouse ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelisberpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon;Memperhatikan pasal 71 ayat (2) Undang undang Nomor 7 tahun 1989

bahwa putusan ijin ikrartalak nomor : 0494/Pdt.G/2010/PA.Ba. tanggal 03 Mei 2010 telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap dan dapat dilaksanakan.Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan tetap pada pendiriannyasemula akan melaksanakan ikrar talaknya kepada Termohon.Atas pertanyaan Ketua Majelis, Termohon menyatakan dalam keadaan Monopouse.Kemudian Pemohon mengucapkan ikrar talak sebagai berikut :Pada hari ini Senin tanggal 07 Juni 2010 saya, SUHARTOMO bin SOLECHUNmenjatuhkan talak satu rojai

Pemohon telahmengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon sebagai berikutPada hari ini Senin tanggal 07 Juni 2010 saya, Nama Pemohon menjatuhkan talaksatu rojai kepada istri saya yang bernama Nama Termohon .Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon tidak datangkepersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelisberpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon;Memperhatikan pasal 71 ayat (2) Undang undang Nomor

iin ikrartalak nomor : 2042/Pdt.G/2009/PA.Ba. tanggal 19 April 2010 telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap dan dapat dilaksanakan.Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan tetap pada pendiriannyasemula akan melaksanakan ikrar talaknya kepada Termohon.Atas pertanyaan Ketua Majelis, Termohon menyatakan dalam keadaan tidak datangkepersidangan.Kemudian Pemohon mengucapkan ikrar talak sebagai berikut :Pada hari ini Senin tanggal 07 Juni 2010 saya, MUJIRIN bin KUSWAJImenjatuhkan talak satu rojai

Pemohon telahmengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon sebagai berikut:Pada hari ini Kamis tanggal 15 Juli 2010 saya, Nama Pemohon menjatuhkan talaksatu rojai kepada istri saya yang bernama Nama Termohon .Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon dalam keadaan suci ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka Majelisberpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon;Memperhatikan pasal 71 ayat (2) Undang undang Nomor 7 tahun

bahwa putusan jin ikrartalak nomor : 0457/Pdt.G/2010/PA.Ba. tanggal 17 Juni 2010 telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap dan dapat dilaksanakan.Atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan tetap pada pendiriannyasemula akan melaksanakan ikrar talaknya kepada Termohon.Atas pertanyaan Ketua Majelis, Termohon menyatakan dalam keadaan suci.Kemudian Pemohon mengucapkan ikrar talak sebagai berikut :Pada hari ini Kamis tanggal 15 Juli 2010 saya, YULIANA bin HARIAN SUTRISNOmenjatuhkan talak satu rojai