1. Menyatakan Terdakwa Endra Gunawan Alias Gunawan Bin Supardji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan

Penuntut Umum:
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
ENDRA GUNAWAN alias GUNAWAN bin SUPARDJI

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa ENDRA GUNAWAN AlsGUNAWAN Bin SUPARDJI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

MM selaku Manajer Teknis Pengujian telah melakukanpengujian terhadap barang bukti Narkotika Jenis shabushabu dengankesimpulan barang bukti positif (+) mengandung Met Amphetamin yangtermasuk jenis Narkotika Golongan sesuai dengan UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN.Rgt.e Hasil Pemeriksaan Urine atas nama ENDRA GUNAWAN AliasGUNAWAN Bin SUPARDJI Nomor : B/160/II/KES.12/2019/RS BHY tanggal06 Februari 2019 yang ditandatangani oleh Karumkit Bhayangkara

SUPARDJI;

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaENDRO SURYANTO Bin Alm SUPARDJItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENAWARKAN UNTUK DIJUALNARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMANYANG BERATNYA 5 (LIMA) GRAM DAN DENGAN

SUPARDJIdengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN)TAHUN dan pidana denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan;

Supardji

Supardji ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Juli 2020 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2020;. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2020sampai dengan tanggal 14 September 2020;. Penyidik Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal15 September 2020 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2020. Penyidik Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal15 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 13 November 2020;.

2020/PNKpn tanggal 11 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 713/Pid.Sus/2020/PN Kpntanggal 11November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Saksi, keterangan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa ENDRO SURYANTO Bin SUPARDJI

Supardji pada hari Senintanggal 13 Juli 2020 sekitar pukul 23.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulanJuli 2020 bertempat di JI. Raya dekat SPBU Kec. Wajak Kab.

Supardji pada hari Kamistanggal 16 Juli 2020 sekitar pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulanJuli tahun 2020 bertempat di JI. Kapiworo Desa Mangliawan, Kec.

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 4 (empat) lembar surat pernyataan;
• 1 (satu) lembar surat keterangan BPKB W 2515 NA dari Bank FIF;
• 1 (satu) lembar surat keterangan BPKB W 2534 OU dari Bank BPR Buduran Delta Purnama;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) buah BPKB kendaraan truck Nomor Polisi AG-9618-VF;

Dikembalikan kepada saksi Supardji

Atas tawaran tersebut saksiSUPARDJI percaya dan pada bulan Agustus 2018 saksi SUPARDJI menemuiterdakwa MIN BAKDIYAH dirumahnya di Dusun Sirapan RT.14 RW.05 DesaKemangsen Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo dan menyerahkanuang sebesar Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah), pada bulan Nopember2018 kembali saksi SUPARDJI menemui terdakwa MIN BAKDIYAHdirumahnya dan menyerahkan uang sebesar Rp.100.000.000, (Seratus jutarupiah) dan pada bulan Januari 2019 saksi SUPARDJI kembali menemuiterdakwa MIN

W 2515 NA milik saksi Supardji;bahwa awalnya terdakwa mengaku sebagai Emak (ibu terdakwa) mengirimSMS ke saksi Supardji yang mengatakan punya pabrik dan mengajakkerjasama dan akan diberi keuntungan setiap bulannya;bahwa setelah itu saksi Supardji menemui terdakwa di rumahnya di DusunSirapan RT 14 RW 05 Desa Kemangsen Kecamatan BalongbendoKabupaten Sidoarjo dan menyerahkan uang sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah), pada bulan November 2018 saksi kemballimenyerahkan uang Rp100.000.000,00 (

AG 9618 VF disitaoleh Polisi karena saksi telah melaporkan terdakwa;bahwa benar Emak yang mengirim sms ke saksi Supardji sebenarnyaadalah terdakwa sendiri dan terdakwa juga tidak punya usaha atau pabrik;Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 781/Pid.B/2019/PN.Sda bahwa benar uang milik saksi Supardji dan uang hasil gadai BPKB sepedamotor Honda Beat dan Scoopy telah habis untuk keperluan terdakwaseharihari dan biaya melahirkan; bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Supardji mengalamikerugian

, setelan saksi Supardji memperoleh SMS dari Emak yangmengatakan mempunyai pabrik dan mengajak kerjasama saksi Supardji dan akanmemberikan keuntungan setiap bulannya;Menimbang, bahwa terdakwa menikmati uang tersebut secara melawanhukum karena sesuai dengan janjinya kepada saksi Supardji, terdakwa akanmemberikan keuntungan, tetapi nyatanya saksi Supardji hanya diberikankeuntungan selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp17.500.000,00 (tujuh belas juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, uang yang diterima oleh

Tentang unsur ketigaMenimbang, bahwa untuk mencapai apa yang diinginkan oleh terdakwaagar saksi Supardji mau menyerahkan uangnya, terdakwa telah mengaku sebagaiEmak dan melalui SMS mengajak saksi Supardji untuk bekerja sama dan akanmemberikan keuntungan karena Emak (yang ternyata terdakwa sendiri) tidakpunya pabrik dan juga tidak memberikan keuntungan sebagaimana yangdijanjikan kepada saksi Supardji, sehingga saat saksi Supardji menerima SMSdari Emak tersebut saksi Supardji percaya dan menyerahkan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ABDUL YASIN Bin SUPARDJI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa keahlian dan kewenangan melakukan praktek kefarmasian terkait sediaan farmasi berupa obat keras sebagaimana dalam dakwaan

Terdakwa:
MUHAMAD ABDUL YASIN Bin SUPARDJI

Menetapkan, merubah nama dan tanggal lahir Pemohon I sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 485/27/1974 tanggal 06 September 1974 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri tertulis HADIWIBOWO SUPARDJI bin PAIDI TARUNO tanggal lahir 22 tahun, menjadi SUPARDJI bin P.W. TARUNO tanggal lahir 06 Maret 1951;

3.

Pemohon II (Bukti P.1), menerangkanbahwa nama Pemohon adalah SUPARDJI lahir tanggal 06 Maret 1951dan nama Pemohon II adalah SARIVA ARINA lahir tanggal 06 Mart 1955dan keduanya bertempat tinggal di wilayah Kota Kediri;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 485/27/1974 tanggal 06 September1974 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri (Bukti P.2),menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Fotokopi Surat Keterangan Nomor

474/15/419.71.15/2016 tanggal 05Januari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Burengan,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri (Bukti P.3), menerangkan bahwanama HADIWIBOWO SUPARDJI dan SUPARDJI adalah merujuk padaPemohon ;Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474/16/419.71.15/2016 tanggal 05Januari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Burengan,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri (Bukti P.4), menerangkan bahwa Nomor 0014/Pdt.P/2016/PA.Kdr halaman 3 dari 11nama SARIFA ARINA dan SARIVA ARINA tanggal

ANAK 1 (anak Pemohon dan Pemohon Il)yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Atas Negeri 7 Kediri(Bukti P.5), menerangkan bahwa nama Pemohon adalah SUPARDJI; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3571031505067952 tanggal 18 Agustus2009 an.

Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Kediri (Bukti P.6), menerangkan bahwa: nama Pemohon adalah SUPARDJI lahir tanggal 06 Maret 1951 dannama Pemohon II adalah SARIVA ARINA lahir tanggal 06 Mart 1955; nama ayah Pemohon adalah P.W. TARUNO dan nama ayah PemohonIl adalah HUSEIN;Bahwa surat bukti berupa fotokopi tersebut, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen;B. Saksi:1.

, tempatkediaman di Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga keduanya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsejak tahun 1974 dan tinggal bersama di Kelurahan Burengan,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan II dikaruniai 5orang anak, namun yang tinggal bersama Pemohon dan Pemohon Iladalah 2 (dua) orang anak; Bahwa Pemohon bernama SUPARDJI

Penggugat:
PT Bank Nusa Tenggara Timur Cabang Betun
Tergugat:
1.Vinsensia L D Klau
2.Stef Supardji

BeluPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut TERGUGAT IIYang menerangkan bahwa antara mereka bersedia untuk mengakiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan dengan RegisterNomor: 9/Pdt.G.S/2019/PN Atb, dengan jalan perdamaian melalui proses mediasidengan Mediator Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, dan untuk itutelah mengadakan persetujuan sebagai berikut :1.BeBahwa pihak Tergugat masing masing Tergugat atas nama Vinsensia L D Klaudan Tergugat Il atas nama Stef Supardji

akan melakukan penyetoran kreditMinimal sebesar Rp.20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) Pada Bulan Desember2019.Bahwa pihak Tergugat masing masing Tergugat atas nama Vinsensia L D Klaudan Tergugat II Stef Supardji akan melakukan penyetoran kredit Setiap bulan danTergugat berjanji bahwa kewajiban kredit tergugat lunas pada bulan juli 2020.Apabila dikemudian hari para pihak Tergugat melanggar ketentuan dalamkesepakatan yang telah disebutkan diatas, Tergugat bersedia menanggung segalaresiko termasuk

Supardji bin Wongso Pawiro;

Supardji bin Wongso Pawiro, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putih hitam Nopol K 2612 RN Noka : MH1JF6118AK086283, Nosin : JF61E1086185 beserta STNK atas nama HENI SETYOWATI, beserta kunci sepeda motor ; 1 (satu) buah dompet kulit coklat berisi ATM Mandiri KTP dan SIM A atas nama Supardji Saputra 1 (satu) kunci kontak mobil Mercy ; 1 (satu) buah handphone Nokia ; Dikembalikan kepada saksi SUPARDJI SAPUTRA ; 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki

RIZKY IRZA tersebut dilakukan tanpa seijin dansepengetahuan dari saksi SUPARDJI SAPUTRA dan saksi M. RIZKYIRZA selaku pemilik dari barangbarang tersebut selaku pemilikbarangbarang tersebute Akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi SUPARDISAPUTRA menderita kerugian sebesar lebih kurang Rp. 13.000.000,(tiga belas juta rupiah) sedangkan saksi M.

SUPARDJI SAPUTRAc. 1 (satu) buah kunci kontak mobil mercy.d. 1 (satu) Buah Handphone Nokiae. 1 (satu) unit Spm Kawasaki Ninja warna merahTahun 2011, tanpa plat nomor polisi NokaJKAEX250LCDA08053 Nosin EX250LEA07541beserta STNK an. MUCHAMAD RIZAL YAFI, kuncikontak Spmf. 1 (satu) buah Handphone merk Iphoneg. 1 (satu) buah dompet coklat berisi SIM A an.MOHAMAD RIZKI IRSA dan KTP an.

SUPARDJI SAPUTRAe 1 (satu) buah kunci kontak mobil mercy.e 1 (satu) Buah Handphone Nokiae 1 (satu) unit Som Kawasaki Ninja warna merah Tahun 2011,tanpa plat nomor polisi Noka JKAEX250LCDA08053 NosinEX250LEA07541 beserta STNK an. MUCHAMAD RIZAL YAFI,kunci kontak Spme 1 (satu) buah Handphone merk Iphonee 1 (satu) buah dompet coklat berisi SIM A an. MOHAMAD RIZKIIRSA dan KTP an.

SUPARDJI SAPUTRAe 1 (satu) buah kunci kontak mobil mercy.e 1 (satu) Buah Handphone Nokiae 1 (satu) unit Som Kawasaki Ninja warna merah Tahun 2011,tanpa plat nomor polisi Noka JKAEX250LCDA08053 NosinEX250LEA07541 beserta STNK an. MUCHAMAD RIZAL YAFI,kunci kontak Spme 1 (satu) buah Handphone merk Iphonee 1 (Satu) buah dompet coklat berisi SIM A an. MOHAMAD RIZKIIRSA dan KTP an.

Menyatakan barang bukti berupa :e1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putih hitam NopolK 2612 RN Noka : MH1JF6118AK086283, Nosin : JF61E1086185beserta STNK atas nama HENI SETYOWATI, beserta kunci sepedamotor ;e1 (Satu) buah dompet kulit coklat berisi ATM Mandiri KTP dan SIMAatas nama Supardji Saputrae1 (satu) kunci kontak mobil Mercy ;e1 (satu) buah handphone Nokia ;Dikembalikan kepada saksi SUPARDJI SAPUTRA ;el (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja warna merah tahun2011, tanpa plat nomor

Sudiro menemui saksi Kopka Supardji di Stadion Brawijaya Kediri, kemudian setelahbertemu dengan Saksi adik Saksi disuruh latihan Fisik dulu dansetelah ada pendaftaran Saksi disuruh menghubungi Saksi 4. Bahwa sekira bulan Juni 2008 adik saksi a.n Sdr. Sudiromendaftar Secaba TNI AD di Mojokerto Saksi langsung menghubungiSaksi Kopka Supardji dan oleh Saksi Saksi disuruh datang kerumah dengan mengajak adik Saksi.Bu Bahwa sebelum adik saksi a.n Sdr.

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2008 Saksi dihubungi oleh Saksi Kopka Supardji supaya Saksi datang kerumah Saksi dengan membawauang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) kemudian Saksidatang kerumah Saksi dan langsung menyerahkan uang tersebutsetelah menyerahkan uang Saksi langsung pulang11. Bahwa pada saat tes Psikology adik Saksi tidak lulus kemudianSaksi menghubungi Saksi Kopka Supardji, pada esok harinya Saksi datang ke rumah Saksi dan Saksi II!

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dikenalkan oleh Saksi Kopka Supardji pada waktu Saksi mengikuti seleksi Secaba TNI ADtahun 2008 dan tidak ada hubungan keluarga.2.

Saifudin pernahmenyerahkan uang kepada Terdakwa melalui Saksi Kopka Supardji dirumah Saksi , kemudian di perempatan Muning tahun 2008, namunSaksi tidak mengetahui berapa jumlahnya .5. Bahwa pada waktu Saksi Sdr. Saifudin menyerahkan uang kepadaTerdakwa melalui Saksi Kopka Supardji di rumah Saksi I yangmengetahui istri Saksi III, mamun yang di perempatan Muning yangada hanya Saksi dan Terdakwa.6. Bahwa pada waktu Saksi I! Sdr.

Bahwa pada tahun 2008 Terdakwa kenal dengan Saksi IISdr.Saifudin dikenalakn oleh Saksi Kopka Supardji Anggota DenpomV/22 Kediri dirumah Saksi Ds. Mondo Kec.Mojo Kab. Kediri.4. Bahwa pada tanggal bulan lupa tahun 2008 Terdakwa dihubungioleh Saksi Kopka Supardji dengan maksud minta tolong untukmemasukan saudaranya Secata TINI AD yaitu Saksi III Sdr.Sudirokemudian Terdakwa menyarankan supaya mendaftar lebih dulu.5.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Supardji NIK : XX, tanggal 25Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, bukti

Supardji, Nomor : XX tanggal 14 Agustus2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Boyolali, bukti tersebuttelah bermeterai cukup yang oleh MajelisHakim di muka persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok (bukti P4);Fotokopi Surat Pengantar Nomor : XX tanggal 06 Juli 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Metuk, Kecamatan Mojosongo, KabupatenBoyolali, bukti tersebut telah bermeterai cukup yang oleh Majelis Hakim dimuka persidangan telah dicocokkan dengan

Pasal 34 Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesi Nomor 11 Tahun 2007, maka perkara ini menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mengaju kanpermohonan yang pada pokoknya adalah mengajukan perubahan penulisanbiodata Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor : XX tanggal 11Maret 1979 dari bernama NAMA PEMOHON DI BUKU NIKAH, tempat tanggallahir: Karangandong 23 tahun menjadi Supardji, tempat tanggal lahir: Boyolali,07101956 dan perubahan biodata

istri Pemohon dari tempat tanggal lahir:Kebakan, 21 tahun menjadi Boyolali, 31121961;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dailildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat (P1 P6)sebagaimana akan dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P1 (FotokopiKartu Tanda Penduduk) yang merupakan akta otentik dan telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, menerangkan Pemohon bernama Supardji,oleh karenanya bukti tersebut telah memenuhi syarat formal

tempat tanggal lahir: Karangandong, 23 tahunHal. 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor0158/Pdt.P/2017/PA.Bidan istri Pemohon bernama ISTRI PEMOHON tempat tanggal lahir: Kebakan,21 tahun, oleh karenanya bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P4 (FotokopiKartu Keluarga) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, menerangkan Pemohon bernama Supardji

Menyatakan bahwa permohonan Pemohon (Katrin Setioningrum binti Supardji) tersebut telah dicabut:2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 0742/Pdt.P/2015/PA.JrZe t = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata di tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan wali adhol yang diajukanOleh:Katrin Setioningrum binti Supardji, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan bidan, tempat tinggal di Jalan Gatot Subroto 37 RT.OO1 RW. 017Desa Kasiyan Timur Kecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Oktober 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0742/Pdt.P/2015/PA.Jr telah mengajukan permohonan penetapan wali adhol dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri yaitu ayah Pemohonbernama Supardji, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan

antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tidaksegera melangsungkan pernikahan akan terjadi hal hal yang bertentangan denganketentuan hukum Islam ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ketua Majelis PengadilanAgama Jember segera memanggil Pemohon dan ayah Pemohon untuk diminta keterangandan kemudian memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Supardji

adalah wali adlol danpernikahan Pemohon (Katrin Setioningrum binti Supardji) dengan calon suami(Nurudin Jamil Al Sabah bin Sajuri Rosyid) dilaksanakan dengan Wali Hakim ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telahhadir menghadap sendiri dalam ruang persidangan, sedangkan Wali Pemohon tidak hadirdalam ruang persidangan, kemudian Pemohon mengajukan permohonan pencabutanperkara

Tahun 1989 yang telah dirubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapatdiberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama, pencabutan perkara tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa permohonan Pemohon (Katrin Setioningrum binti Supardji

Slamet Mulyono Bin Supardji Subarkah (Anak laki-laki kandung)

4.2. Susanti Binti Supardji Subarkah (Anak Perempuan kandung)

4.3.

Muhammad Basuki Bin Supardji Subarkah (Anak laki-laki kandung)

berhak untuk mengurus balik nama kepemilikan atas 1 (satu) unit rumah rumah type 21/60 m2 dari Tergugat yang terletak di Ds Setia mekar Kecamatan Tambun Blok A11 No.10 Kabupaten Bekasi dari atas nama Tergugat (IKA MUHAMMAD ISHAK) menjadi ke atas nama Penggugat (S.SUBARKAH);

6.

Slamet Mulyono Bin Supardji Subarkah (Anak lakilaki kandung)3.2. Susanti Binti Supardji Subarkah (Anak Perempuan kandung)Shad.

Muhammad Basuki Bin Supardji Subarkah (Anak lakilakikandung)Yang telah ditetapbkan dalam Salinan Penetapan Pengadilan Agama BekasiNomor: 0168/Pdt.P/2017/PA.Bks.Selanjutnya seluruh Ahli waris sepakat dan memberikan kuasa untukpengurusan perkara ini kepada Susanti Binti Supardji Subarkah(PENGGUGAT)Dengan adanya bukti kwitansi pembayaran tersebut diatas yang telahdibayar oleh PEWARIS kepada Tergugat yang akan ditunjukkan lebih lanjutkepada Pengadilan Negeri Bekasi maka hal itu. cukup menunjukkanPenggugat

Slamet Mulyono Bin Supardji Subarkah (Anak lakilaki kandung)4.2. Susanti Binti Supardji Subarkah (Anak Perempuan kandung)4.3.

Subarkah (Anak lakilaki kandung)o Susanti Binti Supardji Subarkah (Anak Perempuan kandung)o Muhammad Basuki Bin Supardji Subarkah (Anak lakilakikandung)Yang telah ditetapkan dalam Salinan Penetapan Pengadilan AgamaBekasi Nomor: 0168/Pdt.P/2017/PA.Bks.Selanjutnya seluruh Ahli waris sepakat dan memberikan kuasa untukpengurusan perkara ini kepada Susanti Binti Supardji Subarkah(PENGGUGAT)Dengan adanya bukti kwitansi pembayaran tersebut diatas yang telahdibayar oleh PEWARIS kepada Tergugat yang akan

Slamet Mulyono Bin Supardji Subarkah (Anak lakilaki kandung)5.2. Susanti Binti Supardji Subarkah (Anak Perempuan kandung)5.3. Muhammad Basuki Bin Supardji Subarkah (Anak lakilaki kandung)berhak untuk mengurus balik nama kepemilikan atas 1 (Satu) unit rumahrumah type 21/60 m2 dari Tergugat yang terletak di Ds Setia mekarKecamatan Tambun Blok A11 No.10 Kabupaten Bekasi dari atas namaTergugat (IKA MUHAMMAD ISHAK) menjadi ke atas nama Penggugat(S.SUBARKAH);6.

Utomo Puji Santoso bin Supardji telah meninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2017 di Jakarta.

3. Menetapkan ahli waris dari Ir. Utomo Puji Santoso bin Supardji adalah

• Ir. Rochman Kemala Puspita. H binti Rochman, (istri Pewaris)
• Budisetianto Rochman Utomoputra bin Ir. Utomo Puji Santoso, (anak kandung Pewaris);
• Condrovisoko Rochman Utomoputro bin Ir.

Utomo Puji Santoso bin Supardji, berdasarkan Kutipan SuratPengantar Kematian Nomor 3175KM020220170012 yang dikeluarkan olehKelurahan Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Timurtertanggal 10 Februari 2017, untuk selanjutnya disebut Pewaris;Bahwa semasa hidupnya Pewaris hanya menikah dengan seorangPerempuan yang bernama Ir. Rochman Kemala Puspita.

Utomo Puji Santoso, lahir padaTanggal 27 Mei 2000;Bahwa pada saat Pewaris meninggal dunia, ayah kandung Pewaris yangbernama Supardji sudah meninggal dunia terlebin dahulu daripada Pewaris,yaitu pada tanggal 10 September 1968 sesuai dengan Surat Kematian yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bambe Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresiktertanggal 8 Oktober 1998, dan ibu kandung Pewaris yang bernama Tumiatisudah meninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 1 Januari 1961 sesuaidengan Surat Kematian yang dikeluarkan

Utomo Puji Santoso bin Supardji)meninggal dunia, maka meninggalkan 4 (empat) orang ahli waris sebagaiberikut:e Ir. Rochman Kemala Puspita. H binti Rochman, (istri Pewaris) Budisetianto Rochman Utomoputra bin Ir. Utomo Puji Santoso, (anakkandung Pewaris); Condrovisoko Rochman Utomoputro bin Ir. Utomo Puji Santoso, (anakkandung Pewaris)HIm. 2 dari 8 halaman, Pen. No. 0627/Pdt.P/2019/PAJT Dianprasetio Rochman Utomoputro bin Ir. Utomo Puji Santoso, (anakkandung Pewaris)7.

Utomo Puji Santoso bin Supardji meninggaldunia pada tanggal 12 Januari 2017, di Jakarta. Bahwa, Pewaris bernama Ir. Utomo Puji Santoso bin Supardji meninggaldunia pada tanggal 12 Januari 2017, di Jakarta, meninggalkan ahli warisbernamaolr. Rochman Kemala Puspita. H binti Rochman, (istri Pewaris)oBudisetianto Rochman Utomoputra bin Ir. Utomo Puji Santoso, (anakkandung Pewaris);oCondrovisoko Rochman Utomoputro bin Ir.

Utomo Puji Santoso bin Supardji telah meninggaldunia pada tanggal 12 Januari 2017 di Jakarta.3. Menetapkan ahli waris dari Ir. Utomo Puji Santoso bin Supardji adalah Ir. Rochman Kemala Puspita. H binti Rochman, (istri Pewaris) Budisetianto Rochman Utomoputra bin Ir. Utomo Puji Santoso, (anakkandung Pewaris); Condrovisoko Rochman Utomoputro bin Ir. Utomo Puji Santoso,(anak kandung Pewaris) Dianprasetio Rochman Utomoputro bin Ir. Utomo Puji Santoso, (anakkandung Pewaris)4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama ACHMAD SUPARJI, lahir di Rembang tanggal 25 Maret 1959 adalah anak dari ayah dan ibu bernama DJOYO KASPAN dan YATMI;
3. Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk mengganti/menyeragamkan nama Pemohon dari semula ada yang tertulis PARJI, PARDJI dan SUPARDJI semuanya diganti menjadi ACHMAD SUPARJI;

4.

Di Kutipan Akta Nikah : Nama PEMOHON tertulis SUPARDJI; Tanggal lahir PEMOHON tertulis 24 th; Nama Ayah kandung PEMOHON tertulis DJOYO KASPAN;Sebagaimana berdasar Kutipan Akta Nikah, nomor : 149/104/V/1983,a/n SUPARDJI Bin DJOYO KASPAN, tanggal lahir 24 th, yang padatanggal 31 Mei 1983 PEMOHON SUPARDJI telah melangsungkanperkawinan dengan perempuan bernama SITI MUAWANAH yangtelah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah (PPN), Kantor UrusanAgama (KUA), Kecamatan Rembang tanggal 31 Mei 1983;2.7.

Di Kutipan Akta Nikah PEMOHON, Nama PEMOHON yangsemula tertulis SUPARDJI dirubah menjadi ACHMAD SUPARJI, danTanggal lahir PEMOHON yang semula tertulis 24 th dirubah menjaditertulis 25031959;7. Bahwa tujuan PEMOHON memohon penetapan perubahan nama dantanggal lahir PEMOHON serta perubahan nama Ayah kandung PEMOHONadalah untuk memberi kepastian hukum atas dokumen / SuratsuratPEMOHON agar terhindar dari kesulitan administrasi kependudukan, danbukan untuk tujuan lain yang sifatnya melawan hukum;8.

Di Kutipan Akta Nikah PEMOHON, Nama PEMOHON yangsemula tertulis SUPARDJI dirubah menjadi ACHMAD SUPARJI, danTanggal lahir PEMOHON yang semula tertulis 24 th dirubah menjaditertulis 25031959;3.

Kutipan Akta Nikah Nomor 149/104/V/1983 tertanggal 31 Mel1983 atas nama SUPARDJI dengan SITI MUAWANAH,, diberi tanda P8;9. Surat Keterangan Kematian No. 16/DS/X/2019 dari DesaGedangan Rembang bahwa orang yang bernama DJOYO KASPANtelah meninggal dunia pada 19 Juli 1982, diberi tanda P9;Menimbang, bahwa selain bukti Surat, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi, yang masingmasing telah bersumpah menurut agamanyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

, dalam ljazah/SSTB SD dan ST(setingkat SMP) tertulis PARJI, dan dalam lIjazah/STTB STM serta AktaKenal Lahir tertulis PARDJI:; Bahwa baik PARJI, PARDJI, SUPARDJI maupun ACHMAD SUPARJIadalah satu orang yang sama yakni Pemohon; Bahwa karena adanya perbedaan nama Pemohon dalam suratsuratnyatersebut maka Pemohon datang ke Pengadilan untuk minta ijin Pengadilanagar bisa mengganti/menyeragamkan semua nama dalam dokumennyayakni dari semula ada yang tertulis PARJI, PARDJI dan SUPARDJIsemuanya diganti menjadi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Supardji bin Mudayat, yang telah meninggal dunia pada 08 Agustus 1981 adalah :

2.1. Kartini binti Kadis, (istri);

2.2.

Suyoto bin Supardji, (anak laki-laki);

2.3. Hariyani binSupardji, (anak laki-laki);

3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Kartini binti Kadis, yang telah meninggal dunia pada 04 Agustus 2013 adalah :

3.1. Suyoto bin Supardji, (anak laki-laki);

3.2.

Nama SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di , Kota Surabaya, di bawah sumpah saksi menerangkan sebagaiberikut:bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksitetangga;bahwa, saksi kenal dengan Supardji ayah para Pemohon; bahwa semasa hidupnya menikah dengan seorang wanita yangbernama dan dari pernikahan tersebut memiliki 2 orang anak yangmasingmasing bernama: PEMOHON , PEMOHON ; bahwa telah meningal dunia pada 1981; bahwa pada saat meninggalnya Supardji, Kedua

No. 0505/Pdt.P/2019/PA.Sby bahwa( istri Pewaris) meninggal dunia pada tanggal tanggal 04Agustus 2013 dan saat meninggalnya Pewaris orangtuanya meninggaldunia lebih; bahwa Supardji (Pewaris) meninggal dunia pada tanggal tanggal 08Agustus 1981 dan saat meninggalnya Pewaris orangtuanya meninggaldunia terlebih dahulu bapak Mudayat meninggal dunia pada tahun 1969dan ibu IBUmeninggal dunia pada tahun 1974; bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebutdi atas, Pewaris juga meninggalkan

meninggaldunia lebih; bahwa Supardji (Pewaris) meninggal dunia pada tanggal tanggal 08Agustus 1981 dan saat meninggalnya Pewaris orangtuanya meninggaldunia terlebih dahulu bapak meninggal dunia pada tahun 1969 dan ibuIBUmeninggal dunia pada tahun 1974; bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebutdi atas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupa Tabungan: bahwa, saat ini para Pemohon bermaksud untuk mengurus prosesbalik nama, serta melakukan pengurusan atas suratsurat

No. 0505/Pdt.P/2019/PA.Sbyuntuk dapat melakukan prosesproses tersebut memerlukan adanyaPenetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Surabaya. bahwa, saksi mengetahui Supardji bin Mudayat, danalmarhumahKartini binti Kadis serta para Pemohon semuanya beragamaIslam;Bahwa para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi

Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Supardji bin Mudayat, yangtelah meninggal dunia pada 08 Agustus 1981 adalah :2.1. ISTRIPEWARIS, (istri);2.2. PEMOHON , (anak lakilaki);2.3. PEMOHON , (anak lakilaki);3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Kartini binti Kadis,yang telah meninggal dunia pada 04 Agustus 2013 adalah :3.1. PEMOHON , (anak lakilaki);3.2. PEMOHON , (anak lakilaki);4.