No. 330/Pdt.P/2015/PA.Mjpohon kelapa dibayar tunai, dan dihadiri olen dua orang saksi masingmasing bernama Tinja dan Hasmi;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;.

No. 330/Pdt.P/2015/PA.MjBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Apoang, bernama Su'ding;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Tinja dan Hasmi;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 5 pohon kelapa dibayar tunai:;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon

padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Dusun Apoang,Desa Bukit Samang, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene,pada tanggal 10 Maret 1980;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hadi;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Apoang, bernama Su'ding;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Tinja

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 10 Maret1980 di Dusun Apoang, Desa Bukit Samang, Kecamatan Sendana,Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hadi, dengan maskawin berupa 5 pohon kelapa dibayar tunai,dihadiri 2 orang saksi bernam Tinja

telahdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10 Maret 1980 di Dusun Apoang, Desa Bukit Samang,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Hadi yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Masjid Apoang bernama Su'ding, denganmaskawin berupa 5 pohon kelapa dibayar tunai, dan dihadiri 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Tinja

Patmawati binti enan Tinja yaitu Pemohon I (Isteri);

2.2. Iqbal Rachman bin Hartoni yaitu Pemohon II (Anak laki-laki Kandung)

2.3. Muhammad Rezky Redhuha bin Hartoni yaitu Pemohon III (Anak laki-laki Kandung);

2.4. Ananda Khairunnisa Wangi binti Hartoni yaitu Pemohon IV (Anak Perempuan Kandung);

2.5. M.

Patmawati binti Enan Tinja yaitu Pemohon (Isteri);b. Iqbal Rachman bin Hartoni yaitu Pemohon II (AnakLakilaki Kandung);CG Muhammad Rezky Redhuha bin Hartoni yaitu PemohonIll (Anak Lakilaki Kandung);d. Ananda Khairunnisa Wangi binti Hartoni yaitu PemohonIV (Anak Perempuan Kandung);e. M. Faiz bin Hartoni yaitu Pemohon V (Anak LakilakiKandung);7.

Patmawati binti Enan Tinja yaitu Pemohon (Isteri);2.2. Iqbal Rachman bin Hartoni yaitu Pemohon II (Anak Lakilaki Kandung);2.3. Moehamad Rezky Redhuha bin Hartoni yaitu Pemohon Ill (Anak Lakilaki Kandung);2.4. Ananda Khairunnisa Wangi binti Hartoni yaitu Pemohon IV (AnakPerempuan Kandung);2.5. M. Faiz bin Hartoni yaitu Pemohon V (Anak Lakilaki Kandung);3.

Penetapan Nomor 0043/Pdt.P/2017/PA PlkBahwa sewaktu Hartoni bin Jamal meninggal dunia, meninggalkan ahli warisseorang isteri yaitu Patmawati binti Enan Tinja (Pemohon 1) dan 4 (empat)orang anak yaitu Iqbal Rachman (Pemohon II), Muhammad Rezky Redhuha(Pemohon III), dan Ananda Khairunnisa Wangi serta M.

Patmawati binti Enan Tinja yaitu Pemohon (Isteri);Hal. 12 dari 15 hal. Penetapan Nomor 0043/Pdt.P/2017/PA Plk2. Iqbal Rachman bin Hartoni yaitu Pemohon II (AnakLakilaki Kandung);3. Muhammad Rezky Redhuha bin Hartoni yaitu PemohonIll (Anak Lakilaki Kandung);A. Ananda Khairunnisa Wangi binti Hartoni yaitu PemohonIV (Anak Perempuan Kandung);5. M.

Patmawati binti Enan Tinja yaitu Pemohon (Isteri);2.2. Iqbal Rachman bin Hartoni yaitu Pemohon Il (AnakLakilaki Kandung);2.3. Muhammad Rezky Redhuha bin Hartoni yaituPemohon Ill (Anak Lakilaki Kandung);2.4. Ananda Khairunnisa Wangi binti Hartoni yaitu PemohonIV (Anak Perempuan Kandung);2.5. M. Faiz bin Hartoni yaitu Pemohon V (Anak LakilakiKandung);3.

Menyatakan terdakwa Sugianto E.Tinja Bin Enan Tinja tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;

2.

Membebaskan terdakwa Sugianto E.Tinja Bin Enan Tinja dari dakwaan Primair tersebut;

3. Menyatakan terdakwa Sugianto E.Tinja Bin Enan Tinja terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi;

4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sugianto E.Tinja Bin Enan Tinja dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun serta pidana denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana

kurungan selama 1 (satu) bulan;

5. Menghukum pula terdakwa Sugianto E.Tinja Bin Enan Tinja untuk membayar uang pengganti sebanyak Rp. 638.681.375,- (enam ratus tiga puluh delapan juta enam ratus delapan puluh saturibu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah), dengan ketentuan apabila terdakwa, tidak dapat membayar uang pengganti tersebut selama 1 (satu) bulan setelah putusan pengadilan mempunyai kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita dan dilelang untuk menutupi uang pengganti

TINJA Bin ENAN TINJA

Sarmiati Mufti pada hari Senin tanggal 18Februari 2013 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa merusak tembok coran sementersebut dengan cara terdakwa merusak menggunakan martil dan besi panjang 40cm dan tembok coran semen tersebut hancur tidak bisa dipakai lagi sehinggakemudian pembuangan air mandi dan pembuangan kotoran tinja mengalir darirumah terdakwa menuju bandar irigasi sejauh 10 meter;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tembok coran semen tersebut tidak bisadipakai lagi dan saksi korban Hj.

Sarmiati Mufti pada bulan September2012 dengan ukuran 25 cm dan tinggi sekitar 1 meter yang dibuat untukmenghambat air kotoran bekas mandi dan kotoran tinja yang berasal darikamar mandi rumah orang tua terdakwa; Bahwa, benar sebelum membuat tembok semen tersebut saksi Hj.

Sarmiati Mufti pada bulan September 2012 yang dibuat untukmenghambat air kotoran bekas mandi dan kotoran tinja yang berasal dari kamarmandi rumah orang tua terdakwa;/Menimbang...Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa karena coransemen yang dibuat oleh saksi Hj.

Sarmiati Mufti untukmenghambat air kotoran bekas mandi dan kotoran tinja yang berasal dari kamarmandi rumah orang tua terdakwa, karena sebelumnya saksi Hj. Sarmiati Muftiada memberitahukan kepada orang tua terdakwa tentang air pembuangan yangmelalui halaman belakang rumahnya tersebut akan tetapi orang tua terdakwa tidakpeduli dengan air pembuangan tersebut, sehingga saksi Hj.

Sarmiati Muftiberinisiatif membuat coran semen pembatas agar kotoran bekas mandi dankotoran tinja yang berasal dari rumah orang tua terdakwa tidak menggenangdibelakang rumahnya dan mengeluarkan bau yang tidak sedap, sehingga dengandemikian maka unsur inipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam pembelaannya terdakwa mendalilkan bahwacoran semen yang dibuat oleh Hj.

;Telah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa atas Tuntutan tersebut,yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan Dakwaansebagaimana terurai dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 03 Oktober 2014yang berisi :DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa ABDUL KOMAR SANJAYA Bin OMON, pada hari Jumattanggal 22 Agustus 2014 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat di depan pengolahan tinja

penggeledahan tersebutmendapatkan barang bukti berupa 1 bungkus plastik klip yang di dalamnya berisiNarkotika jenis Sabu dengan berat brutto 0,29 gram yang di simpan oleh terdakwa di atasteras warung milik terdakwa.Bahwa terdakwa bisa mendapatkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikklip yang di dalamnya berisi Narkotika jenis Sabu adalah dengan cara membeli kepadasaudara UDIN (DPO/Belum Tertangkap) pada hari Jum*at tanggal 22 Agustus 2014sekitar pukul 15.00 Wib di depan pengolahan Limbah Tinja

ALPHONS, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :eBahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;eBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumattanggal 22 Agustus 2014 sekitar jam 15.00 Wib bertempat di depanpengolahan tinja/sedot WC di Jalan Cibeel Kp. Telar RT.02/02 DesaMuktiwari Kec. Cibitung Kab.

Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;eBahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;eBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumattanggal 22 Agustus 2014 sekitar jam 15.00 Wib bertempat di depanpengolahan tinja/sedot WC di Jalan Cibeel Kp. Telar RT.02/02 DesaMuktiwari Kec. Cibitung Kab.

BAP benar ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa Abdul Komar Sanjaya Bin Omon dipersidangantelah memberikan keterangan, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saya belum pernah berurusan dengan pihak yang berwajib manapun dansaya belum pernah dihukum;Hal. 7 dari 10 Halaman Putusan No. 1213/Pid.SUS/2014/PN.Bkse Bahwa saya ditangkap pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sekitar pukul15.00 Wib ditempat di depan pengolahan limbah Tinja

Mobil Penyedot Tinja lengkap sebanyak 1(satu)2.

WANTONO selakudirektur PT PERTIWI GUNA, kemudian saat itu kepada terdakwaditunjukkan 2(dua) unit kendaraan hibah dari jepang berupa 1(unit) minibus dan 1(satu) unit mobil penyedot Tinja yangtidak jadi di ambil oleh Pemerintah Kabupaten Bulungan Kalimantan Timur dan terdakwapun langsung meminta kepadasdr.

Truck tangki penyedot tinja Biaya pengiriman dari Jepang ke Indonesia sebesar25.000 USDe Biaya masuk pelabuhan Tanjung Perah Surabaya SebesarRp.9.743.604, 2.

Truck tangki penyedot tinja e Biaya pengiriman dari Jepang ke Indonesia sebesar 25.000USDe Biaya masuk pelabuhan Tanjung Perak Surabaya SebesarRp.9.743.604, 2.

PERTIWI GUNA melalui rekning Bank NTB CabangDompu dengan Nomor rekening : 10.637.254. 2. 625.000;Menimbang, bahwa disamping itu saksi Muhamad Taufikdan Martinus menerangkan bahwa pada waktu'= marekamengambil 1 (satu) unit mobil bus dan 1 (satu) unit mobilpenyedot tinja dibengkel PT.

Muhammad Rais dengan sengaja membuat surat tandapenerimaan dan bon faktur untuk biaya petugas penyedot tinja Tahun AnggaranHal. 1 dari 16 hal. Put.

No. 821 K/Pid/20142011 dengan cara memalsukan tanda tangan saksi Riduwan (PNS LHKPAbdya) tertanggal 10 Agustus 2011 dan saksi Martunis (PNS LHKP Abdya)tertanggal 01 Oktober 2011, 28 November 2011, 14 Desember 2011 pada tandapenerimaan selanjutnya membubuhkan stempel Kantor LHKP Abdya tanpaseizin atau sepengetahuan Kepala Kantor LHKP Abdya yaitu saksi Drs.Martunis, M.Kes. yang seolaholah pekerjaan penyedotan tinja di RSUD Abdyamenggunakan jasa Kantor LHKP Abdya sementara mobil penyedot tinja dikantor

Muhammad Rais mempergunakansurat tanda penerimaan untuk biaya penyedot tinja di RSUD Abdya TA 2011(Fiktif) atau tidak ada kegiatan penyedotan tinja, tanda penerimaan tersebutdilaksanakan sebagai pertanggungjawaban agar dapat dilakukan pencairandana di Kasda BUD Abdya sedangkan LHKP Abdya tidak pernah melakukanpenyedotan tinja di RSUD Abdya sebagaimana tertera di dalam surat tandapenerimaan tersebut sehingga LHKP mengalami kerugian sebanyakRp28.509.092,00 (dua puluh delapan juta lima ratus sembilan

Muhammad Rais dengan sengaja telah merekayasa suatupekerjaan dengan membuat tanda penerimaan yang seolaholah pihak RSUD2Abdya telah melakukan penyedotan tinja dengan menggunakan jasa pihakKantor Lingkungan Hidup Kebersihan dan Pertamanan (LHKP) Abdyadikarenakan pada saat mobil penyedot tinja milik Kantor LHKP Abdya rusaksejak bulan Agustus 2011 sampai dengan bulan Februari 2012;Selanjutnya Terdakwa Yasri Rais Bin Alm Muhammad Rais mencairkanuang di Kasda sebanyak Rp28.509.092,00 (dua puluh delapan

Dimana perkerjaan tersebut telahTerdakwa kerjakan untuk biaya penyedotan tinja tahun anggaran 2011sebesar Rp28.509.092,00 (dua puluh delapan juta lima ratus sembilan ribusembilan puluh dua rupiah).

Mobil Penyedot Tinja lengkap sebanyak 1 (satu) unit ;2.

Tanjung Selor BulunganKalimantan Timur denganpemberitahuan impor barang Nomor : 600122 tanggal 11 mei 2007nama dan alamat Bupati Bulungan QQ PT Pertiwi GunaSurabaya2. 1 unit kendaraan tangki penyedot tinja sebagaimana surat keterangantentang pemasukkan kendaraan bermotor dengan formulir A nomor :FA: 000574/WBC.10/KPP.01/M/2008 tanggal 6 Juni 2008 telahdimasukkan secara sah di Surabaya pada tanggal 15 januari 2008oleh Pemerintah kabupaten Bulungan JI.

Pengurusan BPKB dan STNK Kendaraan Truck Penyedot tinja 228.4. Kerugian Keuangan Negara (123) 648, Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2ayat (1) jo.

Surat tanpa nomor Tanggal 10 Nopember 2007 ditujukan kepadaNishinomiya City perihal permohonan bantuan hibah peralatankhusus berupa:7. 1 unit kendaraan mini bus;8. 1 unit kendaraan tangki air treatment;9. 1 unit kendaraan penyedot tinja;10.1 unit kendaraan penyedot lumpur;11.1 unit kKendaraan mix beton;12.1 Unit kendaraan mesin listrik tenaga angin4.

(SP2DLS) Nomor : 1167/BUD/LS/2008 75Tgl. 30 April 2008 atas kode rekening 1.20.03.09.02.05.5.2.3.03.04)0.00sebesar Rp. 318.750.000, 0,00e (SP2DLS) Nomor : 1166/BUD/LS/2008Tgl. 30 April 2008 atas kode rekening 1.20.03.0902.05.5.2.2.03.07sebesar Rp. 225.000.000,PPh 0,00Pengurusan BPKB dan STNK Kendaraan Truck Penyedot tinja 228.Kerugian Keuangan Negara (123) 84 9; 37Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 3 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Ambo Useng bin Ambo Meru) dengan Pemohon II, (Andi Tinja binti Ambo Roa) yang di laksanakan pada tanggal 21 Mei 1992 di Desa Kera Kera, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Bone, Kabupaten Luwu Utara.

4.

PUTUSANNomor 203/Pdt.P/2017/PA Msb.cf yjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YNG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah yang diajukanoleh:Ambo Useng bin Ambo Meru, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjual sepatu, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Lemahabang, Desa Patoloan, Kecamatan Bone Bone,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon I.Andi Tinja

Mengabuikan permohonan Pemohon dan Pemohon ii;2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon , (Ambo Useng bin Amboivieru) dengan Pemohon ii, (Anrii Tinja binti Ambo Roaj yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1992 di Desa Kera Kera, KecamatanPiiumpanua, Kabupaten vvajo.3.Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Bone, Kaoupaten LuwuUtara.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7322021003750002tanggal 24 Aprii 2012 atas nama Ambo useng (Pemohon i) yangdikeiuarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Luwu Utara, Dermeterai cuKup serta distempel Pos, danoleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode bukti P. i.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7322024805770002 tanggal 24Aprii 2012 atas nama Andi Tinja (Pemohon ii) yang dikeiuarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ambo Usengbin AmDo Meru) dengan Pemohon ti (Anai Tinja Dinti Amoo Roa) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Mei 1992 di Desa KeraKera,Kecamatan riiumpanua, Kabupaten Vvajo.2. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumian Rp 331.000,00 ( tiga ratus tiga puiuh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggai 14September 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijah 1438H. oien Dra. Hj.

Koto, Kabupaten Agam atau setidaktidaknya pada tempatlain di mana Pengadilan Negeri Bukittinggi berwenang memeriksa dan mengadiliberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, dengan sengaja dan dengan melawan hakmembinasakan, merusak, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi, ataumenghilangkan suatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain yang dilakukan dengan cara :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal karenapembuangan air mandi dan pembuangan kotoran tinja

No. 888 K/Pid/2014dengan coran semen yang lebarnya lebih kurang 25 cm dan tingginya lebih kurang 100cm;Bahwa karena aliran pembuangan air mandi dan pembuangan kotoran tinja darirumah Terdakwa tidak bisa mengalir ke bandar irigasi dan tergenang di kamar mandidan dapur rumah Terdakwa kemudian tanpa seizin dan sepengetahuan saksi korban Hj.Sarmiati Mufti pada hari Senin tanggal 18 Februari 2013 sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa merusak tembok coran semen tersebut dengan cara Terdakwa merusakmenggunakan

martil dan besi panjang 40 cm dan tembok coran semen tersebut hancurtidak bisa dipakai lagi sehingga kemudian pembuangan air mandi dan pembuangankotoran tinja mengalir dari rumah Terdakwa menuju bandar irigasi sejauh 10 meter;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tembok coran semen tersebut tidak bisadipakai lagi dan saksi korban Hj.

Dalam surat gugatannya para Penggugat telah menempatkan Tinjabinti La Bandu sebagai Tergugat, yaitu Tergugat IX;Tindakan demikian keliru sebab Tinja binti La Bandu mengalami cacatmental atau kelainan jiwa sejak berusia 6 (enam) bulan sampaisekarang, tidak pernah kawin, dan sampai sekarang dipelihara dandirawat oleh saudarasaudaranya, sehingga Tinja binti La Bandu tidakmampu berbuat sendiri dalam hukum (onbevoegd).

Dalam menanggapi butir ke2 eksepsi yang diajukan oleh Tergugat ,Il, IV, V, VI, VII, VII dan X, yaitu mengenai keadaan Tergugat IX, Tinjabinti La Bandu, para Penggugat mengatakan yang bersangkutan harusditarik sebagai pihak dalam perkara ini oleh karena merupakan ahli warisdan tidak boleh tidak dilibatkan dengan alasan sakit;Tanggapan ini sangat keliru sebab yang dipersoalkan di sini bukanmengenai status Tinja binti La Bandu sebagai ahli waris atau bukan ahliwaris, tetapi mengenai diri Tinja binti

Telah menempatkan Tinja binti Labandu sebagai Tergugat IXpadahal Tinja binti Labandu mengalami cacat mental ataukelainan jiwa sejak berusia 6 bulan sampai sekarang, hal iniHal. 57 dari 96 hal. Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Brterbukti dengan bukti T.35, keterangan saksi Ismail yangmenyatakan Tinja binti Labandu yang sakit pikiran (malasa lasa);b. Bahwa saksi Yusuf Lacang menerangkan Temmarullahbin Mangottong berada di Malaysia, cocok dengan butir ke1eksepsi;C.

Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut pada huruf a, tindakanpara Penggugat mendudukkan Tinja binti La Bandu sebagai Tergugat IXdalam perkara ini, Secara yuridis Sudah tepat, oleh karena Tinja binti LaBandu adalah anak dari St. Saenab, anak perempuan La Mangottong dan Mimong yang meninggal dunia setelah meninggal dunianya LaMangottong dan Mimong, yang berarti memiliki potensi yuridis untukmenjadi ahli waris yang berhak dalam perkara ini;c.

Putusan Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.BrSiapa pengampu yang telah ditetapkan pengadilan atas diri Tergugat IX,maka dalam pengajuan gugatan terhadap Tergugat IX, Tinja binti LaBandu komposisinya adalah Tinja binti La Bandu sebagai pihak prinsipalTergugat IX, yang selanjutnya diwakili oleh pengampunya. Dalamgugatan, pengampu tetap berkedudukan sebagai wakil, bukan sebagaipihak prinsipal sebagaimana halnya dengan Advokat, yang berkedudukansebagai wakil atau pihak formal mewakili pihak prinsipal;d.

membukakan pintu rumah dan langsung menghubungiSaksi Endang Susilawatie Binti Enan (pemilik sarang burung wallet)memberitahukan bahwa ada orang yang menggedornggedor pintu rumahkemudian para Terdakwa pergji;Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN KsnBahwa selanjutnya karena pintu rumah yang ditempati oleh SaksiMambau Binti Timi dan Saksi Nandiu Als Mama Yuni Binti Deser tidakdibukakan pintunya para Terdakwa mendatangi pondok yang ada di sebelahnyayang ditempati oleh Saksi Darsono Bin Enang Tinja

sambil menyenter nyenterpondok tersebut, selanjutnya karena dihadang oleh banyak ekor anjing yangmenggonggong para Terdakwa tidak jadi mendatangi ke pondok yang di tempatioleh Saksi Darsono Bin Enang Tinja dan langsung menuju ke Gedung sarangburung wallet yang sudah menjadi target Para Terdakwa;Bahwa selanjutnya ketika Saksi Darsono Bin Enang Tinja bersamadengan anak Saksi Darsono Bin Enang Tinja mendengar anjing yang banyakmenggonggong kemudian mengintip dari jendela dan melihat ada beberapaorang

sedang menyenteri sarang burung wallet, kemudian Saksi Darsono BinEnang Tinja membuka pintu belakang rumah dan meneriaki para Terdakwatersebut dengan berkata Oooee Siapa kemudian karena mendengar sepertiada orang memanggil dan banyak anjing menggonggong para Terdakwa tidakjadi membuka pintu sarang burung wallet dan memutuskan untuk pulang danketika di jalan hendak pulang sampai di simpang tiga pos perhubungan sudahbanyak warga yang menunggu para Terdakwa dan pada saat Terdakwa Marjani Alias Jani

Saksidan Saksi Nandiu Als Mama Yuni Binti Deser serta Saksi Darsono BinEnang Tinja mengecek pintu bangunan walet, kemudian langsungberangkat ke kantor Polsek TWS Garing dan Pulau Malan untuk melapor;Bahwa Pada saat Para Terdakwa datang ke rumah Saksi tidak adamelakukan ancaman, hanya langsung menggedor rumah dan memintadibukakan pintu;Bahwa di dalam rumah tersebut, Saksi bertiga yaitu Saya, Saksi NandiuAls Mama Yuni Binti Deser, dan suaminya An. Sdr.

Saksi Mambau Binti Timi, Saksi Nandiu Als Mama YuniBinti Deser, dan Saksi Darsono Bin Enang Tinja yang menjaga tempat tersebuttidak mau membuka pintu, kKemudian Para Terdakwa mendatangi pondok yangada di sebelahnya sambil menyenternyenter pondok tersebut, namun dihadang beberapa ekor anjing sambil menggonggong anjingnya sehingga ParaTerdakwa tidak merapat ke pondok tersebut karena di gonggong anjing danlangsung ke gedung bangunan walet yang ada di belakang pondok, sambilberjagajaga, Sdr.

merasakan sakit perut sehingga terdakwa minta tolong ayahnya untukmembelikan obat sakit diare merk dulcolax, setelah meminum 2 tablet obat diare tersebut ternyataterdakwa masih merasakan sakit perut dank arena sudah tidak tahan merasakan sakit perut laluterdakwa masuk kamar mandi lalu menurunkan celana dalam kemudian jongkok dilantai kamarmandi dan merasakan perut mules seperti akan buang air besar yang semakin lama semakin sakitlalu terdakwa berusaha mengejang/ngeden, tetapi yang keluar bukan tinja

kondisi kehamilannya memasuki 9 (sembila) bulandan sudah waktunya untuk melahirkan merasakan sakit perut sehingga Terdakwa meminta tolongkepada ayahnya untuk membelikan obat sakit diare merk dulcolax, setelah meminum 2 tabletobat sakit diare Terdakwa masih merasakan sakit perut lalu Terdakwa kekamar mandi ;Bahwa setelah Terdakwa berada dikamar mandi dan merasakan perut mules seperti akan buangair besar yang semakin lama semakin sakit lalu Terdakwa berusaha mengejan/ngeden tetapi yangkeluar bukannya tinja

kehamilannya memasuki 9 (sembila) bulandan sudah waktunya untuk melahirkan merasakan sakit perut sehingga Terdakwa meminta tolongkepada ayahnya untuk membelikan obat sakit diare merk dulcolax, setelah meminum 2 tabletobat sakit diare Terdakwa masih merasakan sakit perut lalu Terdakwa kekamar mandi ;Bahwa benar setelah Terdakwa berada dikamar mandi dan merasakan perut mules seperti akanbuang air besar yang semakin lama semakin sakit lalu Terdakwa berusaha mengejan/ngedentetapi yang keluar bukannya tinja

Dikarenakan kata taek mempunyai arti yang buruk, yaitu kotoranmanusia (tahi, tinja) maka kata taek tersebut dapat menimbulkan sebuah penghinaankepada seseorang yang berprofesi sebagai polisi. Selain itu, kata taek juga termasukkata yang digunakan untuk makian dan mengolokolok yang dapat menimbulkansebuah penghinaan. Selanjutnya, jika dikaitkan dengan foto, maka kata taek ditujukankepada seseorang yang berprofesi sebagai polisi..

Jika dicaripadanan atau persamaan dalam bahasa Indonesia kata taek sepadan dengan katatahi;Kata taek atau tahi mempunyai arti:1. ampas makanan dari dalam perut yang keluar melalui dubur; tinja.2. berbagaibagai kotoran, endapan, atau barang yang dianggap sebagai ampas(sisa, karat, buangan, dsb).Selain itu, kata taek juga berarti tinja dalam bahasa Indonesia.Kata tinja berarti :e kotoran atau hasil buangan yang dikeluarkan dari alat pencernaan ke luar tubuhmelalui dubur, mengandung zatzat makanan yang

Bahwa ahli menerangkan bahwa Pada kalimat Polisi taek,,golek duek thookk terdapat kata yang menggambarkan sifat polisi, yaitu katataek; Bahwa dikarenakan kata taek mempunyai arti yang buruk, yaitukotoran manusia (tahi, tinja) maka kata taek tersebut dapat menimbulkan sebuahpenghinaan kepada seseorang yang berprofesi sebagai polisi; Bahwa selain itu, kata taek juga termasuk kata yang digunakanuntuk makian dan mengolokolok yang dapat menimbulkan sebuah penghinaan; Bahwa selanjutnya, jika dikaitkan

Jika dicari padanan atau persamaan dalambahasa Indonesia kata taek sepadan dengan kata tahi;1. ampas makanan dari dalam perut yang keluar melalui dubur; tinja.2. berbagaibagai kotoran, endapan, atau barang yang dianggap sebagai ampas(sisa, karat, buangan, dsb).Selain itu, kata taek juga berarti tinja dalam bahasa Indonesia.Kata tinja berarti :kotoran atau hasil buangan yang dikeluarkan dari alat pencernaan ke luar tubuhmelalui dubur, mengandung zatzat makanan yang tidak dapat dicernakan dan zatzat

;4. seenaknya, sesuka hati.Menimbang, bahwa pada kalimat Polisi taek,, golek duek thookk terdapatkata yang ditujukan oleh terdakwa untukmenggambarkan sifat polisi, yaitu katataek, sedangkan kata taek mempunyai arti yang buruk, yaitu kotoran manusia (tahi,tinja) maka kata taek tersebut dapat menimbulkan sebuah penghinaan kepadaprofesi polisi karena kata taek termasuk kata yang digunakan untuk makian danmengolokolok yang dapat menimbulkan sebuah penghinaan;Menimbang, bahwa jika dikaitkan dengan foto

Memasukkan kotoran (tinja) Tergugat ke hidung Penggugat ;d. Tergugat membawa tali dengan sikap seperti hendak menjerat Penggugat dan ketikaditanya oleh Penggugat maka Tergugat menjawab bahwa tali tersebut adalah tasbih ;7.10.e.

Sejak menikah Tergugat sering melakukan tindakantindakan jorok dan sulit dinalar,seperti memasukkan air ludah ke dalam mulut Penggugat, memasukkan kotoran (tinja)Tergugat ke hidung Penggugat, membawa tali dengan sikap seperti hendak menjeratPenggugat dan ketika ditanya oleh Penggugat maka Tergugat menjawab bahwa talitersebut adalah tasbih ;b.

perkawinan Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang telah berlangsungselama 14 tahun 5 bulan lamanya, sudah hidup bersama di rumah kontrakan diLamongan, lalu menempati rumah kediaman bersama, dalam keadaan bada dukhul, dantelah mempunyai 3 orang anak ;2. bahwa dalam kehidupannya berumah tangga bersama Tergugat, Penggugat merasa tidaktenteram dan selalu ketakutan karena Tergugat melakukan tindakan yang anehaneh,menakutkan dan menjijikkan, antara lain memasukkan air ludah ke mulut Penggugat,memasukkan tinja

Pol.BH 1673 HE warna silver metalik dihalaman parkirBank BPR Pundi Dana Mandiri kemudian saksi korban masuk kedalamBank BPR Pundi Dana Mandiri untuk bekerja selanjutnya sekira pukul13.15 Wib datang terdakwa dengan membawa bungkusan plastik berisigembok dan tinja lalu melemparkan kearah kaca belakang mobil milik saksikorban kemudian saksi MUHAMMAD HAINUN yang sedang duduk dimejasecurity mendengar suara keras seperti kaca pecah yang berasal daritempat parkiran mobil lalu saksi MUHAMMAD HAINUN segera

Pol.BH 1673 HE warna silver metalikdihalaman parkir Bank BPR Pundi Dana Mandiri kemudian saksi korbanmasuk kedalam Bank BPR Pundi Dana Mandiri untuk bekerjaselanjutnya sekira pukul 13.15 Wib datang terdakwa dengan membawabungkusan plastik berisi gembok dan tinja lalu melemparkan kearah kacabelakang mobil milik saksi korban kemudian saksi MUHAMMAD HAINUNyang sedang duduk dimeja security mendengar suara keras seperti kacapecah yang berasal dari tempat parkiran mobil lalu saksi MUHAMMADHAINUN segera

Pol.BH 1673 HEwarna silver metalik dihalaman parkir Bank BPR Pundi Dana Mandiri kemudian saksikorban masuk kedalam Bank BPR Pundi Dana Mandiri untuk bekerja selanjutnyasekira pukul 13.15 Wib datang terdakwa dengan membawa bungkusan plastik berisigembok dan tinja lalu melemparkan kearah kaca belakang mobil milik saksi korbankemudian saksi MUHAMMAD HAINUN yang sedang duduk dimeja securitymendengar suara keras seperti kaca pecah yang berasal dari tempat parkiran mobillalu saksi MUHAMMAD HAINUN segera

Pol.BH 1673 HE warnasilver metalik dihalaman parkir Bank BPR Pundi Dana Mandiri kemudian saksikorban masuk kedalam Bank BPR Pundi Dana Mandiri untuk bekerja selanjutnyasekira pukul 13.15 Wib datang terdakwa dengan membawa bungkusan plastik berisigembok dan tinja lalu melemparkan kearah kaca belakang mobil milik saksi korbankemudian saksi MUHAMMAD HAINUN yang sedang duduk dimeja securitymendengar suara keras seperti kaca pecah yang berasal dari tempat parkiran mobillalu saksi MUHAMMAD HAINUN segera

Tgtao Fo Dpberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan disaksikanoleh dua orang saksi bernama M.XXXXX dan TINJA serta banyakorang lain yang hadir;.

padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena Pemohon merupakan ipar saksi dan Pemohon Il adalah adik kandung saksi;bahwa Para Pemohon adalah suami ister;bahwa saksi hadir di pernikahan Para Pemohon;bahwa yang menikahkan Para Pemohon pada saat itu adalahpenghulu bernama Tarmidji;bahwa yang menjadi wali saat pernikahan Para Pemohon adalahayah kandung Pemohon Il bernama Paharuddin;bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalah saksisendiri dan satu orang lagi bernama Tinja

Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan menetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalampermohonan Pemohon dan Pemohon Il adalah perkawinan Pemohon (Xxxxx bin Sahran) dengan Pemohon Il (Xxxxx binti Sahran) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1975 di Desa Tanjung Aru,Kecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paser dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Paharuddin, dan mahar berupa uangsejumlah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan dengan 2 orang saksi yangbernama Xxxxx dan Tinja

semenda atau pertalian sesusuan seperti yangdimaksud dalam Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut,terbukti bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Ill yang bernamaPaharuddin, hal ini sesuai dengan Pasal 21 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut,terbukti bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah dua orang dewasa bernama Xxxxx dan Tinja

Subak Tinja Kayu Banjar Payangan Desa, Desa Melinggih, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar Pipil No. 448, Persil No. 89, Kelas II, Luas 18 are, SPPT atas nama A.A Made Saren / Tjokorda Istri Made Saren ( almarhumah ) No. 000-0441, batas batas ;--- Utara : Nang Santri / Pak Indra ;----- Timur : Telabah ;--------------------------------------------------------- Selatan : Nang Ridet ;------------------------------------------------------ Barat

Subak Tinja Kayu Banjar Payangan Desa, Desa Melinggih, Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, Pipil No. 448, Persil no. 96A, Kelas II, Luas 23 are SPPT atas nama A.A.

Subak Tinja Kayu Banjar Payangan Desa, Desa Melinggih, KecamatanPayangan, Kabupaten Gianyar Pipil No. 448, Persil No. 89, Kelas II, Luas18 are, SPPT atas nama A.A Made Saren / Tjokorda Istri Made Saren( almarhumah ) No. 0000441, batas batas ; Utara : Nang Santri / PakIndra ; Timur : Telabah ; Selatan : Nang Ridet ; Barat : Parit, jalan ;B.

Subak Tinja Kayu Banjar Payangan Desa, Desa Melinggih, KecamatanPayangan, Kabupaten Gianyar, Pipil No. 448, Persil no. 96A, Kelas I,Luas 23 are SPPT atas nama A.A.

Subak Tinja Kayu Banjar Payangan Desa, Desa Melinggih, KecamatanPayangan, Kabupaten Gianyar Pipil No. 448, Persil No. 89, Kelas II, Luas18 are, SPPT atas nama A.A Made Saren / Tjokorda Istri Made Saren( almarhumah ) No. 0000441, batas batas ; Utara : Nang Santri / Pak Indra ; Timur : Telabah ; Selatan : Nang Ridet ; Barat : Parit, jalan ;B.

Subak Tinja Kayu Banjar Payangan Desa, Desa Melinggih, KecamatanPayangan, Kabupaten Gianyar, Pipil No. 448, Persil no. 96A, Kelas I,Luas 23 are SPPT atas nama A.A. Made Saren / Tjokorda Istri MadeSaren ( almarhum ) No. 0000442 batas batas ; Utara : Nang Santri / Pak Indra ; Timur : Pangkung 5 Selatan : Nang Sutarja / Nang Suci ; Barat : Telabah ;Yang menjadi hak pihak Penggugat ;4.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2020 sekira pukul 06.00 Witaanak merasa kesakitan pada perutnya dan anak menyadari bahwa dirinyaakan melahirkan, dan sekitar pukul 18.00 Wita anak kembali merasakansakit pada perutnya dan anak pergi ke kamar mandi, namun karena anaktakut diketahui oleh temantemannya, anak mencari tempat untuk melahirkandan anak menemukan tempat disamping kolam pembuangan tinja, dansekitar pukul 20.30 wita anak merasa bahwa ada darah yang keluar darivaginanya.

Setelah bayi tersebut lahir, anak langsung membuangnya kekolam pembuangan tinja dengan posisi bayi terlungkup sehingga bayitersebut berhenti menangis, kemudian anak kembali ke kamar mandi untukmembersihkan darah yang ada di badan dan pakaian yang dikenakannya. Bahwa atas perbuatan anak, berdasarkan Visum Et Revertum No.10/BLUD RS/VISUM/II/2020 tanggal O7 Februari 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Setelah bayi tersebut lahir, anak langsung membuangnya kekolam pembuangan tinja dengan posisi bayi terlungkup sehingga bayitersebut berhenti menangis, kemudian anak kembali ke kamar mandi untukmembersihkan darah yang ada di badan dan pakaian yang dikenakannya. Bahwa atas perbuatan anak, berdasarkan Visum Et Revertum No.10/BLUD RS/VISUM/II/2020 tanggal O7 Februari 2020 yang dibuat danHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2020/PN Unhditandatangani oleh dr.

Nurani alias Rani Binti Suicarma, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2020/PN Unh Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan sehubungan denganadanya penemuan mayat bayi; Bahwa penemuan mayat bayi berjenis kelamin perempuan ituterjadi pada hari Senin tanggal 3 Februari 2020 sekitar pukul 15.30 WITAdi kolam pembuangan tinja asrama Pondok pesantren Armur Azzubaidi diDesa Larowiu Kec. Meluhu Kab.

AL.936.0014287, atas nama Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 3 Februari 2020 sekitar pukul 15.30 WITAdi kolam pembuangan tinja ukuran 4x3 asrama Pondok Pesantren ArmurAzzubaidi di Desa Larowiu Kec. Meluhu Kab.