Memberikan izin kepada Pemohon sebagai wali ayah dari ILHAM SAPUTRA yang masih dibawah umur bersama-sama dengan para ahli waris lainnya untuk menjual asset, yaitu :- Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1044, Surat Ukur No.86/2015 tanggal 20 Februari 2015, luas 675 M2 (enam ratus tujuh puluh lima meter persegi) yang terletak di Kecamatan Citamiang Kelurahan Citamiang Kota Sukabumi Jawa Barat, berikut segala sesuatu yang berdiri dan tertanam di atas tanah tersebut yang menurut sifat, tujuannya

Rahmat Gunawan, Juga meninggalkan hartakekayaan berupa : Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1044, SuratUkur No.86/2015tanggal 20 Februari 2015, luas 675 M2 (enam ratus tujuh puluh lima meterpersegi) yang terletak di Kecamatan Citamiang Kelurahan Citamiang KotaSukabumi Jawa Barat, berikut segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatas tanah tersebut yang menurut sifat, tujuannya dan menurut adatkebiasaan dan/atau penetapan UndangUndang dianggap sebagai bendatetap (P6);6.

Memberi izin kepada Pemohon sebagai wali ayah adri anaknya yang masih dibawah umur bersamasama dengan ahli waris lainnya untuk menjual asset,yaitu ; Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 1044, Surat Ukur No.86/2015tanggal 20 Februari 2015, luas 675 M2 (enam ratus tujuh puluh lima meterpersegi) yang terletak di Kecamatan Citamiang Kelurahan Citamiang KotaSukabumi Jawa Barat, berikut segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatas tanah tersebut yang menurut sifat, tujuannya dan menurut adatkebiasaan

Surat Keterangan Waris tertanggal 19 Maret 2015 yang diketahui oleh KetuaRT 002, Ketua Rw.007 Kampung Pegadungan Timur, Kepala Desa Anyar, danCamat Anyar, diberi tanda bukti (P.5);Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 37 /Pdt.P/2015/PN.Srqg,10.Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3672041102650001, atas namaSohari, diberi tanda bukti (P.6);Sertifikat Hak Milik No.1044, Kelurahan Citamiang, Kecamatan Citamiang,Kota Sukabumi, diberi tanda bukti (P.7);Surat Keterangan Kematian atas nama Sri Sunarti

Rahmat Gunawanjuga telah meninggalkan harta warisan diantaranya sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik No.1044, luas 675 m2 dengan Surat Ukur No.86/2015, terletakdi Kelurahan Citamiang, Kecamatan Citamiang, Kota Sukabumi;Menimbang, bahwa dari suratsurat bukti dan saksisaksi yang diajukanPemohon tersebut, maka dapatlah disimpulkan faktafakta yang terbukti sebagaiberikut :1.

Bahwa selain meninggalkan 7 (tujuh) orang anak tersebut AlmarhumDjumantoro juga telah meninggalkan harta warisan yang belum dibagi,diantaranya sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No.1044, luas 675 m2dengan Surat Ukur No.86/2015, terletak di Kelurahan Citamiang, KecamatanCitamiang, Kota Sukabumi;6.

1044/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1044/Padt.G/2016/PA.MdnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhnkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur

MedanSelayang, Kota Medan, akan tetapi sekarang tidakdiketahui keberadaannya baik di dalam maupun di luarNegara Kesatuan Repblik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 09 Mei 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara Nomor 1044

/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 09 Mei 2016 yangisinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 21 Januari 2012 M sesuai bukti Akta NikahNomor: 08/08/2012 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSTM Hulu, Kabupaten deli Serdang, yang diterbitkan tanggal 24 Januari2012 M;Bahwa Tegugat sudah tidak diketahui alamatnya sesuai dengan SuratKeterangan Nomor 145/279/2016 tanggal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan STM Hulu,Kabupaten Deli Serdang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan selayang, Kota Medan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Mdn5.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Mdn5. Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1044/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1044/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Irma Suryani Br Marbun2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun /13 Mei 19844. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Nomor 1044/Pid.Sus/2017/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa IRMA SURYANI Br.

Oleh karena itu unsur barang siapa adalah tetap menjadi elemenpokok yang tidak dapat dihilangkan begitu saja dalam usaha pembuktianterhadap adanya dugaan telah terjadinya suatu tindak pidana yang dilakukanoleh seseorang atau siapa saja sebagai perorangan atau kelompok orang, gunaHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2017/PN Lbpmenemukan pelaku (dader) yang sebenarnya.

Pasal 132 UndangUndang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILLIHalaman 23 dari 25 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2017/PN Lop. Menyatakan terdakwa IRMA SURYANI Br.

,S.H.Panitera Pengganti,dtoDarliana Sitepu,SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2017/PN Lop

1044/Pid.B/2013/PN.PBR.

PUTUS ANNomor : 1044/Pid.B/2013/PN.PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa, dalam tingkat peradilan pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Fitricia Rahayu Als Riri.Tempat lahir > Pe@kanbaru. nnn nnnn nnn nn nenennnnnneUmur / Tanggal lahir : 34 Tahun/ 30 Maret 1979.Jenis kelamin : Perempuan.2ne nnn nnennnnne n=Kebangsaan = OTe ypeae

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 1044/Pen.Pid/B/2013/PN.PBR. tanggal 09 Desember 2013, tentang Penunjukan MajelisREIKI jonas ee ire erie iene2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :1044/Pen.Pid/B/2013/PN.PBR. tanggal 09 Desember 2013, tentangPenetapan Hari Sidaing) jsssnss+snssemssnesrnnemmennennesnnmeennsnesnntimenRE MeeHalaman dari 10 Halaman Putusan No. 1044/Pid.B/2013/PN.PBR.3.

1044 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNOMOR 1044 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : EMIL GUNAWAN bin MARSIDIK;Tempat lahir : Sukabumi;Umur/tanggal lahir : 42 tahun/2 Desember 1971;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Cisarua Girang RT.09/02 DesaWarnasari, Kecamatan Sukabumi, KabupatenSukabumi;Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Terdakwa berada

No. 1044 K/PID.SUS/201411.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung R.I. u.o Ketua MudaPidana tanggal 4 Juni 2014 Nomor 1417/2014/S.549.Tah.Sus/PP/2014/MA.Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari sejaktanggal 6 Mei 2014;12.Diperpanjang berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung R.I. u.b.Ketua Muda Pidana tanggal 4 Juni 2014 Nomor 1418/2014/S.549.Tah.Sus/PP/2014/MA.

No. 1044 K/PID.SUS/2014ditemukan tiga linting kertas papir berisi daun ganja kering di dalam bungkusrokok Sampoerna Mild di saku Terdakwa; Bahwa dalam membeli, menerima narkotika golongan Terdakwa tidakmemiliki izin dari instansi yang berwenang; Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris Nomor 69.G/VII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA. 3 linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 1,1511 (satu koma lima satu satu) gramdi dalam bekas bungkus rokok Sampoerna Mild

No. 1044 K/PID.SUS/2014bersama Hendri dan Sulaeman sedang bermain kartu, Kemudian ditangkap dandigeledah oleh Polisi, telah ditemukan tiga linting kertas paper daun ganja keringdi dalam bungkus rokok Sampoerna Mild di saku Terdakwa.

No. 1044 K/PID.SUS/2014

1044/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 7.)

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 199/14/V/2008, tanggal 05 Mei 2008;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Ngj3.

Hal ini menunjukkanHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Ngjbahwa diantara Penggugat dan Tergugat terdapat perselisihan danpertengkaran yang terus menerus.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 335.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 426.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Ngj

1044/Pdt.G/2014/PA.Kds

Putusan Cerai TalakNomor 1044/Pat.G/2014/PA Kas.PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2014/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikkan SMA, pekerjaanKaryawan Politron, tempat kediaman di Kecamatan BaeKabupaten Kudus, selanjutnya disebut Pemohon ;MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama

Indonesia,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;n nn nn nn nnn nnn ne nne neeTelah mempelajari berkas perkara;0 2m nen nn nnnTelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksiPemohon dalam persidangan;nene=Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan diPersidangan jn nano enon nnn ne nnn nnn ene nen nnnnnnnnn nnn nenDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 03Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKudus, Nomor 1044

Bahwa setelah kejadian tersebut, akibatnya antara Pemohon danTermohon hingga sekarang telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 6 bulan, sehingga harapan Pemohon untuk mempertahankanPutusan Cerai TalakNomor 1044/Pat.G/2014/PA Kas.rumah tangga sudah tidak mungkin lagi dan selain itu Pemohonberketetapan hati tetap akan menceraikan Termohon ;7.

hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan dan Majelis telah berusaha memberikan3nasehat kepada Pemohon supaya tidak bercerai dengan Termohon tetapitidak berhasil ; 22 nnn n nnn nnn nnn nner nnnn nnnBahwa Termohon telah dipanggil secara sah dan patut, akantetapi Termohon tidak pernah datang menghadap di persidangan ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan berita acara/relaas panggilan melalui mass media dariPengadilan Agama Kudus Nomor 1044

Tashin Nursaidah, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdEndang Nurhidayati, S.H.14Putusan Cerai TalakNomor 1044/Pat.G/2014/PA Kas.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Hhk : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)15

1044/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 24 Februari 2012 dan dikaruniai 1 orang anak bernama ::;2.

,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugatserta tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI, M.SI. M.NURSYAFIUDDIN, S. Ag., M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1044 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1044 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.CARLES LIMBONG, bertempat' tinggal di JalanSisingamangaraja Wek Gang Horas Gunung Tua, KecamatanPadang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara,. MUHAMMAD HASIBUAN, bertempat tinggal di Desa AekNabara Tonga, Kecamatan Barumun Tengah, KabupatenPadang Lawas,.

JimmyAlbertinus, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Jimmy Albertinus & Rekan di Kota Medan,berkantor di Jalan Sakura 1 Komplek Sakura Permai Nomor 5,Kelurahan Tanjung Selamat, Kecamatan Medan Tuntungan,Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Desember 2016;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKARMEL SIMARMATA, bertempat tinggal di Bondar, DesaTambusai Barat, Kecamatan Tambusai, Kabupaten Rokan Hulu;Termohon Peninjauan Kembali;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1044

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atastanah terperkara;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1044 PK/Pdt/20197. Menyatakan batal menurut hukum segala suratsurat yang diterbitkanPara Tergugat maupun pihak lain yang mendapatkan hak daripadanyaatas tanah terperkara;8. Menyatakan perkara ini dapat dijalankan secara serta merta meskipunada perlawanan (verzet) banding (uitvoerbaar bij voorraad) kasasi;9.

N: 0114 32,3E : 99 47 26,1Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1044 PK/Pdt/20194.N: 0114 56,5E : 99 47 36,6adalah hak milik dari Penggugat: Menyatakan sah menurut hukum surat penyerahan ganti rugi dari saudaraAnton Sinaga kepada Penggugat: Karmel Simarmata atas tanahterperkara; Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang mengusahai dan menguasaltanah terperkara tanpa seizin dari Penggugat sebagai pemilik yang sahatas tanah terperkara adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad); Menghukum Para

ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1044 PK/Pdt/2019

1044/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.PbgTelah mendengar keterangan Pengguga di muka sidang;Telah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti surat maupun buktisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal7 Juni 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalinggadengan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Pbg, tanggal 7 Juni 2018 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0208/20/IX/2016, yangdikeluarkan oleh Kantor

Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Pbgsendiri di Desa Jingkang RT. 001 RW. 002 Kecamatan KarangjambuKabupaten Purbalingga, sampai sekarang;6. Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkan PenggugatTergugat, serta mengajak Tergugat pulang kembali ke rumah orang tuaPenggugat, namun hingga saat ini Tergugat tetap menolak untukpulang kembali ke rumah orang tua Penggugat;7.

Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.PbgSurat ArRum Ayat 21 dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Juncto.

Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Pbguntuk umum dengan dihadiri oleh kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,ttdDr. H. Azid Izuddin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.I. Drs. H. Akhbarudin, M.S.panitera pengganti,ttdHeru Wahyono, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Pbg

1044/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Ngwpel) Cea ai) a w 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SDN,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLIP,pekerjaan Petani, tempat tinggal

Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1044/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut; Bahwa pada tanggal 22 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Ngawi Nomor: 2010 dan karenaBuku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikahno /2010, tertanggal 21 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKabupaten Ngawi; Halaman dari 13 halaman Putusan Nomor 1044

berita acara relaaspanggilan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 01 Agustus 2016 dantanggal 01 September 2016, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat Penggugat untuk bersabarmenunggu dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang

S.H. masing masing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh SUTOPO, S.H. sebagai paniterapengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Ngwsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUNTASIR, M.HP. LUTHFIYANA, S.Ag.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,( tiga ratus sebelas ribu rupiah) Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1044/Pdt.G/2015/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun VII RT.0O1 RW. 000Kampung Sidodadi Kecamatan Bandar SurabayaKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar suka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus jandasedangkan Tergugat berstatus jejaka ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Gsg3.

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Gsg8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat namuntidak berhasil;9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggabersama dan oleh karenanya Penggugat memilih untuk bercerai;10.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, yang disebabkan Tergugat sering meninggalkan rumahdan sering berjudi;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Gsg2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Gsg

1044/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1044/Pdt.G/2019/PA.NgwA.

Put No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Ngwsampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernahkirim kabar atau nafkah kepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaanTergugat namun tidak berhasil;SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Ngwtentang Bea Materai jo.

Put No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Ngqwttd ttdDrs. Suwarto, M.H. Drs. Muslim, S.H., M.H.Hakim AnggotaPanitera PenggantittdttdDr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1.Eko Wahyuni, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 457.000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20.000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai.

Put No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

1044/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Xxxx, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan toko, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT.O6/RW.03 Desa Xxxx Kecamatan TambakromoKabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah, untuk selanjutnyadisebut sebagai PenggugatMelawanXxxx, Umur

Putusan No. 1044/Pdt.G/2021/PA.Pt2. Bahwa pada saat menikah, status Penggugat adalah Perawan, sedangkanTergugat adalah Jejaka;3. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di RT.09/RW.02 Desa Sumbermulyo Kecamatan WinongKabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah selama 1 tahun 7 bulan;4.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2021/PA.Ptselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2021/PA.Pt1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat pertgi tanpa pamit Penggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Putusan No. 1044/Pdt.G/2021/PA.Pt Biaya Proses Rp 75.000,00,Biaya Rp 220.000,00,Pemanggilan danPNBPBiaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 10.000,00,Jumlah Rp 345.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1044/Pdt.G/2021/PA.Pt

1044/Pdt.G/2018/PA.Amb

No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Amb.

No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Amb.sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai ketentuan pasal125 ayat (1) HIR.

No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Amb.Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasesuai dengan maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal3 Kompilasi Hukum Islam jo.

1044/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut:Penggugat, Kota Lubuklinggau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Kota Lubuklinggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal23 Oktober 2017 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau dengan register perkaraNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.LLG tanggal 23 Oktober 2017, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan No 1044/Pdt.G/2017/PA.LLGsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 3 orang yangbernama;1. RA. P, lakilaki umur 11 tahun;2. FP, perempuan umur 5 tahun;3. MAKA, lakilaki umur 1 tahun;Yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan No 1044/Pdt.G/2017/PA.LLG4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubuklinggauBarat Il, Kota Lubuklinggau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No 1044/Pdt.G/2017/PA.LLG3. Biaya Panggilan : Rp 225.000,00 4. Meterai : Rp 6.000,005. Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No 1044/Pdt.G/2017/PA.LLG

1044/Pdt.G/2013/PA.Krs

No : 1044/Pdt.G/2013/PA.Krs. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 4 tahun 9 bulan 23 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 4 tahun;.

No : 1044/Pdt.G/2013/PA.KrsPemohon sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinan sebagaimanaketentuan dalam Undang Undang Nomor Tahun 1974 tentang perkawinan;Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No : 1044/Pdt.G/2013/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 163/15/VII/2008 Tanggal 17 Juli 2008;bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian surat tersebutdengan tanda (P.1 dan P.2.) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.

No : 1044/Pdt.G/2013/PA.KrsMemperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKraksaan ;4.

No : 1044/Pdt.G/2013/PA.KrsPANITERA PENGGANTISYAIFUL BAKRI, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilanRp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 316.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1044/Pdt.G/2013/PA.Krs

1044/Pdt.G/2019/PA.Jbg

, selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 29 April2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1044/Padt.G/2019/PA.Jbgkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1044/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.JbgPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. Dra. Hj. YULIANNORDrs. H. AH.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Jbg

1044/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kp.

Cikaret, RT/RW004/003, Kelurahan/Desa Harapan Jaya, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, Jawa Barat; , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 26Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 26

Februari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1044/Padt.G/2018/PA.CbnBahwa pada tanggal 23 April 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogorsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0708/157/IV/2017,tertanggal 24 April 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kp.

Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1044/Padt.G/2018/PA.Cbndipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;7.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1044/Pat.G/2018/PA.Cbn

1044/Pdt.G/2021/PA.GM

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mekar, 30 Juli 1991, agama Islam,pekerjaan xxXXxXXXXX XXXxXxx, pendidikan Strata I, tempat tinggaldi XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXX X XXXX X XXX XX XXXXX XXXXXXXXxxxx, DeSa Labuapi, xxxxXXXxXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXx, Sebagai

Il,tempat tinggal di xxxxxxx XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, KecamatanPraya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.GM

,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 30 Desember 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Praya, sebagaimana dari Kutipan Akta NikahHal 1 dari 12 Hal Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.GMyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX NoMor: 1606/103/XI1/2014;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Kontrakan Tergugat di Mayure, Kecamatan Cakra Negara, KotaMataram kemudian pindah dan terakhir bertempat

apabila Tergugat dinasihati olehPenggugat, Tergugat suka marahmarah dan berkata kotor bahkanTergugat sering memukul Penggugat (KDRT);Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan September 2020, yangakibatnya Tergugat mengucapkan kata talak kepada Penggugat kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuaTergugat di xxxxXXxXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Kecamatan Praya, KabupatenHal 2 dari 12 Hal Putusan No.1044

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00(Terbilang Lima Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah);Hal 12 dari 12 Hal Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.GM