2188/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2013/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, Tempat tinggaldi Dusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenDengan surat kuasa khusus tertanggal O01 Juli 2013 memberikan kuasa kepadaDARUSSALAMI, SH.

; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Juli 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2188/Pdt.G/2013/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut : . bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal19 Juli 1997 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana ternyata padaKutipan

Membebankan biaya menurut hukum;AtauDalam peradilan yang balk mohon keadilan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum; Menimbang, bahwa Majelis

Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian di bawah rergister nomor53/Pdt.P/2020/PN Prp, telah mengajukan Permohonan Penetapan denganalasanalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Tandihat pada tanggal 17 Oktober2002 anak kandung Laki Laki dari perkawinan Ayah/ Suami DADANGANTONIO dan Ibu/Istri ROSMILA DEWI Bahwa Kelahiran tersebut telah terdaftar dalam daftar Akta kelahiranuntuk Warga Negara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil sebagaimana tercatat di Akta Kelahiran dengan Nomor :2188

REZAPRAYOGGE dengan Nomor : 2188/KICS/2006 Tertanggal 11 Mei 2006yang semula diterangkan Nama lengkap Pemohon dan urutan jumlahanak pemohon Tertulis ANTO dan anak pemohon yang beranam M.REZA PRAYOGGE anak KeduaSeharusnya diperbaiki/ dibetulkanmenjadi DADANG ANTONIO dan anak pemohon yang beranam M.REZA PRAYOGGE anak Kesatu;4.

REZA PRAYOGGEdengan Nomor : 2188/KICS/2006 Tertanggal 11 Mei 2006menerangkan bahwa di Tandihat tanggal 17 Oktober 2002 telah lahir M.REZA PRAYOGGE anak kedua lakilaki dari ayah ANTO dan ibuROSMILA DEWI selanjutnya diberi tanda Bukti P 2;e Fotocopy Kartu Keluarga No.1406040512070007 atas nama KepalaKeluarga DADANG ANTONIO selanjutnya diberi tanda Bukti P 3;e Fotocopy Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan B.Pulau Kabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utara No.345/14/III/2001pada tanggal 14

2188/Pdt.G/2013/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :RUSMADI bin KARTADI umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Kayu, tempat tinggal di RT.01 RW. 02Desa Darmakradenan Kecamatan Ajibarang KabupatenBanyumas, sebagai "Pemohon",MELAWANDASILEM binti SANISWAN

68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.04 RW. 08 DesaDarmakradenan Kecamatan Ajibarang Kabupaten Banyumas,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal17 Oktober 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, dibawah Register Perkara Nomor: 2188

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dantidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurutberita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPurwokerto tertanggal 06 Nopember 2013 dan tertanggal 20 Nopember 2013nomor: 2188/Pdt.G/2013/PA.Pwt yang

2188/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.02 RW.02 Desa Songgom Lor Kecamatan Songgom Kabupaten Brebes,sebagai "Pemohon";MELAWANNAMA TERMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal

di RT.02 RW.02 Desa Songgom Lor Kecamatan Songgom KabupatenBrebes, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan Pemohon;Setelah mendengar Pemohon, Termohon dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02 Agustus 2011 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 2188/Pdt.G/2011/PA.Bbs., tanggal 02 Agustus 2011 yang padapokoknya sebagai berikut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2022/PA.Tsm;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

2188/Pdt.G/2022/PA.Tsm

2188/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUS ANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Smd.Aza eS z

DD 2188 TCDikembalikan kepada saksi kepada saksi ISNAYANTI selaku orang isteri Akbar korban meninggal ;- 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria tanpa PlatDikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

DD 2188 TC ;e 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria tanpa Plat;Dikembalikan kepada pihak yang berhak ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa di persidangansecara lisan mengajukan pembelaan / permohonan yang pada pokoknya mohonkeringan hukuman dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa atas pembelaan / permohonan

Di saat itu pula, pada arah yang sama dengan terdakwa tepatnya padaposisi di depan terdakwa, ada pula kendaraan sepeda motor Honda Revo No.Pol DD 2188 TC yang dikendarai oleh korban atas nama Akbar.

Pol DD 2188 TC yang dikendaraioleh korban Akbar dimana korban Akbar hendak pergi menjemput kakaknya.Pada posisi kendaraan atau sepeda motornya sedemikian rupa denganterdakwa, walaupun terdakwa mengetahui lokasi tersebut merupakanpemukiman atau tempat tinggal masyarakat, namun sepeda motor yangdikendarai terdakwa melaju dengan kecepatan kurang lebih 6070 km / jam.Korban Akbar yang berada didepan terdakwa adalah orang yang telah lamamengendarai sepeda motor dan mempunyai keahlian serta ketrampilan

Pol DD 2188 TC yang dikendarai oleh korban Akbar dimanakorban Akbar hendak pergi menjemput kakaknya. Pada posisi kendaraan atausepeda motornya sedemikian rupa dengan terdakwa, walaupun terdakwamengetahui lokasi tersebut merupakan pemukiman atau tempat tinggal masyarakat,namun sepeda motor yang dikendarai terdakwa melaju dengan kecepatan kuranglebih 6070 km/ jam.

DD 2188 TCDikembalikan kepada saksi kepada saksi ISNAYANTI selaku orang isteri Akbarkorban meninggal ;e 1 (satu) Unit sepeda motor Suzuki Satria tanpa PlatDikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Masamba pada hari Jumat, tanggal 20 Juni 2014 oleh Majelis Hakim yangterdiri dari : HERI!

M E N G A D I L I:

• Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2188/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 30 Januari 2020, yang dimohonkan banding tersebut;
• Menetapkan

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2188/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal30 Januari 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa HERI EFENDI NASUTION alias HERI, pada hariMinggu tanggal 30 Juni 2019 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaknya padawaktu tertentu pada bulanJuni 2019, atau setidaknya pada waktu

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding yang diajukan olehPenuntut Umum, yang memohon banding terhadap putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam Nomor 2188/Pid.Sus/2019/PN Lbp, tanggal 30 Januari 2020tersebut, sebagaimana Akta Banding Nomor 49Akta.Pid/2020/PN Lbp tanggal 4Februari 2020 yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri LubukPakam;Menimbang, bahwa Akta Permintaan banding dari Penuntut Umumtersebut telah

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Atas Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 2188/Pid.Sus/2019/PNLbp tanggal 30 Januari 2020 tersebut, kemudian Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Deli Serdang pada hari ............ tanggal Februari 2020 (jadimasih dalam tenggang waktu yang ditentukan oleh undangundang) telahmenyatakan BANDING.Terhadap pertimbangan hukum dan penjatuhan hukuman (straftmacht) MajelisHakim pada Pengadilan Negeri Lubuk

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).AtauBilamana Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Medan yang mengadili danmemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajarikeseluruhan berkas perkara yang meliputi Surat dakwaan, berita acarapersidangan, keterangan saksi saksi dan salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Lubuk Pakam Nomor 2188/Pid.Sus/2019/PN Lbp tanggal 30

banding telahmencerminkan rasa keadilan bagi masyarakat ;Menimbang, bahwa hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwabukanlah bermaksud sebagai suatu pembalasan terhadap apa yang telahdiperbuatnya, akan tetapi jauh lebih penting adalah sebagai instropeksi bagiTerdakwa dan masyarakat lainnya agar tidak berbuat tindak pidana yang samadi kemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan tersebut diatas maka cukup alasan hukum untuk menguatkan Putusan Pengadilan NegeriLubuk Pakam Nomor 2188

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2188/Pdt.G/2021/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

2188/Pdt.G/2021/PA.Lpk

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) sepeda motor merek Yamaha Mio Sporty tanpa menggunakan palat nomor warna putih yang ada tulisan LOOKSTYLE dengan nomor rangka MH328D406CBJ052468 dan nomor mesin 28D30552362;- 1 (satu) buah kunci kontak merek Motorcycle;- 1 (satu) Lembar STNK Yamaha Mio Sporty Warna biru BA 2188 MJ dengan dengan nomor rangka MH328D406CBJ052468 dan nomor mesin 28D30552362An. DEHANDRIS Dipergunakan dalam perkara Rozi Julisman Putra;4.

.@ 1 (satu) buah kunci kontak merek Motorcycle@ 1 (satu) Lembar STNK Yamaha Mio Sporty Warna biru BA 2188 MJdengan nomor rangka MH328D406CBJ052468 dan nomor mesin28D30552362An. DEHANDRISDipergunakan dalam perkara ROZI JULISMAN PUTRA4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000.

Dehandris panggilan Ris, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:> Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;> Bahwa saksi kehilangan motor pada hari Jumat tanggal 6 Februari 2015sekitar pukul 06.00 WIB bertempat di dalam gudang perabot diKelurahan Payolansek Kecamatan Payakumbuh Barat KotaPayakumbuh;> Bahwa motor saksi yang hilang merk Yamaha Mio warna putih birunomor Polisi BA 2188 MJ;> Bahwa saksi mengetahui sepeda motor saksi hilang ketika saksi selesaimelaksanakan sholat shubuh

perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Saksiyang meringakan (ade charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) sepeda motor merek Yamaha Mio Sporty tanoa menggunakanpalat nomor warna putih yang ada tulisan LOOKSTYLE dengan nomorrangka MH3828D406CBJ052468 dan nomor mesin 28D30552362. 1 (satu) buah kunci kontak merek Motorcycle; 1 (satu) Lembar STNK Yamaha Mio Sporty Warna biru BA 2188

bertanggung jawab dan tidak ditemukan alasanalasan yangdapat menghapuskan kesalahan Terdakwa sehingga kepadanya dapatdipidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum ke Persidangan yaitu berupa : 1 (satu) sepeda motor merek Yamaha Mio Sporty tanopa menggunakanpalat nomor warna putih yang ada tulisan LOOKSTYLE dengan nomorrangka MH3828D406CBJ052468 dan nomor mesin 28D30552362. 1 (satu) buah kunci kontak merek Motorcycle;1 (satu) Lembar STNK Yamaha Mio Sporty Warna biru BA 2188

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) sepeda motor merek Yamaha Mio Sporty tanpa menggunakanpalat nomor warna putih yang ada tulisan LOOKSTYLE dengan nomorrangka MH328D406CBJ052468 dan nomor mesin 28D30552362; 1 (satu) buah kunci kontak merek Motorcycle; 1 (satu) Lembar STNK Yamaha Mio Sporty Warna biru BA 2188 MJdengan dengan nomor rangka MH328D406CBJ052468 dan nomormesin 28D30552362An. DEHANDRISDipergunakan dalam perkara Rozi Julisman Putra;4.

2188/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2017/PA.TsmBwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:X X X X X, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanHonorer, tempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JeniTugistan, SH.MH, Tatang Rustandi, SH.

melawanX X X X X, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 16 Agustus2017 yang telah didaftarkan dalam register perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor: 2188

Menetapkan Biaya Menurut Hukum;AtauMemberikan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon didampingioleh kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh3orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan Nomor 2188/Pdt.G/2017/PA.Tsm., tanggal 30 Agustus 2017dan

Lab : 2188/KNF/2012 tanggal 28 Maret 2012 yang telah di periksa oleh Arif Adi SetiyawanS.Si, Apt, Imam Nukti $.Si, Apt, Luluk Muljani bahwa barang buktiNomor :2342/2012/NNF berupa irisan daun, batang dan biji adalah benar Ganja, terdaftardalam golongan I (satu) nomor urut 8 lampiran 1 UURI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat Ljo 132 Ayat 1 UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKE DUA Bahwa

Lab : 2188/NNF/2012, tertanggal 28 Maret 2012 atas namabarang bukti : Aan Axisal,Hermawahyudi dan Candra Maryanto Bakri AliasNgowos, dengan kesimpulan pemeriksaan : barang butki dengan Nomor : 2342/2012/NNF berupa irisan daun, batang dan biji tersebut diatas adalah benar ganja terdaftardalam golongan I (satu) Nomor urut 8 lampiran I, RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan berita acara pemeriksaanlaboratorik kriminalisti No.

Lab : 2188/NNF/2012, tertanggal 28 Maret 2012 atas nama barang bukti : CandraMaryanto Bakri Alias Ngowos, dengan kesimpulan pemeriksaan : barang butkidengan Nomor : 2342/2012/NNF: berupa irisan daun, batang dan biji tersebutdiatas adalah benar ganja terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor urut 8lampiran I, RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah di dakwa oleh Penuntut umum dengandakwaan alternatif dimana dalam dakwaan kesatu Terdakwa didakwa melanggar pasal114 ayat

Lab : 2188/NNF/2012, tertanggal 28 Maret 2012 atas nama barang bukti : CandraMaryanto Bakri Alias Ngowos, dengan kesimpulan pemeriksaan : barang butkidengan Nomor : 2342/2012/NNF: berupa irisan daun, batang dan biji tersebutdiatas adalah benar ganja terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor urut 8lampiran I, RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,MajelisHakim berkesimpulan unsur ketiga Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai

2188/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 2188/Pdt.G/2014/PA.BLaN eeAi 3Edy SeahsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juni 2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :2188/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 15 Mei 1989, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 2188/Pdt.G/2014/PA.BL tanggal 23 Juni 2014 dan tanggal 23Juli 2014 telah dipanggil secara patut melalui masmedia, namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanyadan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Menimbang

Menyatakan perkara nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.Tgrstanggal 02 Mei 2019 dicabut ;