Sahab sehargaRp.3.540.000,Bahwa total pemesanan tiket pesawat terbang tersebut sebesarRp. 63.720.000, (enam puluh tiga juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)dan terdakwa berjanji akan melakukan pembayaran 7 (tujuh) hari setelahtiket pesawat yang dipesannya diterima terdakwa dengan cara pembayarantransfer sehingga membuat saksi LOE LANNY YOMI percaya kemudiansaksi LOE LANNY YOMI mengirim kode booking pesawat terbang via BBMkepada terdakwa ; Bahwa uang pembelian dari tikettiket yang terdakwa pesan

dari saksi LOELANNY YOMI kemudian dijual oleh terdakwa kepada saksi HAFID, saksiSAMSUL MAULANA, saksi SIRAT dan lain lain sesuai dengan invoicepemesanan tiket tersebut diatas termasuk digunakan oleh anak terdakwaHal. 6 dari 19 Hal. put.No. 65/Pid/2013/PT.DKIsaksi KELVIN CARDELLA dan terdakwa sendiri tidak pernah dibayarkanoleh terdakwa kepada saksi LOE LANNY YOMI ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Nopember 2011 terdakwa tidakmelakukan pembayaran dan pada hari Rabu tanggal 28 Desember 2011saksi LOE

LANNY YOMI bersama suaminya saksi LIEM ANTO Als ACINmelakukan penagihan kepada terdakwa tetapi terdakwa tidak pernah bisaditemui, terdakwa berpindah tempat tinggal juga tidak pernahmemberitahukan kepada saksi LOE LANNY YOMI, terdakwa juga sulitdihubungi melalui telpon dan ketika bisa dihubungi terdakwa hanya selaluberjanji akan membayar tikettiket tersebut namun pada kenyataannya terdakwa tidak pernah membayarnya ; Bahwa atas kejadian saksi LOE LANNY YOMI mengalami kerugian sebesarRp. 63.720.000

Sahab sehargaRp.3.540.000,Bahwa total pemesanan tiket pesawat terbang tersebut sebesarRp. 63.720.000, (enam puluh tiga juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)dan terdakwa berjanji akan melakukan pembayaran 7 (tujuh) hari setelahtiket pesawat yang dipesannya diterima terdakwa dengan cara pembayarantransfer sehingga membuat saksi LOE LANNY YOMI percaya kemudiansaksi LOE LANNY YOMI mengirim kode booking pesawat terbang via BBM kepada terdakwa ;Bahwa uang pembelian dari tikettiket yang terdakwa pesan

LOE LANNY YOMI bersama suaminya saksi LIEM ANTO Als ACINmelakukan penagihan kepada terdakwa tetapi terdakwa tidak pernah bisaditemui, terdakwa berpindah tempat tinggal juga tidak pernahmemberitahukan kepada saksi LOE LANNY YOMI, terdakwa juga sulitdihubungi melalui telpon dan ketika bisa dihubungi terdakwa hanya selaluberjanji akan membayar tikettiket tersebut namun pada kenyataannya terdakwa tidak pernah membayarnya ;Bahwa atas kejadian saksi LOE LANNY YOMI mengalami kerugian sebesarRp. 63.720.000

Kencana Nomor 214, Kota Bogor, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 2 April 2013, Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan NegeriBogor pada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa awalnya pada bulan Oktober 2009 Penggugat (Lanny

Nomor 1565 K/Pdt/201318Kasasi, semula Tergugat Konvensi Penggugat Rekonvensi/ Terbanding (JannusTambunan, S.E.) jelas terbukti telah melakukan perbuatan melawan hukum yaitusebagai penyewa gedung telah tanpa ijin menyewakan lagi gedung yang disewanyatersebut kepada Pihak Lain/ Pihak Ketiga yaitu Pemohon Kasasi, semula PenggugatKonvensi Tergugat Rekonvensi/Pembanding (Lanny Listiany).

dan Pak Thejs, tetapi ternyatabelakangan setelah cafe disewa dan dikelola oleh Bu Lanny dantimbul berbagai masalah seperti masalah perijinan dan Saksi baru mengetahuiternyata Cafe bukan milik Bu Rosita maupun Pak Jannus Tambunan;3 Bukti tertulis yang telah diajukan oleh Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi (Lanny Listiany) sebagai bukti tertulis Point7 dengan Kode PK/TR7berupa:a Perjanjian Sewa Menyewa Rumah tertanggal 31 Maret 2006antara Tn.

Listiany, hal ini jelas telahmembuktikan bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Jannus Tambunan,S.E.) telah beritikad tidak baik dengan cara berbohong kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (Lanny Listiany) bahwa obyek yang disewakan kepada PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi (Lanny Listiany) ini dikatakan oleh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (JJannus Tambunan, SE.) sebagai milik Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi (Jannus Tambunan, S.E.), padahal kenyataannya obyek gedungtersebut

Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi LANNY LISTIANYtersebut;2 Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 16 Juli 2014 oleh H.

Penuntut Umum:
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Tomy Herlix, SH
Terdakwa:
TOMI SETIAWAN Alias TOMPEL Bin SUGIYANTO

LANNY NGO alias SU CENG, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Perumahan Harapan Indah Blok VE/C3 RT 015 RW 020 Kelurahan Pejuang Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi Jawa Barat, sebagai TERGUGAT I ;2. MELING alias LAN CENG, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Puangrimaggalatung RT 002 RW 001 Kelurahan Padduppa, Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo, sebagai TERGUGAT II ,Dalam hal ini Tergugat I dan Tergugat II memberikan kuasa kepada Abidin Habe S.H.

Kemudian Lanny Ngo alias Su Ceng (Tergugat I) pada awalnyamenyewakan tanah milik Sessu yaitu tanah obyek sengketa kepada Meling aliasLan Ceng (Tergugat II), lalu Lanny Ngo alias Su Ceng (Tergugat !)

yang terbit atas tanah milik Sessu yaitu tanah obyeksengketa dalam hal ini sertifikat No. 00196 tahun 2006 atas nama Lanny Ngoalias Su Ceng (Tergugat ) adalah tidak sah dan tidak mengikat tanah obyeksengketa.Bahwa dilibatkan Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Wajoselaku Tergugat IV dalam perkara ini oleh karena Badan Pertanahan Nasional(BPN) Kabupaten Wajo telah menerbitkan sertifikat No. 00196 tahun 2006 atasnama Lanny Ngo alias Su Ceng (Tergugat I) padahal tanah obyek sengketa milikSessu

Ngo Suk Tjin alias Lanny Ngo alias Su Ceng (Tergugat ) ;3.

Lanny Ngotertanggal 19 Oktober 2006 Nomor 00196ditandatangani oleh Drs. H.M.

Lanny Ngotertanggal 19 Oktober 2006 No. 00196 ditandatanganioleh Drs. H.M.

Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalah SuratKeputusan Tata Usaha Negara Berupa : Sertifikat Hak Milik Nomor : 2525tertanggal 1 Februari 1994 terletak di Kelurahan Gambut, KecamatanGambut, Kabupaten Banjar dengan gambar situasi No : 3218 /PPT/1993, luas 10.836 M2 (sepuluh ribu delapan ratus tiga puluh enam meterpersegi) atas nama TREESWATY (LANNY) SUSATYA.2.

Individual artinya keputusan Tata Usaha Negara tidak ditujukan untukumum tetapi tertentu baik alamat maupun hal yang dituju yaitu kepadaTREESWATY (LANNY) SUSATYA. Final artinya sudah definitif dan karenanya dapat menimbulkan akibathukum, yang mana Surat Keputusan tersebut sudah mengikatterhadap Pemegangnya dan diakui oleh Pihak lain apa yang tercantumdalam Keputusan tersebut.3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara yang dikeluarkan oleh Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor :2525 tertanggal 1 Februari 1994 terletak di Kelurahan Gambut, KecamatanGambut, Kabupaten Banjar dengan gambar situasi No : 3218/PPT/1993,luas 10.836 M2 (Sepuluh ribu delapan ratus tiga puluh enam meter persegi)atas nama TREESWATY (LANNY) SUSATYA.4.

Menyatakan Batal Sertipikat Hak Milik No. 2525/Gambut, GambarSituasi tanggal 11 Desember 1993 No. 3218/PPT/1993, Luas 10.836m2, yang diterbitkan tanggal 1 Februari 1994, terakhir kali tercatat atasnama TREESWATY (LANNY) SUSATYA;Halaman 13 dari 16 halaman. Putusan Nomor. 40K/TUN/20153.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No.2525/Gambut, Gambar Situasi tanggal 11 Desember 1993 No.3218/PP1/1993, Luas 10.836 m2, yang diterbitkan tanggal 1 Februari1994, terakhir kali tercatat atas nama TREESWATY (LANNY)SUSATYA;4.

Penuntut Umum:
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
FERDIAN DONA SAPUTRA Bin ISMADI

2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
TRI HARYANTO Bin Alm WIYONO

;Menimbang, bahwa terhadap Replik dari Penuntut Umum tersebut, PenasihatHukum Terdakwa telah pula mengajukan Duplik yang pada pokoknya tetap padapembelaannya, namun jika Majelis berpendapat lain mohon hendaknya dapat dipidanayang seringanringannya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut : PERTAMA :PRIMIAIRBahwa ia terdakwa EVI IRENE MARPAUNG Alias LANNY pada haritidak diingat dan sejak tanggal 6 Pebruari 2011, dan sejak tanggal 16 April 2012, tanggal09

Hal. 5 dari 24HalamanAtas perbuatan tersebut terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 ayat (1) Jo Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP).SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa EVI IRENE MARPAUNG Alias LANNY pada haritidak diingat dan sejak tanggal 6 Pebruari 2011, dan sejak tanggal 16 April 2012,tanggal 09 Mei 2012, tanggal 11 Agustus 2012, tanggal 09 Oktober 2012, tanggal 10Oktober 2012, tanggal 17 Januari 2013, tanggal 19 Januari2013, dan tanggal 13 Pebruari 2013, dan

Toto, kemudian saksi pergi keWii Shop di Ambasador dan meminta untuk diprint out pemakaian tersebutkemudian saksi telusuri dansaksi sempat menanyakan siapa itu bu Lanny ? karena kartu kredit itu atas namaLanny Suryani Surja, lalu sekretarisnya sdr. Toto mengatakan bahwa itu isterinyasdr. Toto, kemudian saksi mencross cek kebenaran tersebut dan juga mengenai billuntuk pembelian tiket ke Bali atas nama sdr. terdakwa dan sdr.

Toto Sugiri ;Bahwa benar yang pertama kali mengetahui kasus ini adlah ibu Wahyu ;Bahwa kartu kredit itu atas nama ibu Lanny (isterinya sdr. Toto Sugiri) ;Bahwa kartu kredit itu dikeluarkan oleh Amex Danamon ;Bahwa sepengetahuan saksi pembayaran terhadap pemakaian kartu kredit itudilakukan oleh pihak kantor atas ;persetujuan sdr. Toto Sugiri karena sdr.

Otto Toto Sugiri dan atas nama ibu Lanny diterima pada tanggal 06Februari 2011 ;Bahwa untuk masalah pembayaran untuk penggunaan kartu kredit Amex atas namaibu Lanny tagihannya masuk ke kartu kredit atas nama sdr. Otto Toto Sugiri setiapbulannya ;Bahwa benar pembayarannya dilakukan melalui transfer bank BCA dan untukmasalah siaqpa yang melakukan pembayarannya saksi tidak tahu siapa ;Bahwa benar kartu kredit yang dipergunakan atas nama sdr.

Dokumen faktur pembelian pembelian yang disita dari LANNY GUNAWAN, SE; 2. Dokumen yang disita dari saksi RUSDIANA, SE: - Satu Bendel DPPA (Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran) T.A. 2013 Pemerintah Kota Pasuruan RSUD Dr.R.SOEDARSONO (Asli); 3. Dokumen yang disita dari saksi KUSHARIANI, S.SI, APT: - Satu Bendel Surat Jalan Pengadaan Alat Kesehatan RSUD. Dr. R.

RUSDIANTO, RUSDIANA,SE, KHOMSYATUN dan LANNY GUNAWAN, SE.(Asli)- Kartu Kendali Kegiatan Kode Rekening 1.02.02.15.08.2.2.02.09 Tanggal 27 Desember 2013 Pagu Anggaran Rp. 2.562.884.000,- Uraian Belanja Alat Kesehatan, Realisasi Kegiatan LS Rp.1.579.695.750,- ditandatangani oleh Drg. RUSDIANTO dan RUSDIANA,SE(Asli). - Buku Rekapitulasi pengeluaran Per Rincian Obyek Kode Rekening 1.02.02.15.08.5.2.2.02.09 Jumlah Rp. 1.579.695.750, tanggal 27 Desember 2013 ditandatangani oleh Drg.

BaritoJaya Medika (saksi LANNY GUNAWAN), saksi menghubungi PT. Berito JayaMedika atas perintah dari Direktur RSUD yaitu saksi drg.

Selanjutnya 3 (tiga) hari kemudian saksi dihubungioleh saksi LANNY GUNAWAN ke Handphone saksi dalam percakapan ditelfonsaksi LANNY GUNAWAN meminta dicarikan 2 bendera untuk lelang diPasuruan. Setelah 1 (satu) minggu kemudian saksi LANNY GUNAWAN menelfonkembali saksi untuk menanyakan 2 bendera yang telah saksi dapatkan dari 2perusahaan yaitu PT. Salsabilla dan PT. Mimi Anugrah Jaya.

Atas dasar tersebut, saksi Lanny Gunawan, SE.diinstruksikan oleh saksi drg. Rusdianto untuk membayar sebesarRp119.464.676,00. Selisih harga tersebut merupakan rekomendasi dari BPKPerwakilan Prov. Jatim ;e Pada bulan April 2014 saksi Lanny Gunawan, SE. datang ke RSUD dr.

,untuk menentukan nilai penawaran sebesar Rp. 1.579.695.750,00 terhadap 101 (seratus satu)bahan alat kesehatan yaitu berdasarkan harga penilaian saksi LANNY GUNAWAN sendiri,yang mana harga tersebut saksi LANNY GUNAWAN naikkan nilainya diatas harga price listdan setelah itu saksi LANNY GUNAWAN kenakan bunga atas hutang barang yang sudahsaksi LANNY GUNAWAN kirim.Menimbang, bahwa mengenai daftar harga real pembelian barang yang saksi LANNYGUNAWAN beli dari masingmasing distributor apabila dibandingkan

Rusdianto menyuruh saksi Lanny Gunawan untuk membayar sejumlah Rp. 119.464.676.Selisih harga tersebut merupakan hasil rekomendasi BPK Perwakilan Jawa Timur. Pada bulanApril 2014 saksi Lanny Gunawan datang ke RSUD dr. R.

Lanny Lu Dkk Sebagai Tergugat II Intervensi

Lanny Lu, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Hertasning Blok B10 No.1 Makassar ;. Loesy Tanasal, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Veteran Utara No, 203 Makassar ;. Ferdinand Tanasal, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Veteran Utara No.27 B Makassar ;. Thio Fince, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Walet Elok No.21 Makassar ;.

Membebaskan Tergugat dari segala biaya perkara yang timbul dalamsengketa/ perkaraMenimbang, bahwa Lanny Lu, Loesy Tanasal, Ferdinand Tanasal, Thio Fince,Jonny Tanasal, adalah ahli waris dari Almarhum Thio Keng Tjoen alias Tjoen NaidyTanasal, telah mengajukan surat permohonan tertanggal 09 Februari 2015, melalui kuasahukumnya bernama Bobby Albertus Kondoy, SH.MH., untuk ikut sebagai pihak dalamperkara Nomor: 100/G/2014/PTUN.Mks dan ditetapkan sebagai pihak Tergugat IlIntervensi dalam perkara Nomor

Ferdinand = TanasalTho PinceJomy TanaseBahwa istrinya Tjoen Naidy Tanasal bernama Lanny Lu ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanahnya,Yee U jesse reeeseeee eee eeUtara berbatas : Jalan Sultan Alauddin ;Selatan berbatas : SetapakSS TIS iG nnn nnn nen ncnBarat berbatas : Tembok :Timur berbatas Tembok ;Bahwa pada tahun 1981 kondisi batasbatas tanah, ada pondasi, lauada batu merahBahwa dulu tahun 1981 tanah itu tanah tanah darat ;Bahwa dulu tahun 1981 tanah itu berbentuk tanah kosong danditanami pisang di

Pembayaran ketiga sebesar USD 9.000 (Sembilan ribu dollar amerikaserikat) Rekening atas nama Lanny Noorhusein dengan nomor rekeningBank UOB 366900578 untuk pembayaran PPN 10% (sepuluh persen)(Bukti P4);Bahwa adapun pembayaran dilakukan pada rekening Ibu Lanny Noorhuseindidasarkan atas kesepakatan antara Bapak Effendy Utama selaku DirekturPT. Mitra Agricom Internasional dengan Bapak Gunawan selaku DirekturPT. Dan Pratama Indonesia. (Bukti P5)Hal 2 dari 20 Put No.428/Pdt.G/2017/PN.

Ibu Lanny Noorhusein melaksanakan pembayaran sebesarUSD 22.500 (dua puluh dua ribu lima ratus rupiah dollar amerika serikat).Dan berjanji akan dengan segera mengembalikan sisa kekurangannya.Hal 3 dari 20 Put No.428/Pdt.G/2017/PN.

Ibu Lanny Noorhusein selaku Direktur PT. Radi Daya Prima sebagaipihak yang akan menanggung kewajiban dari PT. Mitra AgricomInternasional menyatakan tidak dapat mengembalikan uang milikPENGGUGAT yang telah dibayarkan untuk pembelian genset kepadaPT. Mitra Agricom Internasional.b.

); tanggal 4 Agustus 2014 ke Rekening atas nama Lanny Noorhusein direkening Bank UOB 366900578 sebesar USD 45.000 (empat puluh lima ribudollar amerika serikat); tanggal 23 September 2014 ke Rekening atas nama Lanny Noorhusein direkening Bank UOB 366900578 sebesar USD 9.000 (Sembilan ribu dollarAmerika Serikat);Adapun dibayar pada rekening Lanny Noorhusein atas kesepakatan denganEffendi Utama, Direktur pada PT.

Rek.36690000578 atas nama Lanny Noorhusein, dan Penggugatpada tanggal 4 Agustus 2014, telah melakukan pembayaran Kedua kepadaTergugat melalui transfer ke nomorrekening dan nama yang sama tersebutdiatas, maka bukti tersebut telah dapat diterima untuk mendukung daliPenggugat tentang telah terjadi transaksi jual beli Genset sesuai SPK badabukti surat P.8 tersebut diatas;Bukti P.13, dan bukti P 14, dipertimbangkan sekaligus sebagai berikut:bahwabukti P.13 adalah Pernyataan dari Lanny Noorhusein selaku

Krabat, RT.002/RW.001, DesaSri Bintan, Kecamatana Teluk Sebong, KabupatenBintan;LANNY SEPTIA RAMADHANI binti MUHAMAD DAHLAN, Umur7 tahun, Agama Islam, pendidikan Tidak ada, Alamatdi Kp. Krabat, RT.002/RW.001, Desa Sri Bintan,Kecamatana Teluk Sebong, Kabupaten Bintan;Hal. 1 dari 11 hal. Pen. No.

LANNY SEPTIARAMADHANI binti MUHAMAD DAHLAN, sebagaimana SuratKeterangan Ahli Waris Nomor : 479/DSB/21, tanggal 21 April 2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sri Bintan, Camat Teluk Sebong,Kabupaten Bintan, dan tidak ada ahli waris lain selain yang telahdisebutkan;.

LANNY SEPTIARAMADHANI binti MUHAMAD DAHLAN adalah ahli waris sah dariAlmarhum MUHAMAD DAHLAN bin SOLIKIN;. Manghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara menurut ketentuanyang berlaku;SUBSIDAIRHal. 3 dari 11 hal. Pen. No.

LANNY SEPTIA RAMADHANAI binti MUHAMADDAHLAN adalah ahli waris sah dari Almarhum MUHAMAD DAHLAN binSOLIKIN;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangPenetapan Ahli Waris, maka sesuai dengan ketentuan pasal 193 RBg,semua biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 9 dari 11 hal. Pen. No. /Pdt.P/2014/PA.TPI2.

LANNY SEPTIA RAMADHANAI binti MUHAMADDAHLAN (Anak Kandung) adalah ahli waris sah dari AlmarhumMUHAMAD DAHLAN bin SOLIKIN;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000 (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Syakban 1435 Hijriyah, olen kami ARIFHIDAYAT, S.Ag sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

Penuntut Umum:
1.MARIO SAMUDERA SIAHAAN, SH
2.LADY LANNY TARORE, SH
Terdakwa:
SULEMAN Bin Alm YASIR

No. 1327 K/PID/2017 1 (satu) lembar fotocopy Surat yang ditulis dan ditanda tangani olehELIZABETH SRI INDRAWATI; 1 (satu) lembar fotocopy KTP LANNY PUDJIATI, IRVANSUGIARTO, FELICIA SUGIARTO dan WENDY SUGIARTO;.

No. 1327 K/PID/2017 Akta kematian atas nama YAP KENG SIONG tanggal 23Februari 1985; Akta perkawinan SUGENG SUGIARTO dan LANNY PUDJIATI,Nomor 12/1978; Surat permohonan yang dikeluarkan oleh Notaris/PPAT RATNAKUSWATI; SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terutang) atas namaSUTJIPTO WALUYO;b.

No. 1327 K/PID/2017 1 (satu) lembar fotocopy Surat yang ditulis dan ditanda tangani olehELIZABETH SRI INDRAWATI; 1 (satu) lembar fotocopy KTP LANNY PUDJIATI, IRVAN SUGIARTO,FELICIA SUGIARTO dan WENDY SUGIARTO;a. Salinan/Fotocopy 1 (satu) bendel warkah SHM Nomor 56 terdiri dari: Buku tanah SHM No. 55 telah diganti/dicoret menjadi SHM. 56Desa Talang, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal dengan luastanah kurang lebih 1834 m?

No. 1327 K/PID/2017 1 (satu) lembar fotocopy Surat Kuasa belum bermaterai dengan kolomkosong dan belum di tandatangani; 1 (satu) lembar fotocopy surat kuasa sudah bermaterai dengan kolomkosong dan belum ditandatangani; 1 (satu) lembar fotocopy Surat yang ditulis dan ditanda tangani olehELIZABETH SRI INDRAWATI; 1 (satu) lembar fotocopy KTP LANNY PUDJIATI, IRVAN SUGIARTO,FELICIA SUGIARTO dan WENDY SUGIARTO;.

KTP atas nama EKO MULYONO, ELIZABETH SRI INDRAWATI,MARIA MAGDALENA, THERESIANA HERAWATI, LANNY PUDJIATI,FELICIA SUGIARTO, IRVAN SUGIARTO, WENDY SUGIARTO;Hal. 10 dari 14 hal. Put.

16 Oktober 2014yang pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat adalah pemilik / pemegang hak atas tanah seluas 1.100 M2,sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 55 nama jalan / persil yaitujalan Diponegoro 55 Sidoarjo, gambar situasi No. 23 / 1969 dengan batas batasSebelah Utara : Pekarangan Djulaikah.Sebelah Timur : Pekarangan Kasni.Sebelah Selatan : Pekaragan Kedarumir dan Barnawi.Sebelah Barat : Jalan Raya Diponegoro.Tertulis atas nama : Idawati Thamzil, Lanny

SoedjonoThamzil kemudian kemudian dibalik nama atas dasar waris dan kemudianmenjadi atas nama Idawati Thamzil, Lanny Poespadewi Thamzil & DjupriThamzil, yang sebelumnya oleh tergugat I dijaminkan kepada Tergugat Vsebesar Rp. 150.000.000, (sertaus lima puluh juta rupiah).4 Bahwa oleh karena diketahui Sertifikat Hak Milik No. 55 masih dijaminkankepada Tergugat V, maka atas bantuan Tergugat IV, Penggugat diajakmendatangi Tergugat V guna melunasi pinjaman Tergugat I sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima

didalamnya Akta Kuasa untukMenjual, dan oleh Tergugat II telah dibuatkan dan Akta Kuasa untuk Menjual,dan oleh Tergugat II telah dibuatkan dan diterbitkan Akta tersebut sebagaimanatersebut di dalam Akta Ikatan Perjanjian Jual Beli Tanah No. 104 tanggal 17April 2008 antara Tergugat I dengan Tergugat III atas sebidang tanah yangterletak di Jalan Diponegoro No. 55 Sidoarjo seluas 1.100 M2 sebagaimanadiuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 55, gambar situasi No. 23 / 1969tertulis atas nama Idawati Thamzil, Lanny

Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, dengan ini Penggugat memohon kepadamajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan sah menurut hukum Penggugat adalah pemilik atas sebidang tanahyang terletak di Jalan Diponegoro No. 55 Sidoarjo seluas 1.100 M2 sebagaimanadiuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 55, gambar situasi No. 23 / 1969tertulis atas nama Idawati Thamzil, Lanny

Kuasa Untuk Menjual No. 104 tanggal April 2008 yang dibuatdihadapan Notaris Sujayanto, SH.3 Menyatakan perbuatan Tergugat IT yang telah menerbitkan Akta Ikatan JualBeliTanah No. 103 tanggal 17 April 2008 dan akta Kuasa menjual No. 104 tanggal17 April 2008 antara Tergugat I dengan Tergugat III atas sebidang tanah yangterletak di Jalan Diponegoro No. 55 Sidoarjo seluas 1.100 M2 sebagaimanadiuraikan dalam Sertifikat Hak Milik No. 55, gambar situasi No. 23 / 1969tertulis atas nama Idawati Thamzil, Lanny

pukul 14.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam tahun 2015, bertempat di RSS Oesapa, RT. 46,RW. 15, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kupang, telah melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 hurufa UndangUndang RI Nomor: 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga terhadap saksi FENLY LANNY

Lu pi urus lu pung ayah di bawah sana angkat lupung pakaianpakaian dan Saksi FENLY LANNY BARAKOREH berkatakow kita turun tinggal di rumah bawahsaja to disana ju rumah kosongdari pada disini ributribut dengan orang tua dong.

Saat itu terdakwaemosi lalu memukul Saksi FENLY LANNY BARAKOREH denganmenggunakan kedua tangannya yang terkepal mengenai bibir, kepala danwajah Saksi FENLY LANNY BARAKOREH, terdakwa terus memukulberulang kali, lalu terdakwa mendorong Saksi FENLY LANNY BARAKOREH hingga terjatuhdi atas tempat tidur.

Kemudian Saksi FENLYLANNY BARAKOREH berlari ke ruang tengah dan terdakwa mengejarserta kembali memukul Saksi FENLY LANNY BARAKOREH dengankedua tangannya terbukasecara berulang kali mengenai pipi dan kepalabagian belakang Saksi FENLY LANNY BARAKOREH, setelah ituterdakwa kembali ke kamar.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Saksi FENLY LANNY BARAKOREHmengalami luka sebagaimana tercantum dalam Visum et Repertum dariRumah Sakit Bhayangkara Kupang Nomor: R/256/VIII/2015/Kompartementanggal 19 Agustus 2015

Saksi korban Femly Lanny BaraKoreh, dibawah Janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi diperiksa berhubungan dengan masalah Kekerasan yangdilakukan oleh suami saksi sorban /Terdakwa kepada saksi korban ; Bahwa saksi korban dan Terdakwa menikah pada tanggal 19 Juli 2003 digereja Kota Kupang, dan telah dicatatkan di Catatan Sipil.

LANNY MIGUNA dan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROPINSI JAWA BARAT cq. BUPATI BANDUNG BARAT cq. CAMAT KECAMATAN PARONGPONG, 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG, 3. Ahli waris almarhum SAHUDI, yang terdiri dari: 3.1. Alm. Hj. UKA, 3.2. Alm. ACE SUTARYA, 3.3. J I J I, 3.4. Alm. ACIH KURNIASIH, 3.5. SUMARNA, 3.6. AFUK JUJUN, 3.7. IMAS AELAH,

terletak di Blok Cilimus(Tjilimus), terakhir atas nama Lanny Miguna diterbitkan oleh Kepala KantorHal. 29 dari 140 Hal.

Demikian pula bahwa transaksi jual49beli antara Yusuf sanusi dengan Lanny Miguna (i.c.

Sertifikat Hak Milik No. 9/Cihideung, tanggal24 Agustus 1974, Gambar Situasi No. 1038/1974, seluas 9.610 meterpersegi, terakhir atas nama Lanny Miguna (i.c.

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2012110110Bahwa justru Sertifikat Hak Milik No. 9/Cihideung, tanggal 24 Agustus1974, Gambar Situasi No. 1038/1974, seluas 9.610 meter persegi,terakhir atas nama Lanny Miguna (i.c.

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/20121121121974, Gambar Situasi No. 1038/1974, seluas 9.610 meter persegi,terakhir atas nama Lanny Miguna (i.c.

Penuntut Umum:
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Hilda Prabayani Putri, S.H.
Terdakwa:
LUKI HIDAYAT Bin KHAMIM FAUZI

Angelia Dwi Lanny dan 3.

ANGELIA DWI LANNY, perempuan, lahir diSurabaya, pada tanggal 17 April 2001 dan 3. ALUNG TYAS TRIADJIS, perempuan, lahir di Surabaya, pada tanggal 29 Februari2004, untuk menjual: Tanah, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 358 atas nama EKOWINDARUM, yang terletak di Desa Codo, Kecamatan Wajak,Kabupaten Malang; Tanah, sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 00474 atas namaEKO WINDARUM, yang terletak di Desa Sananrejo, KecamatanTuren, Kabupaten Malang;3.

Keluarga, No. 3578192212150001, Nama Kepala: EKOWINDARUM, Alamat: Raya Sememi8, RT. 004, RW. 004, KelurahanSememi, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya, dikeluarkan: 20012016,oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, di dalamnyatercantum nama WAHYU YOHAN ANDREA, ANGELIA DWI LANNY danALUNG TYAS TRI ADJIS sebagai anak, diberi tanda P1;2. Kartu Tanda Penduduk, N.LK: 3578196805720001, Nama: EKOWINDARUM, Tempat/Tgl.

Kutipan Akta Kelahiran Anak ke dua, No. 189/2005, yang dikeluarkanoleh Dinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya,tanggal 18 Maret 2005, bahwa di Surabaya pada tanggal 17 April 2001telah lahir: ANGELIA DWI LANNY, anak perempuan dari suami istri:YOHANES BAGONG MUNIR dan EKO WINDARUM, diberi tanda P5;6.

Angelia Dwi Lanny, sekarang berumur 16tahun dan 3.

Angelia Dwi Lanny dan 3. AlungTyas Tri Adjis, diberi ijin untuk menjual hak bagian ketiga anaknya tersebutatas dua bidang tanah Hak Milik, sebagaimana Sertipikat Hak MilikHalaman 6 dari 8, Penetapan Nomor: 230/Pdt.P/2017/PN. Sby.No. 00474, Provinsi: Jawa Timur, Kabupaten: Malang, Kecamatan Turen,Desa: Sananrejo, Surat Ukur Tgl. 25/03/2015, No. 00338/Sananrejo/2015,Luas: 3.112 M?

ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :DENDY MARISTIA BIN DEDI MUKTIADI, umur 28, agama Islam, pekerjaanGuru Ngaji, Pendidikan SLTA, tempat tinggal di Villa Nusa Indah 5Clusther Kasuari Blok SB.8/8 RT. 7, RW. 13 Desa Ciangsana KecamatanGunungputri Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon DESI LIEM MEY SIANG BINTI ZUSANA LIEM SIOE LAN ( LANNY

DESI LIEM MEY SIANG BINTI ZUSANA LIEM SIOE LAN ( LANNY ),tempat tanggal lahir Semarang 03122000 ( umur 15 tahun 9 bulan ),Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan Sekolah Dasar (SD),beralamat di Villa Nusa Indah 5 Clusther Kasuari Blok SB.8/8 RT.007/013Desa Ciangsana Kecamatan Gunungputri Kabupaten Bogor;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Dengan ini Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan Isbat Nikah,adapun duduk permasalahan dan alasanalasannya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon (

DENDY MARISTIA BIN DEDI MUKTIADI) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (DESI LIEM MEY SIANGBINTI ZUSANA LIEM SIOE LAN ( LANNY )) pada tanggal 28082016 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungputri Kabupaten Bogor; Bahwa Pemohon II merupakan seorang Muallaf yang baru masuk islampada tanggal 17 Agustus 2016 sebagaimana surat keterangan memelukislam yang dikeluarkan oleh Yayasan Darussalam Kota Wisata;e Bahwa keluarga Pemohon II Non Muslim dan Pemohon Il tidakmengetahui siapa ayah kandungnya

Menetapkan sebagai hukum bahwa pernikahan Pemohon (DENDYMARISTIA BIN DEDI MUKTIADI) dengan Pemohon II (DESI LIEM MEYSIANG BINTI ZUSANA LIEM SIOE LAN ( LANNY )) pada tanggal 28082016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungputri KabupatenBogor, adalah sah;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungputriKabupaten Bogor untuk mencatatkan pernikahan tersebut;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDERmohon penetapan yang seadiladilnya.WassalamPemohon lI,DENDY MARISTIA BIN DEDI MUKTIADIPemohon Il,DESI LIEM MEY SIANG BINTI ZUSANA LIEM SIOE LAN ( LANNY )Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 29 September 2016Nomor : 546/Pdt.P/2016/PA.Cbn Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkanJurusita Pengganti Pengadilan Agama Cibinong untuk memanggil para pihakyang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon