1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 108/Pid.B/2020/PN Mme, tanggal 15 Februari 2021 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai status barang bukti , sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Iqbal alias Iqbal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara berlanjut

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor108/Pid.B/2020/PN Mme. tanggal 15 Februari 2021 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan nomor: REG. PERK. NO.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan pembelaan secaratertulis akan tetapi secara lisan memohon keringan;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 15Februari 2021, Nomor 108/Pid. B/2020/PN Mme yang amarnya berbunyisebagai berikut:MENGADILI:1.

Bahwa kami Penuntut Umum sependapat dengan seluruh pertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere dalam perkara atasnama Terdakwa Muhammad Iqbal Alias Iqbal;2.

Bahwa kami Penuntut Umum sependapat dengan amar putusan yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere kepadaTerdakwa Muhammad Iqbal Alias Iqbal.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kiranya YangMulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk menerima permohonnan Banding kami danmengabulkan seluruh alasanalasan Banding yang telah kami kemukakan diatasserta menguatkan Putusan Hakim Pengadilan Negeri Maumere di Maumere,

Menguatkan Putusan Hakim Pengadilan Negeri Maumere Nomor108/Pid.B/2020/PN.Mme, tanggal 15 Februari 2021;4.

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4Desember 2018 telah mengajukan gugat cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Maumere dengan register Nomor 33/Pdt.G/2018/PA.Murtanggal 4 Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Kemudian pada bulan September tahun 2016 Tergugatkembali ke Maumere untuk meminta maaf kepada Penggugat karena telahmenghabiskan uang milik Penggugat tersebut yang dipercayakan kepadanya.Setelah itu pada bulan Juni tahun 2018 Tergugat pergi lagi ke xxx dan tidakkembali lagi Sampai sekarang dan sejak saat itu juga Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 452/70/VIII/2014 tanggal 18 Agustus2014, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape,Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat, telah bermeterai cukup dandinazagelen serta dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Maumere dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bukti P.1;2.

Setelah mengangkat sumpah secara agama Islam,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah kuranglebih 4 (empat) tahun yang lalu; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Bima, setelah itu merekapindah ke Maumere; bahwa, pada awal tinggal di Maumere rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun, tetapi tidak lama kemudian sudah sering terjadipercekcokan; bahwa, penyebab percekcokan karena

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp399.000,00(tigaratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Maumere pada hari Senin, tanggal 4 Februari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1440 Hijriah oleh Majelis Hakim yangterdiri dari Awaluddin, S.H.I, M.H., sebagai Ketua Majelis, Sriyani HN, S.Ag., M.H.

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 95/Pid.B/2020/PN Mme, tanggal 8 Desember 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan agar terdakwa MISAEL MASAR Alias MIStetap ditahan;
4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Hakim Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 5 November 2020 sampai dengantanggal 4 Desember 2020;. Hakim Pengadilan Negeri Maumere Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri Maumere sejak tanggal 5 Desember 2020 sampai dengan tanggal 2 Februari2021;7.Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Kupang sejak tanggal 14 Desember 2020 sampaidengan tanggal 12 Januari 2021;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor. 150/PID/2020/PT KPG8. Plh.

Hillers Maumere; dan oleh karenaluka yang dialami oleh MARKUS NURAK cukup serius maka pada hari Kamis tanggal27 Agustus 2020 sekitar pukul 08.05 Wita, MARKUS NURAK meninggal dunia diRSUD. dr. T.C. Hillers Maumere, Sesuai Surat Keterangan Kematian Nomor :RSUD/802/SKK/08/2020 tanggal 27 Agustus 2020 yang dibuat dan ditandatangani olehdr. Yulia Christina, dokter pada RSUD. dr. T.C.

05 Januari 2021 yang padapokoknya menyatakan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere tidakmempertimbangkan nota pembelaan yang dimohonkan oleh Terdakwa,memohon keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga, memiliki anak yang masih kecil, mengingat isteri telahmeninggal dunia ;Menimbang bahwa, selanjutnya Memori Banding dari Terdakwa tertanggal22 Desember 2020 tersebut telah disampaikan dan diserahkan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Maumere kepada Jaksa

Kupang, JurusitaPenggnti Pengadilan Negeri Maumere telah memberitahukanKepada Penuntut Umum dan Terdakwa dengan Relaas tertanggal 17 Desember2020 untuk mempelajari berkas Perkara di Kepaniteraan Pidana PengadilanNegeri Maumere untuk dilakukan inzage(mempelajari berkas perkara Banding)oleh Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Maumere dan Terdakwa;Halaman 7 dari 10, Putusan Nomor. 150/PID/2020/PT KPGMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumeretelahmemutus Perkara Nomor 95/Pid.B/2020 PN Mme. tanggal

8 Desember 2020,dan atas putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa, merasakeberatan dan mengajukan Permohonan Banding pada tanggal 14 Desember2020 dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Maumere sesuai dengan Aktapermintaan banding Nomor 15/Akta Pid/2020 PN Mme.

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa Karolus Vitalis Pitong alias Pitong dan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sikka;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 69/Pid.B/2020/PN Mme, tanggal 21 September 2020, yang dimohonkan banding tersebut;
  1. 1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sikka, tidak dapat diterima;
     2. Memerintahkan Pengadilan Negeri Maumere untuk mengembalikan berkas perkara

Menghukumterdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Telah memperhatikan pembelaanTerdakwa, yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya, sebab menyesal, mengakui bersalah danterdakwa merupakan tulang punggung bagi keluarganya serta anakanaknyamasih kecil, dan masih bersekolah;Telah membaca salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor69 / Pid.B / 2020 / PN Mme, tanggal 21 September 2020, yang amarnya sebagaiberikut:1.

pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Pengadilan Negeri Maumere sebelum berkas perkaradikirim ke Pengadilan Tinggi Kupang;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 69 /Pid.B / 2020 / PN.Mme, dijatuhkan tanggal 21 September 2020, dihadiri PenuntutUmum dan Terdakwa.

Sehingga total menjadi 9 tahun, 4 (empat) bulan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan lamanya pidana penjara 14tahun, 6 (enam) bulan, untuk 4 (empat) berkas atas nama Terdakwa yang samaKarolus Vitalis Pitong alias Pitongyang diadili dan diputus secara terpisah olehPengadilan Negeri Maumere, menurut Pengadilan Tinggi, pemidanaan tersebuttidak sejalan dengan prinsip fair trial.

Pasal 68A ayat (2) Undang Undang No. 49 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas Undang Undang Nomor 2 tahun 1986 Tentang PeradilanUmum;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa Karolus Vitalis Pitong alias Pitongdan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sikka; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 69/Pid.B/2020/PNMme, tanggal 21 September 2020, yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:1.

Memerintahkan Pengadilan Negeri Maumere untuk mengembalikan berkasperkara ini dan berkas perkara lainnya atas nama Terdakwa Karolus VitalisPitong alias Pitong kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sikkauntuk digabungkan dan dilakukan penuntutan dalam satu surat dakwaan;3. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, kecuali jika sedangmenjalani pidana dalam perkara lain;4.

ELLY, bertempat tinggal di Toko Malino, Jalan Eltari, Maumere,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;2. PEDRICO DA SILVA, bertempat tinggal di Jalan Don Slipi,Kelurahan Wailiti, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka;3.

., Advokat pada Kantor Lembaga BantuanHukum (LBH) Sinar Keadilan, beralamat di Jalan Ahmad YaniNomor 12, Maumere, Flores, Nusa Tenggara Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 November 2018;Para Pemohon Kasasi;LawanYUNEDI alias JUNEDI alias JUNAEDI MALIHING, bertempattinggal di Sulamu, Kabupaten Kupang, untuk sementaraberdomisili di Wuring, RT 042 RW 009, Wuring Laut, KelurahanWolomarang, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka;Termohon Kasasi;Dan1.

(+ 42 m x 47 m) yang terletak di Kelurahan Wolomarang,Kecamatan Alok Barat dahulu Koordinator Pemerintahan Kota Maumere,Kabupaten Sikka, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan pekarangan Mandasa Loho,pekarangan Marawangun, ladang Ratna Loho;Halaman 2 dari 9 hal. Put.

Menghukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini, yaitu sebesarRp4.071.000,00 (empat juta tujuh puluh satu ribu rupiah) secara tanggungrenteng;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Maumere tersebutdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Kupang dengan Putusan Nomor96/PDT/2018/PT KPG tanggal 19 September 2018;Halaman 6 dari 9 hal. Put.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang Nomor 96/PDT/2018/PT KPG tanggal 19 September 2018, yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Maumere Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Mme tanggal 22Maret 2018, yang dimohonkan kasasi tersebut dengan;Mengadili Sendiri:. Dalam Eksepsi:1. Mengabulkan eksepsi dari Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding/Para Tergugat;2. Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi tidakdapat diterima;I. Dalam Pokok Perkara:1.

M E N G A D I LI- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Terbanding semula Penggugat, dan Terbanding/Pembanding semula Tergugat; --------------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 30 Agustus 2016 Nomor: 13/Pdt.G/2016/PN Mme. yang dimohonkan banding tersebut sepanjang mengenai penambahan pernyataan harta bersama Pembanding/Terbanding semula Penggugat, dan Terbanding/ Pembanding semula Tergugat, tentang bangunan hotel Solis

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini ; === === 22+ TENTANG DUDUK PERKARAMengutip surat Gugatan tertanggal 08 April 2016 yang diajukan olehPembanding/Terbanding semula Penggugat, yang didaftarkan diHalaman 1 Putusan Nomor: 149/PDT/2016/PT KPG.Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 08 April 2016 dibawahRegister Nomor: 13/Pdt.G/2016/PN Mme. yang adalah sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatmenurut agama Katholik di Gereja

Santu Thomas Maorus Maumere sejaktanggal 04 Januari 2008 dan telah dicatat dalam Surat PerkawinanGereja Nomor: 1285/ll (Bukti P1) serta Kantor Catatan Sipil Maumere,Kabupaten Sikka, dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:01/KU/TMR/2008, tanggal 04 Januari 2008 (Bukti P2); Bahwa akan tetapi dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat selalu diwarnai percekcokan secara terus menerus, sehinggapada tanggal 08 Desember 2015 Penggugat mengajukan gugatan ceraike Pengadilan Negeri Maumere terhadap Tergugat

dan selanjutnya,Pengadilan Negeri Maumere menjatunkan Putusan Nomor:44/Pdt.G/2015/PN Mme. dengan amarnya antara lain "Menyatakanperkawinan antara Penggugat Lydia Endang Ratu Taga dan TergugatWilliam Lameng pada tanggal 04 Januari 2008 di Gereja Santu ThomasMorus, Maumere secara agama Katholik sesuai Kutipan Akta PerkawinanNomor: 01/KU/TMR/2008 adalah sah dan putus karena perceraian.Putusan Pengadilan Negeri Maumere tersebut telah berkekuatan hukumtetap sejak tanggal 25 Februari 2016 karena baik

Selanjutnya Pasal 128KUH Perdata menetapkan "setelah bubarnya harta bersama, kekayaanbersama mereka dibagi dua antara suami dan isteri, atau antara para ahlivaris mereka, tanoa mempersoalkan dan pihak mana asal barangDAlrAang ItU"; ~~ nna nan nnn nnn nnn rn nnn nen nnn nn nnn nnn renee ne cnn nnn neBahwa akan tetapi setelah perkawinan antara Penggugat denganTergugat putus karena perceraian berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Maumere Nomor: 44/PDT.G/2015/PN.Mme, tanggal 25 Februari2016 yang telah

Harga penjualan rumah tersebut sebesarRp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah); 1 (Satu) unit Rumah di Kelurahan Padang Sambiankaja KodyaDenpasar Bali, sudah dijual pada tahun 2013 untuk tambahanbiaya penyelesaian pembangunan Hotel Solis di Maumere,Kabupaten Sikka; 2 (dua) unit rumah yang dibangun pada tahun 1995 dan HotelSolis di Kelurahan Waioti Kecamatan Alok Timur KabupatenSikka; 222 = nen none nnn nnn nnn nnn nen nnn nn nnn enn ne4 (empat) unit mobil masingmasing: 1) Pada tahun 2006

Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 12April 2016 sampai dengan tanggal 01 Mei 2016;5. Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejaktanggal 2 Mei 2016 sampai dengan tanggal 11 Mei 2016 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya, yaitu :1. DR. ARIEF SUGIARTO, SH., MH., LLM. ;2. MARIBUN, SH. ;3. SURYA DARMA SIMBOLON, SH. ;4. SARIF SINAGA, SH. ;5. PONDANG SARAGIH, SH. ;6. SUDIRMAN, SH. ;7. ASWAR, SH. ;8. ENEAS BRISNO GINTING, SH.

SumarnoNomor 292, RT. 05, RW. 08, Kelurahan Pulogebang, Kecamatan Cakung, JakartaTimur, Telp. 0214800941, 4800936 dan untuk alamat surat menyuratsementara berdomisili di Maumere, rumah an.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 12 April2016, Nomor 2/Pen.Pid/2016/PN.Mme., Tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara ini ;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim, tanggal 12 April 2016, Nomor 2/Pen.Pid/2016/PN.Mme., Tentang Penetapan Hari Sidang ;3.

ROCHMAD FADILLAH, sedang melakukan patrolirutin di wilayah perairan Maumere Kabupaten Sikka tepatnyadi daerah Waipare ;Bahwa ketika saksi bersamasama dengan rekannya tersebutsedang berpatroli, saksi menemukan dan melakukanpemeriksaan terhadap Kapal KMN.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere pada hari Senin, tanggal 9 Mei 2016, oleh kamiJOHNICOL R.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan dari Penuntut Umum;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 9 Nopember 2020 Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Mme., yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat

Perpanjangan Pertama oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Maumere sejaktanggal 26September 2020 sampai dengan tanggal 24November 2020;5. Hakim Tinggi sejak tanggal 16 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 15Desember 2020;6.

Akta Penerimaan Memori Banding Nomor 10/Akta Pid/2020/PN Mme., yangmenerangkan bahwa pada tanggal 25 Nopember 2020, Terdakwamenyerahkan Memori Banding tertanggal 25 Nopember 2020 kepada PaniteraPengadilan Negeri Maumere yang isi selengkapnya sebagai berikut:1. DASARDASAR PERMOHONAN BANDINGa. Bahwa pada hari Senin, tanggal 09 November 2020, Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua CONSILIA INA LESTARI PALANG AMA, S.H.

,didampingi MIRA HERAWATY, S.H. dan FELICIA MOSIANTO,S.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh ELLENLUCIA WILLY MARIA SUPIT, S.H. selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Maumere dengan dihadiri oleh AHMAD JUBAIR,S.H.

ini diperiksa dan diputus pada tingkatBanding sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor 10/Akta.Pid/2020/PN Mme., tanggal 16 November 2020 dengan alasan keberatan terhadapputusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Mme.

Membatalkan Putusan Majelis Pengadilan Negeri Maumere Nomor75/Pid.Sus/2020/PN Mme., tanggal 9 November 2020;3. Menjatuhkan putusan yang lebih ringan dari Putusan Majelis PengadilanNegeri Maumere Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Mme., tanggal 9 November2020;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tony Wijaya bin Aminudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuliantik binti Hasyim) di depan sidang Pengadilan Agama Maumere;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.295.000,-( dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

   PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2021/PA.MurSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir xxx, xxx, agama Islam, pekerjaanNelayan/Perikanan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di xxx, RT/RW 0xx/00x,Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Sikka, NusaTenggara Timur sebagai

   SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di xxx,xxx, Belakang Pasar Inpres/pasar Baru, Rt/rw 0x/03,Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, NusaTenggara Timur sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 26 Maret 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Maumere

   Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun pada bulan April 2017 keadaannya mulai tidakharmonis karena Termohon tidak mau mengikuti permintaan Pemohonuntuk tinggal bersama di Maumere setelah Termohon pamit untukmelahirkan anak ketiga di rumah orang tuanya di xxx;.

   Bahwa sehubungan dengan pengajuan permohonan ini, Pemohon bersediamembayar biaya perkara sesuai dengan hukum;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Maumere, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji kepada Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMaumere;3.

   Bahwa sejak sebelum punya anak, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, diantara penyebabnya adalahTermohon tidak mengurus Pemohon saat pulang kerja, dan Pemohon tidakmau kembali ke Maumere untuk hidup bersama Pemohon setelahmelahirkan di rumah orang tuanya di Jawa;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak tahun 2017,Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon untuk melahirkan dantidak mau kembali lagi;5.

Mengizinkan Pemohon Konvensi (Alwinudin bin sale) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi ( Hendrawati binti La Hamaa ) didepan sidang pengadilan agama maumere

3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Alok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

dalam Rekonvensi;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;

2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Rekonvensi berupa;

a.

PUTUSANNomor 0019/Pdt.G/2016/PA.MURes> il Yor Jl All osuusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHAESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara:Pemohon, umur xx tahun, pendidikan SLTA, Pekerjaan xxxbertempat tinggal di Jl. xxx Kelurahan xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten Sikka, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur xx tahun, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal

dahulu di Kelurahanxxx, Kecamatan xxx, sekarang tidak diketahulalamat dan tempat tinggal baik di dalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukasidang;DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tanggal 3 Oktober 2016 telah mengajukanpermohonan cerai talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Maumere, dengan

Bahwa pada Tahun 2011 kami pindah ke Maumere danmembuka usaha kios di xxx selama 1 (Satu) tahun yaitu daritahun xxx Pemohon dan Termohon selalu baik baik, dan padabulan Februari xx antara Pemohon dan Termohon. terjadipertengkaran sehingga Termohon pergi tanpa izin suamisampai saat ini tidak diketahui alamat Termohon. SedangkanPemohonpun sibuk dengan pekerjaan sebagai Sekuriti di xxx,sehingga tidak pernah bisa mencari. Pemohon dan Termohonsampai saat ini pisah tempat tinggal;6.

Memberi izin kepada Pemohon (xxx xx) untuk mengikrarkantalak satu raj'l terhadap Termohon (xxxx) dihadapan sidangPengadilan Agama Maumere;3.

Mengizinkan Pemohon (xxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (xxxx) di depan sidang PengadilanAgama Maumere;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere, untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatatNikah KantorUrusanAgamakecamatan xxx Kabupatenxxx, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untukitu;5.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MAUMERE tersebut ;

Motor Putra Karelah yang dikemudikan oleh Terdakwaberangkat dari PennaSulawesi Selatan menuju ke Maumere denganmemuat beras dan akhirnya tiba di Maumere pada hari Jumat tanggal 10Desember 2010 sekitar pukul 09.30 WITA dan setelah kapal sandar, saksiFahrul Alias Alu langsung naik ke kapal dan Terdakwa langsungmenyerahkan titipan tersebut kepada saksi Fahrul Alias Alu sambil berkata"Alu ini ada titipan dari temanmu, katanya proposal proyek" dan selanjutnyaTerdakwa turun dari kapal untuk melayani orang

No. 634 K/Pid.Sus/2013pada Kejaksaan Negeri Maumere mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 01 Juni 2011 dari Jaksa/PenunitutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Maumere pada tanggal 01 Juni 2011 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatunkandengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 19 Mei2011 dan Jaksa/Penuntut

No. 634 K/Pid.Sus/2013Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana kami uraikan di atas maka telahdapat kami buktikan bahwa putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor :06/PID.Sus/2011/PN.

Terdakwa selaku Nahkoda Kapal menerima titipan Proposal Proyek dariseseorang di Makassar yang bernama lwan untuk diserahkan kepadaseseorang yang bernama Fahrul Alias Alu yang berada di Maumere.

tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 06/Pid.Sus/2011/PN.MMR., tanggal 19 Mei 2011 tersebut ;Hal. 16 dari 17 hal.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon ADRIANUS ASA ARA PARERA sebagai Wali dari anak Perempuan bernama ANASTASIA IRENE DIONA, lahir di Maumere, tanggal 28 Maret 2000 anak dari suami istri YOHANES YANSEN KALIGER dan MARIANA MINGGA KOLIN khusus untuk memenuhi persyaratan ANASTASIA IRENE DIONA untuk mendaftar BINTARA Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) Korps Wanita Angkatan Darat (KOWAD);
3. Membebankanbiaya

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2021/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :ADRIANUS ASA ARA PARERA, lahir di Kota Baru, tanggal 30 Oktober 1967,Jenis Kelamin LakiLaki, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaKatolik, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JalanHeet Wolokoli, RT 002/RW 001, Kelurahan

Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala biaya dalampermohonan;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN MmeBerdasarkan halhal tersebut di atas mohon Bapak Ketua PengadilanNegeri Maumere berkenan memeriksa Permohonan ini dan selanjutnyamenetapkan:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

, Kabupaten Sikka;Bahwa persyaratan untuk mengikuti tes masuk menjadi AnggotaTentara Nasional Indonesia tersebut dibutunkan Penetapan dariPengadilan karena harus ada wali yang bertanggung jawab dan dapatmemantau secara langsung selama mendaftar menjadi Calon TentaraNasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Maumere, KabupatenSikka sehingga Pemohon pantas menjadi wali dari ANASTASIA IRENEDIONA karena selama ini berada di dalam pengasuhan Pemohon danHalaman 4 dari 13 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021

, Kabupaten Sikka;Bahwa persyaratan untuk mengikuti tes masuk menjadi AnggotaTentara Nasional Indonesia tersebut dibutuhkan Penetapan dariPengadilan karena harus ada wali yang bertanggung jawab dan dapatmemantau secara langsung selama mendaftar menjadi Calon TentaraNasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Maumere, KabupatenSikka sehingga Pemohon pantas menjadi wali dari ANASTASIA IRENEDIONA karena selama ini berada di dalam pengasuhan Pemohon danayah kandung dari ANASTASIA IRENE DIONA telah

7 dari 13 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2021/PN MmeIndonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Maumere, Kabupaten Sikka dikarenakanayah kandung dari ANASTASIA IRENE DIONA telah menyerahkan pengasuhanANASTASIA IRENE DIONA kepada Pemohon sehingga Pemohon yangmenggantikan peran orang tua ANASTASIA IRENE DIONA untuk memantausecara langsung ANASTASIA IRENE DIONA selama mendaftar menjadi CalonTentara Nasional Indonesia Angkatan Darat (TNI AD) di Maumere, KabupatenSikka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2020/PA.MurATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Kendari, 20 Februari 1978, agamaIslam, pekerjaan Nelayan/Perikanan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di NangahureLembah, Rt.xrw.x Kelurahan xx, Kecamatan Alok Barat

Bahwa Para Pemohon telah menikah menurut Syariat Islam pada tanggal27 bulan 10 tahun 1999 di Kampung Beru, Maumere dengan mahar berupaHalaman 1 dari 14 penetapan Nomor 12/Pat.P/2020/PA.Murseperangkat alat Sholat dan sebuah cincin emas 1 gram dibayar tunai, yangmenjadi Wali Nikah adalah bapak (alm) xx sebagai bapak kandungmenyerahkan kepada bapak Uztad (alm) xx sebagai Imam Masjid atTaqwaBeru dan disaksikan oleh kedua orang saksi, masingmasing bernama: Bapak(alm) xx dan Bapak (alm) xx;2.

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Halaman 2 dari 14 penetapan Nomor 12/Pat.P/2020/PA.MurBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, para Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Maumere untuk menetapkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan itsbat nikah para Pemohon telahdiumumkan oleh Jurusita Pengadilan Agama Maumere pada tanggal 10 Maret2020 pada papan pengumuman Pengadilan Agama Maumere sesuai ketentuanyang berlaku, dan hingga perkara ini disidangkan tidak ada seorangpun yangkeberatan terhadap permohonan tersebut;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon telah

Bahwa para Pemohon telah menikah sesuai tatacara agama Islam yangdilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 1999 di Kampung Beru, Maumere;2.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maumere tersebut ;

KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ROMANUS RAGA Alias RO;tempat lahir : Hewokloang;umur /tanggal lahir : 33 tahun/ 05 September 1973;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Hewokloang, KecamatanKewapante, Kabupaten Sikka;agama : Katholik;pekerjaan : Petani;Termohon Kasasi/ Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Maumere

karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa ROMANUS RAGA alias RO pada hari Rabu tanggal18 Januari 2006 sekitar pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2006, bertempat di dalam Rumah saksi PAULUSKOLI, Wolodalo Desa Hewokloang, Kecamatan Kewapante, Kabupaten Sikkaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Maumere, telah mengambil barang sesuatu berupa 1(satu) gading panjang seluruh dari lengkung sekitar 185 cm dan panjang

No. 452 K/Pid/2009e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere No.84/Pid.B/2007/PN.MMR, tanggal 03 Desember 2007, yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI :e Menyatakan Terdakwa bernama ROMANUS RAGA alias RO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang didakwakan kepadanya;e Membebaskan Terdakwa tersebut, oleh karena itu dari dakwaan yangdidakwakan kepadanya tersebut di atas;e Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat

sertamartabatnya;e Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 08/Akta Pid/2007/PN.MMR. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Maumere yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 7 Juli 2008 Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Maumere telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 21 Juli 2008 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang

diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 21 Juli 2008;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Kasasi: Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Maumere pada tanggal 24 Juni 2008 dan Pemohon Kasasi: Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 7 Juli 2008 sertamemori kasasinya telah diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumerepada tanggal 21 Juli 2008, dengan demikian permohonan

PENETAPANNomor 3/Pdt.P/2020/PA.MurSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir xx, xx, agama Islam, pekerjaan Nelayan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun xxx,Rt.Oxx/rw.00x, Desa xxx, Kecamatan xx, Kabupaten Sikkasebagai Pemohon Pemohon Il, tempat dan tanggal

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun xxx, Rt.Oxx/rw.00x, Desa xxx,Kecamatan xx, Kabupaten xxx sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon danPemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatertanggal 18 Februari 2020 telah mengajukan permohonan Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Maumere

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul akibatPermohonan ini;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Maumere berpendapatlain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan itsbat nikah pemohon dan Pemohon IItelah diumumkan oleh Jurusita Pengadilan Agama Maumere pada tanggal 18Februari 2020 pada papan pengumuman Pengadilan Agama Maumere sesuaiketentuan yang berlaku, dan hingga perkara ini disidangkan tidak adaseorangpun yang keberatan terhadap permohonan tersebut

dan Teknis Peradilan Agama yangditetapbkan berdasarkan Keputusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaHalaman 7 dari 15 penetapan Nomor 3/Padt.P/2020/PA.MurNomor KMA/032/SK/IV/2006, dan sampai batas akhir pengumumanPengadilan Agama Maumere tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il tersebut, makapermohonan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi syarat untukselanjutnya dilakukan pemeriksaan oleh Hakim;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 (Fotokopi Kartu

TandaPenduduk) Pemohon dan Pemohon II, merupakan akta otentik, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai identitas serta tempat kediaman Pemohon dan Pemohon IIsebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Pemohon II yangmerupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Maumere maka berdasarkanUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 pasal 49 huruf (a) sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7

KEPALA KANTOR IMIGRASI KELAS II MAUMERE

KEPALA KANTORIMIGRASI KELAS Il MAUMERE, berkedudukan di Jalan AdiSucipto Nomor 24, Waioti Alok Timur, Maumere, KabupatenSikka, dalam hal ini memberi kuasa kepada: MARIANUS MOA,S.H. dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di JalanJenderal Ahmad Yani Nomor 12, Maumere, Flores, NusaTenggara Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal7 Maret 2013;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata

bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Maumere pada pokoknya atas dalildalil:Hal. 1 dari 22 hal.

No. 1365 K/Pdt/2013Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Maumere telahmemberikan Putusan Nomor 24/Pdt.G/2011/PN.MMR. tanggal 10 Mei 2012dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:1. Mengabulkan Eksepsi dari Tergugat;2.

PutuSuhendra Tresnadita, S.H. sehingga pada tanggal 18 Agustus 2011Termohon Kasasi membebaskan Peter Damien dan Benjiman Vargheesedari Ruang Detensi Imigrasi Maumere, sementara Pemohon Kasasi tetapditahan di Ruang Detensi Imigrasi Maumere atas perintah Termohon Kasasiwalaupun sebenarnya Termohon Kasasi sudah menyadari bahwasanyasejak tanggal 15 dan 16 Agustus 2011 semua Dokumen Keimigrasian milikPemohon diketahui sudah lengkap serta tanpa cacat sedikitpun.

M.02.PW.09.02 Tahun 1995 tentangTata Cara Pengawasan, Pengajuan Keberatan Orang Asing, Dan TindakanKeimigrasian;Bahwa Pertimbangan Hukum yang mendasari amar Putusan Judex FactiPengadilan Tinggi Kupang dan Pengadilan Negeri Maumere pada dasarnyaHal. 16 dari 22 hal. Put.

Yasin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2020 di Wuring, Kelurahan Wolomarang, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka;

3. Menetapkananak yang bernama Fajriah Ramadhani, lahir di Maumere, pada tanggal 28 April 2021, jenis kelamin perempuan adalah anak sah Pemohon I dan Pemohon II;

4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka;

5.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbulmenurut hukum;Berdasarkan alasanalasan dan dailildalil tersebut di atas Para Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Maumere memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunaryo bin Jumadin) danPemohon II (Rini Maisarah binti H.

Fajriah Ramadhani, lahir di Maumere, pada tanggal 28 April 2021,jenis kelamin Perempuan;adalah anak sah Pemohon dan Pemohon II;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Setempat;5.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum;SUBSIDER : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapbkan, Pengadilan AgamaMaumere telah memerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Maumere untukmengumumkan permohonan pengesahan nikah yang diajukan Pemohon danPemohon IIl pada papan pengumuman Pengadilan Agama Maumere padatanggal 25 Januari 2022 selama 14 hari sejak hari diumumkan agar diketahuibagi pihakpihak

telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Maumere untuk mengumumkanpermohonan pengesahan nikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon Ilpada papan pengumuman Pengadilan Agama Maumere selama 14 harisemenjak hari diumumkan tersebut agar diketahui bagi pihakpihak yangberkepentingan, dan ternyata selama masa tenggang waktu tersebut tidak adapihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Maumere,sehingga beralasan hukum untuk melanjutkan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah

Menetapkan anak yang bernama Fajriah Ramadhani, lahir di Maumere,pada tanggal 28 April 2021, jenis kelamin perempuan adalah anak sahPemohon dan Pemohon II;4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyadi Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka;5.

Bahwa anak YOHANES RONALDO KEDONG adalah anak kandung dari YASINTA DUABATIK yang lahir di Maumere, tanggal 16 September 1999 sesuai Kutipan AktaKelahiran Nomor 1.620/LI/1933/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupten Sikka tertanggal 10Juni 2006;2. Bahwa anak YOHANES RONALDO KEDONG dilahirkan diluar ikatan pernikahan yangsah;3.

Bahwa oleh karena ibu kandung dari anak YOHANES RONALDO KEDONG telahmemberikan perwalian bagi anaknya YOHANES RONALDO KEDONG kepada Pemohondan untuk memenuhi salah satu persyaratan untuk mengikuti testing calon TentaraNasional Indonesia, maka Pemohon memohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Maumere kiranya dapat menetapkan Pemohon sebagai Wali atas anakYOHANES RONALDO KEDONG;8.

Bahwa yang berwenang mengeluarkan Penetapan Perwalian adalah PengadilanNegeri Maumere;Berdasarkan uraian diatas, maka dengan ini Pemohon memohon kepada BapakKetua/Hakim Pengadilan Negeri Maumere agar menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Menetapkan Pemohon ERMINOLDA BENEDIKTA sebagai Wali yang menjalankankekuasaan orang tua atas anak YOHANES RONALDO KEDONG;3.

pada tanggal 16 September 1999 dan sejak masih kecildipelinara, dibesarkan serta disekolahkan oleh Saksi serta sampaisekarang masih tinggal bersamasama dengan Saksi;> Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan agar saudaraERMINOLDA BENEDIKA (Pemohon) ditetapkan oleh Yang Mulia HakimPengadilan Negeri Maumere sebagai Wali bagi keponakan Saksibernama YOHANES RONALDO KEDONG, serta Penetapan Perwaliandari Hakim Pengadilan Negeri Maumere merupakan salah satu syaratdan kelengkapan administrasi bagi YOHANES

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Maumere dan dihadiri oleh pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMLUKAS KATAN LETON, S.H. DODI EFRIZON, S.H.

., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Anmad Yani Nomor 12,Maumere Flores, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Juni 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Tergugat I, II/Para Pembanding;LawanSdr.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan oleh JurusitaPengadilan Negeri Maumere;. Menyatakan sah dan meyakinkan kesemua alat bukti yang diajukanPenggugat dalam perkara ini;. Manyatakan hukum bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuataningkar janji dengan segala akibat hukumnya terhadap Penggugat, karenaPara Tergugat selaku ahli waris yang meneruskan perbuatankeperdataan dari Martinus Tunggal almarhum melalikan kewajibannya;.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini:Subsidair:Atau apabila Pengadilan Negeri Maumere berpendapat lain, makaPenggugat mohon putusan lain yang adil dan bermartabat:;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:. Gugatan Penggugat salah alamat:Bahwa gugatan yang ditujukan kepada Para Tergugat adalah gugatanyang salah alamat dan patut dinyatakan tidak dapat diterima;2 dari 7 hal. Put.

Perjanjian atau kesepakatan yang kabur:Gugatan Penggugat kabur, karena menggabungkan 2 bentuk perjanjianperjanjian pada hal objek yang diperjanjikan berbeda;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Maumere telahmemberikan Putusan Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.Mme tanggal 16 Juni 2015dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Pihak Para Tergugat:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 10/Pdt.G/2015/PN.Mme tanggal 16 Juni 2015 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Pembanding semula ParaTergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Terbanding semula Penggugat seluruhnya;2. Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara ini dalam kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat bandingditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);3 dari 7 hal. Put.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 53/Pdt.P/2022/PA.Mur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Maumere tahun 2023;