Ditemukan 387 data
1.HADEMAN, SH
2.I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
IFFAN JAYA KUSUMA, S.Adm.
196 — 134
pemeliharaan peralatan kantor karena anggaranrutin sudah tidak bisa di cairkan lagi karena tahun anggaran sudahberakhir Sementara pekerjaan sudah selesai di kerjakan yangrencananya akan di gantikan pada tahun anggaran tahun 2020 tetapitidak bisa di laksanakan ; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah uang sejumlah Rp 22.000.000,00(dua puluh dua juta rupiah) dan Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah)sudah di kembalikan atau tidak oleh Terdakwa ; Bahwa uang dana PNBP itu bisa di gunakan hanya sebagian porsen
SENOPATI, SH
Terdakwa:
TEDDY RIDWAN, A.Md Bin alm JONI IMRAN
295 — 46
kerugian negara dalamperkara a quo merupakan kategori ringan, Terdakwa memiliki peran yangsignifikan dalam terjadinya tindak pidana korupsi yang dilakukan sendiri,maupun orang lain, terdakwa melakukan perbuatannya tanpa sarana atauteknologi cangih, Terdakwa melakukan perbuatannya tidak dalam keadaanbencana atau krisis ekonomi, perbuatan Terdakwa mengakibatkan dampak ataukerugian dalam skala Kabupaten dan nilai pengembalian kerugian Negara yangdilakukan Terdakwa besarnya sudah lebih 80 % (delapan puluh porsen
55 — 11
Bank untukmenyelesaikan pekerjaan dari tgl. 18 s/d 31 Desember, jumlahnyasesuai dengan yang diberita acara SPP ;Bahwa Saksi tidak ada menerima surat pemberitahuan atau secara lisandari Ka Satker bahwa pekerjaan belum selesai 100% dan ada jaminanBank atas tanggungan pelaksana/kontraktor dan yang menjaminkannyaBNI46 dan juga tidak ada komunikasi dengan Kepala Satker, tetapi saksiada memegang Garansi Bank aslinya yang diberikan oleh Satker, namuntidak ada disertai pemberitahuan bahwa pekerjaan sekian porsen
54 — 10
Bank untukmenyelesaikan pekerjaan dari tgl. 18 s/d 31 Desember, jumlahnyasesuai dengan yang diberita acara SPP ;Bahwa Saksi tidak ada menerima surat pemberitahuan atau secara lisandari Ka Satker bahwa pekerjaan belum selesai 100% dan ada jaminanBank atas tanggungan pelaksana/kontraktor dan yang menjaminkannyaBNI46 dan juga tidak ada komunikasi dengan Kepala Satker, tetapi saksiada memegang Garansi Bank aslinya yang diberikan oleh Satker, namuntidak ada disertai pemberitahuan bahwa pekerjaan sekian porsen
250 — 120
dengan tahun 2010 totalnya 70,46% untuk 332transaksi dan untuk Premium dari tahun 2008 sampai dengan tahun 2010 total 29,54%untuk 261 transaksi dari angka itu kami dapatkan dari keterangan Du Nun dalamBAP;Bahwa dalam laporan tersebut dari rekapan muncul angka 70,46% Solar dan 29,54%Premium angka itu ahli peroleh dari total terjadi losses dikompensasikan denganharga Solar dan harga Premium dan didapatlah berapa Solar dan berapa Premium ;Bahwa ahli tidak ada melakukan cek ke Shiping Pertamina berapa porsen
125 — 346
Bireuenserta langsung saksi setorkan ke Kas Negara, namun ada juga yang saksihanya yang menentukan besaran porsen pajak sedangkan yangmemungut dan memotong PPh/PPN serta yang menyetorkan ke RekeningKas Negara adalah BUD (Bendahara Umum Daerah), kecualipemotongan PPh 21 Gaji Pegawai dilakukan penentuan prosen,pemotongan PPh serta penyetoran ke Rekening Kas Negara oleh BUD.Bahwa benar dasar hukum saksi selaku Bendahara Pengeluaran diBappeda Kab.
111 — 47
dengan tahun 2010 totalnya 70,46% untuk 332transaksi dan untuk Premium dari tahun 2008 sampai dengan tahun 2010 total 29,54%untuk 261 transaksi dari angka itu kami dapatkan dari keterangan Du Nun dalamBAP;Bahwa dalam laporan tersebut dari rekapan muncul angka 70,46% Solar dan 29,54%Premium angka itu ahli peroleh dari total terjadi losses dikompensasikan denganharga Solar dan harga Premium dan didapatlah berapa Solar dan berapa Premium ;Bahwa ahli tidak ada melakukan cek ke Shiping Pertamina berapa porsen