Ditemukan 3901 data
Urut Berdasarkan
Upload : 03-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 623/Pdt.G/2010/PA.Skh 21 — 1
masingmasing Abdullah Biman binGito Sumarno dan Harno bin Narto Semito, telah memberikan keterangan dengan dibawah sumpah yang isi pokoknya, bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisihan sehingga tidak dapat rukun lagi disebabkan kekurangan ekonomi dimanaTergugat selalu minta uang ketika Penggugat pulang dari bekerja di Jakarta;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Register : 30-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 49/Pdt.P/2018/PN Tim Tanggal 8 Mei 2018 — Pemohon:
FEBE DANIK PUJIASTUTI SUCITRA
40 — 14
FEBE DANIK PUJIASTUTI SUCITRA
40 — 14
Paspor yang akan digunakan untuk melakukanperjalanan kerohanian ke Israel dan Yerusalem;non Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam Persidangan telahdicatat dan termuat dengan jelas dalam Berita Acara Persidangan ini dan untukmempersingat uraian penetapan ini Pengadilan menunjuk pada Berita Acaradimaksud yang merupakan bagian dari isi penetapannon Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Pemohonyang dikaitkan dengan suratsurat bukti ternyata terdapat persesuaian antara satudan
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 0026/Pdt.G/2014/PA.Cms. Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40 — 2
40 — 2
memberi nafkah, membiarkan tidak memperdulikan Penggugat sertamenyianylakan Penggugat selama 3 tahun 11 bulan lamanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu saudara SAKSI I, umur 66tahun,agama Islam, pekerjaan Kadus, tempat tinggal di KabupatenCiamis; dan saudara SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanP3N, tempat tinggal di, Kabupaten Ciamis; yang memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang mana kesaksian saksisaksi tersebut diatas satudan
Register : 01-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 33/Pdt.G.S/2020/PN Pwk Tanggal 17 September 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KANTOR CABANG PURWAKARTA cq PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KANTOR UNIT CIBATU
Tergugat:
1.USMAN
2.YAYAH ROKAYAH
3.AHIM
61 — 17
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KANTOR CABANG PURWAKARTA cq PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk, KANTOR UNIT CIBATU
Tergugat:
1.USMAN
2.YAYAH ROKAYAH
3.AHIM
61 — 17
ditetapkan,untuk kemudian dituangkan dan diputus dalam suatu Putusan Perdamaian atauAkta Perdamaian (van dading) yang mempunyai kekuatan hukum yang samadengan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap sebagaimanaditentukan dalam Pasal 130 Herzien Inlandsch Reglement (H.I.R) junctoPasal 15 ayat (3) dan (4) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;Pasal 9Bahwa apabila PARA PIHAK lalai dan/atau tidak melaksanakan salah satudan
Register : 03-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 2167/Pdt.G/2014/PA.Cms. Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
gugatan Penggugat tidak malawan hukum;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatatas alasan pelanggaran talik talak yaitu Tergugat tidak memberi nafkah, membiarkantidak memperdulikan Penggugat serta menyianyiakan Penggugat selama 11 bulanlamanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan saksisaksi yaitu saudara SAKSI I dan saudara SAKSI IT yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang mana kesaksian saksisaksi tersebut diatas satudan
Register : 19-09-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3153/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 29 Nopember 2011 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa status Pemohon dan Termohon dalam Kutipan Akta Nikah adalah Duda beranak satudan Janda beranak satu 4. Bahwa sejak 1 bulan setelah menikah ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, terjadi pertengk aran dan perselisihan secara terus menerus disebabkan karena ; ekonomi kurang mencukupi, karena penghasilan Pemohon sebagai buruh tanipenghasilannya kecil dan tidak menentu akan tetapi Termohon tidak terima dan meminta5.
Register : 30-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 31/Pid.B/2017/PN TAR Tanggal 8 Maret 2017 — -SUBHANA Alias BANA Bin (Alm) ABDUL AZIS
40 — 4
40 — 4
terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika Terdakwa yang berangkat dari rumah menuju komplekgusher dan setelah berada di depan toko handphone Boss Cellular milikSaksi Liliana terdakwa melihat keadaan sedang sepi dan salah satujendela di lantai dua toko Boss Cellular tersebut dalam keadaan terbuka,kemudian terdakwa naik melalui tiang besi yang ada di depan tokotersebut dan masuk ke lantai dua melalui jendela yang terbuka, setelahberhasil masuk ke lantai dua terdakwa kemudian turun ke lantai satudan
terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal ketika Terdakwa yang berangkat dari rumah menuju komplekgusher dan setelah berada di depan toko handphone Boss Cellular milikSaksi Liliana terdakwa melihat keadaan sedang sepi dan salah satujendela di lantai dua toko Boss Cellular tersebut dalam keadaan terbuka,kemudian terdakwa naik melalui tiang besi yang ada di depan tokotersebut dan masuk ke lantai dua melalui jendela yang terbuka, setelahberhasil masuk ke lantai dua terdakwa kemudian turun ke lantai satudan
Register : 07-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN Brb Tanggal 29 Maret 2017 — - HARDIANSYAH bin MANSYAH
28 — 5
28 — 5
AnggotagerakbawahPasien datang dalam keadaan penurunankesadaranGCS=E1 V2 M3 mata tidak ada responkoma suara tanpa arti kurung bukamengerang kurung tutup koma tangan satudan keduanya posisi kakudiatas dadakurung buka flexi abnormal kurung tutupTerdapat bengkak diatas alis denganukuran diameterlima centimeterTerdapat luka terbuka diatas alis denganukuran panjang satu centimeter koma lebardua centimeter koma diameter satusetengah centimeterBengkak pada kepala depan sebelah kanandengan diameter lima
KesimpulanTerdapat luka lecet punggung kaki denganukuran panjang enam koma lima centimeterdan lebar empat centimeterTerdapat luka lecet di paha dengan ukuranpanjang dua centimeter koma lebar tigacentimeterTerdapat luka lecet di punggung kaki bagiandalam dengan ukuran' panjang duacentimeter dan lebar satu centimeterPasien datangdalamkeadaan penurunankesehatanGCS=E1 V2 M3 mata tidak ada responkoma suara tanpa arti kurung bukamengerang kurung tutup koma tangan satudan keduanya posisi kakudiatas dadakurung
Putus : 27-05-1999 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 PK/N/1999 Tanggal 27 Mei 1999 — -
101 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
disamping kelalaian yang dikemukakan dalam butir (1) di atas,Termohon jugalalai dalam memenuhi kewajibannya membayar bunga yangdiperjanjikan sebesar US$ 3.249.720,84 padatanggal 11 Agustus 1998;bahwa atas kelalaian tersebut Termohon telah ditegur oleh The Hong Kong andShanghai Banking Corporation Limited (sebagai Agen Pembayaran Utama),(vide Bukti P26 dan P27);Bahwa karena telah terjadi kelalaian dalam pembayaran bunga tersebut maka,jumlah pokok Obligasi dapat dinyatakan jatun tempo dan harus dibayar satudan
KEB (Asia) Finance LimitedHong Kong US$ 852.500Jumlah US$ 59.675.000Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, telah teroukti menurut hukum bahwa Termohon (sebagaidebitur) mempunyai lebih dari 2 (dua) kreditur, yaitu Pemohon , Pemohon Il dan pemohon Ill,pemegang Obligasi lainnya, dan krediturkreditur lain sebagaimana diterangkan di atas, dan tidakmembayar sedikitnya satu (dalam hal ini lebih dari 1 (satu) utang atau kewajiban yang telah jatuhwaktu dan dapat ditagih, satudan lain berdasarkan pasal1 ayat
Register : 22-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA PALU Nomor 236/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 24 Agustus 2017 — Yulianti binti Dahlan Baco Bamba, S.Hut.
VS
1. Nyonya Hindun binti Sayed Moh. Idrus Al-Habsyi
2. Nyonya Fadya binti Sayed Moh. Idrus Al-Habsyi
3. Farid, SH
559 — 427
559 — 427
Bahwa atas terjadinya proses hibah yang menyimpang dari ketentuanbertalian, Penggugat merasakan hakhak Tergugat maupun Penggugat,sudah terabaikan dan karenanya Penggugat mengajukan gugatan ini satudan lain hal guna mendapatkan perlindungan hukum seutuhnya terhadaphakhak Penggugat baik yang ada maupun yang akan ada, terkait dalamproses adanya hibah yang terjadi antara Tergugat dengan Tergugat Il,batal demi hukum;Berdasarkan alasan/dalildalil yang diuraikan Penggugat di atas,Penggugat mohon kiranya
Putusan Nomor 236/Pdt.G/2017/PA.Pal.bertalian, Penggugat merasakan hakhak Tergugat maupun Penggugat,sudah terabaikan dan karenanya Penggugat mengajukan gugatan ini satudan lain hal guna dapatkan perlindungan hukum seutuhnya, terhadap hakhak Penggugat baik yang ada maupun yang akan ada, terkait dalam prosesadanya hibah atas obyek perkara ini, dimana adalah patut untuk dinyatakanhibah yang terjadi antara Tergugat dengan Tergugat Il,batal demi hukum;Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas
Register : 01-10-2009 — Putus : 20-10-2009 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 2709/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 20 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
tidak malawan hukum;Menimbang bahwa penggugat telah mengajukan cerai gugatterhadap tergugat atas alasan pelanggaran talik talak yaitu tergugat tidakmemberi nafkah, membiarkan tidak memperdulikan penggugat sertamenyianyiakan penggugat selama 1 tahun lamanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyapenggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu saudara SAKSI 1, dansaudara SAKSI 2, umur 26 tahun, yang membe rikan keterangan dibawah sumpahnya yang mana kesaksian saksisaksi tersebut diatas satudan
Upload : 27-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 541/Pdt.G/2010/PA.Skh 6 — 0
masingmasing Sutikno bin SuroWisoto dan Samsudi bin Muhadi, telah memberikan keterangan dengan di bawah sumpahyang isi pokoknya, bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, belum pernah tinggalbersama serumah sehingga saling berpisah selama lebih dari 2 (dua) tahun 4 (empat)bulan; 9 = 2222 = 2n= nono nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nnneMenimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Register : 17-10-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 4127/Pdt.G/2012/PA.Cms Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 3
17 — 3
lamanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu saudara SAKSI 1 , umur60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di DusunKubang Rt.27/11 Desa Sidamulya Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamisdan saudara SAKSI 2, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanustadz, tempat tinggal di Dusun Cibangban Rt.05/04 Desa BunterKecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis yang memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang mana kesaksian saksisaksi tersebut diatas satudan
Register : 31-01-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 783/Pdt.P/2013/PN Cms Tanggal 25 April 2013 — AHMAD MARKAM
30 — 4
30 — 4
Pengadilanberpendapat bahwa berdasarkan bukti (P2, P3, P4, dan P5) dan keterangan saksisaksidiketahui bahwa nama pemohon sesungguhnya nama ayah kandung pemohon adalahArip, Pengadilan berkesimpulan bahwa nama AR Marga dan Arip adalah orangnya satudan sama penulisan namanama tersebut adalah bagian dari adat /kebiasaan setempatyang seringkali memakai nama panggilan seharihari dalam penulisan di suratsuratmaupun diaktaakta adalah nama Arip.Menimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondipersidangan
Register : 16-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA MAROS Nomor 138/Pdt.P/2014/PA.Mrs Tanggal 13 Agustus 2014 — Pemohon
11 — 11
11 — 11
Oleh karena itu, alatbukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa pemohon di depan persidangan telah mengajukan duaorang saksi yang diambil kesaksiannya adalah cakap menjadi saksi, kesaksianyang diberikan langsung di depan persidangan, saksi diperiksa satu per satudan masingmasing telah disumpah menurut tata cara agama Islam sehinggaHal. 5 dari 9 Pen. No. 138.
Register : 18-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 203/Pdt.P/2019/PN Lbo Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon:
DOLIN LASOMA
26 — 13
DOLIN LASOMA
26 — 13
Bahwa keseluruhan penulisan Identitas Nama anak Pemohonbernama NIRMALA TALIPI yang dimiliki oleh Anak Pemohon antara satudan yang lainnya berkesesuaian.Hal.2 Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor 181/Padt.P/2019/PN Lbo10. Bahwa yang mana perbaikan Identitas Nama anak Pemohonbernama NIRMALA TALIPI, Pemohon lakukan karena untuk perbaikanpersyaratan administrasi kedepannya khususnya pada pendidikan dandunia pekerjaan.11.
Register : 04-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0105/Pdt.G/2016/PA.KTB Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Hal ini menunjukkanbahwa penggugat dalam ketidaksukaan yang sedemikian rupa terhadap satudan atau beberapa hal terkait pribadi tergugat sebagai Suaminya;Menimbang, bahwa dalam kondisi seorang istri sudah tidak menyukaiSsuaminya sedemikian rupa sebagaimana kondisi penggugat dan tergugat,sehingga perceraian benarbenar telah menjadi pintu darurat sebagai solusidalam konflik rumah tangga penggugat dan tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil fikih yangada relevansinya dengan
Putus : 13-08-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/AG/2010 Tanggal 13 Agustus 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
52 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Satudan lain hal yang menjadi pertimbangan Pemohon Kasasiadalah dalam pernikahan Pemohon Kasasi dan TermohonKasasi telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, sebab dengan menjatuhkanperceraian/talak antara Pemohon Kasasi dan TermohonKasasi tentu) saja ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT akankehilangan rasa kasih sayangnya karena dirinya berpisahdengan ibunya (Termohon Kasasi) dan hanya mendapatkanrasa kasih sayang dari ayahnya saja (Pemohon Kasasi) ;3.
Register : 04-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 209/Pdt.P/2015/PA.Pwt Tanggal 21 Desember 2015 — PEMOHON
25 — 5
25 — 5
SUNARTO SARKIM, adalah orang satudan tidak ada orang lain selain Pemohon tersebut; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan para Pemohon telah cukup alasan untukmerubah nama Pemohon!dan Pemohon Il dalam Kutipan Akta Cerai Nomor: 1794/AC/2013/PA.
Register : 27-01-2014 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 0397/Pdt.G/2014/PA.Cms. Tanggal 28 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
KOSIM binDULAH HAERI dan saudara SAKSI I, yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang mana kesaksian saksisaksi tersebut diatas satudan yang lainnnya saling bersesuaian dan dipandang dapat menguatkandalil gugatan Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa dengan terbuktinya Tergugat tidak memberinafkah serta membiarkan tidak memperdulikan kepada Penggugat selama3 tahun lamanya, maka Tergugat dipandang telah melanggar sighot