Upload Dokumen Penawaran tanggal 19 Oktober 2011 s/d tgl.24 Oktober5 Tahap Pembukaan Dokumen Penawaran tanggal 24 Oktober 2011 s/d tgl.25Oktober 201 1 .6 Tahap Evaluasi Penawaran tanggal 26 Oktober 2011 s/d 30 Oktober 201 1.7 Tahap Evaluasi Dokumen Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi tanggal 31Oktober 2011. 8 Tahap Upload Berita Acara Hasil Pelelangan tanggal 1 Nopember 2011.9 Tahap Penetapan Pemenang tanggal 2 Nopember 201 1.10 Tahap Pengumuman Pemenang tanggal 3 Nopember 201 1.11 Tahap Masa Sanggah

e Tahap Pemberian Penjelasan tanggal 18 Oktober 201 1.e Tahap Upload Dokumen Penawaran tanggal 19 Oktober 201 1.e Tahap Pembukaan Dokumen Penawaran tanggal 24 Oktober 201 1.e Tahap Evaluasi Penawaran tanggal 26 Oktober 201 1.e Tahap Evaluasi Dokumen Kualifikasi dan Pembuktian Kualifikasi tanggal 31Oktober 201 .e Tahap Upload Berita Acara Hasil Pelelangan tanggal 1 Nopember 201 1.e Tahap Penetapan Pemenang tanggal 2 Nopember 201 1.e Tahap Pengumuman Pemenang tanggal 3 Nopember 201 1.e Tahap Masa Sanggah

Nomor 629 K/Pid.Sus/2015syarat untuk digunakan sebagai alat untuk menilai kewajaran hargapenawaran ;Bahwa setelah Panitia Pengadaan Barang dan Jasa selesai menyusun danmenyiapkan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dan Dokumen Pengadaankemudian dilanjutkan dengan pelaksanaan pengadaan barang dan jasa olehpanitia pengadaan barang dan jasa berdasarkan jadwal yang telahditetapbkan yang dimulai dari Pengumuman Lelang pada tanggal 10September 2008 hingga masa sanggah pada tanggal 6 s/d 8 September2008 ;Bahwa

HargaPerkiraan Sendiri (HPS)/Owner Estimate (OE) dimaksud tidak memenuhisyarat untuk digunakan sebagai alat untuk menilai kewajaran hargapenawaran;Bahwa setelah Panitia Pengadaan Barang dan Jasa selesai menyusun danmenyiapkan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) dan Dokumen Pengadaankemudian dilanjutkan dengan pelaksanaan pengadaan barang dan jasa olehpanitia pengadaan barang dan jasa berdasarkan jadwal yang telahditetapbkan yang dimulai dari Pengumuman Lelang pada tanggal 10September 2008 hingga masa sanggah

Melakukan pemilihan penyedia barang/jasa mulai dari pengumumankwalifikasi atau pelelangan sampai dengan menjawab sanggah. Menilai kwalifikasi penyedia barang/jasa melalui pra kwalifikasi ataupasca kwalifikasi. Melakukan evaluasi administrasi teknis dan harga terhadap penawaranyang masuk.

Jika hal ini terjadi maka telah melanggarketentuan pada Pasal 62 ayat (4) dan ayat (5) Peraturan Presiden No. 54Tahun 2010.Bahwa Surat Penunjukan Penyedia Barang/ Jasa (SPPBJ) dapatditerbitkan jika tidak ada sanggahan atau masa sanggah berakhir, namuntidak boleh kurang dari yang ditetapkan (Selama 5 hari kerja setelahpengumuman pemenang).

Leksi Topan ditetapbkan sebagai pemenang karena memenuhisyarat sebagai pemenang;Bahwaterkait dengan penetapan pemenang, tidak ada rekanan yangmengajukan sanggahan dalam masa sanggah yang dtetapkan dalamdokumen pengadaan barang/jasa;Bahwa dalam proses pelelangan tersebut tidak dilakukan anwizing lapangankarena tidak ada permintaan dari rekanan/perusahan termasuk dariCV.LEKSI TOPAN;Bahwa metode pelelangan yang digunakan yaitu metode pemilihanlangsung dengan cara pascakualifikasi merupakan proses penilaiankualifikasi

Valentin dengan nilai penawaran sebesarRp1.780.182.000,00;Bahwa CV.LEKSI TOPAN ditetapbkan sebagai pemenang karena memenuhisyarat sebagai pemenang;Bahwa terkait dengan penetapan pemenang, tidak ada rekanan yangmengajukan sanggahan dalam masa sanggah yang dtetapkan dalamdokumen pengadaan barang/jasa;Bahwa dalam proses pelelangan tersebut tidak dilakukan anwizing lapangankarena tidak ada permintaan dari rekanan/perusahan termasuk dariCV.LEKSI TOPAN;Bahwa metode pelelangan yang digunakan yaitu metode

Bina Cipta Utama Bahwa saksi menjelaskan mekanisme pelelangan pengadaan konsultan perencanauntuk pembangunan gedung Bappeda Kab Nagekeo sejak diumumkan dimedia masahingga ditetapkan sebagai pemenang adalah sebagai berikut: Pengumumanprakualifikasi; Pendaftaran dan pengambilan dokumen prakualifikasi; Aanwizingprakualifikasi; Pemasukan dokumen prakualifikasi; Evaluasi dokumen prakualifikasi;Pengumuman hasil kualifikasi; Masa sanggah kualifikasi; Undangan pengambilandokumen seleksi; BA.

Aanwizing; Pengambilan risalah aanwizing; Pemasukandokumen penawaran; Pembukaan dokumen penawaran dan koreksi aritmatik;Evaluasi penawaran administrasi, teknis dan biaya; Penetapan pemenang;Pengumuman pemenang; Masa sanggah; Undangan klarifikasi dan negosiasi; BA.Klarifikasi dan negosiasi; Berita Acara hasil seleksi; SPPBJ; Kontrak; SPMK; Bahwa pembayaran Konsultan Perencana dilakukan 100% setelah KonsultanPerencana menyerahkan produk perencanaan; Bahwa mekanisme membuat perencanaan Kantor Bappeda

28 Juni 201403 Juli 2014v Penjelasan (aanwizing) : 30 Juni 201430 Juni 2014 Upload Dokumen Penawaran > 01 Juli 201405 Juli 2014v Pembukaan Dokumen Penawaaran : 06 Juli 201407 Juli 2014v Evaluasi Penawaran : 08 Juli 201414 Juli 2014v Evaluasi Dokumen Kualifikasi : 13 Juli 201414 Juli 2014 Pembuktian Kualifikasi > 13 Juli 201414 Juli 2014v Upload Berita Acara Pelelangan =: 15 Juli 201415 Juli 2014v Penetapan Pemenang > 15 Juli 201415 Juli 2014v Pengumuman Pemenang : 15 Juli 201415 Juli 2014v Masa Sanggah

dokumen : 28 Juni 201403 Juli 2014Vv Penjelasan (aanwizing) : 30 Juni 201430 Juni 2014 Upload Dokumen Penawaran : 01 Juli 201405 Juli 2014v Pembukaan Dokumen Penawaaran : 06 Juli 201407 Juli2014v Evaluasi Penawaran > 08 Juli 201414 Juli 2014VY Evaluasi Dokumen Kualifikasi : 13 Juli 201414 Juli 2014v Pembuktian Kualifikasi 13 Juli 201414 Juli 2014v Upload Berita Acara Pelelangan: 15 Juli 201415 Juli 2014v Penetapan Pemenang : 15 Juli 201415 Juli 2014v Pengumuman Pemenang 15 Juli 201415 Juli 2014v Masa Sanggah

Bahwa setelah proses pengumuman pemenang lelang tanggal 4 September2014, selanjutnya dilakukan masa sanggah hasil lelang selama 3 hari dari tanggal5 September 2014 s/d 8 September 2014. Dimana dalam masa sanggah hasillelang tersebut tidak ada sanggahan dari peserta lelang.

Sari Indah Karya sebagai pemenang dilanjutkandengan pengumuman pemenang, setelah itu ada masa sanggah selama 3 (tiga)hari kerja, kKemudian karena tidak ada sanggahan dilanjutkan ke penyampaianhasil pelelangan kepada PPK.Bahwa dalam dokumen pengadaan disebutkan siapa yang ditunjuk sebagaipemenang lelang maka dialah yang melakukan pekerjaan (Sesuai denganStandar Dokumen Pengadaan (SDP) tidak diperbolehkan pelaksanaan pekerjaandilakukan oleh pihak lain).Bahwa dapat saksi jelaskan PPK adalah Saksi MADE

Setelah ditetapbkan kemudian POKJA mengumumkan pemenangsecara online.57 Setelah pengumuman pemenang kemudian POKJA memberikanwaktu masa sanggah hasil lelang kepada para peserta lelang. Setelah masa sanggah selesai, POKJA membuat laporan hasilpelelangan dan disampaikan kepada PPK pekerjaan pengadaanbuku.

Tiga Putri dimana sanggahantersebut telah lewat masa sanggah namun panitia tetap memberikan jawabankalau CV. Rey Konstruksi menang karena memenuhi semua syarat kualifikasi;e Bahwa HPS untuk kegiatan tersebut Rp.1.103.625.000, (satu milyar seratus tigajuta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah), sedangkan penawaran RencanaAnggaran Biaya (RAB) dari CV.

persidangan perkara korupsi pengadaan dana blokgrant di Dirjen Pendidikan Luar Sekolah Departemen PendidikanNasional.26.Saksi Ahli dalam persidangan perkara perdata di PN Jakarta Timur untukperkara sengketa perdata pengadaan alkes.27.Saksi Ahli dalam persidangan perkara perdata di PN Jakarta Timur untukperkara sengketa perdata pengadaan kantor Kapolda DI Aceh.Bahwa Dasar ahli melaksanakan tugas dalam memberikan keteranganselaku Ahli berdasarkan Surat Tugas dari Deputi Bidang Hukum danPenyelesaian Sanggah

Remaja Rosdakarya, dengan masa kontrak mulai 6 Desember 2010sampai dengan 4 J anuari 2011 ;Bahwa ada masa sanggah dari tanggal 23 Nopember 2010 sampai dengantanggal 29 Nopember 2010 dan tidak ada rekanan yang mengajukansanggahan lalu diajukan ke KP A ;Bahwa proses pelelangan tersebut telah dilaksanakan dan setelah itu panitiabubar ;Bahwa saksi tidak menerima sesuatu dari PT Remaja Rosda Karya;Bahwa mengenai barangnya ada atau tidak saksi tidak mengetahui karenabukan tugas saksi, saksi sebagai panitia

Remaja Rosdakarya, dengan masa kontrak mulai 6Desember 2010sampai dengan 4 J anuari 2011 ;Bahwa ada masa sanggah dari tanggal 23 Nopember 2010sampai dengantanggal 29 Nopember 2010 dan tidak ada rekanan yangmengajukansanggahan lalu diajukan ke KP A ;6.Bahwa proses pelelangan tersebut telah dilaksanakan dansetelah itu panitiabubar ;Bahwa saksi tidak menerima sesuatu dari PT Remaja RosdaKarya;Bahwa mengenai barangnya ada atau tidak saksi tidakmengetahui karenabukan tugas saksi, saksi sebagai panitia

Setelah masa sanggah berakhir dantidak ada sanggahan dari peserta lain, Pengguna Anggaran(terdakwa) menetapkan CV Nabila sebagai pelaksanapekerjaan Pengadaan Paket Alat Peraga Pembelajaran IPAsesuai Surat Perjanjian Kerja/Kontrak Nomor SuratPerjanjian Kerja (Kontrak) Nomor 602.1/912/LS DISDIK/2012tanggal 27 Nopember 2012 antara Sdr. Sihabuddin Chalid(PPK) atau terdakwa dengan Sdri. Nani Sri Hartanti (CV.Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal .47 dari.213Nabila).

Setelah masa sanggah berakhir dantidak ada sanggahan dari peserta lain, Pengguna Anggaran(terdakwa) menetapkan CV Nabila sebagai pelaksanapekerjaan Pengadaan Paket Alat Peraga Pembelajaran IPAsesuai Surat Perjanjian Kerja/Kontrak Nomor SuratPerjanjian Kerja (Kontrak) Nomor 602.1/912/LS DISDIK/2012tanggal 27 Nopember 2012 antara Sdr. Sihabuddin Chalid(PPK) atau terdakwa dengan Sdri. Nani Sri Hartanti (CV.Nabila).

pengirimannya akan Tergugat tampilkan padaacara pembuktian nantinya.Bahwa oleh sebab itu tidak berdasar hukum dan tidak terbukti alasan ParaPenggugat menyatakan Tergugat telah melanggar AzazAzaz UmumPemerintahan Yang Baik.Bahwa gugatan Para Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima,karena Para Penggugat tidak konsekwen dalam alasan gugatannya.Bahwa dalam surat sanggahan Para Penggugat kepada Tergugat tanggal19 Oktober 2012 saat Tergugat sedang memproses permohonan ParaTergugat Il Intervensi, alasan sanggah

Setelah masa sanggah berakhir dantidak ada sanggahan dari peserta lain, Pengguna Anggaran(terdakwa) menetapkan CV Nabila sebagai pelaksanapekerjaan Pengadaan Paket Alat Peraga Pembelajaran IPAsesuai Surat Perjanjian Kerja/Kontrak Nomor SuratPerjanjian Kerja (Kontrak) Nomor 602.1/912/LSDISDIK/2012tanggal 27 Nopember 2012 antara Sdr. Sihabuddin Chalid(PPK) atau terdakwa dengan Sdri. Nani Sri Hartanti (CV.Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal .47 dari.213Nabila).

Setelah masa sanggah berakhir dantidak ada sanggahan dari peserta lain, Pengguna Anggaran(terdakwa) menetapkan CV Nabila sebagai pelaksanapekerjaan Pengadaan Paket Alat Peraga Pembelajaran IPAsesuai Surat Perjanjian Kerja/Kontrak Nomor SuratPerjanjian Kerja (Kontrak) Nomor 602.1/912/LSDISDIK/2012tanggal 27 Nopember 2012 antara Sdr. Sihabuddin Chalid(PPK) atau terdakwa dengan Sdri. Nani Sri Hartanti (CV.Nabila).

MultiSerfindo Prima dan sudah di jawab, namun sanggahan itu sudahmelampaui waktu sanggah ;Bahwa saksi sebagai staf dari terdakwa, namun waktu dulusaksi bukan staf dari terdakwa ;Bahwa yang membuat dokumen lelang itu adalah panitialelang ;Bahwa saksi membuat dokumen lelang itu sejak kami terima SKsebagai Panitia Lelang ;Bahwa saksi membuat dokumen lelang itu sebelum dimulai/dilakukan lelang ;Bahwa didalam dokumen lelang itu diatur mengenaipembayaran/ ongkos buang sisa galian sejau + 1km, kalau jarakbuang

Arkom Bangun Persada (Jo) ;Bahwa setelah dilakukan pengumuman pemenang lelang ataspekerjaan pembangunan/ rehab waduk tersebut dilanjutkandengan penanda tangan kontrak setelah masa sanggah, antaraterdakwa selaku PPK dengan pemenang lelang yaitu PT WiraRemaja PT Arkom Bangun Perkasa (JO) nomor kontrak050/530.A/SPP/PPKPa/ VI/2008 Tanggal 26 juni 2008 antara pihakke yaitu terdakwa sendiri selaku Pejabat Pembuat Komitmendengan pihak ke dua yaitu SUDONO selaku Kuasa KSO PT.

disk miliknya saksi SYAHID RUSMIN, kemudian SYAHIDRUSMIN yang mengikuti proses tender pada LPSE Kabupaten MalukuTenggara dengan kelengkapan perusahan yang berikan oleh terdakwaMUKHLIS RUMBIA ~ selaku Direktur CV ASLAH REAL beserta Capperusahaan; Bahwa kemudian dilakukan pelelangan dengan menggunakan LPSEKabupaten Maluku Tenggara, yang Pengumuman Pasca kualifikasinyatanggal 09 September 2019 s/d 13 September 2019, sampai denganditetapbkan sebagai pemenang pada tanggal 19 September 2019, dimanamasa sanggah

ABDUR RASID KOEDOEBOEN, SE, Kepala SUB BAGIAN TataUsaha ,Jabatan Sekretaris merangkap Anggota .3, JON ALDREN MIRU, S.Sos, Kepala Urusan Umum, JabatanAnggotaMenimbang, bahwa kemudian dilakukan pelelangan denganmenggunakan LPSE Kabupaten Maluku Tenggara, yang Pengumuman Pascakualifikasinya tanggal 09 September 2019 s/d 13 September 2019, sampaidengan ditetapbkan sebagai pemenang pada tanggal 19 September 2019,dimana masa sanggah mulai dari tanggal 20 September 2019 s/d 24September 2019 berakhir tidak

Bahwa setelah proses pengumuman pemenang lelang tanggal 4 September2014, selanjutnya dilakukan masa sanggah hasil lelang selama 3 hari dari tanggal5 September 2014 s/d 8 September 2014. Dimana dalam masa sanggah hasillelang tersebut tidak ada sanggahan dari peserta lelang.

Sari Indah Karya sebagai pemenang dilanjutkandengan pengumuman pemenang, setelah itu ada masa sanggah selama 3 (tiga)hari kerja, kKemudian karena tidak ada sanggahan dilanjutkan ke penyampaianhasil pelelangan kepada PPK.Bahwa dalam dokumen pengadaan disebutkan siapa yang ditunjuk sebagaipemenang lelang maka dialah yang melakukan pekerjaan (Sesuai denganStandar Dokumen Pengadaan (SDP) tidak diperbolehkan pelaksanaan pekerjaandilakukan oleh pihak lain).Bahwa dapat saksi jelaskan PPK adalah Saksi MADE

Shebeley Utama Perkasa ;
17. 1 (satu) bundel foto copy surat Ketua Pokja ULP Pengadaan Barang dan Jasa Satker Pengembangan Sistem Penyehatan Lingkungan Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor: 6/LAP-SANGH/POKJA-PSPLP/FISIK/ VI/2016 perihal Laporan Berakhirnya Masa Sanggah (yang dilampiri Berita-Berita Acara Pelelangan);
18. 1 (satu) bundel foto copy Berita Acara Evaluasi Penawaran Pekerjaan Pembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara TA 2016;
19. 1 (satu) eksemplar foto copy Owner Estimate

Shebeley Utama Perkasa ;1 (Satu) bundel foto copy surat Ketua Pokja ULP Pengadaan Barangdan Jasa Satker Pengembangan Sistem Penyehatan LingkunganProvinsi Sulawesi Tenggara Nomor: 6/LAPSANGH/POKJAPSPLP/FISIK/ VI/2016 perihal Laporan Berakhirnya Masa Sanggah(yang dilampiri BeritaBerita Acara Pelelangan);1 (Satu) bundel foto copy Berita Acara Evaluasi Penawaran PekerjaanPembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara Tahun Anggaran2016;1 (satu) eksemplar foto copy Owner Estimate (OE) PekerjaanPembangunan

Masa sanggah hasil lelang : 22 Juni 2016 27 Juni 2016.Dan proses pelelangan tersebut didasarkan pada permintaan dariterdakwa Ir.

Masa sanggah hasill lelang tanggal 22 Juni s.d. 26 Juni 2016;Penerbitan Surat Penunjukkan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ)Penandatangan Kontrak oleh PPK; Bahwa jumlah rekanan yang memasukkan Paket Pekerjaan Pembangunan TPA SampahKab Buton Utara Tahun 2016 dimaksud ada sebanyak 60 pendaftar dan yangmemasukkan dokumen penawaran 4 (empat) rekanan/ perusahaan, yaitu:1.2.3.4.PT Duta KomunikasiPT Rafa Unggul Sejahtera LanggengPT Bangun Raya SulawesiPT Shebeley Utama Perkasa Bahwa evaluasi Pokja Pengadaan terhadap

Kdi18.19.20.23.24.25.26.2h:28.29.30;Provinsi Sulawesi Tenggara Nomor: 6/LAPSANGH/POKJAPSPLP/FISIK/ VI/2016 perihal Laporan Berakhirnya Masa Sanggah(yang dilampiri BeritaBerita Acara Pelelangan);1 (satu) bundel foto copy Berita Acara Evaluasi Penawaran PekerjaanPembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara TA 2016;1 (satu) eksemplar foto copy Owner Estimate (OE) PekerjaanPembangunan TPA Sampah Kabupaten Buton Utara TA 2016;1 (satu) bundel foto copy Surat Perjanjian Nomor: HK.02.03/PSPLP/FISIK/1814

PAK BAYU, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah berkunjung ke Desa Cepaka KecamatanKediri Kabupaten Tabanan yaitu ke rumah Ketut Suwardianakarena ada upacara melaspas sanggah (upacara keagamaan) dirumah Ketut Suwardiana, namun saksi tidak ingat tahunnya.Bahwa saksi tidak pernah diminta bantuan oleh Wayan Sukajauntuk mengambil sejumlah uang kepada terdakwa 1!

memperhatikan keadaan, sikap dan tindak tandukTerdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana diuraikandalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, tidak dalam keadaan gila, normalakal pikirannya, sehat fisik maupun psikisnya dan Terdakwa dengan seksamadapat mengikuti jalannya persidangan dan dapat menjawab dengan baikpertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya baik oleh Majelis Hakimmaupun Penuntut Umum serta memberikan tanggapan atas keterangansaksisaksi baik yang Terdakwa benarkan maupun yang Terdakwa sanggah