Ditemukan 598 data
309 — 287
Terdakwa;Bahwa Saksi pernah mendengar bahwa Terdakwa dan Saksi Abdul Harisbermasalah, akan tetapi Saksi tidak tau apa yang menjadi masalahdiantara keduanya;Bahwa Saksi mengenal Sri Wahyuni dan Nurudin dan berteman denganSri Wahyuni di facebook;Bahwa Saksi tidak mengetahui bahwa Sri Wahyuni pernah mengancamTerdakwa dan Anak Terdakwa akan memberikan semangkok darahmelalui komentar facebook;Bahwa jabatan yang Saksi pegang di Kabupaten Kepualauan Anambassaat permasalahan status Terdakwa adalah Ketua KNPI
;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat Terdakwa membantah keterangan Saksi yang menyatakan bahwaSaksi sudah menjabat sebagai Ketua KNPI padahal menurut Terdakwa padasaat itu jabatan Saksi adalah Wartawan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.Drs.
M. IKBAL HADJARATI, SH
Terdakwa:
SUHAIDIR Als BOTAK Bin HASBULLAH
68 — 4
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 07 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 05 Desember 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya Aris Purnomohadi,SH.MH. dan kawankawan, advokat pada Kantor Lembaga Bantuan HukumBenteng Pemuda KNPI Kota Tangerang, beralamat di JIn. A.
17 — 3
Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Komite Nasional Pemuda Indonesia (KNPI) Kutai Kartanegara, alamat Jalan Mawar No. 5 Kelurahan Panji Kecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juni 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor : W18-U4/HK.02.1/VII/2017 tanggal 5 Juli 2017; Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI :1. Menyatakan Terdakwa SAIDIYANNUR, SE. Alias INUY Bin H.
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
KNPI. dan sebagian tanahMimpi Resort tertanggal 28 Mei 2001 adalah sah menurut hukum;e Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat tanah SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 744/Desa Jimbaran seluas 12.000 m* dan tanahSertipikat Hak Milik Nomor 4038/Desa Jimbaran seluas 3.840 m?
45 — 21
Tunas Muda dan uang sebesar Rp32.000.000,(tiga puluhdua juta rupiah), untuk kegiatan KNPI dan masih banyak lagi sebagaimanacatatan terdakwa;Bahwa CV. Tunas Muda tidak terlibat dalam pekerjaan peningkatan jalanDesa Mekarsari dan peningkatan jalan Desa Sekumbung;Bahwa dibuat Berita Acara Serah Terima Uang sebesar Rp130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah) untuk membayar utang Rahmad WiradiSurya Bin Mustofan ke CV.
Tunas Muda dan uang sebesar Rp.32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah), untuk kegiatan KNPI, terdakwamenyerahkan Rpi130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah) untukmembayar utang Rahmad Wiradi Surya Bin Mustofan ke CV.
Tunas Mudadan uang sebesar Rp32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah), untukkegiatan KNPI, saksi telah meminta kepada Rahmad Wiradi Surya BinMustofan untuk membuat Berita Acaranya, tetapi Rahmad Wiradi SuryaBin Mustofan tidak mau hanya berkata, "catat saja, kan saya juga yangbertanggung jawab atas dana kegiatan rehabilitasi dan rekonstruksi karenasaya PPK nya.
Tunas Muda dan dana sebesar Rp. 32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah), untuk kegiatan KNPI;Bahwa sebagaimana tertulis dalam buku catatan dari Ersan Bin Majidselaku Bendahara Pengeluaran Pembantu, apakah terdakwa tidakmengakui atas pengeluaran dana sebesar Rp130.000.000,(seratus tigapuluh juta rupiah) untuk membayar utang ke CV.
Tunas Muda dan danasebesar Rp32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah), untuk kegiatan KNPI,saksi tidak pernah meminjam dana kegiatan pekerjaan peningkatan jalanDesa Mekarsari dan peningkatan jalan Desa Sekumbung kepada ErsanBin Majid selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu sebesar Rp.130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah) untuk membayar utang keCV.
56 — 23
Tunas Muda dan dana sebesar Rp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah), untuk kegiatan KNPI;Bahwa sebagaimana tertulis dalam buku catatan dari Ersan Bin Majidselaku Bendahara Pengeluaran Pembantu, apakah saksi tidak mengakuiatas pengeluaran dana sebesar Rp130.000.000, (seratus tiga puluh jutarupiah) untuk membayar utang ke CV.
Tunas Muda dan dana sebesarRp32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah), untuk kegiatan KNPI, saksitidak pernah meminjam dana kegiatan pekerjaan peningkatan jalanDesa Mekarsari dan peningkatan jalan Desa Sekumbung kepada ErsanBin Majid selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu sebesar Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah) untuk membayar utang keCV.
Tunas Muda dan uang sebesar Rp32.000.000,(tiga puluhdua juta rupiah), untuk kegiatan KNPI dan masih banyak lagi sebagaimanacatatan terdakwa;Bahwa CV. Tunas Muda tidak terlibat dalam pekerjaan peningkatan jalanDesa Mekarsari dan peningkatan jalan Desa Sekumbung;Bahwa dibuat Berita Acara Serah Terima Uang sebesar Rp130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah) untuk membayar utang Rahmad WiradiSurya Bin Mustofan ke CV.
Tunas Muda dan uang sebesar Rp.32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah), untuk kegiatan KNPI, terdakwamenyerahkan Rp130.000.000,(seratus tiga puluh juta rupiah) untukmembayar utang Rahmad Wiradi Surya Bin Mustofan ke CV.
Tunas Mudadan uang sebesar Rp32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah), untukkegiatan KNPI, terdakwa telah meminta kepada Rahmad Wiradi Surya BinMustofan untuk membuat Berita Acaranya, tetapi Rahmad Wiradi SuryaBin Mustofan tidak mau hanya berkata, "catat saja, kan saya juga yangbertanggung jawab atas dana kegiatan rehabilitasi dan rekonstruksi karenasaya PPK nya.
1.MUHAMMADONG, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Mohamad Nurmawan Pakaya S. Pd. I Alias Mawan
312 — 324
oleh Penyidik, sehubungan dengan tindak pidanaPenghinaan dan atau pencemaran nama baik terhadap saksi korban yangdilakukan oleh Terdakwa, dan pada pokoknya semua keterangan saksi didalamBerita Acara Pemeriksaan dalam berkas perkara adalah benar ; Bahwa Terdakwa melakukan penghinaan terhadap Saksi korban melalui akunFacebook TI KAMA pada hari minggu tanggal 27 Mei 2017 sekitar jam 15.40wita; Bahwa saksi mengetahui hal itu dari sdri Meyske Dedeto yang membagikanpostingan tersebut melalui grup WA KNPI
47 — 8
Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Pebruari 2011 didepan kantor KNPI Sragen, antara Saksi dan Terdakwa tidak adahubungan keluarga atau famili.2.
Pembanding/Tergugat II : KEPALA DINAS PENDIDIKAN KOTA MAKASSAR Diwakili Oleh : PEMERINTAH KOTA MAKASSAR
Pembanding/Tergugat IV : KEPALA SEKOLAH SD INPRES PAJJAIANG Diwakili Oleh : PEMERINTAH KOTA MAKASSAR
Pembanding/Tergugat V : KEPALA SEKOLAH SD NEGERI PAJJAIANG Diwakili Oleh : PEMERINTAH KOTA MAKASSAR
Pembanding/Tergugat VI : KEPALA SEKOLAH SD INPRES SUDIANG Diwakili Oleh : PEMERINTAH KOTA MAKASSAR
Terbanding/Penggugat I : HJ SITTI
Terbanding/Penggugat II : Hj. MASITA Binti BADJIDA alias SITA
Terbanding/Penggugat III : SARAILAH Bin BADJIDA alias HABIB SARAILA
Terbanding/Penggugat IV : ABD HAMID BIN BADJIDA
Terbanding/Penggugat V : Hj. HASNA Binti BADJIDA
Terbanding/Penggugat VI : JUMARIAH BINTI BADJIDA
Terbanding/Penggugat VII : MUH. SAID BIN BADJIDA
Terbanding/Penggugat VIII : MUH. NAIM BIN BADJIDA
Terbanding/Penggugat IX : ABD LATIF BIN BADJIDA
Terbanding/Penggugat X : BURHAN
95 — 76
SAID Bin BADJIDA, Pekerjaan Wiraswasta, Jenis Kelamin lakiLaki,Lahir di Ujung Pandang 31 Desember 1956, Agama Islam, Status Kawin,Pendidikan Terkahir SLTA, Alamat Jalan Poros KNPI S.Raya No.40 , RT. 002/RW.003, Kelurahan Sudiang Raya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;MUH.
15 — 8
., SH Advokat yang berkantor JI KNPI RT0O1/04 KelKarangjati Blora Jawa Tengah berdasarkan suratkuasa khusu tanggal 15 Juni 2020 telah terdaftar diKepaniteran Pengadilan Agama Blora NomorHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.Bla675/SK/2020/PA.Bla tanggal 15 Juni 2020, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam
39 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
KNPI dan sebagiantanah Mimpi Resort tertanggal 28 Mei 2001 adalah sah menurut hukum; Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat tanahSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 744/Desa Jimbaran seluas 12.000m? dan tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 4038/Desa Jimbaran seluas3.840 m?; Menghukum pula Penggugat untuk membayar sisa pembayaran jual bellitanah kepada Tergugat sebesar USD.1.118.000 (satu juta seratusdelapan belas ribu US dollar);Hal. 3 dari 23 hal.
88 — 55
untukmelakukan mogok kerja karena akibat gagalnya perundingan, adapun perundingantersebut merupakan hak normatif berdasarkan Pasal 137 UU No.13 Tahun 2003Tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memperoleh bukti bahwa tuduhanTergugat terhadap Penggugat telah melakukan mogok kerja yang tidak sah,kenyataannya Penggugat sebelum melakukan mogok kerja/unjuk rasa telah berkirimsurat ke Polres Ternate melalui Surat Pemberitahuan Dewan Pimpinan KecamatanKomite Nasional Pemuda Indonesia (DPK KNPI
Tarmizi, S.H.
Terdakwa:
Faisal Nasution
47 — 18
NyaiHeldawati bahwa Terdakwa pergi dari rumah padatanggal 25 Juni 2018 sekira pukul 17.00 Wib, untukbermain Badminton di gedung KNPI Lhokseumawe,tidak lama kemudian Terdakwa pulang lagi ke rumahuntuk mengambil tas Ransel, setelah itu Terdakwapergi dari rumah lagi tanpa berpamitan denganistrinya dengan mengendaraai sepeda motor miliknyadan tidak kembali ke rumah lagi sampai dengansekarang.Bahwa pada tanggal 29 Juni 2018, Dandenpal IM/1Lhokseumawe memerintahkan Letda Cpl Sumantridan Saksi untuk melakukan
40 — 14
mengembalikanuang saksi Jenamo;Bahwa selain kepada saksi Jenamo, uang penggantian juga diberikankepada Kristian, Hendra, Hendri, dan saksi Anasius;Bahwa pengembalian uang tersebut saksi lakukan karena menyadariperbuatan terdakwa adalah salah;Bahwa total uang pengembalian sebesar Rp 39.000.000,00 (tiga puluhsembilan juta rupiah) rinciannya sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) berasal dari penjualan lahan karet saksi Antonius Juhuri, Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) berasal dari Semedi (Ketua KNPI
96 — 56
,masingmasing Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat / Pengacara pada Lembaga Bantuan Hukum(LBH) KNPI Kota Medan, Beralamat di Jalan Nibung IlNo.12/14 Medan, berdasarkan Surat Kuasa MKhusustertanggal 20 Juli 2017. Selanjutnya disebut sebagaibee e ee ee eeeeeeaeeeaeeecaeeeaeeeanes PENGGUGAT Il INTERVENSI;pen nin ern LAWAN a 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, berkedudukan di JalanJenderal Abdul Haris Nasution, Kelurahan PangkalanMasyhur, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan.
72 — 22
., semuanya Advokat/Pengacara pada kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUM KOMITE NASIONAL PEMUDA INDONESIA (KNPI) KUTAI KARTANEGARA yang beralamat di jalan Mawar No. 5 kelurahan Panji, kecamatan Tenggarong, kabupaten Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, bertanggal 19 Desember 2015; M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa I. GUN LIAN anak dari LIAN CUK dan Terdakwa II.
., semuanya Advokat/Pengacara pada kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUMKOMITE NASIONAL PEMUDA INDONESIA (KNPI) KUTA KARTANEGARA yangberalamat di jalan Mawar No. 5 kelurahan Panji, kecamatan Tenggarong,kabupaten Kutai Kartanegara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, bertanggal 19Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor: 556/Pid.Sus/2015/PN.Trg. tanggal 14 Desember 2015, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa
38 — 23
,Advokat berkantor/ bertempat tinggal di LBH KNPI Kota Medan/ Jin.Merbabu Lt.Il No.28 Medan, bertindak untuk dan atas nama SyaifulTarigan dan Siti Tarigan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal29 Agustus 2016, Nomor.1282/Perk.Perd/2016/PN.Mdn, sebagaipenerima kuasa upaya banding ( Akta Banding Nomor 120/2016,tanggal 29 Agustus 2016) dalam perkara Nomor414/Pdt.G/2015/PN.Mdn.Selanjutnya disebut sebagai Para Pembandingl,ll semula PARAPENGGUGATLIl;MELAWANHalaman I dari 26 hal.
Terbanding/Tergugat II : Dewan Pengurus Daerah (DPD) Komite Nasional Pemuda Indonesia (KNPI) Provinsi Kalimantan Timur
Terbanding/Tergugat III : KORNELIUS THALAR
Terbanding/Tergugat IV : HENNY SURYANI
Terbanding/Turut Tergugat IV : GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat V : BUPATI KABUPATEN KUTAI TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat VI : DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) KABUPATEN KUTAI TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat VII : BADAN PEMERIKSA KEUANGAN
52 — 21
., M.Kn
Terbanding/Tergugat II : Dewan Pengurus Daerah (DPD) Komite Nasional Pemuda Indonesia (KNPI) Provinsi Kalimantan Timur
Terbanding/Tergugat III : KORNELIUS THALAR
Terbanding/Tergugat IV : HENNY SURYANI
Terbanding/Turut Tergugat IV : GUBERNUR PROVINSI KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat V : BUPATI KABUPATEN KUTAI TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat VI : DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) KABUPATEN KUTAI TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat VII : BADAN PEMERIKSA KEUANGAN
99 — 7
Yanisampai ke perempatan Bundaran Pentol simpang KNPI belok kiri kearah TamanKota Sampit lurus sampai melewati Jembatan menuju rumah terdakwa danterdakwa II di JI. D.l. Panjaitan VV No.32 Rt/Rw 001/001 Kel. Sawahan Kec. MB.Ketapang Kab. Kotim Prov.
ERLY ANDIKA, SH
Terdakwa:
MARTEN SESA alias ATENG
31 — 20
Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN SonBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018sekitar pukul 16.00 Wit di bertempat di Jalan masuk Kampung ElesDistrik Sawiat Kabupaten Sorong Selatan.Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan Terdakwa.Bahwa saat kejadian saksi sedang tertidur di dalam mobil avanza dikursi bagian belakang;Bahwa pada hari selasa tanggal 10 juli 2018 sekitar jam 07.00 Wit,saksi hendak mengantar saksi korban pulang ke rumah saksi korbanyang terletak di dekat kantor KNPI