• Membatalkan Akta Jual Beli Nomor 20/JB/I/1991 tanggal 2811991 yangdibuat di hadapan Notaris/PPAT Pudji Redjeki lrawati, S.H.;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Asli Sertifkat Hak Milik Nomor 4/Kelurahan BaraBaraya tanggal 2671965, Surat Ukur tanggal 3061926Nomor 59 kepada Penggugat untuk dikembalikan ke Kantor BPN KotaMakassar dan ditarik dari peredaran;6.

  Pudji Redjeki Wirawati, S.H.,adalah sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat;3. Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah atastanah seluas 20.000 m? yang merupakan bagian dari Sertifikat Hak MilikNomor 4/Kelurahan BaraBaraya yang luas totalnya 32.040 m?:4. Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan;6.

  Membatalkan Akta Jual Beli Nomor 20/JB/I/1991 tanggal 28 Januari 1991yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT Pudji Redjeki Irawati, S.H.;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Asli Sertifikat Hak Milik Nomor 4/Kelurahan BaraBaraya tanggal 26 Juli 1965, Surat Ukur tanggal 30 Juni1926 Nomor 59 kepada Penggugat untuk dikembalikan ke Kantor BPN KotaMakassar dan ditarik dari peredaran;7.

  Pudji Redjekilrawati, S.H., adalah sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat;Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah atastanah seluas 20.000 m? yang merupakan bagian dari Sertifikat Hak MilikNomor 4/Kelurahan BaraBaraya yang luas totalnya 32.040 m?:Menyatakan Para Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan;6.

• ( Dua belas juta rupiah ) tertanggal 27 Januari 2012 dengan No.Invoice 27012012 dari Rionbuntoro NG- 1 (satu ) kembar kwitansi PT.Kenari Lintas Benua sebesar Rp..12.000.000,- ( Dua belas juta rupiah ) tertanggal 27 Januari 2012 dengan No.Invoice 27012012 dari JENDANINA PURBA;- 1 (satu ) kembar kwitansi PT.Kenari Lintas Benua sebesar Rp.3.000.000,- ( tujuh juta rupiah ) tertanggal 01 Nopember 2011 dari Yakub;- Surat Medical Check Up atas nama HENDRO PUDJI

  kwitansi PT.Kenari Lintas Benua sebesar rp.12.000.000,( Dua belas juta rupiah ) tertanggal 27 Januari 2012 dengan No.Invoice 27012012dari Rionbuntoro NGg 1 (satu ) kembar kwitansi PT.Kenari Lintas Benua sebesar Rp..12.000.000,( Dua belas juta rupiah ) tertanggal 27 Januari 2012 dengan No.Invoice 27012012dari JENDANINA PURBA;h 1 (satu ) kembar kwitansi PT.Kenari Lintas Benua sebesar Rp.3.000.000,( tujuh juta rupiah ) tertanggal 01 Nopember 2011 dari Yakub;i Surat Medical Check Up atas nama HENDRO PUDJI

  Saksi Ganjar Nugraha Adit,saksi Ali Aguseandari, saksi Hendro Pudji Widodo, dibawah sumpah yang pada pokoknya sesuaidalam BAP dan dibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan juga telah memberikan keterangan yang padapokoknya membenarkan dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaimmanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP yang unsurunsur nya sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki

  kembar kwitansi PT.Kenari Lintas Benua sebesar rp.12.000.000,( Dua belas juta rupiah ) tertanggal 27 Januari 2012 dengan No.Invoice 27012012 dariRionbuntoro NG 1 (satu ) kembar kwitansi PT.Kenari Lintas Benua sebesar Rp..12.000.000, ( Duabelas juta rupiah ) tertanggal 27 Januari 2012 dengan No.Invoice 27012012 dariJENDANINA PURBA;1 (satu ) kembar kwitansi PT.Kenari Lintas Benua sebesar Rp.3.000.000,( tujuh juta rupiah ) tertanggal 01 Nopember 2011 dari Yakub; Surat Medical Check Up atas nama HENDRO PUDJI

• Penggugat tidak mempunyai Kepentingan (legal standing) Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Pengikatan Hibah Nomor : 66 tanggal11 Desember 1992 tanah obyek perkara atau sengketa telah dialihkan /dihibahkan oleh Penggugat kepada PUDJI DJUNFANDI ALISANTOSOsehingga Penggugat sudah tidak berkapasitas atau tidak mempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan ini ; 3.

  Penggugat tidak mempunyai Legal standing Bahwa pada tahun 1992 tanah obyek sengketa telah dialinkan / dihibahkanoleh Penggugat kepada Saudaranya yaitu Pudji Djunfandi Alisantososehingga Penggugat sudah tidak berkapasitas atau tidak mempunyai legalstanding untuk mengajukan gugatan ini ; 3.

  Penggugat tidak mempunyai Legal standing Bahwa pada Tanggal 11 Desember 1992 Penggugat menghibahkan tanahobyek sengketa kepada adiknya Pudji Djunfandi Alisantoso di hadapanNotaris / PPAT Abdul Kohar,S.H. serta menggugat obyek yang sama diPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya dalam Register perkara Nomor :Halaman 13 dari 35 halaman Putusan Perkara Nomor : 48/G/2019/PTUN.SBY.123/G/2007/PTUN.SBY, dengan demikian Penggugat sudah bukan pemilikdari Sertipikat Hak Milik Nomor 85/Kel.Keputin atas nama Pudjianto

  Djunfandi Alisantoso, dengan demikianantara Penggugat dan Pudji Djunfandi Alisantoso memiliki hubungan kausalitasterhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 85 / Kelurahan Keputih ; Menimbang, bahwa memperhatikan lebih lanjut Perjanjian PengikatanHibah Nomor : 66 Tahun 1992 tanggal 11 Desember 1992 (Vide Bukti T.12 danT.IV Intv7) pada intinya menerangkan Tuan Pudjianto Alisantoso sebagai pihakke satu dan Pudji Djunfandi Alisantoso sebagai pihak kedua bersepakat untukmembuat perjanjian pengikatan hibah atas

  berdasarkan Surat KeputusanKODAMAR IV Nomor : 4535.1 tanggal 7 Mei 1963 tentang Pengadaan tanahHalaman 30 dari 35 halaman Putusan Perkara Nomor : 48/G/2019/PTUN.SBY.untuk anggota TNI AL dan Pegawai Sipil AL, dengan demikian dapat dipahamibahwa antara Penggugat dan Pudji Djunfandi Alisantoso (sebagai salah satupihak dalam perkara Nomor 123/G.TUN/2007/PTUN.Sby (Vide Bukti T.III4 danTIV Intv28) memiliki kKepentingan dan tujuan yang sama terhadap pembatalanobjek sengketa in litis ; Menimbang, bahwa

• ., sebagai Ketua Majelis, PUDJI WIDODO, SH.,MH. dan ARIWIDODO, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari: RABU, tanggal 1 PEBRUARI 2017 oleh KetuaMajelis didampingi oleh kedua Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh HERU SATRIAWAN,SH,MH., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarang, yang dihadiri olehKuasa Penggugat dan Tergugat ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,PUDJI WIDODO, SH.,MH DEWA KETUT KARTANA, SH.

• ,MH sebagai Ketua Majelis, PUDJI WIDODO,SH.,MH dan RAMLAN, SH.,MH Hakim Anggota, dibantu oleh Hj. DASWATI, SH.,MHPanitera Pengganti, tanpa diadiri ole Tergugat I/Kuasanya dan Tergugat II/Kuasanya ;Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua tersebut,PUDJI WIDODO, SH.,MH PM. SILALAHI, SH.,MHPanitera Pengganti,RAMLAN, SH.,MHHj. DASWATI, SH.,MHHal. 3 Penetapan No. 416/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim.

• ,MH, selaku Hakim tunggal dibantu oleh Sri Pudji Sumaryanti,SH.,MH sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Sri Pudji Sumaryanti, SH. MH. Dr. Safrudin Ainor Rafiek, SH.,MHPerincian Biaya :1. Biaya Panggilan ................ Rp. 2. P.N.B.P ou... ceeeeeeeeeeeeeees RDP. 30.000,3. Biaya Proses .................... Rp. 100.000,4. Materal ..................c000 RP. 6.000,5. RedakSl ................:0s02088688 RP. 20.000,6. Penggadaan ecourt ............

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Adinda Pudji Karenna Aulia P. binti Kasmiadji untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rendy Artha bin Sutrisno;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama :Nama : Adinda Pudji Karenna Aulia P. binti KasmiadjiNIK : 35781062030400003Jenis Kelamin : PerempuanTempat/Tanggal Lahir : Surabaya, 22 Maret 2004Agama : IslamAlamat : Jl. Jagiran 4 No. 43 Tambaksari, SurabayaHim. 1 dari 12 him. Pen.

  Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaAdinda Pudji Karenna Aulia P. binti Kasmiadji Untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Rendy Artha bin Sutrisno;3.

  No. 2157/Pdt.P/2021/PA.Sbyanak tersebut mencapai batas usia minimal untuk menikah (19 tahun), akantetapi mereka tetap pada permohonannya, oleh karena itu dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak wanita yang dimohonkandispensasi nikahnya yang bernama Adinda Pudji Karenna Aulia P. bintiKasmiadji, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, alamat diJalan Jagiran 4 No. 43 Kota Surabaya, yang memberikan keterangan

  Fotokopi Formulir Pemberitahuan Kekurangan Syarat PenolakanPerkawinan atas nama Rendy Atha dan Adinda Pudji Karenna Aulia P.dari Kantor KUA Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kasmiadji dan AdindaPudji Karenna Aulia P., bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Adinda Pudji KarennaAulia Putri, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi kode P.4;5. Fotokopi Ijazan Sekolah Menengah Pertama atas nama Adinda PudjiKarenna Aulia Putri, bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.5;Saksi:1. Soeryo Tatahadi bin Imam Sanusi, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Jagiran 4/1 RT. 009 RW.Him. 5 dari 12 him.

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp216.000,00;Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 30 Oktober 2018, dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Pudji Widodo, S.H, M.H., dibantuoleh: Siti Masyitoh, S.H., M.H., dengan dihadiri oleh Pemohon. Panitera Pengganti HakimSiti Masyitoh, S.H., M.H. Pudji Widodo, S.H, M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses, Rp. 50.000, Biaya BNBP, Rp, 5.000, Panggilan, Rp.120.000 Redaksi, Rp. 5.000, Meterai.

• Pudji Wahono,S.P1selaku Pengguna Anggaran.5.

  Pudji Wahono,S.P1selaku Pengguna Anggaran.v.

  Pudji Wahono, S.P1selaku Pengguna Anggaran.

• Pudji Astutik binti R. Soehoed (ibu kandung);

• Lubna Sabrina Ulinnuha binti Tavif Andrianto (anak perempuan);

3. Menetapkan Pemohon I H. Kacung Asnawi bin Asnawi sebagai wali terhadap anak bernama Lubna Sabrina Ulinnuha binti Tavif Andrianto;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pudji Astutik binti R. Soehoed, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan guru, pendidikan terakhir S. 1, tempatkediaman di Jin.

Pudji Astutik binti R. Soehoed (ibu kandung).Lubna Sabrina Ulinnuha binti Tavif Andrianto (anak perempuan).6.

Pudji Astutik binti R. Soehoed (ibu kandung). Lubna Sabrina Ulinnuha binti Tavif Andrianto (anak perempuan);3. Menetapkan Pemohon H. Kacung Asnawi bin Asnawi sebagai pemeganghak perwalian terhadap anak bernama Lubna Sabrina Ulinnuha binti TavifAndrianto4.

Pudji Astutik binti R. Soehoed (ibu kandung); Lubna Sabrina Ulinnuha binti Tavif Andrianto (anak perempuan);3. Menetapkan Pemohon H. Kacung Asnawi bin Asnawi sebagai waliterhadap anak bernama Lubna Sabrina Ulinnuha binti Tavif Andrianto;4.

• sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Depok pada hari Senin tanggal 30 April 2018, oleh kamiTeguh Arifiano, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Sri RejekiMarsinta,SH.M.Hum dan Raijah Muis, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota dan putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 3 Mei 2018dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang, dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu Sri Pudji

  Raijah Muis, SH.MHPANITERA PENGGANTISri Pudji Sumaryanti, SH.

• ,CN selaku Hakim tunggal dibantu oleh Sri Pudji Sumaryanti, SH.,MH sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti HakimSri Pudji Sumaryanti, SH.,MH Sri ASmarani, SH.,CN.Perincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran...............Rp. 30.000,2 P.N.B.P Relas panggilan ... Rp. 10.000,3. Biaya Proses .................... Rp. 100.000,4. Materal ..................c000. RP. 6.000,5. REdaKS! oi sence sscememse ssa RDP. 10,000.6. Penggadaan ecourt ............

• Pada saat Terdakwa melihat korban sudah tidak bergerak lagi,Terdakwa langsung pergi meninggalkan korban di rumah Perumahan TamanCemara Blok H11 Maguwoharjo, Depok, Kabupaten Sleman; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa melakukan pemukulan dan pencekikanterhadap korban, mengakibatkan korban Maria Christina Sriani Pudji RahayuTrisno mengalami lukaluka sampai kemudian meninggal dunia berdasarkanhasil pemeriksaan dr. Lipur Riyantiningtyas, Sp.F., Dokter pada RSUP.

  SRIANI PUDJI RAHAJU denganhasil pemeriksaan:Kesimpulan:1. Jenazah perempuan, panjang badan seratus empat puluh tujuh koma limasentimeter, berat badan lima puluh empat koma enam lima kilogram, dengangolongan darah O (I.6.,1.1.11., Ill.1);2. Sebab kematian disebabkan oleh kekerasan tumpul pada leher yangmenyebabkan patah tulang jakun dan tulang tanduk yang mengakibatkanhambatan jalan nafas sehingga korban mati lemas (I.7.d.,I.7.e.,1.7..,1.8.

  Pada saat Terdakwa melihat korban sudah tidak bergerak lagi,Terdakwa langsung pergi meninggalkan korban di rumah Perumahan TamanCemara Blok H11 Maguwoharjo, Depok, Kabupaten Sleman; Akibat perbuatan Terdakwa melakukan pemukulan dan pencekikan terhadapkorban, mengakibatkan korban Maria Christina Sriani Pudji Rahayu Trisnomengalami lukaluka sampai kemudian meninggal dunia berdasarkan hasilHal. 5 dari 23 hal. Putusan No. 2899 K/PID.SUS/2015pemeriksaan dr.

  SRIANI PUDJI RAHAJUdengan hasil pemeriksaan:Kesimpulan:1. Jenazah perempuan, panjang badan seratus empat puluh tujuh koma limasentimeter, berat badan lima puluh empat koma enam lima kilogram,dengan golongan darah O (I.6.,1.1.11., Ill.1);2. Sebab kematian disebabkan oleh kekerasan tumpul pada leher yangmenyebabkan patah tulang jakun dan tulang tanduk yang mengakibatkanhambatan jalan nafas sehingga korban mati lemas (I.7.d.

  Pada saat Terdakwa melihat korban sudah tidak bergerak lagi,Terdakwa langsung pergi meninggalkan korban di rumah Perumahan TamanCemara Blok H11 Maguwoharjo, Depok, Kabupaten Sleman; Akibat perbuatan Terdakwa melakukan pemukulan dan pencekikan terhadapkorban, mengakibatkan korban Maria Christina Sriani Pudji Rahayu Trisnomengalami lukaluka sampai kemudian meninggal dunia berdasarkan hasilpemeriksaan dr. Lipur Riyantiningtyas, Sp.F., Dokter pada RSUP.

• RINI PUDJI ASTUTI Nomor3574034711730002 tanggal 26 Agustus 2016 yang dikeluarkan PemerintahKota Probolinggo, telah bermaterai cukup dan surat bukti tersebut olehHakim Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda dengan P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama An.

  Rini Pudji Astuti Nomor B436Kua.13.26.01/PW.01/06/2017 tanggal 12 Juni 2017 yang di keluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, telahbermaterai cukup dan surat bukti tersebut oleh Hakim Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Ketua Majelis diberi tanda dengan P.3;4.

  RINI PUDJI ASTUTI Nomor 3574034711730002tanggal 26 Agustus 2016, P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan Beda NamaAn. Rini Pudji Astuti Nomor B436 Kua.13.26.01/PW.01/06/2017 tanggal 12Juni 2017 dan P.4 berupa Kartu Keluarga Nomor 3574032501110002 tanggal16 Agustus 2016 serta 2 orang saksi bernama SAKSI dan SAKSI Il;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.1, P.2, P.38 dan P.4 telahmemenuhi maksud Pasal 165 HIR jo. Pasal 1888 KUH Perdata jo.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendro Cahyono bin Basriadii) terhadap Penggugat (Dini Pudji Astuti binti Ichwan Setiawan);

  4. Menetapkan anak bernama Reiko Alexandra Zafirah, tanggal lahir 21 Mei 2011 (umur 11 tahun 7 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (

  Dini Pudji Astuti binti Ichwan Setiawan);

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• ., dan PUDJI WIDODO, SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirikedua Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh PUJA WAHANA, SH sebagai PaniteraPengganti dan tidak dihadiri Penggugat / Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat danKuasa Tergugat Il .HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.1. ARIS BOKKO, SH. NOER ALI, SH.Ttd.2.

  PUDJI WIDODO, SH.MH.PANITERA PENGGANTI :Ttd.PUJA WAHANA, SH.Biaya biaya :e Biaya pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya proses Rp. 50.000,Panggilan Redaksi Putusan Meterai Jumlah Rp.410.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.501.000, ( Lima ratus satu ribu Rupiah ).Hal 3 dari 3 Putusan No. 513/Pdt.G/2015/PN.Smg

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Rendy Artha bin Sutrisno untuk menikah dengan calon istrinya bernama Adinda Pudji Karenna Aulia P. binti Kasmiadji;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

  Bulak Rukem Timur 1A Buntu No. 18Surabaya.Dengan Calon IstrinyaNama : Adinda Pudji Karenna Aulia P. binti Kasmiadji,NIK : 35781062030400003,Jenis Kelamin : PerempuanTempat/Tanggal Lahir : Surabaya, 22 Maret 2004,Agama : IslamAlamat : JI Jagiran 4 No. 43 Tambaksari, SurabayaSelanjutnya di sebut sebagai calon Istri, yang rencananya akandilaksanakan dan di catatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambaksari Surabaya dalam waktu sedekatmungkin.2.

  Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaRendy Artha bin Sutrisno Untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Adinda Pudji Karenna Aulia P. binti Kasmiadji;3.

  Fotokopi Formulir Pemberitahuan Kekurangan Syarat PenolakanPerkawinan atas nama Rendy Atha dan Adinda Pudji Karenna Aulia P.dari Kantor KUA Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rendy Atha, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberikode P.2;3.

  Istrinya tersebut, sudahdiberitahukan kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan TambaksariKota Surabaya, akan tetapi pernikahan dimaksud tidak dapat dilangsungkan(ditolak) karena umur anak Pemohon belum memenuhi ketentuan Pasal 7 ayat(1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwasanya anak Pemohonbelum cukup untuk menikah, namun hendak menikah dengan seorang wanitabernama Adinda Pudji

  saksisaksi yang diajukan telah bersumpah (videPasal 147 HIR jo Pasal 1911 KUH Perdata) dan keterangannya salingbersesuaian (vide Pasal 171 dan 172 HIR jo Pasal 1908 KUH Perdata), danberdasarkan pengetahuannya (vide Pasal 171 (1) HIR;Menimbang, bahwa dialildalil permohonan Pemohon di atas biladihubungkan dengan keterangan calon suami dan calon isteri serta keterangankeluarga dan buktibukti, dapat ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon mau menikah dengan seorang wanita yangbernama Adinda Pudji

• Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari: SELASA, tanggal 2 JUNI 2020 oleh Ketua MajelisHakim dengan dihadiri Para Anggota Majelis Hakim dan dibantu PUDJI ASTUTI,SH.MH, Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUASRI ANGGARWATI, SH.M.Hum. GATOT SUPRAMONO, SH.M.Hum.GUNAWAN GUSMO, SH.M.Hum.PANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, S.H.,MH.Petikan Putusan Nomor. 199/Pid.Sus/2019/PT.DKI. Hal.3

• (anggota kelompok tani sumber rejeki) dan saudara Sansuito, saudaraMadi, saudara Rajam, saudara Wakijo (anggota kelompok tani sri rejeki)untuk membuat rumah/gudang kompos, sedangkan untuk membuatkandang dilaksanakan oleh saudara Pudji, saudara Inung, saudaraWakijo dan saudara Bowo.

  ,saudara Madi, saudara Rajam dan saudara Wakijo bahwa, terdakwa akanmemberi bantuan sapi per orang masingmasing 2 (dua) ekor, akan tetapidari hasil 2 (dua) ekor tersebut harus dikembalikan lagi kepada terdakwamasingmasing 3 (tiga) atau 4 (empat) ekor ;= Bahwa dari kegiatan Pengelolaan Pupuk Organik (UPPO), yaknipembuatan rumah/gudang kompos dan kandang kecil yang dikerjakansendiri oleh terdakwa selaku pihak kedua atau selaku ketua kelompok tani Mekar Tani dengan hanya melibatkan saudara Pudji (anggota

  Pudji Rp. 3.000.000, 2 ekor 2 ekor4. Rajam Rp. 1.200.000, 2 ekor 1 ekor 1 ekor5. Wakijo Rp. 370.000, 2 ekor 2 ekor6. Inung 1 ekor 1 ekor 7 Madi 2 ekor 2 ekor8.

  (anggotakelompok tani sumber rejeki) dan saudara Sansuito, saudara Madi, saudaraRajam, saudara Wakijo (anggota kelompok tani sri rejeki) untuk membuatrumah/gudang kompos, sedangkan untuk membuat kandang dilaksanakanoleh saudara Pudji, saudara Inung, saudara Wakijo dan saudara Bowo.Yang mana pembuatan rumah/gudang kompos dan kandang kecil (bukankandang komunal) dilaksanakan selama 1 (satu) bulan denganmenggunakan bahan bangunan bekas rumah terdakwa dan dibuat didepanhalaman rumah terdakwa sendiri

  Pudji Rp. 3.000.000, 2 ekor 2 ekor4. Rajam Rp. 1.200.000, 2 ekor 1 ekor 1 ekor2 Wakijo Rp. 370.000, 2 ekor 2 ekor6. Inung 1 ekor 1 ekor 7 Madi 2 ekor 2 ekor8.

• FACHRUDDIN PUDJI, yang adalah orang tuakandung Para Pelawan semasa hidupnya menikah dengan Hj. HAMINAadalah suami istri yang sah telah menikah di Makassar pada tahun 1958(buku nikah hilang pada saat kebakaran Pasar Remu, Kabupaten Sorongpada tahun 1978), yang telah dikaruniai 11 orang anak, yaitu :1. Muhammad Yusuf Fachruddin;2. Hj. Juhria;3. Hj. Abdul Samad H.F. Puji;4. Nursanah;5. Faisal Fahrudin Pudji;6. Ny, Rahayu;7. Nurbaya H.F;8. Asrana;9. Muhammad Fadli Pudji;10.

  Bahwa, Pada tanggal 6 Maret 2006 saudarasaudara sah ParaPELAWAN yaitu yang bernama Faisal Fahrudin Pudji, Muhammad RasulF, Ny. Rahayu, Nurbaya H.F, Hj. Abdul Samad H.F. Puji, Asrana,Muhammad Fadli Pudji, bersamasama dengan TERLAWAN Il danTERLAWAN Ill atas petunjuk TERLAWAN Ill datang menghadap TurutTERGUGAT untuk memproses tanah dan bangunan objek sengketa atasnama almarhum Hj.

  Bahwa menunjuk posita gugatan butir 6 yang menyatakan:....pada tanggal 6 Maret 2006 saudarasaudara sah Para PELAWANyaitu yang bernama Faisal Fahrudin Pudji, Muhammad Rasul F,Ny.Rahayu, Nurbaya H.F, Hj.Abdul Samad H.F.

  Pudji, Asrana,Muhammad Fadli Pudji, bersamasama dengan TERLAWAN II danTERLAWAN III atas petunjuk TERLAWAN III datang menghadap TurutTERGUGAT untuk memproses tanah dan bangunan objek sengketaatas nama almarhum Hj.FACHRUDDIN PUDJI menjadi haktanggungan atas nama TERLAWAN dan TERLAWAN Il agarmemudahkan TERLAWAN Ill untuk memproses jaminan Sertifikattersebut untuk memudahkan pancairan kredit di Bank Bukopin(TERLAWAN Iil)....Butir posita tersebut diatas adalah tidak benar, tidak jelas dan mengadaada,

  FACHRUDDIN PUDJI bersamaistrinya Hj.