Ditemukan 689 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : urusan urban uran usman uretan usran uisan urfan
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 294/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangterikat dalam perkawinan yang sah, melangsungkan akad nikah padatanggal 05 April 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 242/26/V/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Ursan Agama (KUA) Kecamatan Bangko pada tanggal 7Mei 2013.2. Yang mana pada saat dilangsungkannya perkawinan, Pemohonberstatus perjaka sedangkan Termohon berstatus perawan;3.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 16-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1848/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 16 Nopember 2015 — PEMOHON
4 — 3
  • Nomor 1848/Pdt.G/2015/PA MksManggala dan Kantor Ursan Agama Kecamatan Tallo KotaMakassar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Barat,Kabupaten Sinjai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 16November 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1437Hijriyah, oleh kami Drs. H. M. Anas Malik, SH.
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 07-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 481/Pdt.G/2018/PA.Tte
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Nomor 481/Pdt.G/2018/PA.TTE2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate, Nomor481/Pdt.G/2018/PA.TTE, tanggal 07 September 2018, telah mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/ alasan sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Oktober 2009 dan dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Ternate Selatan sesuai duplikat AktaNikah tanggal 16 November 2009;2. bahwa perkawinan antara
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1445/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 13 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Ursan Agama KecamatanKecamatan Mlati, Kabupaten sleman Nomor 533/05/XI/2010 Tanggal 08Nopember 2010, Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:533/05/X1/2010 tertanggal:08 /11/2010 yang telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tandaP.3;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perwalian
Register : 13-01-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 83/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 23 April 2014 — PEMOHON
15 — 1
  • Bahwa XXXX umur 15 tahun dan XXXX binti XXXX umur 12 tahun adalahanak kandung dari perkawinan antara XXXX dengan XXXX yangperkawinannya dilaksanakan pada tanggal 12 April 1997 dan dicatat diKantor Ursan Agama Kecamatan Maospati Kota Magetan berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 09/09/IV/1997;2. Bahwa selanjutnya XXXX telah meninggal 16 April 2008 karena sakit;3. Bahwa Pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan XXXX umur 15tahun dan XXXX umur 12 tahunsebagai ibu kandungnya;4.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 4027/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon dan Termohon
10 — 1
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmelangsungkn pemikahan pada hari jumat tanggal 09 mei tahun 2014, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama (KUA)Kecamatan Pusaka jaya Kabupaten Subang (Kutipan Akta Nikah No: 2014)tertanggal 09 Mei 2014 ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon;3.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 348/Pdt.G/2018/PA.Jpr
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Juli 2017 sampai sekarang, tidak ada komunikasi yang baikdan juga tidak ada tandatanda akan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut perceraian dan untukmenghindari keterangan palsu, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah bukti P.1. yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Ursan
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 16-10-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 371/Pdt.G/2018/PA.Jpr
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
  • melahirkanketurunan, Tergugat ketahuan berseling kali marah;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Juni 2013 sampai sekarang, tidak ada komunikasi lagiantara keduanya;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut perceraian dan untukmenghindari keterangan palsu, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah bukti P.1. yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Ursan
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 4227/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon dan Termohon
21 — 9
  • Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Pemohon(Pemohon) dengan Termohon (Termohon), Nomor 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan DawuanKabupaten Subang, tanggal 13 November 2019, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu:1.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 2/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 28 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Ursan Agama KecamatanGamping, Kabupaten Sleman Nomor: 558/12/XII/2009 Tanggal 03Desember 2009, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.2.Saksi 1, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal Penggugat
Pengadilan MS IDI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 10-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 131/Pdt.G/2011/MS-Idi
Tanggal 7 September 2011 — Penggugat lawan Tergugat
38 — 7
  • ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Mei2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi denganNomor : 131/Pdt.G/2011/MSIdi tanggal 23 Mei 2011 telah mengajukan halhal1isinya sebagaiBahwa Penggugat dan Tergugat terikat suami isteri yang sah, dimanapernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan pada hari Kamistanggal 15 041993 di Kantor Ursan
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MANADO Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.Mdo
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangtercatat di Kantor Ursan Agama Kecamatan Airmadidi, KabupetanMinahas Utara;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;3. Bahwa Tergugat sering minum minuman kersa sampai mabuk;4.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 122/Pdt.G/2017/PA.Pspk
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • dipanggil secara sahdan patut, dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidak didasari oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksadan diputuskan tanpa hadirnya Termohon (verstek) berdasarkan pasal 149 ayat(1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Pemohon dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor056/08/V/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan
Pengadilan PA TAHUNA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA TAHUNA Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Thn
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat VS Tergugat
51 — 17
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Oktober 2012, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Tahuna,Kabupaten Kepulauan Sangihe sebagaimana Duplikat Kutipan AktaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.ThnNikah Nomor: BXXXX/Kua.23.03.3/PW.01/01/2021 pada tanggal 5Januari 2021;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Orang tua penggugat di Kelurahan Sawang Bendar selamakurang lebih 1 tahun, kKemudian
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 5457/PDT.G/2020/PA.CMS
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 26
  • SaksisaksiPut, No, 5457/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.Saksi1, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dusun X X X X X Kabupaten Ciamis, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah Ayahkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahsekitar tahun 2016 dihadapan Kantor Ursan Agama X X X X XKabupaten Ciamis ;Bahwa Penggugat
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 115/Pdt.G/2011/PA.Msb
Tanggal 23 Mei 2011 — PEMOHON TERMOHON
10 — 5
  • PUTUSANNomor : 115/Pdt.G/2011/PA.MsbBISMILAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertenitu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusanantara perkara yang diajukan oleh :,umur 24 tahun, agama islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan mekanik dibengkel , bertempattinggal di Dusun Kepala , Desa kecamatanKabupaten , sebagai pemohon;MELAWANjumur 21 tahun,agama islam,pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan ursan rumah
Pengadilan PA DABO SINGKEP Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 02-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 7/Pdt.P/2015/PA.Dbs
Tanggal 2 Maret 2015 — Pemohon
72 — 7
  • Zen, dan untuk hal tersebut telah ditolak olehKantor Ursan Agama Singkep Barat karena usia anak perempuan Pemohontersebut masih belum cukup umur;Bahwa Jaini Wulandari dari belum genap berusia 16 tahun;Bahwa saksi kenal dengan calon suami Jaini Wulandari yaitu bernamaHamdan bin Darlis;bahwa saksi mengenal Hamdan bin Darlis sejak mereka berpacaran yaitulebih kurang sejak 1 tahun yang lalu;Bahwa Jaini Wulandari telah dilamar oleh Hamdan serta telah bertunangandengannya lebih kurang 2 bulan yang lalu
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 03-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.Utj
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 39
  • permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ujung Tanjung dengan Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.Utj,tanggal 03 Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah, melangsungkan akad nikah pada tanggal 6Oktober 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujud,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXX, SeSual dengan Kutipan Akta NikahNomor : 031/31/I/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 1451/Pdt.G/2015/PA.Smn
Tanggal 13 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Ursan Agama KecamatanPrambanan, Kabupaten Sleman Nomor: 213/29/VI/2012 Tanggal 13 Juni 2012,Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor kk.12.04.11/45/DN/2015,tertanggal 06 Oktober 2015 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatacocok dan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 216/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu. tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK:1803024611750001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLampung Utara, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Ursan Agama KecamatanKotabumi Kabupaten Lampung Utara, Nomor XXX/22/IX/1996 Tanggal 29Agustus 1996, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah